«Хроники преступности, или Новый ньюгейтский календарь. Том 1/2»

Более подробно пояснив конкретные виды измены, применимые к данному делу, мистер Анструтер выразил надежду, что если он сможет доказать наличие какого-либо замысла, подвергавшего жизнь короля опасности, это будет сочтено оверт-актом. Теперь он изложит факты, на которых должны были основываться эти правовые принципы. Настоящий заговор не был делом нескольких маловажных лиц; напротив, он вырос из малых начал, из собраний ради мнимых реформ. Он подпитывался подстрекательской перепиской, распространением клеветнических сочинений и в конце концов достиг такого размаха, который, если бы не бдительность администрации, мог бы залить кровью всю страну от края до края. Деятельность этих обществ, называвших, или, вернее, ложно называвших себя Друзьями Народа, была хорошо известна: их первоначальным намерением было, по-видимому, добиться реформ, но, поскольку это не отвечало их целям, они зашли гораздо дальше. Он намеревался подробно изложить общие планы и замыслы, созревшие среди мятежников, а затем указать, в какой степени в них были замешаны подсудимые.

Первые зачатки этого дерзкого плана проявились в письме Харди, секретаря Лондонского корреспондентского общества, Скирвингу, секретарю Друзей Народа в Шотландии. Он писал, что, поскольку их петиции не имели успеха, они должны прибегнуть к отдельным и более эффективным мерам; а Скирвинг ответил, признав необходимость более эффективных мер и заявив, что предвидит падение этого правительства. Здесь же впервые упоминалось о Конвенте — мере, которой они так охотно предавались, видя ее результаты в соседнем королевстве (Франции). Они не собирались петиционировать Парламент, а намеревались действовать по собственному плану и подменить существующее правительство страны; и в таком случае жизнь короля подвергалась опасности.

Вскоре собрался Конвент — орган, неизвестный законам этой страны, — и в этом было бы мало вреда, если бы их взгляды были мирными; но их цели были явно неконституционными, ибо их намерение состояло в том, чтобы проводить свои планы в жизнь силой и тем самым фактически отменить прерогативу короля. Этот конвент заседал, используя все термины и правила, заимствованные у конвента другой страны. Они не желали обращаться в Парламент, ибо всякий раз, когда тот упоминался, они переходили к порядку дня. Они решили противостоять любому акту Парламента, который сочтут противоречащим духу Конституции, и были преисполнены решимости заседать до тех пор, пока их не заставит разойтись сила, превосходящая их собственную.

Конвент, правда, был разогнан благодаря решительным действиям магистрата (провоста Элдера), но была предпринята попытка созвать другой Конвент, который должен был выработать собственные законы и быть независимым от Законодательного органа, или, как они выражались, независимым от своих грабителей, врагов и угнетателей, под которыми подразумевались Король, Лорды и Общины; их резолюции доказывали, что они намеревались создать собственное правительство, упразднить власть так называемых потомственных сенаторов и подобранных большинств; все это доказывало намерение подвергнуть жизнь короля опасности.

Но какое отношение все это имеет, могли бы сказать, к подсудимому, находящемуся у барр? который, как ни странно это казалось, около двух лет назад писал письма мистеру секретарю Дандасу, предлагая предоставить информацию о некоторых замыслах Друзей Народа. На те письма этот достопочтенный джентльмен ответил с той подобательностью, которая всегда отличала его общественное поведение. Затем подсудимый вел переписку с Лордом-адвокатом, но с сентября 1793 года эта переписка прекратилась. До того периода подсудимый не был членом ни Общества Друзей Народа, ни Британского конвента; однако его последующее присоединение к его мерам и созыв нового Конвента могли быть доказаны. Комитет корреспонденции, членом которого был подсудимый, был учрежден новым Конвентом, целью которого было претворение в жизнь идей последнего Британского конвента и избрание делегатов на новый. Мистер Уатт посещал этот комитет и разделял его меры, которые прямо были направлены на подмену Законодательного органа. Подсудимый внес предложение о создании Комитета союза; был назначен и другой, названный Комитетом путей и средств; членом обоих он являлся. Последний комитет был Тайным, не вел протоколов, заседал на постоянной основе и был уполномочен собирать деньги для поддержки «великого дела». Мистер Дауни был назначен казначеем, и через него должны были передаваться все инструкции и указания всем друзьям народа по всему королевству, а также добываться сведения о числе тех, кто не пожалеет усилий для поддержки великого дела. Они вели переписку с Харди относительно созыва нового Конвента, который должен был продолжить цели старого; и поскольку подсудимый присутствовал при этом, он тем самым связывался с Британским конвентом.

Следующей их попыткой было развратить умы солдат и подбить их на мятеж, для каковой цели был напечатан листок, распространявшийся среди полка фенсиблов, стоявших тогда в Далките. Этот листок, очевидно подстрекательский, был прямо привязан к подсудимому, ибо шрифты, с которых он был отпечатан, обнаружились у него дома, а один из экземпляров был прослежен от него до рук солдата.

Следующим обвинением, выдвинутым против подсудимого и комитета, членом которого он состоял, был четкий и продуманный план свержения существующего правительства страны. Предложенный план заключался в следующем: у Акцизного управления (Эдинбург) должен был быть устроен пожар, который потребовал бы явки солдат из Замка; там их должен был встретить отряд друзей народа, в то время как другой их отряд должен был выступить из Уэст-Боу, чтобы зажать солдат между двумя огнями и отрезать им путь к отступлению; затем планировалось нападение на Замок; судей (в особенности Лорда-юстициария) предполагалось захватить; а все государственные банки взять под охрану. Затем должен был быть обнародован манифест, предписывающий всем фермерам свозить зерно на рынок как обычно и обязывающий всех сельских джентльменов оставаться в своих домах или не удаляться от них далее чем на три мили под угрозой смертной казни. После этого его величеству должно было быть направлено обращение с требованием положить конец войне, сменить министров или пенять на себя. Таков был план Комитета путей и средств, предложенный подсудимым.

До этого следовало упомянуть, что все друзья народа должны были вооружиться; с каковой целью некий Фэрли был отправлен по стране для сбора пожертвований и распространения подстрекательских брошюр, на что он получил особые инструкции от подсудимого. По тем же каналам распространялись слухи о том, что Ассоциация Золотых дел мастерских вооружается и что друзьям народа тоже необходимо вооружиться, иначе они будут перерезаны либо ими, либо французами. Было доказано, что подсудимый отдал распоряжение Роберту Орроку изготовить четыре тысячи пик, а также некоему Брауну для той же цели. Они должны были использоваться для реализации великого плана; а миссия Фэрли заключалась в том, чтобы оповестить провинцию об этих задуманных действиях. Был сформирован и другой представительный орган, названный «сборщиками здравого смысла и денег», которые должны были распределять пики и командовать различными отрядами.

Затем мистер Анструтер кратко повторил различные пункты и завершил пространную, яснейшую и отчетливейшую речь, продолжавшуюся более двух с половиной часов, просьбой к присяжным придавать его словам ровно столько веса, сколько будет доказано, поскольку они задумывались лишь как ключ к уликам, которые будут представлены их вниманию. После этого были вызваны свидетели, которые говорили об упомянутых ученым советником фактах и в полном объеме доказали обвинение, предъявленное подсудимому.

По завершении представления доказательств со стороны обвинения,

Мистер В. Эрскин, младший советник подсудимого, приступил к изложению защиты. Он заявил, что построит свою защиту на переписке, ведомой между достопочтенным Генри Дандасом, лордом-адвокатом, и подсудимым, из которой явствовало, что тот посещал собрания Друзей Народа исключительно с намерением сообщать сведения об их деятельности. Было зачитано письмо подсудимого мистеру секретарю Дандасу, в котором по существу утверждалось, что, поскольку он не одобряет опасные принципы, царившие тогда в Шотландии, и является другом конституции своей страны, он считает своим долгом сообщить ему как добрый подданный ту информацию, которую сумеет добыть о деятельности тех, кто именует себя «Друзьями Народа». Благодаря знакомству с несколькими ведущими людьми среди них, он льстил себя надеждой, что имеет такую возможность, после чего перечислил некоторые имена этих ведущих лиц в Перте, Данди и Эдинбурге. В первом из этих мест, по его словам, он получил образование, а в двух последних проживал в течение значительного ряда лет. Заканчивалось письмо призывом к секретности.

На это письмо был получен ответ, который также был зачитан. В нем подтверждалось получение письма мистера Уатта; и, выразив надежду, что дела обстоят не так скверно, как он представляет, ему предписывалось продолжать в том же духе, причем он мог рассчитывать на то, что его сообщения будут сохраняться в строжайшем секрете. Затем было зачитано другое письмо от мистера Дандаса мистеру Макритчи, поверенному подсудимого, в ответ на запрос мистера Макритчи к мистеру Дандасу о том, какие письма подсудимого у него имеются. Ответ гласил, что все письма, полученные им от мистера Уатта, были переданы лорду-адвокату.

Будучи приведен к присяге для дачи показаний в свою пользу, Лорд-адвокат дал четкий отчет об имевших место у него контактах с подсудимым. Он несколько раз беседовал с ним на собственной квартире; и однажды тот предоставил ему сведения, которые он счел важными. Это касалось неблагонадежности некоторых драгунов в Перте, что при расследовании оказалось необоснованным. В марте 1793 года, по словам его светлости, ему было предложено раскрыть некие важные секреты при условии выплаты подсудимому 1000 фунтов стерлингов. Он категорически отказался. Однако некоторое время спустя, когда подсудимый сообщил ему, что испытывает острую нужду в деньгах для выкупа векселя на 30 фунтов стерлингов, его светлость, находившийся тогда в Лондоне, не желая, чтобы тот бедствовал из-за столь незначительной суммы, направил ему ордер на ее оплату. Все это произошло до созыва конвента, после какового времени он не припоминал, чтобы видел подсудимого или состоял с ним в переписке.

На основании этих улик мистер Гамильтон утверждал, что подсудимый был задействован в качестве шпиона на службе правительства; а общеизвестно, что шпион обязан не только принимать обличье тех, чьи секреты он намерен разоблачить, но даже участвовать в их действиях, дабы предотвратить разоблачение. Шпион в армии, говорил он, вынужден не только надевать вражескую форму, но даже являться с оружием в руках; и было бы крайне несправедливо, если бы при поимке в ходе стычки он подвергался наказанию за исполнение своего долга. Он завершил выступление выражением надежды, что присяжные вынесут вердикт о недоказанности обвинений.

Лорд-председатель, четко определив законы об измене, подвел итог доказательствам, с большой беспристрастностью пересказав и объяснив их различные части и предоставив присяжным самим вынести такой вердикт, какой подскажет им их суд.

Присяжные удалились около половины шестого утра и примерно через пять минут вернулись с вердиктом: «Виновен».

Судебный процесс продолжался почти двадцать два часа.

Впоследствии рассматривалось дело Дауни; и присяжные спустя некоторое время признали его виновным, примирив себя с этим вердиктом единодушным решением настоятельно рекомендовать его помилованию, что они и сделали в очень сильных выражениях.

Вскоре после этого к этим несчастным людям был применен следующий суровый приговор Суда:

«Роберт Уатт и Дэвид Дауни, вы признаны виновными в государственной измене вашими пэрами. Приговор Суда посему гласит: быть вам отведенными из места, откуда вы прибыли, оттуда же на волокуше быть протащенными к месту казни в среду, 15 октября, там быть повешенными за шеи, пока оба не умрете; ваши внутренности должны быть извлечены и брошены вам в лица; и каждое из ваших тел должно быть расчленено на четыре части, дабы поступить с ними по усмотрению его Величества; и да помилует Господь ваши души!»

Несчастные подсудимые встретили страшный приговор с большой стойкостью и хладнокровием и были немедленно препровождены в Замок.

Впоследствии заключенный Дауни получил отсрочку, и его наказание было заменено каторгой пожизненно; Уатту же было предписано исполнить смертную казнь 15 октября.

Поэтому в назначенный день, в половине второго часа пополудни, оба младших магистрата с белыми жезлами в руках, достопочтенный преподобный ректор Бэрд и множество констеблей в сопровождении городских должностных лиц и городской стражи, выстроившейся вдоль улиц, прошли процессией от Совета до восточной оконечности Касл-хилл, где шерифам в Замок было отправлено послание о том, что они ожидания там прибытия для принятия заключенного.

Заключенный был немедленно водружен на помост-волокушу спиной к лошади; а палач с большим топором в руках занял место напротив него на дальнем конце волокуши.

Затем процессия выступила из Замка: впереди шествовали шерифы, множество окружных констеблей окружало волокушу, а военные сдерживали толпу. В таком порядке они двигались до тех пор, пока не соединились с магистратами, после чего военные возвратились в Замок, а процессия направилась к месту казни.

По прибытии к дверям Толбута заключенный был снят с волокуши и препровожден в тюрьму, где немало времени было проведено в молитвенных упражнениях. Затем в сопровождении магистратов, шерифов, ректора Бэрда и прочих он вышел на платформу; и после того, как еще немного времени было проведено в молитве, он ступил на откидную доску и был немедленно отправлен в вечность.

Когда тело было снято, его вытянули на столе, и палач двумя ударами топора отсек голову, которая была принята в корзину и затем поднята перед толпой, в то время как палач громко воскликнул: «Вот голова предателя, и да погибнут так все предатели!»

Тело и голова были затем положены в гроб и увезены.

Казнь на всем своем протяжении проводилась с величайшей торжественностью, и заключенный казался глубоко осознающим то ужасное положение, в коем он оказался. Он до того исхучал, что его облик полностью изменился со времени суда.

Роберт Уатт родился в графстве Кинкардин и на момент казни имел от роду около тридцати шести лет. Он был незаконнорожденным сыном некоего мистера Баркли, состоятельного и почтенного джентльмена; но, как и большинство других детей внебрачного происхождения, воспитывался и получал образование под фамилией матери. Около десяти лет от роду он был отправлен в Перт, где получил весьма хорошее образование; а в шестнадцатилетнии поступил на службу к тамошнему стряпчему, однако, обладая религиозным складом ума, почувствовал отвращение к своей профессии и вскоре оставил контору своего хозяина. Вскоре после этого он отправился в Эдинбург и поступил писцом на склад бумаги, где счастливо и достоно прожил несколько лет; но, имея желание делить не только тяготы, но и прибыли дела, он написал отцу и убедил его помочь ему деньгами, дабы получить возможность стать компаньоном своего хозяина.

Затем он сделал упомянутые предложения, которые, впрочем, были отвергнуты его работодателем; однако, будучи обеспечен деньгами, он занялся торговлей вином и спиртными напитками. Его успехи в бизнесе продолжали выглядеть весьма многообещающе, пока с началом войны он едва не разорился. В этот период завязалось его знакомство с Друзьями Народа. Его печальный конец уже известен нашим читателям.

АРХИБАЛЬД ХАМИЛЬТОН РОВАН, ЭСКВИЙР. ОСУЖДЕННЫЙ ЗА ИЗДАНИЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСКОГО ПАМФЛЕТА.

ХОТЯ мы и не считаем многочисленные случаи осуждения за издание подстрекательских памфлетов, имевшие место в Дублине примерно в то время, строго укладывающимися в план нашей работы, тем не менее необычайные и романтические обстоятельства побега мистера Рована побуждают нас включить его дело. Волнения, поднятые как в Англии, так и в Ирландии непосредственно после Французской революции, в ходе которой многие лица стремились подбить народ следовать примеру их галльских соседей, породили массу судебных преследований, одно перечисление коих было бы способно заполнить наш том.

Среди прочих вынесенных обвинительных приговоров было дело мистера Арчибальда Гамильтона Рована, который был признан виновным судом Кингс-бенч в Дублине 29 января 1794 года в публикации в 1792 году ложного, скандального и злонамеренного пасквиля против Правительства, выдававшегося за обращение общества, именуемого Объединенными ирландцами Дублина, к Добровольцам Ирландии и подписанного мистером Рованом в качестве их секретаря, — преступление, за которое он был приговорен к тюремному заключению сроком на два года, уплате штрафу в 500 фунтов стерлингов и предоставлению поручительства на сумму 4000 фунтов стерлингов в отношении своего надлежащего поведения в течение семи лет.

По-видимому, после истечения примерно двух или трех месяцев тюремного срока Уильям Джексон, духовное лицо некоторой известности в Англии, и несколько других лиц были арестованы по обвинению в государственной измене, в которой, как представлялось вероятным, мог быть замешан и Рован. Поэтому он решился на осуществление побега; и то, каким образом он его совершил, описывалось следующим образом:

Обнаружив 28 апреля 1794 года всю степень грозящей ему опасности, он разработал план бегства, который предстояло исполнить в ночь на 1 мая. Ему хватило дипломатичности уговорить тюремщика Ньюгейта, который не ведал о своем узнике ничего, кроме того, что тот отбывает наказание в виде заключения за политический пасквиль, сопроводить его ночью в его собственный дом. Их встретила миссис Рован, приготовившая ужин в передней комнате второго этажа. По окончании ужина заключенный попросил разрешения тюремщика сказать пару слов наедине с женой в соседней комнате. Последний согласился при условии, что дверь между двумя комнатами останется открытой; и он до такой степени не подозревал задуманного, что, вместо того чтобы проверить состояние другой комнаты, ограничился тем, что передвинул свой стул за ужинном столом так, чтобы получить обзор открытого дверного проема. Через несколько секунд его узник оказался вне досягаемости, спустившись по единственной веревке, которая была закреплена из окна тыльной комнаты на улицу. В своей конюшне он обнаружил уже оседланную лошадь и крестьянское пальто для маскировки; и с этим помчался к дому мистера Мэтью Доулинга, своего поверенного, который знал о его замысле и обязался помочь ему как советом, так и личным содействием. По прибытии к дому поверенного он застал его полным гостей, но хозяин, выйдя к нему, указал на безрассудство предоставления ему убежища и велел дожидаться его у Ротонды, здания на Саквилл-стрит, где он присоединится к нему, как только сможет избавиться от гостей. Целый час с половиной, терзаемый надеждами и страхами, беглец ожидал прихода своего друга; однако ирландские джентльмены в те дни, как и в новейшие времена, не относились к числу тех, кто бросает бутылку; и мистер Доулинг появился лишь по истечении этого времени. Наконец он всё же прибыл, и после короткой и тревожной беседы было решено, что мистеру Ровану лучше всего отправиться прямиком в дом друга, некоего мистера Свитмана, находившийся примерно в четырех милях оттуда, к северу от Дублинского залива, откуда, как предполагалось, он сможет через день-другой скрыться на лодке. Соответственно, он направился туда со всей возможной поспешностью, однако прошло три дня, прежде чем этот замысел удалось осуществить. Прогулочная лодка мистера Свитмана была тогда укомплектована парой матросов, проживавших на месте и взявшихся перевезти пассажира на побережье Франции. Они вышли в море ночью, но из-за начавшегося шторма были вынуждены повернуть назад и укрыться под Хоут-Хилл. Они простояли там на якоре до следующего утра, и когда уже собирались продолжать плавание, проплывавший мимо небольшой таможенный крейсер забросил в лодку экземпляры прокламации, изданной с предложением награды в 2000 фунтов стерлингов за поимку беглеца. Листовки были прочитаны, но никаких замечаний не последовало; и в суете, сопутствовавшей приведению суденышка в движение, на них больше не обратили внимания. Однако, когда они достигли середины пролива, состоялся их повторный осмотр, и несчастный изгнанник увидел, как брови его матросов сошлись на переносице, когда те переводили взгляд с печатных листков на него, видимо, занимаясь сравнением описания беглеца с его внешностью. Он знал благородный характер ирландского крестьянства. Он сам был ирландцем; он знал преданность и самозабвение их сердец по отношению к людям, попавшим в беду; и он мог рассчитывать получить от них, как от незнакомцев, ту помощь, которую они не оказали бы с такою готовностью собственным братьям. Его решение было принято немедленно; он признал, что их догадки верны — что он и есть беглец Гамильтон Рован, — но добавил: «Вы — ирландцы». Ответ, полученный им, был характерен для их страны. Они издали одобрительный крик, выбросили прокламацию за борт и принялись ускорять путь к месту своего назначения.

На третьи утро, чуть брезжил рассвет, они подошли к видимости Сен-Поль-де-Леона, укрепленного города на побережье Бретани; и по мере того как восходило солнце, густой туман, висевший над ними, рассеялся, и они обнаружили примерно в двух милях на корме британский Флот Канала, шедший под легкими парусами, сквозь который их суденышко прошло незамеченным. Компания вскоре высадилась на берег и, будучи замечена, была схвачена и препровождена в тюрьму как подозреваемые в шпионаже; однако через несколько дней, когда их истинное положение разъяснилось, приказ французского Правительства добился их освобождения, а честные матросы вернулись в Дублин на своей лодке, в то время как мистер Рован прямиком направился в Париж. Во время политического потрясения, разразившегося впоследствии в том городе, ему довелось еще раз совершить побег на легкой лодке-вэшри вниз по Сене, причем он никем не сопровождался; и хотя берега этой реки были оцеплены военными, он отвечал на их оклики с таким искусством, что ему позволили проехать беспрепятственно. Достигнув французского порта, он сел на корабль до Соединенных Штатов Америки и продолжал жить там несколько лет, не подверженный политическим переменам собственной страны.

В конце концов достоинства его личного характера перевесили память о его политических заблуждениях, и акт королевского милосердия, великодушно пожалованный без каких-либо унизительных условий, вновь возвратил его на родину, где он продолжал жить в лоне домашнего покоя и в привычном отправлении всех добродетелей. На склоне лет он имел также удовлетворение обнаружить, что в общественном отношении его долг благодарности Короне не остался полностью невыплаченным. В лице своего старшего сына, капитана Гамильтона с фрегата «Кембрия», он подарил британскому флоту одного из самых доблестных и выдающихся командиров.

УИЛЬЯМ БАТТЕРВОРТ И ФРАНСИС ДЖЕННИСОН. КАЗНЕННЫЕ ЗА УБИЙСТВО.

ДЕЛО этих несчастных преступников в своих подробностях столь отвратительно, что мы считаем себя вправе изложить его лишь в возможно более краткой форме.

На Хэмпширских ассизах в начале августа 1794 года Уильям Баттерворт и Фрэнсис Дженнисон, двое каторжников из Камберлендского форта, предстали перед судьей Гроузом и бароном Томпсоном по обвинению в убийстве мистера Джона Граундуотера, одного из лиц, назначенных за ними присматривать. Обстоятельства этого убийства носили сугубо жестокий и зверский характер. Эти ожесточенные негодяи, будучи отчитаны митером Граундуотером, пригрозившим донести на них за дурное поведение, поклялись, что выпустят ему кишки, и были услышаны другим каторжником, обсуждавшим способ совершения убийства. Действуя в соответствии с принятым решением, около шести часов вечера того же дня они набросились на него с двумя железными лопатами, которыми работали на разравнивании гравия, и нанесли ему ими три такие раны в череп, что мозги выпали в количестве двух пригоршней. Затем он ударил лопатой по шее с намерением отсечь голову от туловища, но, ударившись о кость, удар не возымел должного эффекта. Остальные каторжники сбежались к месту происшествия, и один из них схватил Баттерворста, чтобы помешать ему и дальше кромсать тело; но после борьбы тот высвободился, подбежал обратно к несчастному страдальцу и, снова схватив лопату, нанес ему несколько ударов со словами: «На же, проклятый, я прикончил его наверняка». Когда ему стали выражать порицание за столь нечеловеческое поведение, он ответил, что осужден пожизненно и предпочел бы быть повешенным, чем отбывать такое наказание. Чрезвычайным обстоятельством, установленным на основании показаний доктора Хилла, лечившего его, является то, что мистер Граундуотер прожил восемь часов после получения этих тяжелейших ран, несмотря на выпадение мозга и колоссальную кровопотерлю. Он больше не произнес ни слова после нанесения второго удара, но пульс был сильным, а дыхание продолжалось на протяжении всех упомянутых восемнадцати часов.

Баттерворт, хоть и закаленный в жестокости, имел от роду всего девятнадцать лет; его несчастный сообщник — двадцать пять. Очевидность деяния и, как следствие, ясные доказательства их вины не позволяли им выдвигать какую-либо защиту. Присяжные признали их виновными, и они были приговорены к смертной казни через три дня в Лангстонской бухте, а их тела было предписано вывесить на цепях в Камберлендском форте.

Они были выведены из тюрьмы около четырех часов утра в понедельник и прибыли в Портси около одиннадцати. Количество зрителей, стеснившихся посмотреть на казнь, было огромным. Оба заключенные признали, что именно они в одиночку совершили убийство, оправдав всех остальных каторжников в причастности к этому ужасному преступлению. Их поведение было весьма раскаявшимся, и они казались глубоко чувствующими всю чудовищность своего преступления. Казнь состоялась около двенадцати часов, а их тела впоследствии были вывешены на цепях, согласно приговору, неподалеку от места совершения убийства.

Оба заключенных, судя по всему, были осуждены за кражу со взломом, за что приговорены к смертной казни, но получили помилование при условии замены наказания пожизненной каторгой. Они находились на плавучих тюрьмах всего около семи дней, когда совершили убийство, за которое были казнены.

АННА БРОДРИК. ОБВИНИМОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ.

ДЕЛО этой несчастной молодой женщины вызывало во время своего совершения почти всеобщее сострадание.

Выяснилось, что мистер Эррингтон, объект ее нападения, был джентльменом, владевшим крупной земельной и движимой собственностью и проживавшим в Грейсе в Эссексе, а имя его стало широко известным в силу того обстоятельства, что за несколько лет до печального события, о коем мы собираемся поведать, он развелся с женой. Примерно через три года после завершения разбирательства в церковных судах он познакомился с мисс Бродрик, бывшей молодой особой, наделенной значительными талантами, изящной фигурой и превосходившей своей личной привлекательностью большинство представительниц своего пола. До этого мисс Бродрик жила с капитаном Робинсоном, однако, судя по всему, окруженная заботливыми ухаживаниями мистера Эррингтона, она согласилась жить с ним в качестве его жены. В ходе их связи между ними возникло взаимное притяжение; но по прошествии трех лет, в течение которых они прожили вместе с полным видимым благополучием в быту, мистер Эррингтон отдал свое сердце и руку почтенной даме из окрестностей, уведомив мисс Бродрик, что более не сможет ее видеть. При расставании с ней он сделал то, что счел надлежащим обеспечением ее будущих потребностей, и она удалилась, по-видимому, глубоко опечаленная несчастной переменной в чувствах ее бывшего покровителя. 11 сентября 1794 года она написала ему письмо следующего содержания:

«Дорогой Эррингтон, — то, что ты предал и бросил самое нежное и любящее сердце, какое когда-либо согревало человеческую грудь, не может быть отрицаемо никем, кто хоть сколько-нибудь знаком со мной. Сколь бы жалкой и несчастной ни была я с тех пор, как ты покинул меня, все же остается средство, способное на время приостановить меланхолические страдания и бедствия, коим я предаюсь в сию минуту; и все же, бесчувственный ты, я наполовину убеждена, стоит мне сказать, что власть в твоих руках, что ты не утаишь ее от меня. — То, о чем я намерен вести речь, — это позволение повидаться с тобой еще разок, а быть может, и в последний раз. Если ты примешь во внимание, что эта просьба исходит от женщины, которую ты некогда обольстил верой в то, что она является единственной обладательницей твоей любви, ты, пожалуй, не сочтешь ее неблагоразумной. Вспомни однако же, Эррингтон, прежде чем дать отказ, что рев бури и небесные молнии не страшнее ярости и мести обманутой женщины. Доселе ты можешь отвечать лишь за слабость и бренность моей природы. Тебе придется узнать мой нрав получней, коли ты не окажешь мне требуемой милости. Я хочу, чтобы это исходило добровольно от тебя самого, иначе я исторгну это силой. Поверь мне, в таком случае я отыщу тебя в самом дальнем уголке земного шара, ворвусь в твое присутствие и с тем же восторгом, что вдохновил руку Шарлотты Корде, когда та убила монстра Марата, положу конец существованию человека, являющегося виновником всех мук и забот, что ныне угнетают сердце

Анны Бродрик».

«Постскриптум. Сие доставлено Уильямом (слугой, которого ты уволил из-за меня), получившим приказ дожидаться твоего ответа».

Получив отказ в своей просьбе, она продолжала письмами добиваться от мистера Эррингтона разрешения увидеть его вновь, но, убедившись в его непреклонности, написала ему, что если ничто не способно заставить его совершить по отношению к ней справедливый поступок, пусть он готовится к роковой развязке, поскольку она преисполнена решимости не позволить ему долго пережить свою неверность.

На это, равно как и на остальные ее письма, мистер Эррингтон хранил строжайшее молчание, и примерно через месяц мисс Бродрик привела в исполнение свое жуткое решение. В пятницу утром, 15 мая, она изысканно оделась и, отправившись на постоялый двор «Три монахини» в Уайтчепеле, взяла билет на саутендский дилижанс, проходивший в непосредственной близости от имения мистера Эррингтона. Выйдя у въездных ворот, она направилась к дому, но, будучи замечена мистером Эррингтоном, тот попросил миссис Эррингтон удалиться на несколько минут, сказав, что «идет его мучительница, но он скоро от нее избавится». Последняя, однако, попросила его предоставить это свидание ее собственному усмотрению и, велев мужу пройти в гостиную, стала ожидать прибытия мисс Бродрик в малой гостиной. Тем временем последняя проникла в дом через кухню и, узнав от лакея, что мистер Эррингтон дома, в сопровождении садовника направилась наверх, где встретила миссис Эррингтон. Она потребовала свидания с мистером Эррингтоном и в ответ на услышанное, что его нельзя увидеть, заявила: «Меня так не проведешь; я слишком хорошо знаю устройство этого дома и отыщу его», после чего бросилась наверх в гостиную. Там она обнаружила предмет своих поисков и, приблизившись к нему, внезапно извлекла из кармана небольшой пистолет с латунным стволом и новым граненым кремнем и, направив его ему в левый бок в сторону сердца, воскликнула: «Эррингтон, я пришла исполнить свое страшное обещание!» — и немедленно выстрелила. Миссис Эррингтон, следовавшая за ней, упала в обморок, но мисс Бродрик, заметив, что мистер Эррингтон не упал, произнесла, что опасается, будто не прикончила его. Мистер Эррингтон потребовал объяснить, чем он заслужил такое обращение с ее стороны, но она не ответила, и когда слуги, встревоженные звуком выстрела, вошли в комнату, она бросила пистолет на ковер и со смехом воскликнула: «Вот, берите меня; вешайте меня; делайте со мной что хотите: теперь мне все равно». Мистер Миллер, хирург, вскоре прибыл и обнаружил, что пуля пробила нижнее ребро, перекроила три ребра навылет, после чего обогнула спину и застряла под лопаткой, откуда были предприняты всевозможные попытки извлечь ее, но безуспешно. Теперь подоспел мистер Баттон, мировой судья, который произвел допрос мистера Эррингтона после того, как его рана была перевязана. Он спросил мисс Бродрик, что могло побудить ее совершить столь крайнее насильственное действие, на что последовал ответ: «Что она была твердо намерена не позволить ни мистеру Эррингтону, ни ей самой долго пережить утраченный душевный покой!» Мистер Эррингтон умолял магистрата не брать ее под стражу, а отпустить, выражая уверенность в своем благополучном выздоровлении, однако мисс Бродрик отказалась принять эту просьбу, а судья — удовлетворить ее. Оформив постановление об аресте, ее тем же вечером доставили в челмсфордскую тюрьму, где она сохраняла относительное спокойствие до тех пор, пока не услышала о смерти мистера Эррингтона, когда расплакалась безутешно и горько сокрушалась о том, что стала ее причиной. Коронерское следствие по делу тела состоялось во вторник, 19 мая, и вынесло вердикт: «Умышленное убийство от рук Анны Бродрик». Мистеру Эррингтону шел тридцать девятый год.

Пятница, 17 июля, была назначена для суда над подсудимой, и в шесть часов утра ее доставили из тюрьмы в повозке в помещение зала суда; а примерно за десять минут до того, как лорд главный барон Макдональд, шерифы и магистраты появились на скамье, ее провели в барьерную клетку уголовного суда в сопровождении трех дам и ее аптекаря. Она была одета в траур, без пудры; и после того, как улеглась первая суета, вызванная скоплением окружавших зрителей, она села на приготовленный для нее стул и держалась сравнительно спокойно, за исключением тех интервалов, когда у нее случались бурные припадки, поскольку ее рассудок потрясался различными предметами и обстоятельствами. Когда зачитывали обвинительное заключение, она выказывала к нему подчеркнутое внимание; а при словах «что в правую грудь упомянутого Дж. Эррингтона она умышленно и преступно нанесла одну смертельную рану» и т. д. она воскликнула: «О, великий мой Бог!» — и залилась горючими слезами.

После того как вышеуказанные факты были доказаны свидетельскими показаниями, адвокат подсудимой приступил к вызову свидетелей в поддержку ее защиты, и все они единогласно заявляли, что неоднократно замечали у нее признаки умопомешательства.

Эта линия защиты не оспаривалась адвокатами с противоположной стороны, и присяжные после нескольких минут размышления вынесли вердикт о невиновности.

Судьи при выезде из города по окончании ассизов распорядились, чтобы мисс Бродрик была допрошена двумя мировыми судьями, дабы ее можно было безопасно препроводить по их предписанию к месту ее приписки с приложением особой рекомендации о проявлении к ней всей возможной заботы.

ПРЕПОДОБНЫЙ МИСТЕР ДЖЕКСОН. ОСУЖДЕН ЗА ИЗМЕНУ.

В связи с делом несчастного, или, скорее, удачливого мистера Гамильтона Рована, это дело может оказаться любопытным как демонстрирующее масштаб, в котором этот джентльмен был задействован в заговорщической деятельности против Правительства. Мистер Джексон был уроженцем Ирландии и священником Англиканской церкви. В молодости он проповедовал в Тавистокской часовне в Лондоне и несколько лет жил в апартаментах в Лионс-Инн; но доходы от духовного сана не обеспечивали ему достаточного существования, поэтому он обратил свои таланты к литературе и долгое время состоял редактором газеты, в ту пору обратив на себя всеобщее внимание. Впоследствии он вступил в преступный заговор и предстал перед судом в Дублине по обвинению в государственной измене 23 апреля 1795 года.

В обвинительном заключении подсудимому вменялось два вида измены, а именно: помышление о смерти короля и пособничество его врагам, и перечислялось четырнадцать оверт-актов. Генеральный прокурор открыл судебное преследование от имени Короны; и, остановившись подробно на доктрине измены, приступил к обоснованию пунктов обвинения, для каковой цели вызвал мистера Кокейна, лондонского стряпчего, показавшего, что он в течение ряда лет являлся юридическим поверенным и близким другом мистера Джексона, который несколькими годами ранее отправился во Францию (как понимал свидетель) для ведения некоторых частных дел мистера Питта, где прожил значительное время. Вскоре по его возвращении, как сообщил мистер Кокейн, он навестил Джексона, который по секрету поведал ему, что задумал поездку в Ирландию для зондажа настроений населения с целью добычи от него продовольственных припасов и прочего для французов, и предложил ему (свидетелю) сопровождать его. Приняв приглашение, он немедленно явился к мистеру Питту и раскрыл ему все планы мистера Джексона. Министр поблагодарил его за информацию и намекнул, что, поскольку дело должно стать предметом судебного расследования, ему необходимо будет подтвердить выдвинутые утверждения; вследствие чего свидетель и сопровождал мистера Джексона в Ирландию с целью ознакомления с его деятельностью. Вскоре после их прибытия в Дублин, где они жили вместе, подсудимый выразил желание быть представленным мистеру Гамильтону Ровану, который тогда содержался в Ньюгейте; и в конце концов через посредство друга он добился свидания, на коем присутствовал мистер Кокейн. В ходе беседы подсудимый передал мистеру Ровану два документа с целью убедить того, что он является лицом, которому можно доверять. С той поры между ними завязалось тесное общение, и свидетель неизменно сопровождал мистера Джексона во время его визитов к мистеру Ровану, постоянно принимая участие в их разговорах. Они договорились, по его словам, о том, что во Францию будет послан человек для привлечения сил с целью высадки десанта в Ирландия; и в качестве подходящей кандидатуры упоминался советник Вулф Тон, сперва вроде бы давший согласие, но позже отклонивший эту миссию. Доктор Рейнольдс был предложен мистером Рованом, но отвергнут подсудимым, так как не владел французским языком. В конце концов, однако, было решено, что доктор возьмет на себя это посольство, но вскоре тот также отказался от участия в деле. После этого было решено, что мистер Джексон напишет несколько писем, адресованных некому мистеру Стоуну из фирмы «Лоуренс и Ко.» в Лондоне. Они содержали вложения для контор в Гамбурге и Амстердаме; и некоторые из них, направленные французским агентам, описывали тогдашнее положение дел в Ирландии, призывали к вторжению и указывали надлежащие места для высадки десанта. После отправки этих писем на почту свидетель явился к секретарю и сообщил ему об их содержимом, после чего они были задержаны. Развившийся до этой стадии заговор был раскрыт, и подсудимый взят под стражу.

Защита строилась на предположении, что показания, представленные в подтверждение обвинения, не заслуживают доверия, однако присяжные признали подсудимого виновным.

Затем мистер Карран, выступавший в качестве адвоката подсудимого, заявил ходатайство об аресте судебного решения по вопросу права, в результате чего подсудимый был возвращен под стражу. Его вновь доставили в суд 30 апреля, когда еще до начала прений сторон было замечено, что он находится в предобморочном состоянии, и вызванный аптекарь установил, что он принял яд. Он скончался почти мгновенно на глазах у Суда и адвокатов.

Льюис Иеремия Авершоу. Казнен за убийство, совершенное путем стрельбы в должностное лицо.

Этот преступник был одним из самых дерзких и нераскаявшихся грешников, когда-либо уходивших из жизни от руки палача. Слишком часто среди самых закоренелых преступников наблюдалось наигранное презрение к смерти и безрассудная смелость в поведении при их исходе из этого мира, от которых у каждого мороз по коже. В этом преступнике данное качество проявилось с особенной силой.

Авершоу был давним рецидивистом и совершил множество преступлений, которые громко взывали к правосудию. Наконец он предстал перед судом в Кройдоне, графство Суррей, 30 июля 1795 года, будучи обвинен по двум пунктам обвинения: один — в том, что в трактире «Три пивовара» в Саутуарке он умышленно выстрелил и убил Дэвида Прайса, офицера полиции, состоявшего при полицейском участке на Юнион-холл в Боро; другой — в том, что в то же время и в том же месте он выстрелил из пистолета в Бернарда Тернера, другого офицера этого участка, с намерением его убить. Мистер Гарроу, ведущий обвинитель от стороны обвинения, начал дело с заявления о том, что подсудимый у барной стойки, будучи лицом дурной славы, подозревался в совершении ряда тяжких преступлений; а магистраты полицейского участка в боро Саутуарк, получив информацию против него, как и было их долгом, отдали распоряжение о его задержании. Для исполнения ордера покойный Прайс и другой офицер направились в «Три пивовара», трактир, где, как они понимали, он выпивал в компании каких-то людей. У входа в небольшую гостиную комнату в доме преступник принял угрожающую позу; держа в каждой руке по заряженному пистолету, он с угрозами и проклятиями потребовал, чтобы офицеры держались на расстоянии, иначе он выстрелит в них. Однако офицеры попытались ворваться внутрь и схватить его; после чего он одновременно разрядил оба пистолета, всадив содержимое одного в тело Прайса, а другим тяжело ранив Тернера в голову. Прайс, промучившись несколько часов, умер от ранения. Мистер Гарроу очень патетически и живо описал различные обстоятельства, составившие этот шокирующий акт варварства. Чтобы доказать это, он намеревался вызвать четырех свидетелей, чьи показания, по его словам, ясно докажут вину подсудимого. Соответственно, он вызвал Тернера, хозяина заведения, хирурга и четвертого свидетеля; но поскольку суть их показаний изложена при открытии обвинения, повторять ее было бы излишне. Тернер определенно заявил, что видел, как подсудимый разрядил пистолеты, из одного из которых сам получил ранение, а содержимое другого вонзилось в тело Прайса, который скончался очень скоро после этого. Хирург доказал, что смерть последовала в результате ранения. Мистер Ноулис и мистер Бест выступали адвокатами подсудимого, но тяжесть улик против него была слишком велика, чтобы с ней можно было бороться какими-либо усилиями.

Мистер барон Перрин подвел итог доказательствам; и присяжные после совещания, длившегося около трех минут, вынесли вердикт «виновен». Из-за изъяна в обвинительном акте по делу об убийстве адвокатами было заявлено возражение. Оно рассматривалось около двух часов, когда мистер барон Перрин выразил желание узнать мнение двенадцати судей; тогда обвинение, отложив этот вопрос на время, настояло на том, чтобы подсудимого судили по второму пункту обвинения — в умышленной стрельбе в Бернарда Тернера. Соответственно, он был предан суду и на основании показаний одного свидетеля признан виновным по второму обвинению в совершении тяжкого преступления. Подсудимый, который, вопреки всеобщим ожиданиям, до сих пор в значительной степени сдерживал свою обычную дерзость, теперь с беспрецедентной наглостью в выражениях и жестах начал спрашивать его светлость, «суждено ли ему быть убитым по показаниям одного свидетеля?», повторяя этот вопрос несколько раз, пока присяжные не вынесли вердикт «виновен». Когда мистер барон Перрин надел черную шапочку, подсудимый, невзирая на свое ужасное положение, в то же время надел шляпу, наблюдая за судьей с презрительным выражением лица во время оглашения приговора.

Когда конвоиры уводили его из скамьи подсудимых к карете, он продолжал изливать потоки ругани в адрес судьи и присяжных, которых обвинял в том, что он назвал своим убийством. Поскольку его отчаянный нрав был хорошо известен, во избежание сопротивления на него надели наручники, а бедра и руки также крепко связали; в таком положении он был доставлен обратно в тюрьму. Этот головорез был настолько черств ко всяким чувствам, что по пути на суд, проезжая недалеко от обычного места казни на Кеннингтон-Коммон, он высунул голову в окно кареты и с невозмутимым хладнокровием спросил кого-то из охранявших его конвоиров, не думают ли они, что в эту субботу его вздернут на том красивом месте? После вынесения смертного приговора его препроводили обратно в тюрьму; где, раздобыв черной черешни, он развлекался тем, что рисовал на белых стенах камеры, в которой содержался, различные зарисовки совершенных им грабежей: на одной был изображен он сам, бегущий к головам лошадей почтовой кареты и наставляющий пистолет на кучера, а изо рта у него вылетали слова: «Будь ты проклят, стой»; на другой была сцена, где он стреляет в карету; на третьей — где пассажиры покинули экипаж, и несколько других, в которых он был изображен в момент отбора денег у пассажиров, когда в него стреляют, когда его сообщники застрелены и т. д.

На месте казни он выглядел совершенно невозмутимым. Во рту у него был цветок, грудь распахнута, и он беспрерывно беседовал с людьми, ехавшими рядом с телегой; то и дело смеясь и кивая другим своим знакомым, которых замечал в толпе.

Он принял казнь 3 августа 1795 года на Кеннингтон-Коммон.

УИЛЬЯМ ТИЛЛИ, ДЖОН КРОССВЕЛЛ, ДЖОРДЖ ХАРДВИК, ДЖЕЙМС ХЕЙДЕН, ДЖОН ХОВДЕН, СИМОН ДЖЕКОБС, ДЖОН СОЛОМОНС, ДЖОН ФИЛЛИПС И ДЖОН ХЕНЛИ. ОСУЖДЕННЫЕ ЗА СОВЕРШЕНИЕ СМАТОВЫХ ДЕЙСТВИЙ (ЗАГОВОР).

Этот в высшей степени необычный заговор с целью добиться освобождения заключенного произошел 4 апреля 1795 года.

Оказывается, некий малый по имени Издвелл, еврей, обвинявшийся в подделке документов гербового управления, в целях безопасности был помещен под стражу тюремного надзирателя Новой тюрьмы в Клеркенвелле. В указанный день он убедил двух тюремщиков, что его тетка, обладавшая огромным состоянием, находится при смерти и что ему сообщили: если бы она смогла увидеть его перед смертью, то дала бы ему тысячу фунтов.

Поэтому он предложил: если они выпустят его и сопроводят к месту назначения, он даст им по пятьдесят гиней за их хлопоты; и намекнул, что дело можно обделать без ведома тюремного надзирателя или кого-либо еще, поскольку ключи от тюрьмы ночью находятся у них, а времени требуется совсем немного. Тюремщики согласились на это предложение; и около часа ночи ворота были открыты, и Издвелл в кандалах был препровожден одним из них, вооруженным мушкетоном, в дом на Артиллери-лейн, Бишопсгейт-стрит, где, справившись о больной даме, они поднялись наверх.

Издвелл вошел в комнату первым, после чего оттуда выскочили несколько парней и попытались не пустить тюремщика; однако, не преуспев в этом, они задули свечи, вырвали мушкетон из его рук и выстрелили в него. В этот момент Издвелл пытался совершить побег через окно, но получил весь заряд в тело и замертво рухнул на месте. Затем завязалась отчаянная схватка, в ходе которой тюремщик был жестоко избит, но привлеченные шумом люди подоспели на место, офицер был спасен, а преступники задержаны и преданы надежной страже.

Заключенные предстали перед судом за убийство своего товарища, к чему в действительности и сводилось их преступление, поскольку его смерть была причинена ими при исполнении противоправного деяния, — суд состоялся 21 апреля; но обвинение потерпело неудачу из-за отсутствия каких-либо доказательств, точно устанавливающих факт, так как происшествие случилось в темноте; однако, будучи задержанными для суда по обвинению в заговоре с целью добиться освобождения покойного Издвелла, они были признаны виновными и приговорены к ссылке.

ЧАРЛЬЗ СКОЛДВЕЛЛ. ОСУЖДЕН ЗА КРАЖУ.

Дело этого малого может послужить хорошим уроком некоторым констеблям и судебным приставам нынешнего дня.

Весьма примечательное происшествие, легшее в основу обвинительного заключения против подсудимого, произошло в Бедфонте; а судебное разбирательство состоялось в Олд-Бейли 23 июля 1796 года. В обвинительном заключении подсудимый обвинялся в том, что 22-го числа предыдущего июня месяца он путем кражи незаконно завладел двумя живыми домашними утицами, принадлежавшими Джону Сперлингу.

Из представленных доказательств следовало, что мистер Сперлинг был пекарем в Бедфонте, а подсудимый — судебным приставом. 22 июня последнему был поручен судебный приказ об исполнении в отношении мистера Сперлинга; и в сопровождении своего помощника, человека по имени Тейлор, он направился в Бедфонт, чтобы арестовать его лично. Долг составлял 16 фунтов 7 шиллингов; и в два часа ночи подсудимый появился у дома обвинителя. Когда от него потребовали объяснить причину визита, он заявил, что у него имеется судебный приказ и что мистер Сперлинг должен следовать с ним в Ньюгейт. Мистер Сперлинг возражал против отправки в тюрьму в столь позднею ночную пору и предположил, что сможет урегулировать требования; однако подсудимый, со всей надменностью, обычно присущей лицам, занимающим подобные должности, заявил, что разговаривать бесполезно и что обвинитель должен нанять почтовую карету и немедленно уехать с ним. Это новое требование нанять почтовую карету было воспринято мистером Сперлингом как тягота, почти равная отправке в тюрьму, и он предложил свой собственный одноконный экипаж для его препровождения в город, но все было напрасно: судебный пристав и вымогатель соединились в лице мистера Сколдвелла, и ничто, кроме почтовой кареты и немедленного визита в Ньюгейт, не устраивало его прихоти. Наконец, однако, мистер Тейлор, его подручный, чья осторожность была несколько выше, чем у его хозяина, рискнул поинтересоваться, какого рода урегулирование может предложить мистер Сперлинг, и последний тут же предложил выплатить 15 фунтов, имевшиеся у него в доме, и предоставить обеспечение на остаток долга. «У тебя есть часы?» — безапелляционно потребовал мистер Сколдвелл. — «Если да, я должен их забрать»; и бедному пекарю пришлось отдать свои часы, стоившие в четыре раза больше остатка долга. Однако чиновник остался еще не удовлетворен. «Такие господа, как мы, — заявил он, — не могут приезжать в деревню без чего-то на покрытие наших расходов. Вы должны заплатить нам за наши хлопоты и время»; и ему были переданы десять шиллингов медной монетой, составлявшие дневную выручку в лавке. Его жена заслуживала не меньшего внимания, чем он сам, намекнул он далее. Она была лишена его общества, и он должен принести ей что-нибудь в качестве компенсации. Разве в доме не было птицы? У мистера Сперлинга не было. Подойдет гусь — миссис Сколдвелл очень любила гуся, а поскольку мистеру Сперлингу полагался гусь, пасущийся на общинном выгоне, Тейлор был отправлен завладеть им от имени своего хозяина. И все же судебный пристав остался недоволен и потребовал предоставить какое-либо дополнительное обеспечение долга; а обнаружив, что у пекера имеется договор аренды на дом, он добился того, чтобы и его передали ему вместе с векселем на сорок фунтов на том условии, что если долг и издержки не будут выплачены в течение двадцати одного дня, все отойдет к нему. Довольно неплохо себя обезопасив, подсудимый между четырьмя и пятью часами утра предложил отправиться в путь, и пекарь проследовал к своей печи. Однако находясь там, он увидел, как подсудимый направился к его конюшне, где были заперты его утки, и утром обнаружилось, что упомянутые в обвинительном заключении две утки были уведены. По дороге в Лондон подсудимый шутил с кучером дилижанса о том, как он ловко обокрал пекаря с часами и увел его уток без его ведома; а мистер Сперлинг, впоследствии выкупивший свои часы, договор аренды и вексель на 40 фунтов путем выплаты остатка долга и судебных издержек, немедленно сдал подсудимого под стражу.

После того как эти факты были четко доказаны свидетельскими показаниями, рекордер подвел итог делу для присяжных, и был вынесен обвинительный вердикт.

Впоследствии подсудимый был приговорен к семи годам ссылки — наказанию, которого он с лихвой заслужил.

ДЖОЗЕФ ХОДЖЕС И РИЧАРД ПРОБИН. ОСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОДБРАСЫВАНИЕФАЛЬШИВЫХ ДРАГОЦЕННОСТЕЙ («КРОСС-ДРОППИНГ»).

Трюк с подбрасыванием фальшивых драгоценностей в последние годы стал настолько известен, что любое описание способа его применения практически излишне. Поскольку, однако, это первое дело подобного рода, встреченное нами в ходе поисков по судебным архивам, мы уделим ему место в нашем календаре.

Простаком в данном случае оказался Уильям Хедли, скобянщик из Кембриджа, который на суде над этими грабителями показал, что 7 июля 1796 года он был в городе, направляясь из Шоу-лейн в гостиную «Ангел» у церкви святого Климента, чтобы заказать место на крыше дилижанса для поездки в Уилтшир; когда он встретил Ходжеса, который был незнакомцем, на Бутчер-роу и оставил его заказывать место. Он пошел дальше к рынку Клэр-маркет, где Ходжес нагнал его, и они вместе прошли через Португальскую улицу. Находясь на этой улице, Ходжес внезапно остановился и, хлопнув тростью по какому-то свертку, валявшемуся на земле, сказал, что сделал «находку». Он поднял сверток и вскрыл внешнюю обертку, и свидетель увидел внутри нечто похожее на красный бумажник. Он поинтересовался, что это такое; но подсудимый отказался показывать ему это на улице, и поэтому они зашли в трактир, чтобы развернуть сверток. Потребовав принести спиртного, подсудимый развернул сверток и извлек оттуда то, что выглядело как бриллиантовый крест, и расписку следующего содержания:

«Лондон. 20 июня 1796 года. Получено от Джона Кинга, эсквайра, сумма в триста двадцать фунтов за один сверкающий бриллиантовый крест, мною, Уильямом Смитом».

При виде этого подсудимый показался весьма испуганным и растерянным, но свидетель, прочитав расписку, предложил отнести сверток мистеру Смиту. Однако этому воспротивился Ходжес, который спросил, не лучше ли им спросить сидевшего рядом джентльмена (подсудимого Робина), каково его мнение? С этим согласились, и когда к нему обратились, он высказал мнение, что Ходжес должен сделать свидетелю подарок за то, что тот присутствовал при нахождении креста, и что он должен оставить его себе. Затем крест был извлечен и осмотрен, и Ходжес сказал, что не против дать свидетелю что-нибудь, но сначала должен зайти к своему банкиру и разменять несколько векселей. После этого он вышел, оставив крест со свидетелем и Пробиным, но вернулся со словами, что его банкира нет на месте и его нельзя увидеть до четырех часов, и в конце концов была назначена встреча на этот час в гостиной «Ангел» у церкви святого Климента. Затем каждая из сторон назвала свое имя. Ходжес сказал, что он из Вустера и торгует хмелем; а Пробин сказал, что его зовут Уильям Джонс и что он живет по адресу: Чаринг-кросс, № 7. Теперь разгорелся спор о том, кому следует доверить хранение креста; и Пробин предположил, что свидетель, возможно, будет больше удовлетворен, если тот останется у него в руках, и что если он оставит что-то в залог, то сможет забрать его с собой до четырех часов. Он спросил, что потребуется, и они ответили, что ему следует оставить по меньшей мере сто фунтов. Тогда он извлек из чулка, где прятал его, банковский вексель на эту сумму, подлежащий оплате по требованию, и, протянув его Ходжесу, сказал, что этого будет достаточно. Свидетель ушел, но впоследствии, показав крест другу, обнаружил, что тот совершенно ничего не стоит. Вследствие этого на Боу-стрит было сообщено о грабеже, и оба подсудимых были арестованы в течение следующего дня, причем у каждого нашли деньги на сумму около пяти фунтов. Впоследствии выяснилось, что подсудимый Ходжес обменял банковский вексель мистера Хедли почти сразу же после его получения. У него обнаружили второй крест, точно такой же, какой был подсунут обвинителю.

Признанные виновными подсудимые были приговорены к ссылке сроком на семь лет.

БУНТ НА НОРЕ. РИЧАРД ПАРКЕР. КАЗНЕН ЗА МЯТЕЖ.

В 1797 году, когда угрожающий характер событий за рубежом сделал состояние ее военно-морских сил вопросом жизненной важности для Британии, в различных флотах, стоявших у берегов страны, вспыхнули самые тревожные мятежи. В апреле упомянутого года матросы главного флота, стоявшего на рейде в Портсмуте, отреклись от власти своих офицеров, захватили корабли и заявили о своем намерении не поднимать якоря и не подчиняться каким-либо приказам до тех пор, пока определенные жалобы, которыми они были недовольны, не будут удовлетворены. После некоторой задержки правительство пошло на удовлетворительные уступки им, и матросы вернулись к своим обязанностям. Но дух неповиновения распространился среди других эскадр на службе, и примерно в середине мая, сразу после того, как портсмутский флот мирно отплыл в Бискайский залив, матросы крупного флота, стоявшего на Норе, также подняли открытый мятеж. Самой заметной фигурой в этом восстании был человек по имени Ричард Паркер, чью историю мы и ставим своей целью изложить читателю в этой статье.

Ричард Паркер был уроженцем Эксетера, где он родился примерно в 1765 или 1766 году. Его отец был почтенным лавочником и держал пекарню в Сент-Сидвеллс, в пределах упомянутого города. Юный Паркер получил прекрасное образование и со временем ушел в море, которое избрал местом своей будущей карьеры. Он долгое время служил в королевском флоте в качестве мичмана и помощника штурмана, а в один из периодов, как говорят, занимал и пост лейтенанта. Он, судя по всему, оставил военно-морскую профессию после женитьбы на мисс Энн Махарди, молодой особе, проживавшей в Эксетере, но шотландского происхождения, будучи членом уважаемой семьи из графства Абердин. Эта связь побудила Паркера переехать в Шотландию, где он пустился в некие торговые спекуляции, оказавшиеся неудачными. В результате он вскоре обнаружил, что погряз в трудностях и остался без средств к существованию для жены и двоих детей. В Эдинбурге, где на него обрушились эти невзгоды, у него не было друзей, к которым можно было бы обратиться, и в минуту отчаяния он принял королевские деньги и стал простым матросом на борту тендера в Лейте. Когда он сообщил жене о сделанном шаге, она пришла в величайшее отчаяние и решила немедленно отправиться в Абердин, чтобы добыть у своего брата средства на наем двух матросов взамен мужа. Несмотря на успех в сборе необходимых средств, ей не дали времени завершить задуманное. Вернувшись из Эдинбурга, она успела лишь увидеть, как тендер с ее мужем на борту отплыл к Норе. Ее горе в этот момент было горько усугублено смертью одного из детей. Страдания Паркера оказались столь же острыми, что подтвердилось его поведением при отплытии судна. Воскликнув, что он видит тело своего ребенка, плавающего на волнах, он бросился за борт, и его с трудом спасли и вернули к жизни.