«Хроники преступности, или Новый ньюгейтский календарь. Том 1/2»

Он непрестанно сокрушался о своих несчастьях; обвинял отчима в том, что тот не пустил его в тот день в школу, из-за чего он получил первую травму; а стыдясь своего вида перед товарищами, некоторые из которых, по его словам, высмеивали его, он устал от жизни и решил покончить со своими бедами вместе с ней.

Для этой цели подходили самоубийство и убийство. Первое казалось ему наиболее приемлемым; но оно пробуждало в нем ужас перед предстанием в результате собственного насилия пред очи Бога, поскольку он боялся лишиться прощения; и потому он отказался от него в пользу второго, которое, по его разумению, давало ему более веское оправдание перед Всевышним. Он приучил себя к этому акту отчаяния постоянными размышлениями о нем; так что со временем это превратилось в приятный предмет для раздумий.

Мысль о горе, которое это непременно причинит его матери, порой заставляла его колебаться; но затем мысль о сладкой мести отчиму перевешивала все остальные соображения. Приняв решение, следующим шагом этого несчастного юноши стал выбор подходящей жертвы для совершения деяния. Выбор стоял между взрослым человеком и ребенком. Первый, как он заключил, неизбежно отягощен грехами; а значит, в случае внезапной смерти и неготовности к ней его проклятие могло пасть на убийцу, удвоив его вину; второй же, будучи невиновным, позволял избежать этого обвинения, и потому он решился убить какого-нибудь ребенка.

Теперь предстояло выбрать конкретный объект для столь ужасного замысла; он признавался, что хотя думал об этом более полугода, подходящей кандидатуры не находилось вплоть до пяти минут до совершения его давно задуманного и кровавого дела.

Он рассказывал, что на протяжении всего утра рокового дня испытывал необъяснимое и куда более сильное, чем прежде, желание совершить убийство — выражаясь его собственными словами, «нечто вроде жажды фруктов».

В этот злосчастный момент он случайно заметил маленького мальчика по имени Айра, сына соседа мистера Лейна, собирающего сливы; обнаружив отсутствие родителей, он решил воспользоваться случаем и объектом. Он немедленно взял ружье, выстрелил и легко ранил ребенка в область живота. Убедившись, что жертва еще жива, он прихрамывая подбежал к нему, завел в дом, уложил на кровать и встал у двери. Бедный обреченный маленький Айра еще нашел в себе силы подняться с постели, чтобы посмотреть, «не идет ли отец его вылечить», на что Уильямс ответил, будто отец скоро придет, и велел ему снова лечь в постель и лежать тихо. Убийца вновь прислушался к предсмертным стонам мальчика; но обнаружив, что дело не завершено (о ужас!), он взял топоровую секиру, подошел к кровати, посмотрел на невиновного ребенка, и пока тот тянул к нему маленькие ручонки в мольбе о помощи, чудовище обрушилось на его голову и многократными ударами изрубило его на куски.

Несчастный убийца до того, как его охватила роковая тьма, обладал выдающимися умственными способностями для своего возраста. После совершения ужасного деяния он говорил о нем с хладнокровием, заметив, что хотя он часто думал о горе, которое причинит собственной матери, ему и в голову не приходило, какое безумие это должно вызвать у той, что родила убитого ребенка.

Его единственной целью было добиться собственной казни, и он полагал, что смягчающие обстоятельства, при которых было совершено убийство, побудят Всевышнего простить его.

На суде его сочли невменяемым и обошлись с ним соответственно.

ТОМАС ГОРДОН МЛАДШИЙ. КАЗНЕННЫЙ ЗА УБИЙСТВО.

Мистер Гордон, отец этого несчастного юноши, был хирургом и аптекарем в Лондоне, откуда незадолго до роковых событий, о которых пойдет речь, перевез свою семью в Нортгемптоншир.

Мистер Гордон продолжил практику в провинции и вскоре стал объектом зависти и неприязни как чужак, вследствие чего между ним и местными жителями то и дело возникали ссоры. В конце концов на отца добыли судебный ордер по надуманному обвинению в нападении, и констебль явился в дом мистера Гордона, чтобы арестовать его; однако жена и сын заявили должностному лицу, что того нет дома. Констебль, однако, знал о его присутствии в доме и удалился, но вскоре вернулся с несколькими соседями и попытался проникнуть внутрь силой, чему воспротивились мать и сын, причем последний был вооружен ружьем. Толпа забросала окна камнями, и в этот злосчастный момент мать велела сыну стрелять: тот подчинился и наповал уложил констебля.

И мать, и сын предстали перед судом и были признаны виновными в убийстве; однако председательствовавший на скамье подсудимых барон Томпсон обратил внимание на то, что мать была обвинена как сообщница до совершения преступления, в то время как улики свидетельствовали о ее роли исполнительницы. Испытывая сомнения в правильности ее осуждения, он передал дело на рассмотрение двенадцати судей; те после серьезных дебатов подтвердили приговор в отношении сына, но одновременно признали обвинение против матери несостоятельным; и бедный юноша услышал свой смертный приговор. Ему трижды давали отсрочку исполнения приговора; это вселяло в него надежду, а окружающие уверяли его в неминуемом помиловании; однако в конце концов пришел приказ о его казни, и хотя из-за жестокой неизвестности относительно своей участи он находился в состоянии помешательства, он был казнен в Нортгемптоне 17 августа 1789 года в возрасте всего девятнадцати лет.

ТОМАС ФИППС-СТАРШИЙ И ТОМАС ФИППС-МЛАДШИЙ. КАЗНЕННЫЕ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

Эти преступники приходились друг другу отцом и сыном, а их уход из жизни сопровождался самыми душераздирающими и мрачными обстоятельствами. Отец был человеком состоятельным и жил в собственном имении Ллвиней-Мапсис в Шропшире; они с сыном обвинялись в сбыте простого векселя на двадцать фунтов, якобы выданного мистером Ричардом Коулманом из Освестри, заведомо зная о его поддельности.

В ходе судебного процесса было доказано, что мистер Коулман никогда не имел с мистером Фиппсом никаких дел, требующих подписания каких-либо векселей; что около предыдущего Рождества мистеру Коулману вручили копию искового заявления по иску мистера Фиппса-старшего, причем этот иск мистер Коулман оспорил, а из-за отсутствия дальнейших шагов со стороны истца было оформлено прекращение производства по делу с взысканием с Фиппса двух фунтов и трех шиллингов судебных издержек. В связи с этим Фиппс-старший, Фиппс-младший и их клерк Уильям Томас составили и заверили аффидавит с целью ходатайствовать перед Судом казначейства об отмене решения о прекращении дела; в нем они поклялись, что основанием для иска послужил вексель упомянутого Коулмана на двадцать фунтов, выданный в качестве возмещения за причиненный им ущерб при вывозе сена с земли одного из арендаторов мистера Фиппса-старшего.

Суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о необходимости показать причины, по которым решение не должно быть отменено; однако мистер Коулман настоял на том, что вексель поддельный, после чего против отца, сына и Томаса было возбуждено настоящее уголовное преследование.

После детального слушания на выездной сессии суда в Шрусбери отец и сын были признаны «виновными в сбыте и обнародовании векселя с ведома о его поддельности», а Уильяма Томаса оправдали.

Несмотря на изобличение неопровержимыми уликами, несчастные упорствовали в своей невиновности вплоть до утра казни; однако уже при выходе из тюрьмы молодой Фиппс сделал следующее признание: «Подделку совершил я один: мой отец абсолютно невиновен и не подозревал о подложности векселя, когда пустил его в ход».

Их везли в траурной карете к месту казни в сопровождении священника и друга, которые неотлучно находились при них после вынесения смертного приговора.

По пути к дереву смерти отец сказал сыну: «Томми, ты привел меня к этому позорному концу, но я охотно прощаю тебя»; сын ничего не ответил. Из-за выдававшейся дождливой погоды молитвы они читали главным образом внутри кареты. Когда настал страшный миг, мистер Фиппс обратился к сыну: «Ты привел меня сюда, ступай же вперед!»; юноша немедленно исполнил это и с величайшим хладнокровием поднялся по лестнице на временный эшафот, сооруженный специально для их казни, следом за которым шел его отец.

По окончании молитв и закреплении петли на виселице этот несчастный отец и сын обнялись, и мгновением позже эшафот рухнул, отправив их рука об руку в вечность 5 сентября 1789 года на глазах у огромной толпы сочувствующих зрителей.

Отцу было сорок восемь лет, а сыну исполнилось всего двадцать.

РЕНВИК УИЛЬЯМС, ПО ПРОЗВИЩУ «МОНСТР». ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В ТЮРЬМУ ЗА СВИРЕПОЕ И БЕСПРИЧИННОЕ НАПАДЕНИЕ НА ЖЕНЩИНУ.

Разум отказывается постичь причины, которые могли толкнуть этого противоестественного зверя на преступления, доказанные против него на суде со всей очевидностью. Преступление, в коем его признали виновным, состояло в беспричинном и подлом нападении на беззащитную женщину, которой он нанес тяжелейшую рану, не спровоцировав его ничем. Задолго до поимки этого преступника ходили упорные слухи о том, что множество молодых и уважаемых женщин подвергались внезапным тайным нападениям на улицах: некий злоумышленник наносил им ранения в различные части тела, порой среди бела дня, неизменно скрываясь от преследования. Иногда рассказывали, будто рану наносили в момент, когда мужчина приближался к даме с целью преподнести букет; при этом, поднося цветы к ее лицу, он якобы ранил ее в щеку спрятанным среди стеблей острым предметом; в других же случаях говорили, что удары приходились на бедро, спину либо интимные места, порою нанося серьезнейший вред, и среди населения царил почти всеобщий страх.

В конце концов поймали человека по имени Ренвик Уильямс, опознанного по суду мисс Портер, которой он нанес рану; на сессиях, открывшихся 18 июля 1790 года, его предали суду Олд-Бейли по предъявленному обвинению.

В обвинительном заключении значилось, что подсудимый 18 января с оружием в руках, в приходе Сент-Джеймс, на королевской дороге совершил нападение на Энн Портер и незаконно, умышленно и злонамеренно нанес ей определенное ранение и т. д. вопреки миру. Вторым пунктом обвинения Ренвику Уильямсу вменялось то, что в тот же день и год он незаконно, умышленно и злонамеренно порвал, испортил, порезал и изуродовал одежды и платья — а именно плащ, платье, юбку и нижнюю сорочку упомянутой Энн Портер — вопреки статуту и против мира и т. д.

Мисс Энн Портер показала, что вечером 18 января 1790 года находилась в Сент-Джеймсе на балу в сопровождении своей сестры, мисс Сара Портер, и другой дамы; отец обещал встретить их в полночь — в час обычного окончания бала; однако тот завершился в одиннадцать, и потому она была вынуждена либо оставаться на месте до прихода отца, либо отправляться домой в этот час. Ее отец, по ее словам, жил на Сент-Джеймс-стрит и держал там таверну и холодную ванню; поскольку путь предстоял неблизкий, она согласилась пойти домой со своими спутницами. Когда они поднимались по Сент-Джеймс-стрит, ее сестра сильно встревожилась и призвала скорее идти домой, что они с компанией и сделали. Сестра первой добралась до парадной двери, и когда свидетельница огибала угол перила, она получила удар в правое бедро. Обернувшись, она увидела пригнувшегося подсудимого: она уже встречала его прежде несколько раз, и каждый раз он неотступно следовал за ней по пятам, изъясняясь столь скверно, что суд не стал требовать от нее подробного пересказа.

Нанеся удар, он не побежал прочь сразу, а посмотрел ей в лицо, благодаря чему у нее появилась возможность как следует его рассмотреть. У нее не было сомнений, заявила она, что ранение нанес именно подсудимый. Она предполагала, что удар был нанесен острым предметом, поскольку ее одежда оказалась разрезана, а сама она ранена сквозь нее. Тогда преступнику удалось скрыться; но 13 июня, прогуливаясь по Сент-Джеймс-парку с матерью, двумя сестрами и мистером Коулманом, она снова увидела его; ее волнение и испуг привлекли внимание окружающих, и после ее указания подсудимого в конце концов задержали.

Показания мисс Сары Портер, сестры предыдущей свидетельницы, сводились к тому же. Она заявила, что прекрасно знает внешность подсудимого, поскольку тот преследовал ее и докучал разговорами самого отвратительного и непристойного свойства. Она видела его четыре или пять раз. В ту ночь, когда ее сестру порезали, она заметила его неподалеку от нижней части Сент-Джеймс-стрит, и тот, заметив ее, воскликнул: «Ого! ты здесь!» — после чего незамедлительно нанес ей сильнейший удар по голове. Будучи почти оглушенной, она изо всех сил позвала сестру спешить, добавив: «Разве ты не видишь негодяя позади нас?» Подойдя к собственному дому, подсудимый бросился между ними и в момент удара по сестре также порвал платье свидетельницы.

Далее было доказано, что когда мисс Портер указала на заключенного, за ним последовал мистер Коулман до Саут-Молтон-стрит, где тот вошел в дом, однако при преследовании у него потребовали назвать свой адрес. Некоторое время он отказывался выполнить эту просьбу, но в конце концов сказал, что живет по адресу: Джермин-стрит, № 52. Тем не менее, мистер Коулман счел, что не должен позволить ему скрыться, и потому заставил его сопровождать себя к дому мисс Портер. Сначала тот возражал против этого под предлогом позднего часа, но после применения силы был вынужден подчиниться. По прибытии мисс Энн и мисс Сара Портер лишились чувств, воскликнув: «О боже мой! это тот самый негодяй!» На что заключенный сказал: «Поведение барышень весьма странно. Неужели они принимают меня за того монстра, о котором объявлено в розыске?» Ему, однако, заверили, что он известен как раз как это лицо; после чего его доставили под стражей к мировым судьям, которые предали его суду. Было также доказано, что рана, нанесенная мисс Портер, носила весьма серьезный характер. В самом начале и на протяжении двух-трех дюймов она была поверхностной, но затем внезапно уходила на глубину четырех дюймов, постепенно становясь более мелкой к концу. Ее длина от бедра вниз составляла девять или десять дюймов.

Будучи призван к защите, заключенный попросил снисхождения у Суда, дабы восполнить пробелы в памяти относительно того, что он желал изложить по письменной бумаге. Соответственно, он зачитал следующее:

«Он предстал», — сказал он, — «в качестве лица, в равной степени требующего внимания и сострадания Суда. Что, сознавая свою невиновность, он готов признать справедливость любых страданий, перенесенных им доселе по причине подозрений. Он питает величайшую уверенность в справедливости и беспристрастности английского присяжного заседателя и надеется, что они не позволят решить его участь на основе народных предрассудков, поднятых против него. Надежда доказать свою невиновность поддерживала его до сих пор».

«Он объявил себя горячим другом и почитателем того пола, чье дело отстаивалось ныне, и завершил торжественным заявлением, что все судебное преследование основано на ужасном заблуждении, которое, как он не сомневается, те показания, что он намерен вызвать, прояснят к полному удовлетворению Суда».

Затем он вызвал двух свидетелей, которые дали ему хорошую характеристику и показали, что он работал у своего хозяина, мистера Митчелла, изготовителя искусственных цветов на Дувр-стрит, Пикадилли, вплоть до часу ночи в злополучную ночь.

Судья Буллер подвел итог делу для присяжных. Рассмотрев представленные доказательства, он заявил, что по нескольким причинам оставляет дело на усмотрение двенадцати судей: во-первых, потому что это совершенно новое дело по своей сути; и во-вторых, потому что это первый обвинительный акт подобного рода, который когда-либо рассматривался судом. Поэтому, хотя сам он почти не сомневался по первому пункту, однако, поскольку дело было новым, следовало вынести по нему торжественное решение. По второму пункту он признался, что испытывает некоторые сомнения. Этот обвинительный акт, несомненно, был первым в своем роде, когда-либо составленным в этом королевстве. Он основывался на статуте 6-го года правления Георга I. Согласно этому статуту должно быть доказано, что обвиняемый имел намерение не только ранить тело, но также разрезать, разорвать и испортить одежду: одна часть этого обвинения была совершенно ясна, а именно, что мисс Портер была ранена, а ее одежда порвана. Первым вопросом, подлежащим рассмотрению присяжных, было бы поэтому то, было ли это сделано умышленно и с намерением испортить одежду, а также ранить тело. Это был факт, который должны были решить присяжные; и если они сходились в этом, то являлся ли заключенный тем человеком, который это совершил. Следует заметить, что здесь была нанесена рана орудием, которое не было предназначено исключительно для воздействия на тело, таким, например, как пронзание или нанесение колющего удара с образованием отверстия; но здесь имел место фактический порез, причем рана была весьма значительной длины, равно как и разрыв на одежде. Присяжным предстояло решить, раз были разрезаны и тело, и одежда, не имел ли тот, кто желал конечной цели, также намерения использовать для этого средства. Он оставлял на усмотрение присяжных высказаться по всему делу в целом, виновен заключенный или невиновен.

Присяжные немедленно и без колебаний признали заключенного виновным.

Затем судья Буллер приказал приостановить вынесение приговора по этому делу, а залоги лиц, обязанных осуществлять судебное преследование, отсрочить до декабрьской сессии.

В начале сессии в Олд-Бейли 10 декабря 1790 года судья Ашурст обратился к заключенному практически в следующих выражениях: «Вы были признаны тяжким преступником по статуту 6 года Георга I в том, что 18 января сего года злонамеренно порвали, разрезали, испортили и обезобразили одежду Энн Портер. Вынесение приговора было приостановлено по двум пунктам: один заключается в том, что обвинительный акт составлен не по форме, другой — в том, что статут не охватывает данное преступление. После серьезного рассмотрения судьи пришли к мнению, что оба возражения имеют под собой веские основания; однако, хотя вы и освобождаетесь от ответственности по этому обвинительному акту, вы тем не менее подпадаете под действие общего права. В связи с этим вы подлежите возвращению под стражу для предания суду за мисдиминор».

Соответственно, 13-го числа того же месяца он предстал перед судом в Хиксс-Холле за мисдиминор, выразившийся в совершении нападения на мисс Энн Портер.

Судебный процесс длился шестнадцать часов; в обвинительном акте было три пункта: а именно: нападение с умыслом на убийство, нападение с причинением ранений и простое нападение.

Затем в обоснование обвинения были вызваны те же свидетели, что и на судебном процессе в Олд-Бейли; они дали весьма ясные, точные и подробные показания, определенно опознав личность заключенного.

Заключенный представил двух свидетелей, мисс Амет и мистера Митчелла, которые попытались доказать алиби, причем доверие к их показаниям не было подорвано какими-либо противоречиями. Вопрос заключался поэтому в том, какому из свидетельств присяжные окажут доверие, ибо показания с обеих сторон были одинаково беспристрастными и безупречными, и заключенный был оправдан.

На следующее утро в десять часов заключенный снова был вызван к барьеру и предан суду по оставшимся пунктам обвинения, по трем из которых он был признан виновным; тогда Суд приговорил его к двум годам тюремного заключения в Ньюгейте по каждому пункту, а по истечении этого срока — к предоставлению поручительства за свое надлежащее поведение: самого на двести фунтов и двух поручителей по сто фунтов каждого.

ЭДВАРД ЛОУ И УИЛЬЯМ ДЖОББИНС. КАЗНЕНЫ ЗА ПОДЖОГ.

Эти заключенные были преданы суду на сессии в Олд-Бейли за злоумышленный поджог дома Фрэнсиса Гилдинга на Олдерсгейт-стрит 16 мая 1790 года.

Из показаний подмастерья мистера Гилдинга, являвшегося сообщником в этом злодейском деянии, следовало, что он был знаком с обоими заключенными, которые отличались дурным нравом; и что между ними было решено поджечь дом мистера Гилдинга, представлявший собой гостиницу «Красный лев», с тем чтобы разграбить ее. Соответственно, около двенадцати часов ночи в субботу, 16 мая, они встретились во дворе гостиницы, и Лоу поднялся на сеновал, где, поместив туда горючие материалы, поджег их курительной трубкой, которую курил. Огонь вскоре вспыхнул, и заключенные проявили большую активность в выносе имущества, которое они увезли на тележке. Свидетель как раз выносил комод, когда был остановлен констаблем Люси, по показаниям которого он и был осужден. Впоследствии же, однако, на условии дарования ему помилования, он согласился дать показания против заключенных. Поскольку эти показания подкреплялись показаниями других свидетелей, присяжные вынесли заключенным обвинительный вердикт, и 2 ноября они были доставлены для вынесения приговора. Ученый Рекордер обратился к ним тогда со следующими словами: «Я едва ли нахожу слова, чтобы выразить отвращение, которое испытываю я или которое разделяет публика по отношению к преступлению, в совершении коего вы изобличены.— Поджог домов среди глухой ночи с целью грабежа, сопряженный с риском для жизней обитателей великого города, — это преступление, какого еще не встретишь в анналах злодеяний, представленных на рассмотрение этого суда. Поскольку преступление это исключительно, то и наказание должно быть отмечено знаком: я полагаю, что оно будет отмечено таковым, и надеюсь, что этот пример послужит к тому, чтобы если останутся еще какие-либо лица с подобными злыми намерениями, они извлекли урок из вашей участи. Поскольку ваше преступление исключительно и ново, я надеюсь, что оно останется единственным делом подобного рода, доставленным в этот суд. Посему вам надлежит готовиться к смерти и почитать себя людьми, не имеющими надежды в этом мире.— И позвольте мне уверить вас, что, по моему твердому убеждению, за столь чудовищное преступление, как ваше, вы никогда не сможете ожидать спасения в мире грядущем, если не принесете некоторого искупления вашей оскорбленной родине и Богу, Которого вы прогневали, искренним признанием во всех преступлениях, в коих вы были повинны, и раскрытием имен всех лиц, которые либо участвовали, либо собираются участвовать в столь отвратительных деяниях, какое вам вменяется в вину; — посему не остается ничего иного, кроме как молить Всемогущего Бога, и ныне я усердно молю Его о том, чтобы вы все обрели прощение и отпущение ваших грехов».

Утром 20 ноября эти поджигатели были выведены из Ньюгейта и посажены на высокое сиденье, установленное в тележке, чтобы сделать их более заметными для зрителей. Затем в сопровождении шерифов и других должностных лиц Сити их отвезли на Олдерсгейт-стрит, где напротив того места, где стоял дом мистера Гилдинга, подожженный ими, была воздвигнута временная виселица. Они прибыли к роковому древу около без четверти девять часов, когда тюремный капеллан мистер Виллетт поднялся в тележку и молился с ними в течение примерно двадцати минут, после чего они были преданы повешению. Оба они признались мистеру Виллетту в тех деяниях, за которые они столь справедливо пострадали.

Джоббинс получил образование в школе святого Павла, обучался на хирурга и претерпел наказание в возрасте всего девятнадцати лет. Лоу было около двадцати трех лет.

Мальчик по фамилии Мид 31 августа следующего года был казнен за аналогичное преступление — поджог дома своего хозяина, трактирщика мистера Уолтера Кавардина на Ред-Лайон-стрит.

ДЖОЗЕФ ВУД И ТОМАС АНДЕРВУД, КАЗНЕНЫ ЗА РАЗБОЙ.

Все участники в этом деле могут быть буквально названы детьми: преступникам было всего по четырнадцать лет, а обвинителю — не более двенадцати!

Несмотря на столь нежный возраст, они были осуждены как закоренелые и дерзкие грабители. Их столько раз уже привлекали к суду в том самом зале, где они были приговорены, что судья заявил: несмотря на их внешний вид (то были низкорослые, чумазые, дурного вида мальчики), ради общественной безопасности необходимо было покончить с ними, чтобы другие мальчики усвоили, что никакое пристрастие к злодеяниям и никакой нежный возраст не спасут их от позорной участи.

Преступление, за которое они пострадали, было совершено со всевозможными варварскими обстоятельствами. Они силой отобрали у маленького мальчика сверток, содержавший пиджак, рубашку и жилет, после чего набросились на него и, вероятно, убили бы его, если бы их не задержали. Они долгое время состояли в банде отъявленных карманников и уличных грабителей; однако были столь ожесточены и упрямы, что отказывались выдавать своих товарищей, хотя им и сулили надежду на милосердие в случае признания, дабы злодеев можно было арестовать.

Они были казнены в Ньюгейте 6 июля 1791 года, по-видимому, не осознавая своего ужасного положения.

УИЛЬЯМ ГАДЕСБИ, КАЗНЕН ЗА РАЗБОЙ.

Описывая случай с этим преступником, шотландская газета сообщает: «Он был одним из самых печально известных злодеев, выступавших на поприще мошенничества в этой стране за многие годы; и хотя ему было всего двадцать, восемь лет, его криминальные подвиги по своему разнообразию и количеству, по-видимому, равняются, если не превосходят, свершения самого искусного и седовласого преступника».

Как этот малый жил, так он и решил умереть — со скандальной известностью.

Он был доставлен к виселице в Эдинбурге 20 февраля 1791 года, одетый в костюм из белой ткани, отделанный черным. Ужасная церемония, страшное орудие смерти, окружавшая его толпа зрителей, казалось, не поколебали его тело и не встревожили его разум. Он твердым шагом поднялся на помост смерти и с большим хладнокровием стоял до тех пор, пока орудие не было приведено в готовность; после чего собранным образом и внятным голосом дал краткий отчет о своей жизни.

Он рассказал, что первое свое ограбление совершил в канцелярском магазине, где стащил записную книжку. Успех этой ребяческой кражи воодушевил его на совершение других: и вскоре он полностью предался воровству, не упуская ни единой возможности завладеть деньгами или товарами посредством обмана или силы, вплоть до дня, когда он был заключен в тюрьму. Он сказал, что часто скрывался в наемных паланкинах, и посоветовал караульному офицеру в Замке обыскивать все подобные экипажи.

Он самым торжественным образом заявил, что три несчастных человека, казненных двумя годами ранее на том самом месте, где он тогда стоял, по имени Фалконер, Брюс и Дик, были невиновны, ибо он сам совершил те грабежи, за которые они были осуждены!

С ликованием он продолжал говорить, что суммы, приобретенные им воровством и мошенничеством, составляли не менее двух тысяч фунтов стерлингов, не считая состояния несчастной женщины, которую он совратил и разорил. Было уже пора остановить речь монстра, и потому помост был опущен в то время, когда он еще ликовал в своих грехах!

«Шотландия», — пишет газета, из которой мы заимствуем этот беспрецедентный случай, — «похоже, находится в состоянии процветания: следующее остроумное изобретение было недавно применено на практике в Глазго: — в то время как некий купец на Кинг-стрит пересчитывал деньги и банкноты на прилавке, в дверь внезапно просунули палку или небольшой шест, обмазанный птичьим клеем, которая, коснувшись банкнот, утащила две из них; и прежде чем купец смог пуститься в погоню, хитроумный делец скрылся».

БИРМИНГЕМСКИЕ БУНТЫ.

Эти беспорядки носили характер, весьма схожий с тем, что вспыхнули в Лондоне в 1780 году. Бунт, судя по всему, был вызван не какой-то непосредственной причиной, а скорее общим чувством недовольства, владевшим умами людей в этом крупном производственном городе, которому способствовали празднование годовщины Французской революции и распространенная ранее подстрекательская листовка.

Мятеж начался с нападения на таверну в Темпл-лейн, где восемьдесят или девяносто человек сели за обед, организованный в четверг, 14 июля 1791 года, по случаю празднования упомянутого события, когда, несмотря на личное вмешательство мировых судей, окна на фасаде дома были разбиты, а многие гости подверглись нападениям. Народный гнев таким образом разгорелся, и толпа направилась громить молитвенный дом доктора Пристли и старый молитвенный дом, первый из которых они подожгли, в то время как со вторым ограничились сожжением обстановки на кладбище. Дом доктора Пристли в Фэр-Хилл вместе с его ценной коллекцией приборов для физических опытов также был разрушен, после чего толпа разошлась на ночь. Однако на следующее утро они собрались вновь и, не встречая отпора ни со стороны гражданских, ни со стороны воинских сил, приступили к совершению новых бесчинств. Многие были вооружены дубинами и орудиями нападения и с криками «Церковь и король» атаковали дома всех тех, кто был им неугоден или выступал против проповедуемых ими принципов. Особняк мистера Джона Райланда на Изи-Хилл стал первой целью, на которую они направили свою ярость; однако многие из них, проникнув в подвалы, напились найденным там вином до такой степени, что оказались не в силах спастись бегством, в то время как их сообщники снаружи, не заботясь об их безопасности, подожгли дом, и те были погребены под его развалинами.

Бордсли-холл, резиденция Джона Тейлора, эсквайра, постигла та же участь: толпа отказывалась слушать любые предложения, призывающие их разойтись; а в ту же ночь дом мистера Хаттона в городе был полностью разграблен. Тем временем было приведено к присяге множество специальных констаблей, которые с некоторой решимостью атаковали толпу; но будучи значительно уступами по численности и совершенно недисциплинированными, они были вынуждены отступить. Суббота забрезжила лишь тем, что явивила новые опустошения: дом мистера Хаттона в Вошвуд-Хит, в трех милях от города, особняк мистера Хамфери в Спарк-Брук, дом мистера У. Расселла в Шевелл-Грин, дом мистера Т. Хоукса в Мосли-Уэйк-Грин и Мосли-Холл, резиденция вдовы графии Кархемптон, подверглись нападениям один за другим и все пылали одновременно. Торговля остановилась, и поскольку военные силы не прибывали, толпа продолжала свои бесчинные зверства без помех. Ночью многие из них взимали с жителей города дань мясом и деньгами, а на следующий день следовали тому же курсу на окраинах в отношении всех встреченных ими людей. Даже воскресенье не удержало их от дьявольских деяний, ибо в тот день они содали два диссидентских молитвенных дома и жилища священников, расположенные примерно в шести милях от Бирмингема.

Ночью, вскоре после десяти часов, три эскадрона 15-го легкокавалерийского полка прибыли под рукоплескания жителей, чьи надежды и страхи отражались в течение всего дня на каждом лице по мере того, как слухи о близком приближении солдат распространялись и опровергались. Город немедленно был освещен иллюминацией, и к утру все было относительно спокойно; но мятежники продолжали свои грабежи в сельской местности. Они опустошали подвалы в каждом месте и получали различные суммы денег за то, чтобы не прибегать к дальнейшему насилию.

К моменту прибытия войск они обладали значительной силой, но, едва получив об этом известие, принялись ускользать небольшими отрядами; а крестьяне, набравшись храбрости, обратили остальных в бегство в разных направлениях.

В понедельник город выглядел в полной безопасности, но был столь же многолюден, как и в предыдущие три дня, наблюдавших за военными; толпа держалась на таком расстоянии, что все сведения о ней казались сомнительными: то говорили, что они находятся в Элсестере, то через час — в Бромсгрове и т. д.

Во вторник ходили летучие слухи о грабежах близ Хагли, Хейлз-Оуэна и т. д.; а вечером получены были достоверные сведения, что отряд мятежников в тот момент нападает на дом мистера Мейла в Бель-Вю. Несколько легкокавалерийских военнослужащих немедленно отправились ему на помощь; однако мятежники были предварительно повержены отрядом местных жителей из окрестностей, и десять из них были заключены под стражу в Хейлз-Оуэне.

В среду утром окрестности на протяжении десяти миль были прочесаны легкой кавалерией, но не встретилось ни единого бунтовщика, и все мануфактуры работали так, будто никаких перерывов не происходило. Три эскадрона 11-го легкокавалерийского полка прибыли сюда утром, и вскоре после этого появились новые солдаты, благодаря чему во всем районе в скором времени восстановилось спокойствие.

На последовавших выездных сессиях суда присяжных, проходивших в Уорике 22 августа, множество лиц, причастных к этим бесчинствам, предстало перед судом барона Перрина. Они были преданы суду по Черному акту, и хотя в ряде случаев присяжные, судя по всему, действовали несколько необычным образом, объявляя подсудимых невиновными, многие были осуждены и приговорены к смертной казни. Двое из них, однако, были помилованы, но остальные искупили свои преступления на эшафоте.

МЯТЕЖ НА «БАУНТИ».

Дело мятежников с корабля «Баунти» всегда привлекало к себе значительное внимание. «Баунти» представляла собой вооруженное судно под командованием капитана Блая, которое вышло из Англии осенью 1789 года с целью совершения открытий и торговли среди Южных островов; и посетив Дружественные острова и острова Отахити в южной части Тихого океана, в мае 1790 года она подняла якорь в обратном пути в Англию. 27-го числа того же месяца они потеряли из виду землю; и до этого времени в поведении команды или унтер-офицеров не было ничего такого, что могло бы навести на мысль о возможности возникновения какого-либо беспорядка. Средняя вахта была сменена вовремя; но на рассвете следующего дня в каюту капитана ворвался офицер вахты Флетчер Кристиан, носивший звание помощника мастера и до того считавшийся хорошим и преданным моряком, которому помогали еще трое. Они вытащили командира на палубу, угрожая немедленной смертью, если он посмеет заговорить. Капитан употребил все свое красноречие, чтобы вернуть мятежников к исполнению долга, но его усилия не принесли плодов, и вскоре он обнаружил мирную часть экипажа и офицеров выведенными на палубу и связанными по рукам и ногам. Мятежники сказали им, что те могут не надеяться спастись с помощью насилия, ибо все мушкеты заряжены; и они подкрепили свои слова, продемонстрировав вооруженный отряд из числа своих товарищей с мушкетами и примкнутыми штыками. Капитан сразу понял, что находится во власти своих людей; и его сомнения относительно собственной участи быстро рассеялись, когда он увидел, что за бортом спускается баркас, в который ему и его товарищам в количестве восемнадцати человек было приказано сесть, причем им не дали никакого другого пропитания, кроме примерно ста сорока фунтов хлеба, тридцати фунтов мяса, полутора галлонов рому, такого же количества вина и нескольких галлонов воды. Капитан захватил с собой компас и квадрант, когда его несчастные спутники садились в шлюпку; и едва он занял свое место, мятежники испустили троекратное «ура» и взяли курс, как они выразились, на Отахити.

Капитан Блай, произведя перекличку оставшейся у него части команды, обнаружил, что с ним в лодке находятся боцман, плотник, канонир, помощник судового врача, два мичмана и один помощник мастера, а также мистер Нельсон, ботаник, и несколько младших офицеров. После короткого совещания было сочтено целесообразным повернуть назад к Дружественным островам; и, достигнув побережья одного из них, они высадились в надежде пополнить свои запасы провизии. В течение нескольких дней их никто не тревожил; но наконец, 30 апреля, аборигены напали на них с такой яростью,

Мятеж на «Баунти». стр. 329

что один человек был убит, а несколько ранены. В результате они были вынуждены немедленно уйти в сторону; и теперь предметом обсуждения и размышлений стал вопрос о том, каким должно быть их следующее место назначения. Предлагался Отахити, так как предполагалось, что туземцы будут к ним дружелюбны; но опасение столкнуться с «Баунти» заставило их отказаться от этого курса; и они единодушно решили держать путь на Тимор, голландское поселение.

Для осуществления этого предприятия они были вынуждены рассчитать расстояние с целью распределения провизии; и обнаружив, что оно составляет около четырех тысяч миль, они сошлись на том, что их пайки не должны превышать унции хлеба и гилла воды в день на человека. На этом скудном пайке они продержались без всякой другой пищи до 6 июня, когда достигли побережья Новой Голландии и собрали немного моллюсков; и с этим скудным подспорьем они продолжили путь к Тимору, куда прибыли 12-го числа, проведя сорок шесть дней в ветхой открытой шлюпке, настолько тесной по своим размерам, что никто из них не мог лечь отдохнуть, и без малейшего тента, защищавшего от дождя, который шел почти непрерывно в течение сорока дней; бурное море и штормовая погода усиливали их страдания значительную часть этого времени.

По прибытии в Тимор они получили всяческое содействие со стороны губернатора; и пробыв там до 20 августа для восстановления сил, они раздобыли судно, на котором совершили переход в Батавию. Они достигли этого порта 2 октября и оттуда немедленно отплыли к мысу Доброй Надежды. Капитан Блай покинул мыс в декабре и, прибыв в Англию, сообщил подробности мятежа Адмиралтейству, после чего военный корабль Его Величества «Пандора» был немедленно отправлен на поиски мятежников.

Лишь 25 апреля 1792 года были получены депеши от капитана Эдвардса, в которых сообщалось, что при появлении «Пандоры» у берегов Отахити два человека доплыли вплавь с берега и попросили принять их на борт. Они оказались двумя мятежниками с «Баунти» и сообщили сведения о том, где на острове скрывались четырнадцать их товарищей. Часть команды «Пандоры» была отправлена на их поиски; и после некоторого сопротивления они были схвачены и доставлены на борт в качестве заключенных.

Затем выяснилось, что Кристиан принял на себя командование «Баунти» сразу же после того, как капитан покинул ее судно, и что его команда состояла из двадцати пяти человек. К моменту прибытия «Пандоры» Кристиан с остальными девятью мятежниками уже уплыл на «Баунти» к какому-то отдаленному острову, и все усилия обнаружить их убежище оказались тщетными. На обратном пути домой «Пандора» налетела на риф в проливе Индевор. Экипаж спасся из своего опасного положения на остров в проливе, за исключением тридцати трех человек и трех членов команды «Баунти», погибших при опрокидывании баркаса. Капитан Эдвардс был вынужден отправить одного из своих офицеров и нескольких матросов на небольшой шлюпке в Тимор, куда они добирались четырнадцать дней и где было добыто судно, отправившееся на помощь остальной части экипажа.

Мятежники с «Баунти» настолько приобщились к нравам и обычаям Отахити, что, когда два человека из команды Кристиана доплыли вплавь до «Пандоры», они были покрыты такими татуировками и несли на себе столько других характерных следов, что при первоначальном приеме на борт люди с «Пандоры» приняли их за уроженцев этого острова. Имена вышеупомянутых преобразившихся мятежников были: Питер Хейвуд, мичман, и Джозеф Коулман, оружейник; причем последнего, как отмечает капитан Блай, «Кристиан задержал против его воли».

12 сентября на борту корабля «Дюк» в Портсмутской гавани начался военно-полевой суд над Джозефом Коулманом, Чарльзом Норманом, Томасом Макинтошем, Питером Хейвудом, Исааком Моррисом, Джоном Милвардом, Уильямом Маспраттом, Томасом Биркеттом, Томасом Эллисоном и Майклом Берном. Представление доказательств обвинения завершилось в пятницу вечером, 14-го числа, и Суд предоставил заключенным отсрочку до понедельника для представления защиты; а во вторник рассмотрел все дело целиком, причем счел возможным вынести смертный приговор Хейвуду, Моррису, Милварду, Маспратту, Биркетту и Эллисону, причем двух первых Суд рекомендовал помиловать. Коулман, Норман, Макинтош и Берн были оправданы и освобождены.

29 октября Милвард, Биркетт и Эллисон были казнены на борту корабля «Брансуик»; Хейвуд и Моррис были помилованы в соответствии с рекомендацией Суда.

НАТАНИЭЛ ЛИЛЛИ, ДЖЕЙМС МАРТИН, МЕРИ БРИАНТ, УИЛЬЯМ АЛЛЕН И ДЖОН БАТЧЕР. ОСУЖДЕНЫ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ССЫЛКИ.

Преступление, в котором обвинялись эти заключенные, заключалось в возвращении из ссылки ранее срока, в течение которого по приговору суда они обязаны были оставаться в исправительном поселении, куда их отправили.

Их суд состоялся 8 июля 1792 года, и были доказаны следующие факты. Выяснилось, что все заключенные судились в Англии и были приговорены к отбыванию различных сроков ссылки, во исполнение чего отправлены в Ботани-Бей. Небольшое поселение, существовавшее тогда, едва ли можно узнать в процветающей колонии, которая благодаря применению английского богатства и предприимчивости ныне поднимает голову на берегах Новой Голландии; и неудивительно, что эти несчастные люди стремились бежать из места, где их ожидали лишь рабство и страдания. С этой целью они образовали нечто вроде общества или клуба между собой и, собрав все имевшиеся у них деньги, поручили одному из своих товарищей по фамилии Бриант, мужу заключенной Мери Бриант, обратиться к капитану Шмидту, командиру голландского судна, незадолго до того доставившего в колонию груз продовольствия, с тем чтобы уговорить его продать им одну из своих шлюпок, парус, квадрант и необходимое количество провизии для путешествия, которое они замышляли. Предприятие было опасным для обеих сторон, ибо содействие побегу каторжников являлось уголовным преступлением; однако голландец, искушенный немалой взяткой, позволил им взять старую шестивесельную шлюпку с гафельным парусом, около 100 фунтов риса и 14 фунтов свинины, с чем вдобавок к примерно 200 фунтам муки, купленной ими у пекаря в колонии, они решили отплыть в свою экспедицию. Погрузив всю провизию на борт, они пустились в путь в ночь на 28 марта 1791 года; партия состояла из Брианта, его жены и двоих детей в возрасте одного года и трех лет, трех заключенных-мужчин, а также Самуэля Бёрда, Джеймса Кокса и Уильяма Мартина; пунктом их назначения был Тимор, который по кратчайшему морскому пути находится на расстоянии около 1300 миль от места их отплытия.

Они были вынуждены по возможности держаться вдоль берега ради удобства добывания запасов пресной воды; и в таких случаях, а также при чрезвычайно бурной погоде, они порой ночевали на берегу, вытаскивая свою шлюпку на сушу. Свирепые туземцы повсюду, где они приставали к берегу, сбегались толпами, чтобы перебить их; и теперь они обнаружили, что два старых мушкета и небольшое количество пороха, подаренные им капитаном Шмидтом, оказались особенно полезны для стрельбы поверх голов этих толп, после чего те разбегались с величайшей поспешностью; однако им всегда приходилось держать строгий караул. Под 26° 27′ северной (или южной) широты они обнаружили небольшой необитаемый остров, где было полно черепах, что стало для них большим подспорьем; однако при высадке они едва не погибли. На этом острове они высушили столько черепахи, сколько могли увезти, и этого им хватило на десять дней.

Наконец, претерпев бесчисленные лишения и опасности, 6 июня 1791 года они высадились в Купанге на острове Тимор, в голландском поселении, пройдя под парусом значительно более пяти тысяч миль и проведя в этом путешествии десять недель без одного дня. В Купанге они сообщили губернатору, что принадлежали к английскому судну, потерпевшему крушение на пути в Новый Южный Уэльс, и тот обошелся с ними с большим человеколюбием; но в конце концов, подслушав их разговор, он обнаружил, что они являются каторжниками, бежавшими из колонии в Новом Южном Уэльсе.

29 августа 1791 года двадцатипушечная «Пандора» под командованием капитана Эдвардса потерпела крушение на рифе у берегов Нового Южного Уэльса. Капитан и те из членов экипажа, кто спасся, добрались до Купанга на своих шлюпках; тогда губернатор сообщил капитану о тех одиннадцати людях, что находились у него, и о подслушанном им разговоре.

Капитан взял их с собой в Батавию, где Уильям Бриант и его старший ребёнок скончались. Остальные были посажены на голландское судно, на котором капитан Эдвардс отплыл с ними к мысу Доброй Надежды. На переходе к Мысу Джеймс Кокс упал за борт и утонул, а Самуэль Бёрд и Уильям Мартин скончались. На Мысе капитан Эдвардс передал выживших капитану Паркеру с «Горгона», и они отплыли с ним в Англию; а во время перехода домой младший ребёнок Мери Бриант умер.

На судах обвиняемые живописали перенесенные ими лишения в самых жалостливых выражениях; и Суд, принимая во внимание их страдания, приказал оставить их на прежнем приговоре до тех пор, пока они не будут освобождены в законном порядке.

ПРЕПОДОБНЫЙ РИЧАРД БУРГ, ДЖОН КАММИНГС, ТОМАС ТАУНЛИ МАКАН, ЭСКВАЙРЫ, ДЖЕЙМС ДЭВИС И ДОХН БУРН. ОСУЖДЕНЫ ЗА СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОДЖОГА ТЮРЬМЫ КИНГС-БЕНЧ.

Заключенный Бург, названный первым в этом деле, был личным капелланом и родственником спикера ирландской Палаты общин; остальные заключенные были лицами, имевшими право именоваться джентльменами, и выяснилось, что все они содержались в тюрьме Кингс-Бенч за долги.

На суде над заговорщиками генеральный атторней заявил, что льстит себя надеждой, будто будет признано, что он выполнил лишь свой долг, представ перед Судом различных подсудимых. Преступление, в котором те обвинялись, имело важнейшее значение для мира и безопасности столицы, ибо оно не только преследовало целью разрушение тюрьмы Кингс-Бенч, но и влекло за собой сожжение других домов, кровопролитие и убийства. Он выразил сожаление по поводу того, что пять человек, обладающие образованием и происходящие из уважаемых семейств, по своей глупости и безрассудству (называя это самым мягким словом) ввергли себя в столь плачевное положение: один был преподобным священнослужителем, другой — офицером армии, третий состоял в юридической профессии, а остальные происходили от уважаемых родителей и, как он понимал, начали жизненный путь с прекрасными перспективами стать достойными и полезными членами общества. Генеральный атторней добавил, что это дело чревато самыми тревожными обстоятельствами, о которых лучше расскажут свидетели, чем опишет он сам.

Затем был допрошен Эдвард Уэбб, который сказал, что знает всех заключенных; он был введен в общество под названием «Весельчаки», заседавшее в комнате в тюрьме Кингс-Бенч, членами которого являлись заключенные. Макан крайне свободно выражался по поводу находившегося тогда на рассмотрении законопроекта лорда Раудона в отношении неплатежеспособных должников и заявил, что если этот законопроект не станет законом, он и другие полны решимости предпринять что-либо для своего освобождения, и что на сей счет разрабатывается план, но участники связаны клятвой секретности, а потому он не может его разгласить; свидетель сказал, что тот может смело доверить ему это дело; и в присутствии заключенных Каммингса и Дэвиса Макан произнес, что план, в котором участвовал он и остальные заключенные, заключается в достижении собственного освобождения путем разрушения стен тюрьмы, так как они решили не томиться в этих стенах за долги; однако осуществление этого плана будет зависеть от отклонения законопроекта лорда Раудона; после того как они совершат побег путем поджога тюрьмы, они отправятся в тюрьму Флит и освободят узников; после чего направятся к домам лордов Тёрлоу и Кеньона, которые они предадут разрушению. Дэвис сказал, что сам без колебаний вышибет мозги этим благородным лордам; тот же свидетель видел других подсудимых, которые рассуждали на эту тему; и предлагалось привлечь к помощи некоторых матросов. Этот план, однако, был сорван бдительностью маршала, который вызлел охрану и велел обыскать тюрьму. Вскоре после этого свидетель видел заключенных Макана, Каммингса и Дэвиса, которые сказали, что их прежний план сорвался и они полны решимости привести в исполнение какой-то другой заговор; а на следующий день Каммингс, прозванный «Капитаном», сказал, что лучшим планом было бы «взлететь этим проклятым стенам на воздух». Затем он привел свидетеля к пекарне и указал на место, где был вскрыт сток, сказав, что намерен опустить туда ящик, содержащий 50 фунтов пороха; и что он разработал схему прокладки трубок, по которым к нему должен был подводиться огонь. Затем он попросил свидетеля изготовить ящик; и когда план был сообщен Макану и Дэвису, те объявили, что это будет «великолепно», и что они готовы расстаться с жизнью в этой попытке. После этого в заговор был посвящен Борн, так как у него имелся некоторый порох, и он согласился с ним; было решено, что поскольку у него пороха недостаточно, на следующем собрании «Весельчаков» следует внести предложение о сборе по пять шиллингов с каждого на покупку дополнительных запасов под предлогом необходимости оплаты услуг адвоката, чтобы выяснить, имеет ли маршал право входить в их комнаты, когда ему вздумается. Затем было дополнительно оговорено, что порох следует хранить в схроне в полу комнаты Бурга, которая почиталась наилучшим местом для сокрытия; а в день «взрыва» Макан и Борн должны устроить постановочный фехтовальный бой, чтобы предоставить всем заключенным возможность собраться вместе и совершить побег единой массой. Днем, намеченным для завершения замысла, было выбрано воскресенье, и временем поджога бикфордова шнура назначено семь часов вечера, поскольку тогда в тюрьме обычно находилось много незнакомых людей; однако, поскольку тем временем обо всем стало известно маршалу, заговор был пресечен арестом заключенных и изъятием их пороха.

Другие свидетели подтвердили эти показания, и заключенные были признаны виновными.

Во вторник, 12 февраля 1793 года, они предстали перед судом для вынесения приговора и были порознь приговорены к трем годам тюремного заключения в различных тюрьмах.

ЛОУРЕНС ДЖОНС, ОБВИНЕННЫЙ В РАЗБОЕ.

Этот несчастный человек был уроженцем Лондона, где получил хорошее образование и вращался в благородном обществе, но за совершение неких мошеннических действий был уволен с занимаемой должности. Будучи вынужден теперь «искать счастья», он решил заняться мошенничеством, и поскольку родственник оставил ему значительную сумму денег, он снял очень красивый дом на Сент-Джеймс, элегантно обставил его и содержал собственный экипаж и прислугу.

Во время своего пребывания здесь он обманул мистера Хадсона, серебряника, на серебряную утварь стоимостью около трех тысяч фунтов; мистера Кемптона, галантерейщика, на шелка и прочие товары на крупную сумму; а также мистера Бейли, часовщика и ювелира, на золотые часы с репетиром и другие товары на сумму триста фунтов.

Когда приблизился срок расплаты и возникли подозрения в его честности, он счел за благо скрыться и осуществил свой замысел как раз вовремя, чтобы избежать выданного на его арест ордера.

После этого он некоторое время жил уединенно, дабы подозрения утихли, прежде чем он снова приступит к мошенническим проделкам, которые вел с прежним успехом вплоть до того происшествия, за которое он был осужден и подробности которого таковы:

Мистер Кэмпбелл, сборщик векселей банкирского дома «Вере, Лукаду и Ко» с Ломбард-стрит, по роду службы зашел в дом на Хаттон-гарден с целью востребования оплаты по векселю. Едва он постучал в дверь, как ее открыл человек с внешностью джентльмена, попросивший его пройти в счетную контору; едва он вошел, сзади подкрался мужчина и накинул на его голову и лицо плотный колпак, так что он ничего не видел. Затем его бросили на пол, завернули в зеленую байку, в каковом виде связали по рукам и ногам и снесли вниз. Его нападавшие приступили к грабежу, похитив его записную книжку с банкнотами и векселями на сумму девятьсот фунтов; овладев деньгами, они приняли меры к предотвращению разоблачения до того момента, как смогут получить деньги по украденным векселям и т. д.

Сперва они уложили свою жертву плашмя на спину на доску, приковав цепями по рукам и ногам, после чего отнесли вниз в заднюю кухню, где пристегнули цепями к решетке камина, пригрозив, что если он поднимет шум, они разнесут ему мозги. Затем, оставив перед ним немного хлеба, ветчины и воды, они удалились.

В таком положении он оставался около восьми часов, не смея издать ни звука и каждую минуту ожидая убийства в случае малейшей попытки заговорить; но Провидение спасло его от этой страшной участи: не слыша их больше столь долгое время, он наконец набрался смелости позвать на помощь и в конце концов сумел привлечь внимание человека, работавшего в доме позади того, где он был заперт. У этого малого хватило решимости выломать дверь дома, откуда доносился шум, после чего, направляемый криком, он спустился вниз и обнаружил там несчастного мистера Кэмпбелла, едва не испустившего дух и истощенного борьбой и криками.

Впоследствии Джонс был схвачен сыщиками Бо-стрит Джелосом и Кеннеди в «Кингс-Армс» на Бридж-стрит в Вестминстере, и при виде мистера Кэмпбелла тот сразу же опознал в нем одного из людей, ограбивших его.

Будучи помещен в Ньюгейт, он впоследствии предстал перед судом, был признан виновным, выслушал приговор и был приговорен к смертной казни на среду, 8 декабря 1793 года, на Хаттон-гарден, близ дома, где он совершил разбой; но накануне в субботу, около шести часов утра, когда тюремный надзиратель вошел в камеру, чтобы подготовить его к выслушанию проповеди осужденным и принятию причастия, он обнаружил его мертвым. Выяснилось, что ранее он предпринимал несколько попыток покончить с собой, но их пресекали; способ же, коим он в конце концов осуществил свой замысел, был весьма необычен: он взял ленты для поддержки чулок, на которых держались его кандалы, и затянул их у себя на шее; затем, привязав другой конец к кольцу, к которому крепилась его цепь, он уперся ногами в стену и удавился. Коронерский суд вынес вердикт: самоубийство в здравом уме.

Вследствие этого вердикта в среду утром тело было вынесено из Ньюгейта, вытянуто на доске поверх телеги, лицо его было покрыто тканью, а на нем самом была надета его одежда, и в таком состоянии, с колом, пронзившим его тело, оно было брошено в яму, выкопанную в конце Хаттон-гарден, у бровки Холборн-хилл, и предано земле.

РОБЕРТ УАТТ И ДЭВИД ДАУНИ. ОСУЖДЕННЫЕ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ.

МЫ подошли к тревожному периоду в новейшей истории нашей страны. Едва вступив в войну с Францией, мы столкнулись с беспорядками внутри страны и угрозой вторжения со стороны врага. От Лондона до Эдинбурга формировались объединения недовольных лиц, и поддерживалась систематическая связь с целью измены, пока правительство не простерло свою могущественную руку, чтобы сорвать их планы.

Уатт и Дауни были главными участниками шотландского заговора, и их суд состоялся перед Высоким судом юстиции в Эдинбурге 3 сентября 1794 года. Первым судили Уатта, причем мистер Анструтер изложил дело от имени Короны. Он начал с замечания, что таково было особое благополучие этой страны (Шотландии), что ее жители не были знакомы с законом об изменен почти полвека.

Законы об измене теперь были одинаковы в Англии и Шотландии, и обязанности подданных обоих королевств должны были быть одинаковыми. Шотландия в данном случае извлекла большую пользу от унии, так как ее законы об измене до того периода были гораздо суровее. Акт Эдуарда III выделял три различные разновидности измены: 1. Умысел и помышление о смерти короля; 2. Объявление ему войны; 3. Помощь его врагам. Он не стал бы утруждать Суд или Присяжных двумя последними, поскольку единственным видом измены, вмененным в настоящем деле, был умысел и помышление о смерти короля, что определялось зарождением такого замысла — не самим реальным действием, а попыткой осуществить его. Но закон, столь ревностно охранявший суверена, был столь же благосклонен и к подданному, ибо он не применялся к нему до тех пор, пока этот умысел не был полностью доказан перед «людьми его состояния». Оверт-акт (явное действие) измены представлял собой средство, использованное для реализации замысла разума: не было необходимости доказывать прямое покушение на убийство короля, ибо преступлением являлось намерение, а оверт-акт — средством, употребленным для его осуществления.