Примечание 5, страница 41. Насколько известно из Государственных бумаг, но Перси в своем «Правдивом повествовании» добавляет, что он заставил человека пытать, пока тот не признался, и он рассказывает отталкивающие подробности преступления. Наглость официальной публикации дошла до того, что (Истинная декларация, 1610) на основании авторитета сэра Томаса Гейтса отрицала этот факт, столь обстоятельно и обильно засвидетельствованный. В «Жизни Феррара» Пеккарда, стр. 158, сохранена петиция от виргинской колонии королю, в которой встречаются такие слова: «Рассказать о том, как много мы страдали от одного только голода, было бы столь же невероятно, сколь и ужасно для нас повторять вашим священным ушам».
Примечание 6, страница 43. См., среди прочих авторитетов, «Простую декларацию Бермудских островов», напечатанную черным шрифтом в 1613 году, написанную одним из участников. Мириады птиц гнездились на острове. Как там оказались свиньи — предмет догадок. Автор «Простой декларации» делает старого сэра Джорджа Сомерса находчивым героем их чудесного спасения, и именно от него острова получили название Сомерс или Летние острова. Из-за нехватки смолы швы судов заделывались «своего рода твердой известью» и некоторым количеством «воска, выброшенного морем». «Правдивый репортаж о крушении и искуплении сэра Томаса Гейтса, рыцаря» Стрейчи и т. д., Пёрчес, iv, стр. 1734, также написан одним из участников кораблекрушения. Преподобный Джозеф Хантер писал с большой ученостью, терпеливым исследованием и утомительным многословием, чтобы опровергнуть теорию о том, что шекспировская «Буря» была навеяна крушением Гейтса и Сомерса. Ему удается показать ее связь с другим событием, но произведения воображения обычно не имеют своим источником один факт, и трудно сопротивляться убеждению, что «Буря» в том виде, в каком мы ее имеем, содержит более одного намека на крушение на «все еще взволнованных Бермудах».
Примечание 7, страница 44. Красота древесины некоторых американских деревьев уже была отмечена. Стол для причастия в Джеймстауне во времена Де ла Уор был сделан из черного ореха. Скамьи были из кедра, и были «красивые, широкие окна» со ставнями из кедра, «чтобы закрывать и открывать, как того требует погода», но, по-видимому, не было стекла. Оконное стекло в то время использовалось мало, и в колонии, вероятно, не было ни одного застекленного окна. Кафедра была из кедра, а купель была «выдолблена как каноэ». Стрейчи, в «Пёрчес», стр. 1755.
Примечание 8, страница 44. Некоторые семьи, по-видимому, отправились в Виргинию с Де ла Уор. Цель отправки семей жен, детей и слуг выражена в «Истинной декларации», которая была датирована 1610 годом, но, как отмечает мистер Александр Браун, выпущена в декабре 1609 года.
Примечание 9, страница 50. «Трагическое повествование» 1623 года и «Краткая декларация» 1624 года, рукописи в Британском государственном архиве, являются наиболее важными авторитетами для фактов, приведенных в тексте. «Краткая декларация» скорее более полная, но более ранний документ предоставляет некоторые подробности. Эти два официальных документа не от одной руки, и небольшая разница между ними в деталях скорее подтверждает, чем колеблет доверие читателя к их свидетельству. Имена сэра Фрэнсиса Уайатта, Джорджа Сэндиса и других видных колонистов, приложенные к «Трагическому повествованию», являются гарантией его добросовестности. Любопытно отметить, что Ральф Хэмор, чье повествование столь благоприятно для Дейла и который занимал пост секретаря при Дейле и вице-адмирала при Аргалле, подписывает этот документ, который является суровым обвинением администрации сэра Томаса Смита в делах компании до 1619 года. «Правдивый дискурс» Хэмора до сих пор обычно принимался как авторитет, но после прочтения документов в Государственном архиве приходится верить, что Хэмор, или, возможно, можно сказать Дейл, под прикрытием своего секретаря, искажает состояние колонии и дает обещания тем, кто может эмигрировать, которые было вряд ли возможно выполнить. «Дискурс» старой Виргинской компании (Колониальные бумаги, iii, 40) и другие бумаги в Государственном архиве, относящиеся к борьбе между компанией и Судом, проливают свет на этот период. Полуизвинения за жестокости Дейла во «Всеобщей истории» Смита, книга iv, доказывают их существование. «Ибо среди них, столь ожесточенных во зле, — говорит этот автор, — страх жестокой, мучительной и необычной смерти сдерживает их больше, чем сама смерть». См. также Хэмор, стр. 27. К «Дискурсу» Хэмора приложено письмо Уитакера. Хотя, по-видимому, это случайное письмо, оно несет следы того, что было получено для целей оправдания. Его защитный тон показывает, что характер тирании Дейла стал известен в Англии. Уитакер хвалит сэра Томаса Дейла в основном за то, что он религиозен и доблестен, и говорит, что он обладал «великим знанием в Божественности и доброй совестью во всех своих делах; и то, и другое редко встречается у военного человека». В «Добрых вестях из Виргинии» Уитакера (1613) нет похвалы сэру Томасу Дейлу. Что Дейл был знаменит своей суровостью до того, как покинул Европу, видно из фразы, использованной иезуитом Биаром: «Le Mareschal Thomas Deel que vous auez ouy estre fort aspre en ses humeurs». Повествование, гл. xxxiii. См. в этой и предыдущей главе весь отчет о его диком нраве по отношению к своим французским пленникам и т. д. У наших старых писателей было принято говорить об администрации Дейла только с похвалой, но тщательное взвешивание первоначальных авторитетов показывает, что Дейл был совершенно безжалостен в жестокости своей дисциплины и несправедлив в своем задержании старых плантаторов, и что когда он покинул колонию, его проклинали более всеобще, чем любого другого человека, правившего в эти ранние дни, не исключая даже его преемника Аргалла. Суровость Дейла была полезна в проведении предприятия через трудности, но отчеты о его резкости привели колонию в дурную славу и сдержали иммиграцию. Ненависть к Дейлу разделяли лучшие люди в Виргинии, однако следует помнить, что дикость правления Дейла была обусловлена не только жестоким нравом человека, но отчасти эпохой и школой, в которой он был воспитан. Юридические пытки использовались долгое время после этого. Бумаги Кларендона, цитируемые Саути, утверждают, что в Хенли-на-Темзе еще в 1646 году было приказано, чтобы язык женщины был прибит к дереву за жалобу на налог, установленный парламентом. Жестокие практики агентов Виргинской компании параллельны таковым Ост-Индской компании в то же время. «Прежде чем им доверили военное положение, они сделали правилом забивать до смерти или морить голодом тех, от кого хотели избавиться». Миллс, Британская Индия, i, 38. Даже такой поборник народной свободы, как сэр Эдвин Сэндис, нашел в своем сердце одобрение курса Дейла, признавая при этом его резкость. Он сказал суду Виргинской компании 17 ноября 1619 года, что «сэр Томас Дейл, строя на этих основаниях с великой и постоянной суровостью, почти чудесным образом исправил тех праздных и беспорядочных людей и свел их к труду и честному образу жизни». Рукописные записи Виргинской компании. Сравните также защиту сэра Томаса Смита, примечание к Аспинволльским бумагам в IV Исторических коллекциях Массачусетса, ix, стр. 1. Мои цитаты из «Трагического повествования» и «Краткой декларации» частично взяты из оригиналов в Британском государственном архиве, которые я тщательно изучил в 1885 году, но первое из них напечатано в «Виргинской компании» Нилла, а «Краткая декларация» была опубликована штатом Виргиния в 1874 году в документе Сената под названием «Колониальные записи Виргинии». Очень хорошие рефераты обоих документов появляются в «Календаре» Сейнсбери. Я цитирую «Дискурс старой Виргинской компании» из рукописи в Британском государственном архиве. Я не помню, чтобы видел его в печати.
Примечание 10, страница 50. «Двор Якова I» Берча, i, 415. Чемберлен — Карлтону, 22 июня 1616 г.: «Сэр Томас Дейл прибыл из Виргинии и привез с собой около десяти или двенадцати старых и молодых людей из той страны, среди которых Покахонтас, дочь Поухатана, вышедшая замуж за некоего Рольфа, англичанина. Я не слышал о каких-либо других богатствах или вещах, заслуживающих внимания, кроме некоторого количества сассафраса, табака, смолы, дегтя и клепки, вещей не великой ценности, если бы их не было в изобилии и ближе под рукой. Все, что я могу слышать об этом, это то, что страна хороша для жизни, если бы она была наполнена людьми, и могла бы со временем стать удобной. Но никакой немедленной прибыли ожидать не приходится».
Примечание 11, страница 50. «Дискурс старой Виргинской компании», чрезвычайно интересная рукопись в Британском архиве, показывает, что еще в 1618 году колонисты не помышляли о том, чтобы остаться в Виргинии, и даже директора на родине были заинтересованы только в зарабатывании денег на табаке и сассафрасе, почти или совсем не заботясь о создании постоянной колонии. Некоторая скидка должна быть сделана, возможно, на односторонний характер этой бумаги, но ее тон и высокий характер тех, кто ее предложил, дают основания доверять ей. Колониальные бумаги, iii, 40. Ответ Виргинской компании на запросы Тайного совета в 1625 году.
Примечание 12, страница 50. Мы можем доверять «Правдивому дискурсу» Хэмора, стр. 17, в отношении некоторых из этих деталей, хотя книга в целом дискредитирована отчетом, приведенным в «Трагическом повествовании», которое сам Хэмор подписал с другими в 1623 году. Сравнение всех этих авторитетов делает очевидным, что только восемьдесят один человек, которые числились «фермерами», получили какую-либо выгоду от трех-акрового раздела Дейла, в то время как около двухсот других, вероятно, остались в ничем не смягченном рабстве.
Примечание 13, страница 52. «И чтобы защитить капитана Аргалла от призыва к ответу за его правление под видом новой плантации, которая должна быть создана в Виргинии капитаном Аргаллом и его партнерами, одним из которых с тех пор оказался вышеупомянутый граф (Уорик) (которая, однако, до сего дня не имела начала), был получен патент на вышеупомянутую новую плантацию для вышеупомянутого капитана и его сообщников; посредством чего он и его Компания, их наследники и правопреемники (кроме как во время защиты войной), были освобождены от всякой власти, авторитета и юрисдикции, которые могли бы быть отсюда получены или там установлены, чтобы он мог царствовать там как великий и абсолютный господин, без закона или контроля, и без страха когда-либо быть призванным к какому-либо будущему отчету... Все, что оставалось в то время в колонии, принадлежащее общественности... он обратил в манере полностью в свое собственное частное пользование и владение, сами общественные земли, возделанные, арендаторы и слуги Компании, их ренты, кукуруза и дань кукурузой, их коровы и другой скот, их запасы и другие провизии; посредством чего компания, будучи лишенной всякой возможности когда-либо восстановить то же самое или нести великое бремя общественных расходов как дома, так и за рубежом, будучи таким образом лишенной всякого дохода, вышеупомянутая Компания должна была потерпеть неудачу и прийти в упадок, и вся колония со временем попала бы в руки вышеупомянутого капитана и его ассоциации, чтобы быть там установленной, что, по-видимому, было его главным и первоначальным желанием... Этот курс грабежа и разбоя, не будучи достаточным, так как, вероятно, мог встретить противодействие и проверку отсюда, использовались новые двигатели, некоторые чтобы обескуражить, а некоторые чтобы опозорить Компанию, чтобы, как кажется, они могли со временем получить плантацию и оставить ее как добычу вышеупомянутому капитану, его друзьям и последователям и т. д.». История Виргинии Берка, Приложение, том i. Выдержка из документа, известного как «Главный корень разногласий компании» и т. д. Я сравнил эту копию с той, что находится в Рукописных записях Виргинской компании, Библиотека Конгресса, и нашел лишь незначительные словесные различия. По настоянию Уорика авторы этой бумаги — лорд Кавендиш, сэр Эдвин Сэндис, а также Джон и Николас Феррары — были помещены под арест в своих собственных домах за эту «дерзкую декларацию». Партия Уорика угрожала «угрозами крови», чтобы удержать Саутгемптона от жалоб королю.
Примечание 14, страница 54. «Двор и времена Якова Первого» Берча, i, 311. Чемберлен — Карлтону, 16 мая 1614 г.: «Сэр Томас Гейтс прибыл из Виргинии и привез весть, что плантация пойдет ко дну, если ее не снабдить немедленно. Он говорит о чудесных товарах, которые можно там получить, если бы мы могли только набраться терпения и пойти на расходы, чтобы довести их до совершенства». Из этой необходимости в некоторой немедленной поддержке возникла великая лотерея. Она была рекомендована Тайным советом мэру Кентербери 22 февраля 1615 года. Была «бегущая лотерея» меньших приключений на церковном дворе Святого Павла до того, как была учреждена «великая постоянная лотерея», а затем были другие «бегущие лотереи» «во многих других местах после». Пёрчес, стр. 1773. Нет сомнения, что в этих лотереях были коррупция и злоупотребления. Купцы процветали, пока Виргиния чахла. Ее непопулярность приписывается «злобным языкам» в Рукописных записях Виргинской компании, i, 158, и крах лотереи мог быть частью заговора тех, кто вскоре после этого стремился разорить саму компанию.
Примечание 15, страница 56. Мое внимание впервые было привлечено к дате Великой хартии от 13 ноября 1618 года заметкой, написанной рукой секретаря Уильямсона в Государственном архиве, следующего содержания: «Те Авантюристы и Плантаторы в силу вышеупомянутых Писем Патента об Инкорпорации и т. д. составили Великую хартию Законов и Ордонансов для управления Страной. Она имела дату в Лондоне, 13 ноября 1618 г.». Колониальные бумаги, i, 11. Протоколы первой Ассамблеи в Виргинии хранятся в Государственном архиве в Отчете Пори. Этот отчет дает единственную информацию, которую мы имеем относительно положений этой давно утерянной хартии. Реферат этих протоколов напечатан в «Календаре колониальных документов», и весь документ был перепечатан в «Коллекциях Нью-Йоркского исторического общества», вторая серия, том iii, и еще более тщательно в «Колониальных записях Виргинии» 1874 года. В «Кратком повествовании» 1624 года есть намек на эту хартию. Различные земельные гранты Виргинии выводят свои полномочия из Великой хартии Законов и Ордонансов от 13 ноября 1618 года, как мы узнаем из примечания в Аспинволльских бумагах, стр. 14. В Рукописных записях Виргинской компании в Библиотеке Конгресса есть много намеков на хартию 1618 года.
Примечание 16, страница 56. «Свод законов, божественных, моральных и воинских», по которым правил Дэйл, был отредактирован и опубликован Стрейчи в 1612 году и переиздан в третьем томе «Трактатов» Форса. По-видимому, этот свод не имел иного санкционирования, кроме одобрения сэра Томаса Смита, губернатора компании. Благотворное влияние этих законов отстаивается в «Рассуждении» Хэмора, в «Повествовании» Рольфа и в некоторых письмах Дэйла, хранящихся в Управлении государственных архивов. В самом деле, беды принесло не управление по законам военного времени, а злоупотребление Дэйлом своей властью. После освобождения старые поселенцы жили в постоянном страхе, что какой-нибудь поворот колеса фортуны снова отдаст их во власть сэра Томаса Смита и его божественных и воинских законов. См. особенно «Дополнительное заявление», приложенное к «Рассуждению о старой Виргинской компании». О долгих и ожесточенных разногласиях, которые привели к свержению компании, см. «Краткий сборник наиболее примечательных событий от основания до роспуска Виргинской компании» Артура Вуднота — редкий труд, представляющий большую ценность для историка этого периода.
Примечание 17, страница 56. В «Повествовании» Рольфа говорится, что корабль, доставивший Ярдли, привез также известие об избрании Сэндиса и Джона Феррара. Но Ярдли прибыл в Виргинию 18 апреля (по старому стилю), а отставка сэра Томаса Смита состоялась лишь десять дней спустя. Рукописные записи Виргинской компании. Известие, которое привез сэр Джордж Ярдли, несомненно, состояло в том, что власть сэра Томаса Смита и его партии сломлена и что фактический контроль над делами находится в руках таких людей, как Сэндис, Саутгемптон, Кавендиш, Дэнверс и два Феррара. Вся политика компании указывает на то, что новая партия действительно была у власти, и назначение такого человека, как Ярдли, вероятно, было делом рук этой набирающей силу партии. Записи, сделанные до отставки сэра Томаса Смита, вероятно, были уничтожены в целях сокрытия.
Примечание 18, страница 57. Рукописная книга инструкций и т. д., Библиотека Конгресса. Письмо губернатору и совету, отправленное на корабле «Мармадюк» 12 августа 1621 года. Предложение об отправке женщин было сделано семью годами ранее. Журнал Палаты общин, 1, 487, 17 мая 1614 года. Выдержка из речи Мартина (за которую ему был сделан выговор): «Что им требуется лишь несколько честных работников, обремененных детьми. — Предлагает, чтобы комитет мог рассмотреть средства для этого в течение семи лет; при этом могут присутствовать некоторые члены компании». 17 ноября 1619 года сэр Эдвин Сэндис указал на собрании компании, что жители Виргинии «не были настроены сделать ее своим местом отдыха и постоянного проживания». «Для исправления этого зла и для установления постоянства плантации» он предложил отправить «сто молодых девиц, чтобы они стали женами». Рукописные записи Виргинской компании, i, 44, 45. Две женщины, первые в колонии, прибыли в сентябре 1608 года. Оксфордский трактат, 47. В отряде Гейтса в 1610 году были женщины. Сообщалось даже, что некоторые английские женщины смешивались с туземцами. Календарь колониальных бумаг, i, 13. Выдача продовольствия женщинам во времена Де Ла Варра является доказательством того, что женщины там были. В 1629 году в Виргинии жила госпожа Пирс, «честная, трудолюбивая женщина», находившаяся там «почти двадцать лет». Рольф (копия «Повествования» которого находится среди рукописей герцога Манчестерского, ныне в Британском управлении государственных архивов) указывает, что из трехсот пятидесяти одного человека, находившихся в колонии к моменту отъезда Дэйла, семьдесят пять оставались женщинами и детьми. Стоит напомнить здесь, что Д'Ожерон, управлявший Санто-Доминго в 1663 году и позже, снабжал флибустьеров женами, привезенными из Франции; этот план был также осуществлен в Луизиане примерно столетием позже виргинского эксперимента, и к тому же средству, как известно, прибегали в Канаде. В Виргинии было приложено больше усилий, чтобы все ввозимые таким образом женщины были с хорошей репутацией, чем в некоторых французских колониях.