Даже больше — ибо он, казалось, был полон решимости сделать чистую работу — он продолжил говорить, что раб, который был сделан свободным путем доставки (не побега, а путем перевозки его владельцем) в свободный штат, был низведен до рабства снова по прибытии обратно в штат, из которого он был взят, и что это был результат дела «Страдер против Грэма», который заявил, что статус лиц, свободных или рабов, зависел от закона штата. Здесь, опять же, он пожертвовал своими заветными партийными принципами ради своей любви к рабству. Иначе как мог штат, в который был перевезен раб, быть лишен своего права на эмансипацию, или как могла власть Соединенных Штатов быть расширена дальше, чем до прямо предоставленного случая побега?
Но нет. Он был судебным Кэлхуном. Его догмой было то, что фундаментальный закон гарантировал собственность на человека. Он заявил, что поэтому Конгресс не может вмешиваться в это на территориях. До того, как он стал судьей, он признавал право пребывания. Был только один шаг больше — священное право рабской собственности в свободных штатах. Оно было вовлечено в то, что он уже сказал, и не было такой большой аномалией, как он уже санкционировал; ибо если Конституция гарантирует эту собственность в каждом штате — если штаты не резервируют власть вмешиваться в нее — если, в случае побега, Конгресс имеет власть вернуть ее — почему владелец не должен быть гарантирован ею в штатах, так же как на территориях?
Взглянув через эту длинную судебную Сахару двадцати семи лет, есть только один оазис. В деле «Амистад» Суд действительно заявил, что Синк и остальные, которые были похищены, имели право вернуть свою естественную свободу, даже ценой жизней тех, кто держал их в рабстве; и на один раз Суд, говоря устами Стори, действительно апеллировал к законам природы и наций и решил дело «на вечных принципах справедливости». Но все остальное есть, в свете этого вопроса о рабстве, по которому этот век будет запомнен и судим, унылая, бесплодная пустыня сдвигающегося, ослепляющего, удушающего песка.
История расскажет, будет ли Америка судима по словам, сказанным тем, кто так долго занимал высшее место в ее судах. Мы не думаем, что она пала до такой глубины. Он не говорил за нее; но он говорил за себя.
По этой записи мир будет судить главного судью Тейни. Его большое знакомство со специальной практикой; его знание особой юрисдикции его трибуналов; его знакомство с доктринами и решениями общего права, с справедливостью и адмиралтейством; его мнения о корпоративных и муниципальных полномочиях и правах, о земельных претензиях, границах штатов, деле Гейнса, завещании Жирара, о корпорациях; его решения о патентных правах и об авторских правах; его мнения, расширяющие юрисдикцию адмиралтейства на внутренние воды, об ответственности государственных должностных лиц, и правах штатного или национального налогообложения, о законах о спиртных напитках и пассажирах, о законах штатов о несостоятельности, о коммерческих вопросах, о правах воюющих сторон и об организации штатов — после выполнения службы за день в механической ветви своего ремесла, скоро будут все забыты. Но революция рабовладельцев последних двух поколений, и война за сецессию, и триумф Свободы будут темой мира; и он, из всех, кто их спровоцировал, будет наиболее вероятно, после лидеров предателей, быть удерживаемым в позорной памяти; ибо он сделал больше, чем любой другой индивид — больше, чем любой президент, если не больше, чем все — больше в один час, чем Законодательное собрание за тридцать лет — чтобы расширить рабовладельческую власть. Действительно, он торжественно решил все и больше, чем все, что президент Бьюкенен, закрывая свою долгую политическую жизнь раболепия в слабоумии, в декабре 1860 года, просил принять как «пояснительную поправку» к Конституции, чтобы полностью удовлетворить рабовладельческую власть. Хорошо было бы для той власти, по крайней мере на время, если бы ее члены вспомнили, что «никакая тирания не является такой безопасной, никакой такой безвыходной, как тирания исполнительных судов»; хорошо для них — если лучше править в аду, чем служить на небесах — но хуже для мира, если бы они были терпеливы. Но доза яда была слишком велика. Природа облегчила себя. Война пришла, не разрушение, но единственное спасение государства.
Движения событий были настолько быстрыми, работа поколений делалась за столько же лет, что характер Тейни уже исторический; и мы можем судить о нем по его отношению к великому событию, которое одно сохранит его от забвения.
Судя о его общественном характере как главы Судебной власти Америки, рассмотрите дело, которое он стремился продвигать, его мотивы, средства, которые он использовал, его ресурсы как юриста и адвоката в этом деле, предполагаемый эффект и фактические результаты.
И об этом деле должно быть сказано и согласовано всеми, что никогда не было такого, о котором суд мог бы взять на себя знание в Америке, Англии или мире, настолько совершенно злого и позорного, как дело рабства в Соединенных Штатах. Осознавал ли он его масштаб? Да, было «немного освобожденных по сравнению с рабами», скажем, только шестьдесят тысяч из семисот тысяч в 1789 году. Он полностью осознавал, что, отрекаясь от обещания, данного за те семьсот тысяч, обязательства, данного с самым торжественным обращением к человеку и к Богу, он совершенно уничтожил права и надежды четырех миллионов человек. Он знал, что решает, для огромной империи, благо или горе; и он знал, что это горе, или у него не было чувства справедливости.
А его мотивы? Он не был продажным, не был коррумпированным, не был уважающим лиц. Но есть что-то плохое, кроме продажности, коррупции и личной пристрастности. Худший из мотивов — склонность служить делу зла. Страна знает, мир объявит, никто не служил ему так хорошо. Но осознавал ли он, что служит ему? Да — если только предатели так жадно не стремились поставить все эти интересы под его юрисдикцию без мотива — если только его жадная и ненужная, и, как было объявлено и теперь согласовано, предполагаемая юрисдикция над ним, его «дальновидная» забота и неутомимая защита их, их апелляция к его решениям, были все ошибками — если только все это, и его манера, их мотивы и обеспеченные результаты, не совпали так, как по закону шансов было невозможно — он осознавал. Отрицать это — значит сказать, что он был пропитан духом зла.
Мир знает, какими средствами он взялся урегулировать эти вопросы. Мы видели кое-что из природы его аргументов. С ними, тоже, люди несколько знакомы, и по ним пусть судят о нем как о юристе.
Нет в них всех одного слабого признания аксиом закона — одной позиции, основанной на законах природы или правилах вечной справедливости и права — одного уведомления о великих первичных правилах, изложенных всеми юристами и великими судьями древних и современных времен, или о предписаниях религии, по которым любой магистрат в христианской стране должен ожидать, что будет управляться, или быть удерживаемым позорным навсегда. Более того: он не признает вовсе те фундаментальные принципы Конституции и Декларации, которые изложены в простых терминах в первых строках обоих. Он сделал хуже, чем пытал и извращал язык: он перевернул его смысл. Он отрицал несомненные факты истории. Он отрицал установленные истины науки. Он оклеветал память основателей правительства и авторов Декларации. Он был готов покрыть самую славную страницу истории своей страны позором и оскорбил интеллект и добродетель цивилизованного мира.
Где, вне его «аксиомы в морали и политике», можно найти столь чудовищную комбинацию невежества, несправедливости, лжи и нечестия? Невежественный в значении «аксиомы»; отрицающий истины науки; фальсифицирующий историю; ставящий выше Конституции самую отвратительную теорию тирании, давно взорванную; насмехающийся над правилами справедливости и чувствами человечности — он завязал в узел те шнуры, которые должны закончить жизнь его страны или быть разорваны в революции.
Он хорошо знал, тоже, какими будут эффекты его решения. Открыто он был готов положить освященные временем принципы гражданского права и древнего закона к ногам рабовладельческой власти. Страсти могущественного народа никогда не бушевали более яростно, чем пока то последнее дело было перед его судом — кроме как в открытой войне; и там была почти война тогда. Он хорошо знал, ничто так не заставит их до отчаяния — отчаяния нелицензированного варварства или непоколебимой решимости истины и справедливости, загнанных в угол. Он знал, или если не знал, был настолько невежествен, что был некомпетентен, что в таком состязании по таким фундаментальным принципам такое решение должно закончиться революцией и гражданской войной. Если он мечтал о мире, тогда он был готов запечатать судьбу четырех миллионов, и в конце этого века десяти миллионов душ.
Во всех этих решениях он апеллирует ни к одному великому принципу. Мало есть во всех его суждениях, чтобы поднять его выше ранга уважаемых юристов; и в этих, представляющих самый честный случай, когда-либо предложенный истинному юристу, тому, кто достоин называться американцем, ничего, что не покроет его имя позором, где, по гораздо меньшим поводам, Хейл и Холт, Сомерс и Мэнсфилд покрыли свои честью, и добавили к славе своей страны, и сделали добро человечеству.
Он не был, действительно, из того класса плохих, к которому принадлежат профанные Джеффрис и Скроггс и непристойный Келинг. Но он был так же склонен к неправильному, как главный судья Флеминг в поддержке наложений, и канцлер Элсмир в поддержке добровольных взносов для короля Якова; так же готов сделать это, как Хайд и Хит были легализовать «общие ордера» «путем изложений закона»; как Финч и Джонс, Брэмптон и Ковентри были легализовать «корабельные деньги» для короля Карла; так же быстр, как Дадли был при Андросе; как Бернард и Хатчинсон и Оливер были в колониальные времена служить королю Георгу III; как судьи были в более поздние времена делать подобную злую работу. Некоторые из них, возможно, не имели сознательного намерения сделать специфическое зло. Их провалом была судебная слепота; их грехом — бессознательная любовь к злу. Но этот вопрос о рабстве возвышается над всеми другими, которые Тейни когда-либо должен был рассматривать; Америка исповедовала более высокий стандарт справедливости, чем Англия когда-либо приняла; вопрос о свободе расы более важен, вопрос о том, основано ли государство на силе или на праве, более жизненно важен, чем вопросы ордеров и корабельных денег, добровольных взносов и займов; и Роджер Брук Тейни опускается ниже всех этих инструментов Тирании.
Гоббс сказал, что «когда будет считаться противным интересам людей, имеющих господство, что три угла треугольника должны равняться двум прямым углам, эта истина будет подавлена». Тейни действительно отрицал истины гораздо более ясные, чем та — аксиомы самого права. Он сделал больше, чем любой другой человек, чтобы сделать актуальной ту ужасную картину Великого Левиафана, Смертного Бога. Как справедливы, как истинны были те последние символы государства, основанного на смертной власти! Конец страшного конфликта битвы такой же, как конец столь же страшного исхода Суда.
Но те, кому он служил, сами мечом разрубили узел, который он так надежно завязал; его собственный штат срывал отравленную мантию в тот самый час, в который он был призван перед Судьей всего. Америка предстала еще раз той же, какой она была, когда старик был мальчиком. Работа, за которой он наблюдал годами и поколениями, работа зла, которой все искусство человека и власть государства были подчинены, та работа, которую он стремился закончить фатальным декретом своей августейшей скамьи, один пушечный выстрел разбил навсегда.
Он мертв. Рабство умирает. Судьба страны в руке Вечного Господа.
МАНТИЯ СВЯТОГО ИОАННА ДЕ МАТА
Легенда о «Красном, Белом и Синем», 1154-1864 гг. н.э.
A strong and mighty Angel,
Calm, terrible, and bright,
The cross in blended red and blue
Upon his mantle white!
Two captives by him kneeling,
Each on his broken chain,
Sang praise to God who raiseth
The dead to life again!
Dropping his cross-wrought mantle,
"Wear this," the Angel said;
"Take thou, O Freedom's priest, its sign,—
The white, the blue, and red."
Then rose up John de Matha
In the strength the Lord Christ gave,
And begged through all the land of France
The ransom of the slave.
The gates of tower and castle
Before him open flew,
The drawbridge at his coming fell,
The door-bolt backward drew.
For all men owned his errand,
And paid his righteous tax;
And the hearts of lord and peasant
Were in his hands as wax.
At last, outbound from Tunis,
His bark her anchor weighed,
Freighted with seven score Christian souls
Whose ransom he had paid.
But, torn by Paynim hatred,
Her sails in tatters hung;
And on the wild waves, rudderless,
A shattered hulk she swung.
"God save us!" cried the captain,
"For nought can man avail:
Oh, woe betide the ship that lacks
Her rudder and her sail!
"Behind us are the Moormen;
At sea we sink or strand:
There's death upon the water,
There's death upon the land!"
Then up spake John de Matha:
"God's errands never fail!
Take thou the mantle which I wear,
And make of it a sail."
They raised the cross-wrought mantle,
The blue, the white, the red;
And straight before the wind off-shore
The ship of Freedom sped.
"God help us!" cried the seamen,
"For vain is mortal skill:
The good ship on a stormy sea
Is drifting at its will."
Then up spake John de Matha:
"My mariners, never fear!
The Lord whose breath has filled her sail
May well our vessel steer!"
So on through storm and darkness
They drove for weary hours;
And lo! the third gray morning shone
On Ostia's friendly towers.
And on the walls the watchers
The ship of mercy knew,—
They knew far off its holy cross,
The red, the white, and blue.
And the bells in all the steeples
Rang out in glad accord,
To welcome home to Christian soil
The ransomed of the Lord.
So runs the ancient legend
By bard and painter told;
And lo! the cycle rounds again,
The new is as the old!
With rudder foully broken,
And sails by traitors torn,
Our Country on a midnight sea
Is waiting for the morn.
Before her, nameless terror;
Behind, the pirate foe;
The clouds are black above her,
The sea is white below.
The hope of all who suffer,
The dread of all who wrong;
She drifts in darkness and in storm,
How long, O Lord! how long?
But courage, O my mariners!
Ye shall not suffer wreck,
While up to God the freedman's prayers
Are rising from your deck.
Is not your sail the banner
Which God hath blest anew,
The mantle that De Matha wore,
The red, the white, the blue?
Its hues are all of heaven,—
The red of sunset's dye,
The whiteness of the moon-lit cloud,
The blue of morning's sky.
Wait cheerily, then, O mariners,
For daylight and for land;
The breath of God is in your sail,
Your rudder is His hand.
Sail on, sail on, deep-freighted
With blessings and with hopes;
The saints of old with shadowy hands
Are pulling at your ropes.
Behind ye holy martyrs
Uplift the palm and crown;
Before ye unborn ages send
Their benedictions down.
Take heart from John de Matha!—
God's errands never fail!
Sweep on through storm and darkness,
The thunder and the hail!
Sail on! The morning cometh,
The port ye yet shall win;
And all the bells of God shall ring
The good ship bravely in!
ИГЛА И САД.
ИСТОРИЯ ШВЕИ, КОТОРАЯ ОТЛОЖИЛА СВОЮ ИГЛУ И СТАЛА ДЕВУШКОЙ-КЛУБНИЧНИЦЕЙ.
НАПИСАНА ЕЮ САМОЙ.
ГЛАВА II.
Всех нас, детей, отправляли в государственную школу, как только мы становились достаточно взрослыми. Не требовалось никакой спешки, чтобы выпроводить нас утром, так как мы слишком любили книги и чтение, чтобы отставать по времени, и нас не часто заставали в хвосте класса. Фред был особенно умен в своих занятиях и обычно был настолько впереди меня, что мог оказывать мне большую помощь в вещах, которые я не полностью понимала, и между нами было столько привязанности, что он всегда был готов играть учителя для нас дома.
Когда мне было пятнадцать лет, меня забрали из школы — мое образование было закончено — то есть, я получила все, что должна была получить, и этого считалось достаточно для меня: я не должна была блистать в мире. Хотя это было далеко не то, что получают дети богатых родителей в модных заведениях, все же это было вполне достаточно для моего положения в жизни, выше которого никто не ожидал, что я поднимусь. Я не изучала ни французский, ни музыку, ни танцы, ни щеголяла в изысканных платьях или броских шляпках; ибо все наше воспитание соответствовало нашему положению. Разве я не должна была быть швеей? — и как неуместно было бы воспитывать меня со вкусами, которые все заработки швеи не смогли бы удовлетворить! Я полагаю, что если бы у нас были средства, несмотря на наше особенно строгое воспитание, мы были бы побалованы некоторыми из этих излишеств. Я знаю, что могла бы легко научиться наслаждаться ими так же, как другие. Но нас так учили дома, что желание их никогда не было настолько сильным, чтобы вызывать горе из-за того, что оно не могло быть удовлетворено. Я думаю, мы были вполне счастливы и без них.
Как только я оставила школу, мать назначила меня своей помощницей-швеей. Она продолжала время от времени работать на магазины готовой одежды, несмотря на низкие цены и неучтивое обращение, которое она получала; и теперь, когда я стала ее постоянной помощницей, я увидела и узнала больше об испытаниях, неотделимых от такой работы. Я также стала достаточно взрослой, чтобы понимать, что они собой представляют, и как они унизительны для честного самоуважения. Но я взялась за иглу с почти такой же симпатией — по крайней мере, в начале — как и за свои книги. Желание помочь матери также было поглощающим. Я так же стремилась заработать хорошие деньги, как и она; ибо теперь я потребляла больше материала для платьев, а также более дорогой материал, и другими способами увеличивала семейные расходы. То же самое было с Фредом и Джейн — они становились старше и добавляли к общим расходам на ведение хозяйства, но не будучи в состоянии внести что-либо для их покрытия.
Девушка в моем положении в жизни чувствует почетную амбицию одевать себя и платить за свой пансион, как только она достигает восемнадцати лет. Это похвальное желание, кажется, преобладает повсеместно у тех, кто не имеет доли, которую можно ожидать от родителей, если их домашнее воспитание было правильного характера. Оно не проистекает из требовательных запросов отца или матери, но из естественного чувства долга и приличия, и похвальной гордости быть таким образом независимой. Если способны зарабатывать деньги на любой уважаемой работе, такие девушки охотно принимаются за нее. Они платят своим родителям из своей еженедельной зарплаты так же пунктуально, как если бы жили у незнакомца, и для многих из них серьезное горе, когда наступают тяжелые времена и мешают им зарабатывать достаточно, чтобы продолжать эти платежи.