Каждое лето я спускаю на воду свою лодку, чтобы искать какое-нибудь царство очарования за пределами всей низости и печали земли, и еще ни разу я не потерпел неудачу, чтобы не взволновать своим носом хотя бы окраины этих волшебных вод. Какое заклинание есть у славы или богатства, чтобы обогатить это полуденное блаженство еще большей радостью? Вон тот босоногий мальчик, дрейфующий бесшумно в своей плоскодонке под свисающими ветвями того увитого виноградом берега, обладает блаженством, которое ни один Астор не купит за деньги, ни один Сьюард не завоюет голосами, — которое, однако, не является его монополией и к которому время и опыт лишь добавляют более тонкий и осознанный шарм. Богатые годы были даны нам, чтобы приумножать, а не умалять эти дешевые радости. Печальна или греховна жизнь того человека, который не находит небеса более синими, а волны более музыкальными в зрелости, чем в детстве. Время — это суровый перегонный куб юношеских радостей, без сомнения; мы исчерпываем книгу за книгой и оставляем Шекспира нераскрытым; мы становимся разборчивыми в людях; вся риторика, вся логика, нам кажется, уже слышаны нами прежде; мы видели картины, мы слушали симфонии: но что было сделано всем искусством и литературой мира для описания одного летнего дня? Самое изнурительное усилие не приближает нас к нему больше, чем к синему небу, которое является его куполом; наши слова выстреливаются в него, как стрелы, и падают обратно беспомощными. Литературные любители совершают кругосветное путешествие, чтобы обновить свой запас материалов, когда они еще не знают ни птицы, ни пчелы, ни цветка у порога своего дома; и в час своего величайшего успеха у них нет горизонта жизни, столь же обширного, как у того мальчика в его плоскодонке. Все, что можно купить в столицах мира, не идет ни в какое сравнение с простым наслаждением, которое может быть втиснуто в один час солнечного света. Что могут сделать здесь положение или власть? «Кто мог бы быть передо мной, хотя дворец Цезаря трещал и раскалывался от императоров, пока я, сидя в тишине на скале Родоса, наблюдал за солнцем, как оно качало свое золотое кадило по небесам?»
Приятно наблюдать своего рода смутное и скрытое признание всего этого в инстинктивной симпатии, которая всегда оказывается любому проявлению занятий на свежем воздухе. Как сердечно, видишь, поворачиваются глаза всех путешественников к человеку, входящему на железнодорожную станцию с охотничьим ружьем в руках, или к мальчику с кувшинками! Возникает мгновенное ощущение свободы лесов, глоток кислорода для озабоченных менял. Как приятно звучит новость — для всех, кроме его кредиторов, — что адвокат или купец запер дверь своего офиса и отправился на рыбалку! Американскому темпераменту в данный момент не нужно ничего так сильно, как того здорового воспитания сельской жизни, которое вырастило Хэмпдена и Кромвеля, чтобы одним махом взять в руки суверенитет Англии, и которое с тех пор служит фундаментом величайших способностей Англии. Лучшие мысли и цели, кажется, предназначены приходить к людям под открытым небом, как древние рассказывали, что Пан нашел богиню Цереру, когда был занят охотой, которую никто другой из богов не мог найти, когда искал серьезно. То немногое, что я получил от колледжей и библиотек, конечно, не сохранилось так хорошо, как то немногое, что я узнал в детстве о повадках растений, птиц и насекомых. Тот «вес и здравомыслие мысли», которые Кольридж так прекрасно делает венчающим атрибутом Вордсворта, нигде так хорошо не созревают и не культивируются, как в обществе Природы.
Могут быть крайности и аффектации, и Мэри Лэм заявила, что Вордсворт считал сомнительным, есть ли у жителя городов душа, которую можно спасти. В течение различных фаз трансцендентального идеализма среди нас, за последние двадцать лет, любовь к Природе временами принимала преувеличенный и даже патетический аспект в болезненных попытках юношей и девушек сделать ее заменой энергичной мысли и действию — лев, пытающийся обедать травой и зелеными листьями. В некоторых случаях этот ментальный хлороз достигал такой высоты, что почти вызывал тошноту от Природы, когда находишься в обществе жертв; и пресыщенные спутники чувствовали склонность немедленно броситься к беговой дорожке, или быть избранными в Совет выборных, или погрузиться в любую мыслимую рутину, чтобы почувствовать, что во вселенной все еще достаточно работы, чтобы сохранить ее здоровой и крепкой. Но это, в конце концов, было исключительным и преходящим, и наша американская жизнь все еще нуждается, превыше всего остального, в более привычном культивировании привычек жизни на открытом воздухе.
Вероятно, прямое этическое влияние природных объектов может быть переоценено. Природа не дидактична, а просто здорова. Она помогает всему в его законном развитии, но не применяет никаких стимулов и не навязывает нам никаких резких различий. Ее удивительное спокойствие, освежающее всю душу, должно в конечном итоге помочь как совести, так и интеллекту, но иногда временно усыпляет и то, и другое, когда назревают неотложные проблемы. Водопад подбадривает и очищает бесконечно, но он не отмечает моментов, не имеет упреков за праздность, не принуждает к немедленному решению, предлагает безграничные завтра, и человек действия должен оторваться, когда придет время, так как работа не будет сделана за него. «Естественный день очень спокоен и вряд ли упрекнет нас в нашей праздности».
И все же, чем больше человек склонен к действию, тем глубже он нуждается в спокойных уроках Природы, чтобы сохранить свое равновесие. Радикал сам не нуждается ни в чем так сильно, как в свежем воздухе. Мир называют консервативным; но гораздо легче внушить правдоподобную мысль любезности других, чем сохранить непоколебимую веру в нее для самих себя. Самый упрямый реформатор время от времени не доверяет себе и говорит про себя, как Лютер: «Ты ли один мудр?» Поэтому он вынужден преувеличивать в попытке удержать свое. Сообщество утомлено самомнением и эгоизмом новаторов; так же оно утомлено самомнением поэтов и художников, ораторов и государственных деятелей; но если бы мы знали, как тяжело балластированы все эти бедные парни, чтобы сохранять ровный киль среди стольких противоречивых бурь вины и похвалы, мы вряд ли упрекали бы их. Но простые радости жизни на открытом воздухе, стоящие почти ничего, имеют тенденцию уравнивать все досады. Какое имеет значение, если губернатор сместит вас с должности? Он не может удалить вас с озера; и если читатели или покупатели не клюют, то щука клюнет. Мы должны быть заняты, конечно; но мы не можем преобразовать мир, кроме как очень медленно, и мы можем лучше всего сохранить наше терпение в обществе Природы, которая делает свою работу почти так же незаметно, как и мы.
А для литературного обучения, особенно, влияние природной красоты просто бесценно. При нынешних образовательных системах нам нужны грамматики и языки гораздо меньше, чем более тщательный опыт на открытом воздухе. На этом цветочном берегу, на этом отмеченном рябью берегу — истинные литературные модели. Сколько ныне живущих авторов когда-либо достигли написания хотя бы одной страницы, которую можно было бы хоть на мгновение сравнить по простоте и изяществу ее структуры с этой зеленой веточкой дикого древогубца или вон тем белым венком цветущего ломоноса? Тонко организованное предложение должно пульсировать и трепетать, как самые тонкие вибрации летнего воздуха. Мы говорим о литературе так, как если бы это было просто дело правил и измерений, серия процессов, давно доведенных до механического совершенства: но было бы менее неверно сказать, что все это лежит в будущем; если судить по стандарту открытого воздуха, литературы еще нет, а есть только проблески и указатели; ни одному писателю еще не удалось поддержать, более чем в каком-то одном случайном предложении, этот свежий и совершенный шарм. Если бы тренировкой всей жизни можно было преуспеть в создании одной непрерывной страницы совершенного ритма, это была бы хорошо прожитая жизнь, и такой литературный художник уступал бы стандарту Природы только в количестве, а не в качестве.
Это также признак нашей слабости, что мы обычно предполагаем, что Природа — вещь довольно хрупкая и чисто декоративная, подходящая только для модели грации. Но ее соблазнительная мягкость — это последний апогей великолепной силы. Тот же математический закон закручивает листья вокруг стебля, а планеты — вокруг солнца. Тот же закон кристаллизации управляет тонко связанной снежинкой и твердыми основаниями земли. Чертополоховый пух безопасно плывет на тех же летних зефирах, которые вплетены в торнадо. Капля росы удерживает внутри своей прозрачной ячейки тот же электрический огонь, который заряжает грозовое облако. В самом мягком дереве или самом воздушном водопаде фундаментальные линии так же гибки и мускулисты, как приседающие бедра леопарда; и без карандаша, достаточно энергичного, чтобы передать их, никакая масса пены или листвы, как бы изысканно ни была закончена, не может рассказать историю. Легкость прикосновения — это венчающий тест силы.
И все же Природа работает не только отдельными спазмами. Эта каштановая веточка — не изолированное и исчерпывающее усилие творческой красоты: посмотрите вверх и увидите, как ее сестры поднимаются, нагромождая свежую и величественную зелень, пока дерево не встретится с небом в куполе славного цветения, целое так же совершенно, как части, наименьшая часть так же совершенна, как целое. Изучая детали, кажется, что Природа — это серия дорогостоящих фрагментов без связности, — как если бы она никогда не поощряла нас делать что-либо систематически, не терпела бы никакого метода, кроме своего собственного, и все же не имела бы своего собственного, — была бы столь же резка в своих переходах от дуба к клену, как героиня, которая пошла в сад срезать капустный лист, чтобы сделать яблочный пирог; в то время как нет никакой мыслимой человеческой логики, столь же тесной и неумолимой, как ее связи. Как жестки, как гибки, например, законы перспективы! Если бы кто-то мог научиться делать свои утверждения такими же твердыми и непоколебимыми, как линия горизонта, — свою непрерывность мысли такой же заметной, но такой же непрерывной, как вон те мягкие градации, которыми глаз заманивается вверх от озера к лесу, от леса к холму, от холма к небесам, — какой более бодрящий тоник могла бы потребовать литературная культура? Как есть, Искусство упускает части, но не охватывает целое.
Литература также учится у Природы использованию материалов: либо выбирать только самые отборные и редкие, либо превращать грубое в тонкое с помощью мастерства использования. Как совершенна деликатность, с которой леса и поля сохраняются в течение всего года! Все эти миллионы живых существ рождаются каждый сезон и рождаются, чтобы умереть; но где же мертвые тела? Мы никогда их не видим. Погребенные под землей крошечными ночными могильщиками, утопленные под водами, растворенные в воздухе или дистиллированные снова и снова как пища для других организмов — все они имели свое быстрое воскресение. Их существование расцветает вновь в этих лепестках фиалок, сверкает в полированной красоте этих золотых жуков или обогащает песню дроздов. Только на открытом воздухе даже смерть и разложение становятся красивыми. Модельная ферма, самый роскошный дом имеют свои области неприглядности; но тонкая химия Природы постоянно очищает все свои нечистоты на наших глазах, и притом так деликатно, что мы никогда не подозреваем о процессе. Самая изысканная работа литературного искусства демонстрирует определенную грубость и неотделанность, когда мы обращаемся к ней от Природы, — как самая маленькая швейная игла кажется грубой и зазубренной, когда сравнивается через увеличительное стекло с сужающейся тонкостью жала насекомого.
Однажды отделенная от Природы, литература отступает в метафизику или вырождается в романы. Как низко кажется текущий материал лондонской литературной жизни, например, по сравнению с благородной простотой, которая полвека назад сделала Озерный край заколдованной землей навсегда! Стоит ли путешествие в Англию того, чтобы ужинать с Теккереем в «Пот Таверн»? Сравните «огромность удовольствия», которое, по словам Де Квинси, Вордсворт получал от самого простого природного объекта, с серьезным протестом Уилки Коллинза против аффектации заботы о Природе вообще. «Разве не странно, — говорит этот самый несчастный человек, — видеть, как мало реальной власти объекты мира природы, среди которых мы живем, могут получить над нашими сердцами и умами? Мы идем к Природе за утешением в радости и сочувствием в беде только в книгах... Какую долю привлекательности Природы когда-либо имели в приятных или болезненных интересах и эмоциях нас или наших друзей?... Безусловно, есть причина для этого отсутствия врожденной симпатии между творением и творением вокруг него».
Лесли говорит о «самом оригинальном пейзажисте, которого он знал», имея в виду Констебля, что всякий раз, когда он садился в полях, чтобы сделать набросок, он старался забыть, что когда-либо видел картину. В литературе это легко, описания так редки и так слабы. Когда Вордсворту было четырнадцать, он однажды остановился у дороги, чтобы понаблюдать за темным контуром дуба на фоне западного неба; и он говорит, что в тот момент был поражен «бесконечным разнообразием природных явлений, которые оставались незамеченными поэтами любой эпохи или страны», насколько он был с ними знаком, и «принял решение в некоторой степени восполнить этот недостаток». Он провел долгую жизнь, изучая и рассказывая об этих прекрасных чудесах; и все же, так огромна их сумма, они кажутся почти неописанными прежде, а люди — все еще довольствующимися расплывчатыми или условными представлениями. На этом континенте, особенно, люди воображали, что все должно быть ручным и подержанным, все давно должным образом проанализировано, распределено и разложено по соответствующим цитатам, и ничего не осталось для нас, бедных американских детей, кроме занятой вселенной. И все же Торо разбивает лагерь у Уолденского пруда и показывает нам, что абсолютно ничего в Природе еще никогда не было описано — ни птица, ни ягода лесов, ни капля воды, ни игла льда, ни лето, ни зима, ни солнце, ни звезда.
Действительно, никто не может изобразить Природу из какого-либо легкого или мимолетного знакомства. Репортер не может выйти между сессиями собрания и дать пикантный абстракт пейзажа. Это может потребовать лучших часов многих дней, чтобы удостоверить для себя самый простой факт на открытом воздухе, но каждое такое знание интеллектуально стоит потраченного времени. Даже самая сухая и голая книга по естественной истории хороша и питательна, насколько она идет, если она представляет подлинное знакомство; можно найти лето в январе, изучая латинские каталоги растений и животных Массачусетса в отчете Хичкока. Самое обыденное общество на открытом воздухе имеет ту же привлекательность. Каждый из тех старых преступников, которые преследуют наши пруды и болота Новой Англии, пропитанные водой и пропитанные чем-то еще — близкие к чистой жидкости в той фамильярности, которая порождает презрение, — все же имеет здоровую сторону, когда вы исследуете его знание мороза и паводка, щуки и ондатры, и является чрезвычайно хорошей компанией, пока вы можете держать его вне запаха таверны. Любой умный мальчик-фермер может рассказать вам какое-то повествование о наблюдении на открытом воздухе, которое, насколько оно идет, выполняет определение поэзии Мильтона: «простая, чувственная, страстная». Он может не писать сонеты озеру, но он пройдет мили, чтобы искупаться в нем; он может не замечать закатов, но он знает, где искать гнездо черного дрозда. Как удивленно выглядели школьники, конечно, когда доктор богословия из города пытался сентиментальничать, обращаясь к ним, о «боболинке в лесах»! Они знали, что любимец луга не имел большего личного знакомства с лесами, чем то, которое демонстрировал проповедник.
Но проповедники не намного хуже авторов. Прозаичный Бокль, конечно, признает, что поэты во все времена были искусными наблюдателями и что их наблюдения были столь же ценными, как и наблюдения людей науки; и все же мы ожидаем даже от поэтов лишь очень случайных и эпизодических проблесков Природы, а не какого-либо непрерывного отражения ее славы. Так, Чосер напоен ранней весной; Гомер звучит как море; в Греческой антологии солнце всегда светит на хижину рыбака у пляжа; мы ассоциируем Вишну-пурану с озерами и домами, Китса — с соловьями в лесной тени, в то время как высокая трава, колышущаяся на пустынной пустоши, — последний памятник угасающей славы Оссиана. Конечно, всеведение Шекспира включало все природные явления; но остальные, великие или малые, ассоциируют себя с какими-то особыми аспектами, а не с повседневной атмосферой. Переходя к нашим временам, нужно поспорить с Раскином как с человеком, принимающим скорее взгляд художника на Природу, выбирающим доступные кусочки и обращающимся довольно снисходительно с целым; и возникает искушение обвинить даже Эмерсона, как он где-то обвиняет Вордсворта, в том, что он не обладает темпераментом, достаточно жидким и музыкальным, чтобы допустить полную вибрацию великих гармоник. Три человеческих приемных ребенка, которые были приняты ближе всего к лону Природы, возможно, — странная триада, конечно, для причудливой кормящей матери, чтобы выбрать, — это Вордсворт, Беттина Брентано и Торо. Не слишком ли это уступка индивидуальному предпочтению, сказать, что кажется почти родовое различие между этими тремя и любыми другими — как бы широки ни были специфические различия между ними самими — сказать, что, в конце концов, они на своих различных путях достигли привычной близости с Природой, а остальные нет?
И все же каких удивительных достижений добились некоторые из фрагментарных художников! Некоторые из словесных картин Теннисона, например, выдерживают почти такое же изучение, как пейзаж. Однажды днем, прошлой весной, я гулял через рощу молодых белых берез — их листья едва ли еще были заметны — по земле, нежной от лесных анемонов, влажной и пятнистой от листьев кандыка, и усыпанной нежными гроздьями того застенчивого существа, Клейтонии или Весенней Красоты. Все это было устлано прошлогодней увядшей листвой, придающей необычайную наготу и белизну переднему плану. Внезапно, словно входя в пещеру, я шагнул через край всего этого, в темный маленький амфитеатр под тсуговой рощей, где дневной солнечный свет широко ударял сквозь деревья на крошечный ручей и миниатюрное болото — последнее было интенсивно и зловеще зеленым, но покрытым бледно-серым цветом прошлогоднего тростника, и абсолютно пылающим самым веселым желтым светом от больших скоплений калужницы. Освещение казалось совершенно странным и ослепительным; дух места казался живым, диким, фантастическим, почти человеческим. Теперь откройте вашего Теннисона: —