Сэмюэл Питер Орт

«Армии труда: Хроника организованных наемных работников»

Страница 6 из 7 · 54 356 зн. · 63 мин. чтения

Нет необходимости предполагать, как это делали некоторые наблюдатели, что эти мелкие политические вылазки разрушили рабочее движение того времени. Было совершенно естественно, что рабочий, когда он осознал возможности организации и обнаружил, что обладает неограниченными политическими правами, искал быстрого спасения в избирательной урне. Он импульсивно выбрал партийный кратчайший путь и вскоре обнаружил, что заблудился в трясине партийных интриг. С другой стороны, не следует делать вывод, что эти прерывистые попытки сформировать рабочие партии были лишены политического значения. Политик обычно слеп ко всем нуждам, кроме нужды своей партии; а единственная постоянная нужда его партии — это голоса. Требование, подкрепленное разумом, обычно оставляет его инертным; требование, подкрепленное голосами, приводит его в нервное возбуждение. Поэтому, когда стало очевидно, что существует голос рабочих, пусть даже небольшой, требования этого голоса нельзя было игнорировать, особенно в штатах, где партии были хорошо сбалансированы и чаша весов склонялась на несколько сотен голосов. В течение нескольких десятилетий после начала политического движения многие штаты приняли законы о залоговом праве, предприняли активные меры по созданию эффективных бесплатных школ, отменили тюремное заключение за долги, провели законодательное расследование условий труда на фабриках и признали десятичасовой рабочий день. Это были главные требования организованного труда, и они были донесены до общественного сознания, по крайней мере частично, под влиянием голосов рабочих.

Только после Гражданской войны труд достиг достаточной национальной однородности, чтобы серьезно попытаться сформировать национальную партию. В свете последующих событий интересно кратко обрисовать развитие политической власти рабочего. Национальный союз труда на своем съезде в 1866 году постановил, «что, что касается политических действий, каждая местность должна руководствоваться своей собственной политикой: выдвигать ли независимый список рабочих или использовать уже существующие политические партии, но в любом случае не отдавать ни одного голоса, кроме как за людей, приверженных интересам труда». Тогда вопрос казался достаточно ясным. Но шесть лет спустя Партия реформы труда встала на независимый путь и провела свой первый и единственный национальный съезд. Было представлено семнадцать штатов. Однако Рабочей партии еще предстояло узнать, как трудно завоевываются независимость и единство в любой политической организации. Ходили слухи о пагубном вмешательстве политиков Демократической и Республиканской партий, и выдвигались обвинения в том, что делегаты от Пенсильвании прибыли по пропускам, выданным президентом Пенсильванской железной дороги. Судья Дэвид Дэвис из Иллинойса, тогдашний член Верховного суда Соединенных Штатов, был выдвинут кандидатом в президенты, а губернатор Джоэл Паркер из Нью-Джерси — в вице-президенты. Оба, однако, отказались, и Чарльз О’Конор из Нью-Йорка, кандидат от «прямолинейных демократов», был назван кандидатом в президенты, но кандидатура на пост вице-президента не была выдвинута. Учитывая последующий феноменальный рост голосов рабочих, стоит отметить мимоходом, что О’Конор получил всего 29 489 голосов и что они включали в себя как голоса рабочих, так и так называемую «прямолинейную» демократическую силу.

¹ It is interesting to note that in this first National Labor Party Convention a motion favoring government ownership and the referendum was voted down.

В течение нескольких лет политическое рабочее движение утратило свой независимый характер и было поглощено партией «гринбекеров», которая предложила место встречи для недовольных фермеров и беспокойных рабочих. В 1876 году партия выдвинула в президенты почтенного Питера Купера, который получил около восьмидесяти тысяч голосов — большинство из них, вероятно, были поданы фермерами. В это время лидеры рабочего движения проходили политическое ученичество и учились ценности сотрудничества. 22 февраля 1878 года конференция, состоявшаяся в Толедо, штат Огайо, с участием восьмисот делегатов из двадцати восьми штатов, закрепила союз между Партией реформы труда и партией «гринбекеров» и пригласила всех «патриотически настроенных граждан объединиться в усилиях по обеспечению финансовой реформы и промышленной эмансипации». Финансовая реформа означала принятие хорошо известной политики «гринбеков» и свободного серебра. Промышленная эмансипация включала принятие закона о восьмичасовом рабочем дне; инспекцию мастерских, фабрик и шахт; регулирование межштатной торговли; прогрессивный федеральный подоходный налог; запрет на ввоз иностранной контрактной рабочей силы; конфискацию неиспользуемой части щедрых земельных грантов железным дорогам; и прямое участие народа в управлении. Эти фундаментальные вопросы были включены в требования последующих рабочих и популистских партий, и некоторые из них были завещаны Прогрессивной партии более позднего времени. Таким образом, съезд стал предвестником подлинной реформы, поскольку его требования основывались на промышленных потребностях. На тот момент он вызвал широкий общественный резонанс. На выборах в штатах 1878 года кандидаты от партии набрали около миллиона голосов. Основную массу из них составили голоса фермеров, поданные на Среднем и Дальнем Западе, хотя на Востоке Массачусетс, Пенсильвания, Нью-Йорк, Мэн и Нью-Джерси также отдали значительное число голосов за партию.

С большими ожиданиями новая партия вступила в кампанию 1880 года. Она имела более дюжины членов в Конгрессе, активные организации почти в каждом штате и десять тысяч местных клубов. Генерал Джеймс Б. Уивер, кандидат в президенты от партии, был первым кандидатом, совершившим обширные предвыборные поездки в отдаленные районы страны. Его энергичная агитация принесла ему лишь 308 578 голосов, большинство из которых поступило с Запада. Партия была отчетливо фермерской. В 1884 году она выдвинула одиозного Бена Батлера, который, согласно сообщениям, был «изгнан из Демократической партии и вышвырнут из Республиканской». Его демагогические призывы, однако, принесли ему не намного больше половины голосов, полученных партией на предыдущих выборах, и помогли положить конец политической карьере «гринбекеров».

С упадком влияния фермеров баланс начал смещаться. Затем последовал ряд попыток организовать рабочих в Партию труда Союза, Объединенную рабочую партию, Прогрессивную рабочую партию, Американскую партию реформ и Партию налоговых реформаторов. Существовало еще множество фермерских организаций, таких как Фермерский альянс, Антимонополисты, Гомстедеры и другие, но они уже не были доминирующей силой. Под стимулом профсоюзов делегаты, представлявшие «Рыцарей труда», Грейнджеров, Антимонополистов и другие фермерские организации, встретились в Цинциннати 22 февраля 1887 года и организовали Национальный союз труда. В мае следующего года партия провела свой единственный съезд по выдвижению кандидатов. Алсон Дж. Стритер из Иллинойса был назван кандидатом в президенты, а Сэмюэл Эванс из Техаса — в вице-президенты. Платформа партии основывалась на распространенном экономическом и политическом недовольстве. Фермеры были обременены долгами, рабочие получали низкую зарплату, а бедные становились беднее, в то время как богатые с каждым днем становились богаче. «Первостепенными вопросами, — заявила новая партия, — являются отмена ростовщичества, монополий и трестов, и мы осуждаем Республиканскую и Демократическую партии за создание и увековечивание этих чудовищных зол».

¹ McKee, National Conventions and Platforms, p. 251.

Тем временем Генри Джордж, чья книга «Прогресс и бедность» произвела глубокое впечатление на общественную мысль, в 1886 году стал кандидатом на пост мэра Нью-Йорка и набрал феноменальное количество голосов — 68 110, в то время как Теодор Рузвельт, кандидат от республиканцев, получил 60 435, а Абрам С. Хьюитт, успешный кандидат от демократов, набрал 90 552 голоса. Свидетельство народной поддержки, сопровождавшее краткую политическую карьеру Генри Джорджа, стало прелюдией к национальному усилию, которое завершилось формированием Объединенной рабочей партии. Ее платформа была схожа с платформой Партии труда Союза, за исключением того, что теперь появился единый налог. Этот метод предполагал «налогообложение земли в соответствии с ее стоимостью, а не в соответствии с ее площадью, чтобы направить на общее пользование и благо те ценности, которые возникают не от усилий индивида, а от роста общества», и отмену всех налогов на промышленность и ее продукты. Но из сходства их платформ и географического распределения их кандидатов было очевидно, что две рабочие партии конкурируют за одни и те же голоса. Однако на конференции, состоявшейся в Чикаго для достижения объединения, Партия труда Союза настаивала на полном устранении другого списка, а сторонники единого налога отказались подчиниться. На последовавших выборах Партия труда Союза получила около 147 000 голосов, в основном с Юга и Запада, и, очевидно, это были старые голоса «гринбекеров», в то время как Объединенная партия почти не набрала голосов за пределами Иллинойса и Нью-Йорка. Ни одна из партий не пережила результатов этих выборов.

В декабре 1889 года комитеты, представляющие «Рыцарей труда» и Фермерский альянс, встретились в Сент-Луисе, чтобы прийти к соглашению по политической линии. Из-за пристрастия «Рыцарей» к единому налогу две организации не смогли вступить в тесный союз, но тем не менее они договорились, что «законодательные комитеты обеих организаций будут действовать согласованно перед Конгрессом с целью обеспечения принятия законов в соответствии с их требованиями». Это сотрудничество стало предвестником Народной партии или, как ее обычно называли, Популистской партии, крупнейшей третьей партии, вышедшей на арену после Гражданской войны. По всему Западу и Югу политическая обстановка была лихорадочной. Старые партийные большинства были опрокинуты, и новый тип конгрессмена вторгся в Вашингтон. Когда первый национальный съезд Народной партии собрался в Омахе 2 июля 1892 года, перспективы были радужными. Генерал Уивер был выдвинут кандидатом в президенты, а Джеймс Г. Филд из Вирджинии — в вице-президенты. Платформа реабилитировала «гринбекизм» в убедительных фразах, потребовала государственного контроля над железными дорогами, телеграфными и телефонными системами, возвращения земель, удерживаемых корпорациями, подоходного налога, свободной чеканки серебра и золота «по нынешнему законному соотношению шестнадцати к одному» и почтовых сберегательных банков. В серии резолюций, которые не были частью платформы, но тем не менее «выражали настроения этого съезда», партия заявила о своей солидарности «с усилиями организованных рабочих по сокращению продолжительности рабочего дня»; она осудила «заблуждение о защите американского труда при нынешней системе, которая открывает наши порты для нищих и преступных классов мира и вытесняет наших наемных работников»; и она выступила против системы капиталистического шпионажа Пинкертона как «угрозы нашим свободам». Партия официально объявила себя «союзом рабочих сил Соединенных Штатов», ибо «интересы сельского и городского труда одни и те же; их враги идентичны».

Эти национальные движения до 1896 года, однако, не являются адекватным показателем политической силы труда в партийных усилиях. Организованный труд был большей силой на местных выборах и выборах в штатах, возможно, потому, что в этих случаях его давление было более прямым, возможно, потому, что он был не в состоянии справиться с великой национальной организацией старых партий. В течение этих лет усилий по закреплению в федеральном правительстве существует множество примеров успеха рабочей партии на выборах в штатах. Еще в 1872 году реформаторы труда выдвинули списки штатов в Пенсильвании и Коннектикуте. В 1875 году они выдвинули Уэнделла Филлипса на пост губернатора Массачусетса. В 1878 году, в коалиции с «гринбекерами», они избрали многих должностных лиц штатов по всему Западу. Десять лет спустя, когда Партия труда Союза была на пике, кандидаты от рабочих добились успеха в нескольких муниципалитетах. В 1888 году списки рабочих были выдвинуты во многих западных штатах, включая Колорадо, Индиану, Канзас, Миннесоту, Мичиган, Миссури, Небраску, Огайо и Висконсин. Из них Канзас отдал наибольшее количество голосов за рабочих — почти 36 000, а Миссури занял второе место с 15 400. На Востоке, однако, показатели партии на выборах в штатах были гораздо менее впечатляющими.

В Калифорнии политическое рабочее движение достигло исключительной известности. В 1877 году ситуация с трудом в Сан-Франциско стала острой из-за распространенности безработицы. Ропот недовольства вскоре сменился парадами и неформальными собраниями, на которых в ярких выражениях осуждались импортируемая китайская рабочая сила и богатые «нобы» — предполагаемая двойная причина всех бед. Агитация, однако, была бесформенной, пока не появился необходимый лидер в лице Денниса Кирни, уроженца графства Корк, Ирландия. Четырнадцать лет он был моряком, быстро дослужился до первого помощника капитана клипера, а затем обосновался в Сан-Франциско в качестве извозчика. В личной жизни он был умеренным и трудолюбивым, обладал ясным взглядом, пронзительным голосом, словарным запасом человека, сведущего в грубых социалистических брошюрах своего времени, и, несмотря на некоторые властные привычки, воспитанные в моряке, обаянием своей национальности.

Кирни появлялся на собраниях на пустырях, известных как «песчаные участки», перед мэрией Сан-Франциско и советовал недовольным «вырвать правительство из рук богатых и передать его в руки народа». 12 сентября 1877 года он сплотил вокруг себя группу безработных и организовал Профсоюз рабочих Сан-Франциско. 5 октября на большом публичном собрании была сформирована Партия рабочих Калифорнии, и Кирни был избран президентом. Платформа, принятая партией, предлагала передать правительство в руки народа, избавиться от китайцев, уничтожить денежную власть, «достойно обеспечить бедных и несчастных, слабых и беспомощных» и «не избирать никого, кроме компетентных рабочих и их друзей, на любую должность вообще… Когда у нас будет 10 000 членов, мы получим сочувствие и поддержку 20 000 других рабочих. Эта партия, — заключалось в заявлении, — исчерпает все мирные средства достижения своих целей, но ей не будет отказано в справедливости, когда у нее будет сила ее обеспечить. Она не будет поощрять никакие беспорядки или бесчинства, но она не будет добровольно подавлять, или пресекать, или арестовывать, или преследовать голодных и нетерпеливых, которые проявляют свою ненависть к китайцам в крестовом походе против «Джона» или тех, кто его нанимает. Пусть те, кто поднимает бурю своим эгоизмом, подавляют ее сами. Если они осмелятся поднять дьявола, пусть встретятся с ним лицом к лицу. Мы им не поможем».

Пропагандируя эти взгляды, Кирни проводил собрание за собранием, каждое из которых было риторически более яростным, чем предыдущее, пока 3 ноября он не был арестован. Это мученичество за дело труда усилило его власть, и когда он был освобожден, его последователи с триумфом провезли его по улицам на одном из его собственных фургонов. Его язык становился все более экстремальным. Он дубасил «вороватых политиков» и «кровососущих капиталистов» и выступал за «судебное повешение» и «дискреционную стрельбу». Городской совет принял постановление, призванное заткнуть ему рот; законодательное собрание приняло чрезвычайно суровый закон о беспорядках; отряд добровольцев патрулировал улицы города; был организован комитет безопасности. 5 января 1878 года Кирни и ряд его соратников были обвинены, арестованы и освобождены под залог. Когда суд присяжных оправдал Кирни, то, что можно назвать терроризмом движения, достигло своего апогея, но, к счастью, оно истощило себя в яростных прилагательных.

Партия рабочих, однако, избрала рабочего мэром Сан-Франциско, объединила усилия с Грейнджерами и избрала большинство членов конституционного конвента штата, который собрался в Сакраменто 28 сентября 1878 года. Это был заметный триумф для третьей партии. Разработка новой конституции дала этой коалиции фермеров и рабочих необычайную возможность атаковать зло, которое, по их словам, наводнило штат. Инструмент, который они составили, связал законодательное собрание штата многочисленными ограничениями и сделал лоббирование уголовным преступлением; он реорганизовал суды, наложил бесчисленные ограничения на корпорации, запретил предоставление кредита или собственности штата корпорациям и поставил государственную комиссию во главе железных дорог, которые были пагубно активны в политике штата. Увы этим видениям реформ! Через несколько лет после принятия этой новой конституции Калифорнией Хьюберт Х. Бэнкрофт писал:

Тех целей, к которым она особенно стремилась, она не достигла. Эффект в отношении корпораций разочаровал ее авторов и сторонников. Многие из них были достаточно сильны, чтобы по-прежнему бросать вызов государственной власти и уклоняться от государственных законов, защищая свои интересы, и они делали это без колебаний. Отношения капитала и труда стали еще более напряженными, чем до принятия конституции. Капитал вскоре оправился от временного запугивания… Труд, все еще беспокойный, по-прежнему подчинялся неумолимому закону спроса и предложения. К законодательным собраниям по-прежнему обращались агенты… Китайцы по-прежнему использовались на земляных и планировочных работах. Государственный совет железнодорожных комиссаров был бесполезной тратой денег,… будучи как воск в руках компаний, за которыми он должен был следить.

¹ Works (vol. XXIV): History of California, vol. VII, p. 404.

После краха Популистской партии в политике труда можно заметить новый поворот, обусловленный прежде всего отношением Американской федерации труда к партийным делам, а во вторую очередь — подъемом политического социализма. Социалистическая партия, черпавшая свою поддержку почти исключительно от рабочих иностранного происхождения, появилась в нескольких крупных городах в 1877 году, но только в 1892 году была организована национальная партия, и только после краха популизма она приобрела некоторое политическое значение.

В августе 1892 года съезд Социалистической рабочей партии, который состоялся в Нью-Йорке, выдвинул кандидатов в президенты и вице-президенты и принял платформу, которая содержала, помимо привычных экономических требований социализма, довольно необычное предложение об упразднении постов президента, вице-президента и Сената Соединенных Штатов и создании исполнительного совета, «члены которого должны избираться и могут быть в любое время отозваны Палатой представителей как единственным законодательным органом, при этом штаты и муниципалитеты должны принять соответствующие поправки к своим конституциям и статутам». Под названием Социалистическая рабочая партия этот список набрал 21 532 голоса в 1892 году и 36 373 голоса в 1896 году.

В 1897 году в рядах социалистов произошел неизбежный раскол. Юджин В. Дебс, радикальный лидер рабочих, который в качестве президента Американского железнодорожного союза руководил забастовкой на заводах Пуллмана и стал мучеником радикального дела из-за своего тюремного заключения за нарушение приказов федерального суда, организовал Социал-демократическую партию. В 1900 году Дебс был выдвинут кандидатом в президенты, а Джоб Харриман, представлявший старое крыло, — в вице-президенты. Список набрал 94 864 голоса. Социалистическая рабочая партия выдвинула свой собственный список, который получил лишь 33 432 голоса. В конце концов эта партия сократилась до простого остатка, в то время как Социал-демократическая партия стала широко известна как Социалистическая партия. Дебс становился их кандидатом на трех выборах подряд. В 1904 и 1908 годах количество голосов за него колебалось около 400 000. В 1910 году выборы в Конгресс и местные выборы побудили социалистов надеяться на миллион голосов в 1912 году, но они немного не дотянули до этой отметки. Дебс получил 901 873 голоса — наибольшее число, которое когда-либо получал социалистический кандидат. Бенсон, кандидат в президенты в 1916 году, получил 590 579 голосов.

¹ The Socialist vote is stated differently by McKee, National Conventions and Platforms. The above figures, to 1912, are taken from Stanwood’s History of the Presidency, and for 1912 and 1916 from the World Almanac.

Тем временем влияние голосов социалистических рабочих в отдельных местностях значительно возросло. В 1910 году Милуоки избрал социалистического мэра с перевесом в семь тысяч голосов, отправил Виктора Бергера в Вашингтон в качестве первого социалистического конгрессмена и избрал членов профсоюзов в качестве пяти из двенадцати социалистических членов совета, тем самым проявив сочувствие рабочего класса к этому делу. На 1 января 1912 года более трехсот городов и населенных пунктов имели одного или нескольких социалистических чиновников. Оценочное количество голосов за социалистов в этих местностях составило 1 500 000. 1039 социалистических чиновников включали 56 мэров, 205 олдерменов и членов советов и 148 школьных чиновников. Это был не секционный голос, а представлял Новую Англию и Дальний Запад, старейшие содружества и новейшие, Север и Юг, а также города, наполненные иностранными рабочими, так же как и степенные города, контролируемые вышедшими на пенсию фермерами и лавочниками.

Когда Соединенные Штаты вступили в Великую войну, Социалистическая партия стала резервуаром для всех тех неприглядных проявлений нелояльности, которые высвободились под влиянием потрясений от этого великого конфликта. Пацифисты и прогермански настроенные элементы нашли общее убежище под ее красным знаменем. На выборах мэра Нью-Йорка в 1917 году эти социалисты получили почти четверть голосов, а на выборах в Сенат от штата Висконсин в 1918 году их знаменосец Виктор Бергер одержал победу в Милуоки, выиграл в семи округах и набрал более ста тысяч голосов. С другой стороны, значительное число американских социалистов под руководством Уильяма Инглиша Уоллинга и Джона Спарго решительно поддержали национальное дело и подчинили свои экономические и политические теории чувству лояльности.

Социалисты неоднократно пытались официально проникнуть в ряды организованного рабочего движения. Они пользуются симпатией «Индустриальных рабочих мира», остатков «Рыцарей труда» и более радикальных профсоюзов, однако со стороны Американской федерации труда они встречали лишь отпор. Ряд федераций штатов, особенно на Среднем Западе, немалое число городских центральных советов и около шестнадцати национальных профсоюзов официально одобрили программу социалистов, но Федерация последовательно отказывалась от подобной поддержки.

Политическая тактика, принятая Федерацией, не одобряет движение за создание отдельной рабочей партии до тех пор, пока старые партии готовы служить целям профсоюзов. Это самоограничение не означает, что Федерация не «занимается политикой». Напротив, она постоянно проявляет бдительность и активность, ежегодно участвуя в политических маневрах, не имея при этом собственной партийной организации. На своих ежегодных съездах она неоднократно призывала местные и штатные отделения изучать послужные списки кандидатов в законодательные органы и следить за тем, чтобы только друзья профсоюзного движения получали голоса профсоюзных рабочих. В 1897 году она «твердо и недвусмысленно» высказалась за «независимое использование избирательного бюллетеня профсоюзными деятелями и рабочими, объединенными независимо от партий, чтобы мы могли избирать людей из нашей собственной среды для написания новых законов и их исполнения в соответствии с принципами, изложенными в законодательных требованиях Американской федерации труда, и в то же время обеспечить беспристрастную судебную систему, которая не будет управлять нами посредством произвольных судебных запретов и не будет действовать как послушное орудие корпоративного богатства». А в 1906 году она постановила: во-первых, наносить поражение всем кандидатам, которые враждебны или безразличны к требованиям труда; во-вторых, если ни одна из партий не выдвигает таких кандидатов, то выдвигать независимых кандидатов от рабочих; в-третьих, во всех случаях поддерживать «людей, которые проявили себя дружелюбно по отношению к труду».

С большой проницательностью, настойчивостью и бдительностью Федерация использовала этот метод до предела его возможностей. В Вашингтоне она добилась исключительных успехов, достигнув пика своего влияния в период первой администрации Вильсона с принятием закона Клейтона и закона о восьмичасовом рабочем дне на железных дорогах. После этого события одна крупная нью-йоркская ежедневная газета сетовала, что «Конгресс является подчиненным органом Американской федерации труда… Недремлющие стражи организованного труда знают, насколько робки большинство конгрессменов, когда им угрожают “голосом рабочих”. Американским рабочим не нужно посылать своих людей в Конгресс, как это делают их британские собратья в Палату общин. С галерей они наблюдают за ходом заседаний. Они могущественны в комитетах. Они ведут переговоры с несговорчивыми. Они борются с оппонентами в их избирательных округах. Нет более способных или влиятельных политиков, чем профсоюзные лидеры вне Конгресса. Зачем таким руководителям, как г-н Гомперс и г-н Фьюрусет¹, идти в Конгресс? Они — Супер-Конгресс».

¹ Andrew Furuseth, the president of the Seamen’s Union and reputed author of the Seaman’s Act of 1915.

Многие конгрессмены ощутили на себе ответную силу Федерации. Даже такие влиятельные лидеры, как конгрессмен Литтлфилд из штата Мэн и спикер Кэннон, были вынуждены приложить максимум усилий, чтобы преодолеть профсоюзную оппозицию. Федерация активно способствовала избранию профсоюзных деятелей в Конгресс. В 1908 году в Палате представителей было шесть членов профсоюзов; в 1910 году — десять; в 1912 году — семнадцать. Сам министр труда имеет профсоюзный билет. Федерация также не уклонялась от активного участия в президентских выборах. Она яростно выступала против президента Рузвельта, когда тот поддержал систему «закрытого цеха» в Государственной типографии; а в 1908 году она открыто поддержала список Демократической партии.

Поддерживая таким образом своего рода великий партийный нейтралитет, Федерация не только во многих случаях удерживает баланс сил, но и делает партийную верность своим рабом, избегая при этом дорогостоящей роскоши содержания собственной отдельной национальной организации. Всевидящее лобби, которое она содержит в Вашингтоне, является прототипом того, что можно наблюдать в большинстве столиц штатов во время сессий законодательных собраний. Законодательные программы, принятые различными рабочими органами штатов, превращаются в требования, и хорошо организованные комитеты присутствуют там для сотрудничества с членами профсоюзов, заседающими в законодательном органе. Профсоюзы через свой руководящий комитет с осторожностью отбирают членов, которые должны вносить рабочие законопроекты, и отечески следят за каждым этапом прохождения меры.

Большая часть этой законодательной продукции была строго направлена на защиту интересов профсоюзов. Труд, как и все другие интересы, стремящиеся использовать власть правительства, не был полностью альтруистичен в своих мотивах, особенно с тех пор, как в последние годы он оказался в противостоянии с такими мощными организациями работодателей, как Ассоциация производителей, Национальная ассоциация монтажников и Ассоциация металлообрабатывающей промышленности. Фактически, почти в каждой важной отрасли работодатели организовались для оборонительных и наступательных целей. Эти организации противопоставляют комитет комитету, лобби лобби, добавляют шпионаж к открытой войне и выпускают эффективную литературу в поддержку своей пропаганды «открытого цеха».

Объемные трудовые кодексы таких крупных промышленных сообществ, как Массачусетс, Нью-Йорк, Пенсильвания и Иллинойс, отражают новую и расширенную концепцию современного государства. Труд в целом поддерживал меры, расширяющие инквизиционные и регулятивные функции государства, за исключением тех случаев, когда это расширение, казалось, вмешивалось в автономию самого труда. Мастерские, шахты, фабрики и другие места трудоустройства теперь тщательно инспектируются, и обеспечивается соблюдение бесчисленных санитарных норм и правил техники безопасности. Закон о компенсации работникам избавляет сотрудника от беспокойства за судьбу своей семьи в случае его нетрудоспособности. Трудовой договор, долгое время превозносимый как эгида экономической свободы, больше не свободен от государственного надзора. Время и способ выплаты заработной платы определяются государством, а в некоторых отраслях часы работы фиксируются законом. Женщины и дети являются особыми подопечными этого нового государства, и принимаются большие меры к тому, чтобы они были заняты только на работе, соответствующей их силам, и в условиях, которые не подорвут их здоровье.

Растущий социальный контроль над индивидом значим, поскольку под общественный надзор попали не только непосредственные условия труда. Где и как живет рабочий, больше не является вопросом безразличия для общества, как и то, какое образование получают его дети, в какие игры они играют и какие кинофильмы смотрят. Город в сотрудничестве со штатом теперь предоставляет медсестер, стоматологов, окулистов и хирургов, а также учителей для детей. Этот местный патернализм с каждым годом усиливает свою заботу и получает горячее одобрение со стороны членов профсоюзов в городских советах. Государство также создало сложный механизм для наблюдения за всеми фазами трудовой ситуации и для сбора статистики и другой информации, которая должна быть полезна при разработке трудового законодательства, а также учредило государственные службы занятости и советы по примирению и арбитражу.

Этот механизм посредничества значим не из-за того, чего он уже достиг, а как свидетельство осознания со стороны государства того, что трудовые споры — это не просто забота двух сторон трудового договора. Общество наконец осознало, что в комплексе современного государства оно также жизненно заинтересовано, и, отчаявшись из-за тысяч забастовок каждый год, с их расточительством и последующей горечью, оно попыталось предложить свои добрые услуги в качестве посредника.

Однако современные законы о труде нельзя приписать только деятельности рабочих. Новая социальная атмосфера создала благоприятную среду для этого обширного расширения государственных функций. Филантроп, статистик и социолог стали могущественными союзниками законодателя от рабочих; и такие нерабочие организации, как Американская ассоциация трудового законодательства, придали импульс этому движению. Были установлены новые идеалы социального сотрудничества и выработаны новые концепции ответственности частной собственности.

В то время как рабочим организациям довольно легко удавалось склонить законодательную власть к своим желаниям, военная рука исполнительной власти и судебная система, которые в конечном итоге обеспечивают исполнение воли государства, оставались вне их досягаемости. Чтобы подчинить эти ветви власти своей воле, организованный труд вел упорную и агрессивную борьбу. Решения судов, которые не поддерживают доводы профсоюзов, воспринимаются с большим неодобрением. Решения Верховного суда США по вопросам «открытого цеха» характеризуются как несправедливые и предвзятые и решительно оспариваются во всех рабочих журналах. Однако только тогда, когда санкция общественного мнения в конечном итоге поддерживает позицию профсоюзов, законы и их толкование могут полностью соответствовать желаниям рабочих.

Главная претензия организованного труда к судам заключается в использовании ими судебных запретов для предотвращения бойкотов и забастовок. «Управление посредством судебных запретов» — вот жалоба профсоюзов, основанная на обычном, даже безрассудном использовании предписания, которое по своему происхождению и намерению было высокой и редко используемой прерогативой Канцлерского суда. То, что в ранние времена было мощным оружием в руках Короны против буйных собраний и угрозы беззакония, в 1868 году было применено английским судом в качестве средства против промышленных беспорядков¹. После Гражданской войны американские суды во все возрастающем числе использовали это оружие, и дамасский клинок справедливости превратился в дубинку даже в руках магистратов судов низшей инстанции.

¹ Springfield Spinning Company vs. Riley, L. R. 6 Eq. 551.

Главное возражение, которое труд выдвигает против такого использования судебного запрета, заключается в том, что он лишает ответчика суда присяжных, когда на кону стоит его свобода. Профсоюзы всегда настаивали на том, чтобы закон был изменен таким образом, чтобы это право сопровождало все судебные запреты, возникающие из трудовых споров. Однако такой «выхолощенный» судебный запрет лишил бы смысла само предписание; но профсоюзный лидер, с другой стороны, утверждает, что он несправедливо поставлен в невыгодное положение, когда работодатель может использовать для своей помощи в промышленном споре быструю и верную руку закона, изначально предназначенного для совсем иных целей. Тюремное заключение Дебса во время забастовки на заводе «Пуллман» за неповиновение федеральному судебному запрету ярко высветило эту проблему перед общественностью; а приговоры Гомперсу, Митчеллу и Моррисону к тюремному заключению за нарушение запрета по делу «Бакс Стоув» вызвали новые волны народного протеста. Случайные особые мнения судей и постепенное убеждение юристов и общества в том, что для урегулирования трудовых споров больше подошел бы какой-то иной трибунал, чем суд справедливости или даже суд права, свидетельствуют о переменах, которые в конечном итоге произойдут на практике.

Профсоюзы также яростно выступают против использования военной силы государством во время забастовок. Не только милиция может быть вызвана для обеспечения исполнения мандатов государства, но и всякий раз, когда оправдано федеральное вмешательство, войска Соединенных Штатов могут быть направлены к месту беспорядков. После периода крупных трудовых волнений, кульминацией которых стала забастовка на заводе «Пуллман», многие штаты реорганизовали свою милицию в национальную гвардию. Арсеналы, построенные для размещения гвардии, профсоюзы называли «бастилиями плутократии», а конная полиция штата, организованная в 1906 году в Пенсильвании, была сразу же окрещена «американскими казаками». Несколько штатов, последовав примеру Пенсильвании, столкнулись с самой ожесточенной враждебностью со стороны профсоюзов. Оппозиция милиции зашла уже так далеко, что некоторые профсоюзы запретили своим членам нести службу в милиции, когда их призывают для подавления забастовок, а военные перестановки, связанные с Великой войной, глубоко повлияли на отношения государства к организованному труду. После подписания перемирия движение за организацию Американской рабочей партии по образцу британской Лейбористской партии быстро набрало обороты, особенно в Нью-Йорке и Чикаго. На общей конференции лидеров была сформулирована платформа из четырнадцати пунктов, а в ряде городов были созданы временные организации. Какую силу примет эта последняя попытка вовлечь рабочих в партийную политику — вопрос спорный. Она явно вдохновлена европейским опытом и пропагандируется социалистической агитацией. Ей не удалось проникнуть в Американскую федерацию труда, которая официально не поддержала это движение на своем ежегодном съезде в 1919 году. Гомперс в доверительной и волнующей речи сказал группе профсоюзных лидеров, собравшихся в Нью-Йорке 9 декабря 1918 года, что «организация политической партии просто означала бы разделение деятельности и лояльности мужчин и женщин труда между двумя органами, которые часто вступали бы в конфликт». В нынешних условиях кажется, что ни одна Рабочая партия не смогла бы добиться успеха в Соединенных Штатах без сотрудничества с Американской федерацией труда.

Отношения между Американской федерацией труда и социалистическими и политическими рабочими движениями, а также монополистическое стремление социалистов поглотить эту деятельность ясно показаны в рассказе Гомперса о его опыте в качестве представителя американских рабочих на Лондонской конференции 1918 года. Следующие абзацы показательны:

Когда Межсоюзническая рабочая конференция открылась в Лондоне 17 сентября рано утром, в мой номер в отеле прислали карточки, которые предназначались для того, чтобы наша делегация подписала и сдала их в качестве наших верительных грамот. На карточке было написано примерно следующее: «Нижеподписавшийся является должным образом аккредитованным делегатом на Межсоюзническую социалистическую конференцию, которая состоится в Лондоне» и т. д., с указанием дат.

Я отказался подписывать свое имя или позволить поставить свое имя на какой-либо карточке такого характера. Мои коллеги были так же возмущены, как и я, и отказались подписывать любые подобные верительные грамоты. Мы подошли к залу, где должна была проходить конференция. У двери стояла молодая леди. Когда мы попытались войти, она попросила наши карточки. Мы сказали, что у нас нет карточек для предъявления. «Что ж, — последовал ответ, — вы не можете быть допущены». Мы ответили: «Возможно, это так — мы не можем быть допущены, — но мы не будем подписывать такую карточку. У нас есть верительные грамоты, написанные, подписанные и скрепленные печатью, и мы представим их любому комитету конференции для проверки и рекомендации, но мы не собираемся подписывать такую карточку».

Г-н Чарльз Бауэрман, секретарь Парламентского комитета Британского конгресса тред-юнионов, в этот момент вышел из двери. Он спросил, почему мы не вошли. Я рассказал ему о ситуации, и он убедил молодую леди позволить нам пройти. Мы вошли в зал и представили наши верительные грамоты. Г-н Джеймс Секстон, офицер и представитель профсоюза докеров Ливерпуля, встал и обратил внимание конференции на эту ситуацию, заявив, что делегаты Американской федерации труда отказались подписывать какой-либо подобный документ. Он сказал, что это не Межсоюзническая социалистическая конференция, а Межсоюзническая социалистическая и рабочая конференция.

Г-н Артур Хендерсон из Лейбористской партии дал объяснение примерно следующего содержания, если мне не изменяет память: «Действительно прискорбно, что была допущена такая ошибка. Это произошло из-за того, что старая карточка верительных грамот, которая использовалась на предыдущих конференциях, была отправлена в типографию, и никто не обратил на нее внимания, полагая, что все в порядке».

Я хочу обратить ваше внимание на значимость этого объяснения, а именно на то, что профсоюзное движение Великобритании было представлено на этих предыдущих конференциях, но на этой конференции важность труда считалась настолько незначительной, что все приняли как должное, что совершенно нормально иметь карточку верительных грамот с надписью «Межсоюзническая социалистическая конференция» с пропуском этого более важного термина — «Рабочая»¹.

¹ American Federationist, January, 1919, pp. 40-41.

Оглядываясь на историю рабочего человека, находишь нечто впечатляющее, даже величественное в подъеме «четвертого сословия» от скромного положения до власти в этой демократической нации. В этом взлете удачи профсоюз рабочего, несомненно, был движущей силой, возможно, даже главной причиной. По крайней мере, эта однородная масса рабочих, направляемая самостоятельно развитым руководством, побудила общество более тщательно оберегать индивидуальные потребности всех своих частей. Труд пробудил государство к осознанию ответственности за свои великие грехи пренебрежения и сделал его сознающим свои социальные обязанности. Труд, как и другие элементы общества, часто был эгоистичным, узким, мстительным; но он также проявил себя как серьезная и конструктивная сила. Консервативный профсоюз на момент написания этих строк стоит оплотом между тем аморфным, неэффективным, безответственным социализмом, который сделал Россию зловещим предостережением, а Пруссию — словом презрения, и тем рациональным социальным идеалом, который основан на убеждении, что общество в конечном итоге является органическим духовным единством, слиянием тысячи разнообразных интересов, чьи справедливо объединенные труды и гармонизированные таланты создают цивилизацию и развивают культуру.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА

Хотя существует огромное количество литературы по рабочему вопросу, работ по истории рабочих организаций в Соединенных Штатах очень мало. Основным источником для более раннего периода на предыдущих страницах послужила «Документальная история американского индустриального общества» под редакцией Джона Р. Коммонса в 10 томах (1910). «История труда в Соединенных Штатах» в 2 томах (1918), которую он опубликовал с коллегами, является наиболее удобным и полным сборником, появившимся на данный момент, и содержит большой массив исторического материала по рабочему вопросу.

Следующие работы посвящены обсуждению различных фаз истории американского труда и промышленности:

Т. С. Адамс и Хелен Л. Самнер, «Проблемы труда» (1905). Содержит несколько свежих глав о рабочих организациях.

Ф. Т. Карлтон, «История и проблема организованного труда» (1911). Краткое обсуждение профсоюзных проблем.

Р. Т. Эли, «Рабочее движение в Америке» (1886). Хотя это одна из самых ранних американских работ по данной теме, она остается незаменимой.

Г. Г. Гроат, «Введение в изучение организованного труда в Америке» (1916). Полезный и актуальный компендиум.

Р. Ф. Хокси, «Тред-юнионизм в Соединенных Штатах» (1917). Исследование философии профсоюзного движения, содержащее много идей.

Дж. Р. Коммонс (ред.), «Тред-юнионизм и проблемы труда» (1905).

Дж. Х. Холландер и Г. Э. Барнетт (ред.), «Исследования по американскому тред-юнионизму» (1905). Эти два тома представляют собой сборники современных исследований многих аспектов организованного труда, написанных многочисленными учеными. Они не являются историческими.

«Отчет Промышленной комиссии», том XVII (1901), содержит наиболее полный анализ политики тред-юнионов, а также ценные исторические сводки по многим профсоюзам.

Г. Э. Макнилл (ред.), «Рабочее движение: проблема сегодняшнего дня» (1892). Этот сборник содержит исторические очерки организаций крупнейших рабочих групп и развития наиболее важных вопросов, ими поддерживаемых. В течение многих лет это была самая полная историческая работа по американскому профсоюзному движению, и она остается необходимым источником информации для исследователя истории тред-юнионов.

Дж. Г. Бриссенден, «Зарождение Индустриальных рабочих мира» (1913). Отчет о происхождении ИРМ.

Дж. Г. Брукс, «Американский синдикализм: ИРМ» (1913).

Джон Митчелл, «Организованный труд» (1903). Идейно насыщенное изложение принципов профсоюзного движения, написанное выдающимся профсоюзным лидером. Содержит лишь ограниченное количество исторического материала.

Т. В. Паудерли, «Тридцать лет труда» (1889). История «Рыцарей труда» с личной точки зрения.

Э. Л. Богарт, «Экономическая история Соединенных Штатов» (перераб. изд., 1918). Краткий и ясный отчет о нашем экономическом развитии.

Р. Т. Эли, «Эволюция индустриального общества» (1903).

Кэрролл Д. Райт, «Индустриальная эволюция Соединенных Штатов» (1895).

Г. С. Каллендер, «Избранное из экономической истории Соединенных Штатов» (1909). Сборник материалов для чтения. Краткие вводные эссе к каждой главе дают сжатый отчет об американском индустриальном развитии до 1860 года.

УКАЗАТЕЛЬ

A

Aberdeen (S. D.), I. W. W. in, 212.

Adamson Law (eight-hour railroad law), 133 (note), 160, 164-166, 247.

Agrarian Party, 224.

Akron (O.), strike in rubber works, 206-207.

Albany, trade unions in, 34.

Albany Mechanical Society (1801), 22.

Allegheny City, ten-hour controversy in cotton mills, 54.

Amalgamated Association of Iron and Steel Workers, 126.

Amalgamated Labor Union, 88.

Amalgamated Wood Workers’ Association, 109.

Amboy (Ill.), Conductors’ Union organized (1868), 150.

American Alliance for Labor and Democracy, 101-102.

American Association for Labor Legislation, 251.

“American Cossacks”, 254.

American Federation of Labor, suggested at Terre Haute (1881), 88; established (1886), 89; growth, 89-90, organization, 90-93, 112; Gompers and, 94 et seq.; financial policy, 97; and Great War, 100 et seq.; and labor readjustment, 107; attitude toward socialism, 108, 111, 245, 256; tendency toward amalgamating allied trades, 109-110; and unskilled labor, 109; importance, 110-111; Mitchell and, 128; and Brotherhood of Locomotive Engineers, 133 (note); and Buck’s Stove and Range Company boycott, 181; and Danbury Hatters’ case, 184; and I. W. W., 194; and Lawrence Mill Workers, 203; and politics, 242, 245-246, 256; influences legislation, 246-252; and American Labor Party movement, 255-256.

American Federationist, organ of American Federation of Labor, 92, 181, 195.

American Labor Party, movement for forming, 255.

America Newspaper Publishers Association, 169.

American Railway Union, and strikes, 158, 159; Debs president of, 243.

Anthracite Coal Strike (1902), 113, 129-130, 174; Commission cross-examines Mitchell, 130 (note).

Anti-Boycott Association, 180.

Anti-Monopolist Party, 233.

Arbitration, 85-86; law providing for settlement of railway disputes (1888), 85; in Anthracite Coal Strike, 129-130; Board to deal with railway problems (1912), 146-150; Erdman Act (1898), 146, 162; Federal legislation (1883),

161-162; Newlands Law (1913), 162; Brotherhoods refuse (1916), 163-164.

Arizona, “hobo” labor in, 190.

Arkwright, Sir Richard, invents roller spinning machine, 7.

Arnold, F. W., 154.

Arthur, P. M., 141-143.

Association of Longshoremen, 117.

Aurora, Philadelphia newspaper, 23.

B

Baltimore, guilds before Revolution in, 21; tailors’ strike (1795), 22; early unions in, 34; Baltimore and Ohio strikes, 57, 67; Labor Congress (1866), 73.

Bancroft, H. H., quoted, 241-242.

Bank, United States, as political issue, 27.

Beecher, H. W., and eight-hour day, 71.

Belgium, syndicalism in, 189; general strikes, 200.

Bell, A. G., and the telephone, 64.

Benson, A. L., presidential candidate (1916), 243-244.

Bentham, Jeremy, Place and, 17.

Berger, Victor, 244, 245.

Berne (Switzerland), labor conference at, 105-106.

Billings (Mont.), treatment of I. W. W. leaders in, 216.

Bisbee (Ariz.), I. W. W. strikers in, 216.

Bolshevists, Gompers’s attitude toward, 108; and I. W. W., 218.

Boston, early trade unions in, 34; strike benefits in, 39; coöperative movement, 46-47; strikes because of cost of living (1853), 57; eight-hour societies, 70; workingman’s party, 227.

Boston Labor Reform Association circulates Steward’s pamphlet, 71.

Boston Trades Union, 33.

Bowerman, Charles, 257.

Boycott, Captain, 177 (note).

Boycott, 177 et seq.; used against convict labor, 37; union label as weapon, 184-186; court injunction to prevent, 252.

Braidwood (Ill.), Mitchell at, 127-128.

Brewer, Justice D. J., on strike violence, 174.

Brewery workers and control of coopers, 118.

Brisbane, Albert, 47.

Brissenden, J. G., The Launching of the Industrial Workers of the World, cited, 196 (note).

Brook Farm experiment, 41.

Brotherhood of Locomotive Engineers, origin, 133; and American Federation of Labor, 133 (note); character, 134; supervision of members, 135-136; excludes firemen, 136; attitude toward nonmembers, 136-137; business policy, 137-138; activities, 138-140; organization, 140; and Firemen’s Brotherhood, 154.

Brotherhood of the Footboard, 133.

Brotherhood of Trainmen, 156.

Brush, C. F., and electric lighting, 64.

Buck’s Stove and Range Company of St. Louis, boycott case, 180-182, 254.

Buffalo, machinists’ strike (1880), 67-68; annual convention of Federation of Labor (1917),

101; railway strike (1877), 174; I. W. W. disclosures, 217.

Burns, John, 123.

Butler, General B. F., 232-233.

Butte (Mont.), Western Federation of Miners organized at, 192.

C

California, effect of discovery of gold on cost of living, 57; “hobo” labor in, 190; political labor movement, 238-242; Workingman’s party, 239; new constitution, 241.

Cannon, J. G., 248.

Carlyle, Thomas, 18; and British industrial conditions, 9; Emerson writes to, 41.

Carter, W. S., 154-156.

Cedar Rapids (Ia.), headquarters of Order of Railway Conductors, 150.

Charleston Navy Yard, eight-hour day in (1842), 70.

Chevalier, Michael, quoted, 37.

Chicago, stockyards’ strike (1880), 67; Haymarket riots, 68, 83-84; Railway strike (1877), 174; “floaters” winter in, 190; conferences organize I. W. W., 193-194; revolutionary branch of I. W. W. in, 196; I. W. W. offices raided, 217; Labor Party conference, 235; movement to form American Labor party, 255.

Child labor, 28; in England, 9; Greeley and, 52-53; Paris peace treaty and, 107; State regulation, 250.

Chinese denounced in California, 238, 239.

Cigar-makers’ International Union, Gompers and, 94.

Cincinnati, becomes manufacturing town (1820), 26; early Unions in, 34; coöperative movement in, 45, 46; Railway strike (1877), 174; National Union party organized (1887), 233.

Civil War, condition of the United States after, 63-64.

Clark, E. E., 151.

Clayton Act, 100, 184, 247.

Cleveland, Grover, Message (1886), 85; and Pullman strike, 174.

Cleveland, Brotherhood of Locomotive Engineers own building in, 140; Firemen’s Magazine published in, 156; I. W. W. disclosures, 217.

Clinton, De Witt, 23.

Collective bargaining, trade unions and, 168-171.

Colorado, miners’ strikes, 174, 193; “hobo” labor in, 190; labor ticket (1888), 237.

Columbia, puddlers’ strike (1880), 67.

Columbus, American Federation of Labor established (1886), 89; Order of Conductors organized (1868), 150.

Combinations in restraint of trade, origin of doctrine, 16; in England, 17.

Coming Nation, A. H. Simons editor of, 195.

Commerce of Great Britain, 6.

Commons, J.R., 29-30.

Communistic colonies, Owen’s attempts, 40-41; Brook Farm, 41.

Comstock, Russell, 223.

Confédération Général du Travail, 189.

Congress, Homestead Act (1862), 50; establishes eight-hour day for public work, 71; Clayton bill (1914), 100, 184, 247; eight-hour railroad law, 133 (note), 160, 164-165,

166, 247; Wilson and, 164; and I. W. W., 216; American Federation of Labor, 247.

Connecticut, delegates to the national cordwainers’ convention (1836), 35; labor politics, 227, labor ticket (1872), 237.

Conspiracy, legal doctrine in England, 15-16; strikers tried for, 23; trials in New York City, 23-24, 32; acting in unison considered, 28.

Convict labor, 36; boycott used against, 37.

Cooper, Peter, 231.

Coöperative movement, 45-48; 58.

Corn laws, 6.

Cost of living, bread riots caused by high, 39; Mooney on (1850), 43-44; in 1853, 57; Stone’s attempt to adjust wages to meet, 144.

Council of National Defense, 102-103.

Crompton, Samuel, and spinning machine, 7.

D

Daily Advertiser, New York, on strikes (1834), 172.

Daily People, DeLeon editor of, 195.

Danbury Hatters’ Boycott, 180, 182-184.

Daniels, Newell, 74.

Davis, Judge David, 230.

Debs, E. V., 154, 195, 243, 253.

Debt, imprisonment for, 36.

Declaration of Independence, 1.

Defoe, Daniel, on domestic system of manufacture, 4-5.

Delaware, delegates to national cordwainers’ convention (1836), 35.

DeLeon, Daniel, 195.

Democratic party and ten-hour day, 53.

Detroit, headquarters for Socialist factions of I. W. W., 196; I. W. W. offices raided, 217.

Direct action, 200-201.

Dover, (N. H.), mill girls’ strike (1829), 55.

Duncan, James, 124.

E

Edison, T. A., 64.

Education, condition before 1840, 28; issue with labor, 36, public school improvement, 42; Paris peace treaty and, 107.

Edward III, proclamation of 1349, 12.

Eidlitz, O. M., 146.

Eight-Hour League, 70; see also Hours of labor.

Elevator Constructors’ Union, 118

Eliot, C. W., and Gompers, 98.

Ely, R. T., quoted, 21.

Emerson, R. W., on communistic experiments, 41.

Employers’ organizations, 249.

Erdman Act, 146, 162.

Erie Railroad, firemen organize Brotherhood, 152.

Erne, Lord, Irish landlord, 177 (note).

Ettor, J. J., 204.

Evans, G. H., 48-49.

Evans, Samuel, 233.

Evening Post, account of mass meeting in New York, 32; quoted, 33.

Everett, Edward, 53.

Everett (Wash.), and I. W. W., 212.

F

Factory Girls’ Association (Lowell), 55.

Factory inspection, Paris peace treaty and, 107; as political issue, 231; provided by law, 249-250.

Farmers’ Alliance, 233; and Knights of Labor at St. Louis, 235.

Federation of Organized Trades and Labor Unions of the United States and Canada, 89.

Female Industry Association, 56.

Female Labor Reform Association, 55.

Field, J. G., 236.

Finance, demand for capital after Civil War, 64-65; reform as a political issue, 231; People’s party platform, 236; see also Panics, Taxation.

Firemen’s Magazine, 155, 156.

“Five Stars,” see Knights of Labor.

Flynn, E. G., 208.

Force, Peter, 24.

Foster, F. K., The Labor Movement, the Problem of Today, quoted, 75-76.

Fox, Martin, 116.

France, syndicalism in, 188; general strikes, 200.

Free Enquirer, 222.

Friendly Societies, 168.

Furuseth, Andrew, 247.

G

Garretson, A. B., 151, 152.

General Trades’ Union of New York City, 31.

George, Henry, 234; Evans precursor of, 48.

Glassblowers’ Union, 124.

Goldfield (Nev.), I. W. W. at, 202.

Goldman, Emma, on syndicalism, 198; on general strikes, 199.

Gompers, Samuel, President of American Federation of Labor, 94 et seq.; early life, 94; national lobbyist for Federation, 99, 247; organizes American Alliance for Labor and Democracy, 101; on Council of Defense, 102; heads American labor mission to Europe (1917), 104-105; and Berne labor conference, 105-106; contribution to Paris treaty of peace, 106-107; and Socialism, 107-108; personal characteristics, 108; sentenced to imprisonment, 182, 254; birthday occasion of gift to Danbury union, 184; on American labor party, 255; experience at London Conference (1918), 256-258.

Government control of public utilities, People’s party demands, 236.

Government operation of railroads, Brotherhoods’ plan for (1919), 167.

Government ownership, National Labor party on, 230 (note).

Government Printing Office, Roosevelt espouses open shop in, 248.

Grangers, help organize National Union party, 233; join Workingman’s party in California, 240.

Granite City (Ill.), early morning strikes in steel mills, 210-211.

Granite Cutters’ National Union, 124.

Gray’s Harbor (Wash.), I. W. W. in, 212.

Great Britain, American institutions modeled after those of, 1-2; survey of industrial system, 2 et seq.; ten-hour law in, 53; British Trades Union as model for American Federation, 88; labor leaders in, 123; labor compared with that in America, 124.

Great War, American Federation of Labor and, 100 et seq.;

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость