Но перечислить все абсурдности, в которые погрузили себя те, кто заинтересован в этой резолюции, означало бы составить инвентарь в четверть листа. Мы отклоняем эту задачу; и в заключение лишь добавим, что г-н Клей, представляя ее, и каждый из тридцати шести сенаторов, проголосовавших за нее, внесли в записи Сената и провозгласили миру самое недостойное обвинение против миллионов американских граждан, которые в течение почти полувека подавали петиции национальному законодательному органу об отмене рабства в Округе Колумбия, — обвиняя их либо в невежестве, либо в нечестивости молить нацию нарушить ее «Данную Веру». Резолюция фактически обвиняет перед судом общественного мнения и клеймит позором все ранние Общества освобождения от рабства, первых петиционеров за отмену рабства в Округе, и долгое время единственных, подававших петиции из года в год через дурную и добрую славу, все еще подающих петиции, отдельными обществами и на своих национальных съездах.
Но как будто недостаточно было выдвинуть обвинение против таких людей, как Бенджамин Раш, Уильям Роул, Джон Сержант, Робертс Вокс, Кадвалладер Колден и Питер А. Джей, — к которым мы можем добавить Руфуса Кинга, Джеймса Хиллхауса, Уильяма Пинкни, Томаса Аддиса Эммета, Дэниела Д. Томпкинса, Де Витта Клинтона, Джеймса Кента и Дэниела Уэбстера, помимо одиннадцати сотен граждан самого Округа, возглавляемых их Главным судьей и судьями — даже суверенные штаты Пенсильвания, Нью-Йорк, Массачусетс, Вермонт и Коннектикут, чьи легислатуры либо подавали меморандумы в Конгресс с просьбой отменить рабство в Округе, либо инструктировали своих сенаторов внести такую меру, должны быть серьезно проинформированы г-нами Клеем, Норвеллом, Найлсом, Смитом, Пирсом, Бентоном, Блэком, Типтоном и другими достопочтенными сенаторами либо о том, что их восприятие настолько тупо, что они не знают, о чем утверждают, либо о том, что их моральное чувство настолько притуплено, что они могут требовать без угрызений совести нарушение веры нации!
Мы уже говорили об уступках, невольно сделанных в этой резолюции истинной доктрине власти Конгресса над Округом. За эту уступку, важную, как она есть, у нас мало благодарности. Что такая резолюция, принятая с таким намерением и давящая в тысяче точек на отношения и интересы, жизненно важные для свободных штатов, должна быть встречена, как она была, частью северной прессы как «компромисс», возникший из уважения к северным интересам и который должен быть принят нами как добровольное подношение бескорыстной благожелательности, требующее нашей благодарности к инициатору, — может вполне покрыть нас стыдом. Мы заслуживаем унижения и хорошо заработали насмешку. Пусть она придет!
Если после того, как его выставили на аукцион в публичном торговом зале нации, и в течение тридцати лет, и каждым из двадцати «компромиссов», предательски сбыли с рук тому, кто предложил наименьшую цену, и это без денег и без цены, Север, ограбленный и преданный, не захочет в это свое принятое время обдумать вещи, которые принадлежат его миру, прежде чем они будут скрыты от его глаз, тогда пусть он ест плоды своего собственного пути и будет наполнен своими собственными ухищрениями! Пусть остриженный и ослепленный гигант мелет в тюрьме филистимлян, пока не научится от усталости и боли глупости вверять Далилам секрет и хранение своей силы.
Связали ли себя свободные штаты клятвой никогда не извлекать выгоду из уроков опыта? Если они потеряли разум, мертвы ли они также для инстинкта? Может ли ничто не побудить их начать искать самосохранения? И должна ли жизнь покорных сдач закончиться самоубийственной жертвой?
«КОМПРОМИСС!» Горькая ирония! Должен ли обобранный и одураченный Север быть обманут колдовством еще одного Миссурийского компромисса? Компромисса, в котором Юг получил все, а Север потерял все, и потерял навсегда. Компромисса, который наложил эмбарго на свободного рабочего Севера и Запада и схватил посох, на который он опирался, чтобы превратить его в дубинку и свалить его своим ударом. Компромисса, который вырвал у свободы ее безграничный домен первородства, простирающийся на запад к закату, в то время как он дал рабству свободные поводья и свободный курс, от Миссисипи до Тихого океана.
Резолюция в том виде, в каком она была окончательно принята, вставлена здесь.
«Решено, что вмешательство граждан любого из штатов с целью отмены рабства в Округе подвергает опасности права и безопасность народа Округа; и что любой акт или мера Конгресса, направленные на отмену рабства в Округе, были бы нарушением веры, подразумеваемой при уступках штатами Виргиния и Мэриленд, справедливой причиной тревоги для народа рабовладельческих штатов и имели бы прямую и неизбежную тенденцию нарушить и подвергнуть опасности Союз».
Голосование по резолюции было следующим:
За — г-да Аллен, Байард, Бентон, Блэк, Бьюкенен, Браун, Кэлхун, Клей из Алабамы, Клей из Кентукки, Клейтон, Криттенден, Катберт, Фултон, Гранди, Хаббард, Кинг, Лампкин, Лайон, Николас, Найлс, Норвелл, Пирс, Престон, Ривз, Роан, Робинсон, Севьер, Смит из Коннектикута, Стрэндж, Таллмадж, Типтон, Уокер, Уайт, Уильямс, Райт, Янг — 36.
Против — г-да ДЭВИС, НАЙТ, МАККИН, МОРРИС, ПРЕНТИСС, РАГГЛЗ, СМИТ из Индианы, СВИФТ, УЭБСТЕР — 9.
* * * * *
АНТИРАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ ОБОЗРЕНИЕ. № 6. РАССКАЗ ДЖЕЙМСА УИЛЬЯМСА, АМЕРИКАНСКОГО РАБА.
ОДИН ДОЛЛАР ЗА 100 ШТ.] [НАССАУ-СТР., 143, НЬЮ-ЙОРК. * * * * *
ПРЕДИСЛОВИЕ.
«Американское рабство, — говорил знаменитый Джон Уэсли, — это гнуснейшее из всего, что есть под солнцем!» Никаких иных доказательств справедливости этого веского замечания, кроме изучения сводов законов американских рабовладельческих штатов, не требуется. Если судить по его собственным законам во всем, что облегчает и защищает отвратительный процесс превращения человека в «принцип движимого имущества»; во всем, что клеймит законодателя и защитника закона низостью и лицемерием, оно поистине не имеет себе равных в своем «дурном превосходстве», и мы напрасно станем искать параллель в истории мировых деспотизмов. Гражданский кодекс Юстиниана никогда не признавал, в отличие от кодексов наших демократических деспотизмов, сущностного равенства человека. Мечтатель из садов Эпикура не признавал ни в себе самом, ни в рабе, служившем его роскоши, бессмертия духовной природы. Ни Солон, ни Ликург не учили неотчуждаемости прав человека. Бароны феодальной системы, чьим девизом был в точности девиз разбойника из стихотворения Вордсворта:
«Да заберет тот, у кого есть власть, И да удержит тот, кто может»,
попирая шеи своих вассалов и считая человеческую жизнь менее ценной, чем жизнь дикого зверя, никогда не взывали к Богу в подтверждение искренности своей веры в то, что все люди созданы равными. Американским рабовладельцам выпало явить миру чудовищную аномалию: свод законов, начинающийся с велеречивой декларации неотчуждаемых прав всех людей на жизнь, свободу и стремление к счастью и завершающийся преднамеренным и систематическим отрицанием этих прав в отношении значительной части их соотечественников; запечатлевающий на одном и том же пергаменте взаимоисключающие законы свободы и тирании. Сама природа этого противоестественного союза обусловила необходимость того, чтобы американское рабство как в законе, так и на практике превосходило все прочие своей суровостью и хладнокровной жестокостью. Господа Греции и Рима позволяли своим рабам читать, писать и поклоняться богам язычества в мире и безопасности, ибо в законах, литературе или религии той эпохи не было ничего, что могло бы пробудить в душе невольника справедливое осознание его прав как человека. Но американский рабовладелец не может быть столь снисходителен. В избытке своего благожелательства в качестве политического пропагандиста он зажег огонь, на который угнетенные старого света смотрят с надеждой, а увенчанные коронами особы и династии трепещут перед ним; однако должное уважение к безопасности своего «особого института» заставляет его ослеплять собственный народ, дабы тот тоже не узрел этот свет. Призывая весь мир сбросить оковы угнетения и проложить путь к свободе через кровь тиранов, он был вынужден подавлять в темноте и молчании умы собственных невольников, чтобы они тоже не услышали этот призыв и не подчинились ему, приставив нож к его собственному горлу. Возглашая истины Божественного Откровения и рассылая Священное Писание по всем четырем сторонам света, он счел необходимым поддерживать язычество у себя дома посредством специальных постановлений; а за второе прегрешение — обучение своих рабов вести о спасении — карать смертной казью!
Какая же это неожиданность, что американское рабство даже на страницах свода законов присваивает себе право превращать моральных существ в животных:[A] что оно узаконивает узурпацию человеком Божественной власти; подмену морального правления Бога волей хозяина; что оно уничтожает права совести; посредством конкретных постановлений лишает людей возможности пользоваться религиозными правами и привилегиями и предписывает неповиновение Божественному законодателю; что оно препятствует чистоте и целомудрию, поощряет преступления, узаконивает сожительство и, полностью вручая раба в руки его хозяина, не предоставляет никакой реальной защиты ни его жизни, ни его личности.
[Сноска A: Главный принцип рабства, согласно которому раб должен числиться не среди мыслящих существ, а среди вещей, как предмет собственности, движимое имущество, действует в качестве бесспорного закона во всех рабовладельческих штатах (Судья Страуд, «Очерк законов о рабстве», стр. 22).]
Но могут сказать, что эти законы не дают достоверного представления о реальном положении рабов: что при оценке системы по ее кодексу не делается скидка на человечность отдельных хозяев. Замечание знаменитого Пристли было справедливым: «Еще не находилось людей, чьи нравы были бы лучше их законов, хотя о многих известно, что они были хуже». Вся история и повседневный опыт подтверждают это. К тому же, если допустить, что юридическая суровость системы может смягчаться на практике гуманными людьми, не может ли она точно так же усугубляться алчными и жестокими?
Но каковы свидетельства и признания самих рабовладельцев на этот счет? В эссе, опубликованном в Чарлстоне, шт. Южная Каролина, в 1822 году под заглавием «Опровержение клеветы, циркулирующей в отношении южных и западных штатов», принадлежащем перу покойного Эдвина С. Холланда, эсквайра, утверждается, что «все рабовладельцы положили в основу управления своими рабами отказ от сопротивления, а также безусловное и единообразное повиновение их приказам»; что это является «неизбежным следствием этих отношений» и «неотвратимо». Роберт Дж. Тернбулл, эсквайр, из Южной Каролины, рассуждая об обращении с рабами, говорит: «Единственный принцип, на котором может поддерживаться моя власть над ними (рабами), — это страх, и тот, кто отрицает это, мало что о них знает». К этому можно добавить свидетельство судьи Раффина из Северной Каролины, процитированное в «Законах о рабстве» Уилера на стр. 217: «Раб, чтобы оставаться рабом, должен чувствовать, что от его хозяина нет никакого апелляционного обжалования. Ни один человек не может предвидеть ни провокаций, которые раб способен учинить, ни последовавшего за ними гнева хозяина, побуждающего его К КРОВАВОЙ МЕСТИ бунтующему предателю, — мести, которая обычно практикуется безнаказанно в силу ее скрытности».
В эссе об «улучшении положения негров на плантациях», написанном преподобным Томасом С. Клеем, рабовладельцем из округа Брайан, штата Джорджия, и изданном по просьбе Джорджийской пресвитерии в 1833 году, нам сообщается, «что нынешняя экономика рабской системы заключается в том, чтобы выжать из раба все возможное и дать ему взамен лишь столько, сколько едва поддержит его в работоспособном состоянии!». Здесь в нескольких словах обнажается вся чудовищность рабства: «выжать из раба все возможное» посредством кнутов, вил и кандалов — с помощью любого приспособления для истязания тела без уничтожения его способности к труду; и в ответ давать ему столь мало из его скудной похлебки, чтобы сохранять его, подобно простому вьючному животному, в «работоспособном состоянии»; таково рабство, как объясняет его сам рабовладелец. Мистер Клей далее говорит: «Преступления против хозяина наказываются суровее, чем нарушения закона Божьего, — оплошность, которая весьма сильно сказывается на личном характере раба. В качестве примеров мы можем отметить, что побег наказывается строже, чем прелюбодеяние». «Он (раб) знает своего хозяина только как законодателя и палача, и единственная цель наказания, предстающая перед его взором, — сделать его более послушным и прибыльным рабом».
Достопочтенный У. Б. Сибрук в обращении к Сельскохозяйственному обществу Сент-Джонс, Коллетон, изданном по распоряжению Общества в Чарлстоне в 1834 году, заявив, что «поскольку рабство существует в Южной Каролине, действия граждан должны строго соответствовать этому положению дел» и что «никакие абстрактные мнения о правах человека не должны допускаться ни в коем случае для изменения полицейской системы плантации», продолжает следующим образом: «С ним (рабом) следует обращаться на практике как с рабом и основательно вбивать ему в голову истинный главный принцип, на коем зиждятся наши особые институты, а именно: что он связан со своим владельцем законами Бога и человека и что никакая человеческая власть не способна разорвать узы, соединяющие их. Величайшей же целью рабовладельца должно быть поддержание среди своих людей строгой субординации. В этом, поистине можно сказать, заключается весь его долг». Далее, говоря о наказаниях для рабов, он отмечает: «Если для нашей армии отказ от КНУТА оказался пагубным, то для рабовладельца это привело бы к лишению его ГЛАВНОЙ ОПОРЫ его власти. Что касается первого разряда проступков, то я считаю заключение в КОЛОДКИ[A] в ночное время с каторжными работами днем или без таковых мощным подспорьем в деле хорошего управления». «Опыт убедил меня, что нет такого наказания, на которое раб смотрел бы с большим ужасом, чем то, о коем я толкую (колодки), и ни одно из них не сопровождалось столь благотворными результатами».
[Сноска A: О характере такого наказания в колодках можно судить по следующей выписке из письма джентльмена из Таллахасси, штат Флорида, на имя редактора «Огайо Атлас» от 9 июня 1835 года: «Один плантатор, исповедующий религиозную веру, беседуя о всеобщности порки, заметил, что некий плантатор в Г____, который очень много порол, в конце концов устал от этого и изобрел следующий превосходный метод наказания, который я наблюдал в действии, будучи у него в гостях. Негра усаживали, надежно закрепив его руки над головой, а ноги зажав в колодках, так что он не мог пошевелить ни единой частью тела. Хозяин удалился, намереваясь оставить его так до утра, но ночью нас разбудили стоны негра, столь жалобные, что мы испугались, не умирает ли он. Мы подошли к нему и обнаружили его покрытым холодным потом, едва живым. Он не прожил бы и часа дольше. Мистер ---- нашел „колодки“ столь эффективным наказанием, что они почти вытеснили кнут».]
Существует еще одна категория свидетельств, столь же уместных, как и вышеприведенные, которые в любой момент можно почерпнуть из газет рабовладельческих штатов, — это объявления хозяев о беглых рабах и рядовые заметки, бесстрастно повествующие о жестокостях, которые опозорили бы языческую страну. Пусть следующее послужит образцом:
* * * * *
Редакторам «Конституционалист».
Эйкен, шт. Юж. Каролина, 20 дек. 1836 г.
Я только что вернулся со следствия, которое проводил над трупом негра-беглеца, застреленного близ Южного Эдисто в этом округе (Барнвелл) в минувшую субботу утром. Он расстался с жизнью по собственной опрометчивости. Он отказался сдаться живым и заявил, что уже предпринимались другие попытки поймать его, и он твердо решил не сдаваться. При поимке он был почти нагием — при нем имелись большой кинжал или нож и тяжелая дубинка. Сперва (когда те, кто преследовал его, сочли это абсолютно необходимым) в него стреляли мелкой дробью с намерением лишь покалечить. В него стреляли несколько раз, и наконец его обездвижили так, что он был вынужден сдаться. Все время, пока соседи преследовали его, он держался русла ручья в очень густом болоте. Как только негра поймали, была доставлена лучшая медицинская помощь, но тем же вечером он скончался. Один из свидетелей на дознании показал, что этот парень-негр говорил, будто он родом из Миссисипи и принадлежал стольким лицам, что не знает, кто его хозяин; однако в другой раз он утверждал, будто хозяина зовут Браун. Он назвал своим именем Сэма; а когда другой свидетель спросил его, кто его хозяин, он пробормотал нечто похожее на Огасту или Огастин. Парень на вид был старше 35 или 40 лет — ростом около шести футов — со слегка желтоватым лицом — очень длинной бородой или бакенбардами — весьма крепкого телосложения, с суровым выражением лица; судя по всему, в бегах он находился уже давно.
УИЛЬЯМ Х. ПРИЧАРД,
коронер (по должности) округа Барнвелл, шт. Юж. Каролина.
Газетам штата Миссисипи и другим просьба перепечатать вышеизложенное. — «Джорджия конституционалист».
* * * * *
НАГРАДА 100 ДОЛЛАРОВ. — Сбежал от подписчика, проживающего на Херринг-Бей, в округе Анн-Арундел, шт. Мэриленд, в субботу 28 января, негр Элайджа, который называет себя Элайджей Куком; на вид около 21 года, хорошо сложен, очень темного цвета кожи, имеет дефект речи и шрам на левой скуле, судя по всему, оставленный пулей.
ДЖ. СКРИВЕНЕР. «Аннаполис (Мэриленд) Репортер», февр. 1837 г.
* * * * *
НАГРАДА 40 ДОЛЛАРОВ. — Сбежали из моего дома близ Мобила два негра, Айзек и Тим. Айзеку от 25 до 30 лет, темный цвет кожи, шрам на правой стороне головы, а также один на правой стороне туловища, полученный от КРУПНОЙ ДРОБИ. Тиму 22 года, темный цвет кожи, шрам на правой щеке, а также другой на затылке. Капитанам и владельцам пароходов, судов и плавсредств всех видов выносится предупреждение против приема их на борты под страхом наказания по закону; а всем прочим лицам — против укрывательства означенных негров или оказания им какого-либо содействия в побеге под такою же угрозой наказания.
Мобил, 1 сент. САРА УОЛШ. «Монтгомери (Алабама) Эдвертайзер», 29 сент. 1837 г.