«Аграрный крестовый поход: Хронике фермера в политике»

Альянс сообразовал свою политическую деятельность с местными потребностями. Во многих южных штатах, особенно в Флориде, Джорджии и Каролинах, члены Альянса захватили съезды Демократической партии и принудили включить свои требования в платформы и выдвинуть кандидатов, согласившихся поддержать эти требования. Результатом стал контроль над легислатурами пяти южных штатов со стороны членов или сторонников ордена, а также избрание трех губернаторов, одного сенатора США и сорока четырех конгрессменов, отстаивавших принципы Альянса. На Западе Альянс действовал самостоятельно и вместо того, чтобы доминировать в старой партии, создал новую. Правда, орден формально не стал политической партией; но его лидеры взяли на себя инициативу по организации Народных, Независимых или Индустриальных партий в разных штатах, членство в которых почти полностью совпадало с членством в Альянсе. Фермер также не был одинок в своих усилиях. По всей стране цены на промышленные товары внезапно выросли, и общественное мнение, усмотрев причину в тарифе Маккинли, вылилось в повсеместное стремление наказать Республиканскую партию.

События 1890 года представляли собой не только политический бунт, но и социальный переворот на Западе. Нигде переворот не был столь полным, как в Канзасе. Если Запад в целом был неспокоен, то Канзас находился в тисках мощного потрясения; по нему пронеслось нечто вроде комбинации торнадо и степного пожара. Как выразился сочувствующий комментатор более поздних дней: «Это было религиозное возрождение, крестовый поход, политическая пятидесятница, в которой язык пламени почил на каждом человеке, и каждый говорил так, как дух давал ему вещать» ¹. По всему штату проходили собрания в школьных зданиях, церквях и общественных залах. Пикники Альянса представляли собой целодневные манифестации доктрин Народной партии. По всему штату, от Канзас-Сити до Шэрон-Спрингс, Мэри Элизабет Лис, «Лишенный носков» Джерри Симпсон, Анна Л. Диггс, Уильям А. Пеффер, Сайрус Корнинг и еще дважды по сорок человек постоянно пользовались спросом для лекций, в то время как меньшие светила освещали темные места, когда звезды первой величины сверкали в других краях.

¹ Elizabeth N. Barr, The Populist Uprising, в книге William E. Connelly, Standard History of Kansas and Kansans, vol. II, p. 1148.

Миссис Лис, которая, как сообщается, произнесла 160 речей летом и осенью 1890 года, была диковинкой в американской политике. Урожденная ирландка, воспитанная в Нью-Йорке, она отправилась в Канзас и до того, как ей исполнилось двадцать лет, вышла замуж за Чарльза Л. Лиза. Двенадцать лет спустя она была принята в коллегию адвокатов. Во время кампании 1890 года она была высокой, мужеподобной, но не лишенной привлекательности женщиной тридцати семи лет, матерью четверых детей. Друзья характеризовали ее как утонченную, магнетическую и остроумную; враги из Республиканской партии — как жесткую, некрасивую сварливую бабу. Враждебная пресса извлекла максимум из предрассудков общественности против женщины-оратора и пыталась высмеиванием и инвективами изгнать ее с трибуны. Но миссис Лис продолжала говорить. Именно она сказала фермерам Канзаса, что им нужно «сеять меньше кукурузы и поднимать больше шуму [буквально: сеять меньше кукурузы и поднимать больше ада]»!

Уолл-стрит владеет страной [провозгласила она]. Это больше не правительство народа, созданное народом и для народа, а правительство Уолл-стрит, созданное Уолл-стрит и для Уолл-стрит… Деньги правят, а наш вице-президент — лондонский банкир. Наши законы — это продукт системы, которая облачает негодяев в мантии, а честность — в лохмотья. Партии лгут нам, а политические ораторы вводят нас в заблуждение. Два года назад нам говорили, чтобы мы шли работать и вырастили большой урожай, и это все, что нам нужно. Мы пошли работать, пахали и сажали; дожди шли, солнце светило, природа улыбалась, и мы вырастили большой урожай, как они нам и говорили; и к чему это привело? Кукуруза по восемь центов, овес по десять центов, говядина по два цента и абсолютно никакой цены на масло и яйца — вот к чему это привело… Главный вопрос — это денежный вопрос… Нам нужны деньги, земля и транспорт. Мы хотим ликвидации Национальных банков, и мы хотим возможности брать ссуды напрямую у правительства. Мы хотим уничтожить проклятую систему взыскания задолженностей по ипотеке. Земля площадью с полосу шириной 30 миль и длиной 90 миль была конфискована и выкуплена кредитными компаниями Канзаса за год… Народ прижат к стене, и ищейки денег, которые преследовали нас до сих пор, берегитесь!

Типичной чертой этой кампании в Канзасе стала борьба между Джерри Симпсоном и полковником Джеймсом Р. Хэллоуэллом за место в Конгрессе. Симпсон прозвал своего щепетильного оппонента «принцем Халом» и указал на его шелковые чулки как на свидетельство аристократизма. Молодой Виктор Мердок, в то время начинающий репортер, не замедлил написать материал о том, что сам Симпсон вообще не носит носков. «Безногий Джерри» [буквально: Джерри без носков], «Безногий Симпсон», а затем и «Безногий Сократ» были прозвищами, которые тогда и впоследствии применялись к стойкому популисту. Симпсону в то время было сорок восемь лет, это был человек с длинным, с квадратным подбородком лицом, его кожа была загорелой от пребывания на корабле, в армии и на ферме, а усаты пересекали ровную линию над большим прямым ртом. Он носил очки как у духовенства и нецерковную одежду. Оппоненты называли его клоуном; друзья заявляли, что он похож на Линкольна. Не преуспев в попытках высмеять его, республиканцы организовали серию совместных дебатов между кандидатами; но аудитория на первой встрече была настолько явно пристрастна к Симпсону, что Хэллоуэлл отказался встречаться с ним снова. Сторонники «лишенного носков» государственного деятеля, хотя и менее влиятельные и менее состоятельные, чем сторонники Хэллоуэлла, оказались многочисленнее и триумфально избрали его в Конгресс. В Вашингтоне он проявил себя с хорошей стороны и был, пожалуй, разочаровывающе конвенциональным в речи и одежде.

Результатом этих страданий, отвращения, гнева и ненависти со стороны жителей Канзаса, сфокусированных прочным здравым смыслом и махровым демагогизмом, стало избрание пяти конгрессменов-популистов и значительного большинства популистов в нижней палате легислатуры штата; республиканские должностные лица штата были избраны с сильно уменьшившимся большинством. В Небраске Народная независимая партия получила большинство мест в легислатуре и свела Республиканскую партию на третье место по числу голосов на выборах губернатора, победа досталась демократам с очень небольшим перевесом. Южно-Дакотская независимая партия со своим знаменосцем — президентом государственного Альянса — не смогла победить республиканских кандидатов на посты в штате, но получила «золотую акцию» [баланс сил] в легислатуре. В Индиане, Мичигане и Миннесоте движение новой партии проявило значительную силу, но, за исключением одного конгрессмена-популиста от Миннесоты и ряда законодателей, плоды ее деятельности достались демократам.

Среди результатов движений новой партии в западных штатах в 1890 году следует упомянуть избрание двух сенаторов США, ни один из которых не был фермером, хотя оба являлись страстными защитниками дела фермеров. В Южной Дакоте, где ни у одной из трех партий не было большинства в легислатуре, преподобный Джеймс Х. Кайл, независимый кандидат, был избран в Сенат США после того, как после тридцати девяти туров голосования демократы отдали ему свои голоса. Кайл, которому в то время было всего тридцать семь лет, являлся конгрегационалистским священником, выпускником Оберлинского колледжа и Аллеганской теологической семинарии. Он служил пастором в Колорадо и Южной Дакоте, а на момент своего избрания был финансовым агентом колледжа Янктон. Радикальная речь ко Дню независимости, которую он произнес в Абердине, принесла ему расположение Альянса, и в 1890 году он был избран в сенат штата по списку Независимой партии. До этих выборов Кайл был республиканцем.

Другая сенаторская победа была одержана в Канзасе, где выбор пал на Уильяма А. Пеффера, чья длинная борода делала его излюбленным объектом насмешек и карикатур в восточных газетах. Он родился в Пенсильвании в 1831 году и в молодости отправился в Калифорнию во время золотой лихорадки. Вернувшись через два года со значительной суммой денег, он занялся сельским хозяйством сначала в Индиане, а затем в Миссури. Когда началась Гражданская война, его открытые юнионистские взгляды навлекли на него неприятности; и в 1862 году он переехал в Иллинойс, где через несколько месяцев записался в армию. По окончании войны он обосновался в Теннесси и занялся юридической практикой, которую время от времени изучал в течение ряда лет. В 1870 году он переехал в Канзас, где играл определенную роль в политике как республиканец, был избран в сенат штата и служил делегатом на национальном съезде 1880 года. После ряда газетных начинаний он стал редактором газеты Kansas Farmer в Топеке в 1880 году и оставался на этой должности до своего избрания в Сенат США. Он был членом организации «Рыцари труда», страстным сторонником сухого закона и, прежде всего, сторонником денежной инфляции.

После ноябрьских выборов 1890 года последовал конкретный шаг в направлении создания новой национальной партии. Гражданский альянс, тайная политическая организация членов Южного альянса, провел съезд совместно с «Рыцарями труда» в Цинциннати 19 мая 1891 года. К тому времени волна настроений в пользу новой партии набирала силу. Около четырнадцати сотен делегатов, большинство из которых представляли пять штатов — Огайо, Канзас, Индиану, Иллинойс и Небраску, — посетили съезд и учредили комитет для подготовки организации съезда партии с целью выдвижения кандидатов на президентских выборах 1892 года, по возможности во взаимодействии с другими реформистскими организациями. Для тех, кто жаждал немедленных действий, процесс подготовки почвы для новой третьей партии казался долгим и кропотливым. Если взглянуть на это в правильной перспективе, теперь движение кажется столь же стремительным, сколь и неизбежным. В очередной раз, с большим единодушием, чем когда-либо прежде, фермеры, особенно на Западе, отбросили свою старую партийную принадлежность, чтобы бороться за то, что они считали не только жизненно важным для собственного благополучия, но и полезным для всей страны. Какая-то помощь, правда, была оказана трудящимися, какая-то горняцкими общинами горных регионов, какая-то различными реформистскими организациями; но движение в целом ношило ярко выраженный и сущностно аграрный характер.

ГЛАВА X.

Популистская бомба 1892 года

Появление популистов в качестве полноценной партии на арене национальной политики произошло в Омахе в июле 1892 года. Почти тринадцать сотен делегатов со всех концов Союза стекались на съезд, чтобы принять участие в отборе кандидатов в президенты и вице-президенты и принять платформу для новой партии. «Требования» Альянсов послужили материалом, из которого была построена платформа, охарактеризованная одним не сочувствующим наблюдателем как «эта яростная и истеричная филиппика нынешнему времени, это бессвязное переплетение Иеремии и Беллами». Документ открывался общим осуждением национальных условий и жестким осуждением старых партий за то, что они позволили «существующим ужасным условиям развиваться без серьезных попыток предотвратить или обуздать их». Затем следовали три декларации: «что союз рабочих сил Соединенных Штатов, заключенный сегодня, будет прочным и вечным»; что «богатство принадлежит тому, кто его создает, и каждый доллар, отнятый у труда без эквивалента, есть грабеж»; и «что настало время, когда железнодорожные корпорации либо подчинят себе народ, либо народ должен завладеть железными дорогами». Далее шли требования. Возглавляли их денежные пункты: «национальная валюта, надежная, устойчивая и гибкая, выпускаемая исключительно генеральным правительством, являющаяся полноценным законным платежным средством по всем долгам», с системой субказначейских ссуд «или лучшей системой; свободная и неограниченная чеканка серебра и золота по существующему законному соотношению шестнадцать к одному»; и увеличение денежной массы в обращении до уровня не менее 50 долларов на душу населения. С требованиями прогрессивного подоходного налога, честности и экономии государственных расходов, а также почтовых сберегательных банков финансовая часть платформы была завершена. Привычный пункт, провозглашающий государственную собственность и контроль над железными дорогами и телеграфом, теперь включал и телефонные системы, а земельный пункт выступал против владения землей иностранцами и требовал возврата земель, удерживаемых корпорациями сверх их реальных потребностей. Другие резолюции, принятые, но не вошедшие в платформу, выражали сочувствие требованиям труда о сокращении рабочего дня, осуждали использование детективов Пинкертона в трудовых конфликтах и поддерживали большее ограничение иммиграции, инициативу и референдум, прямые выборы сенаторов США и один срок полномочий для президента и вице-президента.

Платформа, согласно новостному сообщению того времени, была «встречена с огромным энтузиазмом… и прочитана и принята почти до того, как люди осознали, что она зачитана. Мментально разыгралась самая грандиозная сцена, когда-либо виденная человеческим родом. Пятнадцать тысяч человек ревели, вопили, швыряли бумаги, шляпы, веера и зонтики, подбирали знамена, забирались на плечи. Маленькая дочь миссис Лис взгромоздилась на плечи доктора Фиша, а он стоял на столе на высокой платформе. Два оркестра заглушались шумом… Прошло пять минут, десять, двадцать, а шум и ура неслись из охрипших глоток».

Однако никакого подобного единодушия в этой дальнейшей процедуре не наблюдалось. Незадолго до съезда лидеры Народной партии привели старые партии в смятение, объявив, что кандидатом на номинацию будет предложен судья Уолтер К. Грешам из Индианы. Судья Грешам, республиканец с долгой и безупречной общественной репутацией, настойчиво рекомендовался Республиканской партии в 1884 и 1888 годах, и «антимонополисты» благосклонно рассматривали его кандидатуру из-за его мнений и решений касательно работы и контроля над железными дорогами. Сразу после принятия платформы телеграмма от судьи возвестила о том, что он примет единогласное выдвижение. Однако, поскольку единодушия добиться было невозможно, его кандидатура позднее в тот же день была отозвана.

Это оставляло поле боя генералу Джеймсу Биверу [Би, в оригинале Джеймсу Би. Уиверу] из Айовы и сенатору Джеймсу Х. Кайлу из Южной Дакоты. Уивер представлял более консервативное крыло популистов — старых членов Альянса. Его соперник пользовался поддержкой наиболее радикального элемента, а также сторонников серебра из горных штатов. Впрочем, серебряники не были склонны настаивать именно на своем кандидате, заявляя, что если в платформу войдет серебряный пункт, они обеспечат победу в своих штатах любому выбранному кандидату. Старый боец оказался сильнее и был выдвинут кандидатом в паре с генералом Джеймсом Г. Филдом из Виргинии в качестве кандидата в вице-президенты. Непредвзятые наблюдатели сочли выдвижение Уивера тактической ошибкой со стороны лидеров популистов: «Мистер Уивер столько лет принадлежал к группе „отщепенцев“ из третьей партии, что его имя не является магическим заклинанием ни в одном из старых лагерей; … его имя слишком сильно напоминает о неудавшихся движениях третьих партий прошлого, чтобы вызывать большую надежду или энтузиазм. Он не совсем тот Моисей, который может довести Фараона до паники или обрушить убедительные казни на монополистических угнетателей Израиля. Порочные политики Республиканской и Демократической партий вздохнули свободнее и обрели лучший аппетит, когда пугало в виде Грешама исчезло и они обнаружили во главе народного движения своего старого знакомого врага, генерала Уивера».

Можно предположить, однако, что даже с Уэвером во главе эта партия, заявлявшая о контроле над двумя-тремя миллионами голосов и рассчитывавшая получить значительную поддержку из недовольных рядов старых партийных организаций, не воспринималась с абсолютным хладнокровием руководителями избирательных кампаний Кливленда и Гаррисона. Некоторое свидетельство этой тревоги проявилось в двусмысленной позиции обеих старых партий по серебряному вопросу. В платформе Демократической партии говорилось: «Мы выступаем за использование как золота, так и серебра в качестве стандартных денег страны, а также за чеканку как золота, так и серебра без дискриминации в отношении любого из металлов и без взимания платы за чеканку». В конкурирующей платформе Республиканской партии заявлялось, что «американский народ в силу традиций и интересов выступает за биметаллизм, и Республиканская партия требует использования как золота, так и серебра в качестве стандартных денег». Каждая партия заявила о шагах по достижении международного соглашения по этому вопросу. Республиканцы попытались бросить подачку рабочей массе, выступив за ограничение иммиграции и законы по защите работников на опасных производствах, а фермерам — посредством заявлений против трестов, за расширение почтовых услуг, особенно в сельских районах, а также за мелиорацию и продажу засушливых земель поселенцам. Демократы пошли еще дальше и потребовали возвращения «почти ста миллионов акров ценных земель», удерживавшихся тогда «корпорациями и синдикатами, иностранными и отечественными».

Руководители популистской кампании проявили себя отнюдь не слабыми политическими стратегами. Сам генерал Уэвер объехал всю страну, в поездках по Югу его сопровождал генерал Филд, а на Тихоокеанское побережье — миссис Лис. Многочисленные другие мужчины и женщины выступали перед тысячами людей, посещавших собрания, большие и малые, по всей стране. Одной из уникальных особенностей кампании популистов на Тихоокеанском побережье было исполнение «Боевого гимна народа» Джеймса Г. Кларка и других песен, выражавших надежды и страхи труда на полях и на заводах. Повсюду тактикой новой партии было заручиться поддержкой более слабой из старых партий. На Юге популисты, как правило, объединялись с республиканцами против старой Демократии. Это вызывало любые ухищрения в виде насмешек, классовых предрассудков и презрения, которые господствующая партия могла задействовать, чтобы отговорить бывших демократов голосовать за список Народной партии. Одна луизианская газета публиковала следующее предупреждение:

Красноречивые ораторы, зачастую являющиеся платными агентами Республиканской партии, в течение нескольких месяцев курсируют среди неискушенных и более доверчивых слоев населения, проповедуя свои ереси и обучая народ тому, что если Уэвер будет избран президентом, деньги можно будет получить по первому требованию, проезд на железнодорожных поездах станет практически бесплатным, рабочий человек будет переведен со своего нынешнего положения и вознесен на трон власти, в то время как озера, наполненные патокой, берега которых обрамлены гречневыми оладьями, а острова из джерсийского масла поднимаются тут и там над поверхностью, станут непременным атрибутом каждой фермы. Обещания «сорок акров и мул» эпохи Реконструкции меркнут по сравнению с сияющими картинками процветания, которые обещает рядовой оратор-популист тем, кто поддерживает Уэвера.

Пенсакольское обращение кандидатов от популистов от 17 сентября 1892 года, служившее совместным письмом о согласии баллотироваться, очевидно, было опубликовано в том месте и в то время отчасти с целью оказать влияние на тех избирателей, которых можно было привлечь путем подчеркивания несомненных экономических бедствий большинства южных фермеров. Если бы новая партия смогла обосновать обвинения в том, что обе старые партии являются орудиями монополии и Уолл-стрит, она смогла бы вбить клин, который в конечном итоге расколол бы «единый Юг». Еще до Пенсакольского обращения выборы в штатах Алабама и Арканзас продемонстрировали, что сотрудничество республиканцев с популистами не было несбыточной мечтой. Но хотя слияние на уровнях списков штатов было осуществлено в нескольких штатах на ноябрьских выборах, результатом стало избрание выборщиков Кливленда по всему Югу.

Подобно тому как популисты пытались на Юге перетянуть на свою сторону республиканцев, на Севере и особенно на Западе они стремились взять под контроль демократический голос либо путем слияния, либо путем поглощения. Эти усилия увенчались таким успехом, что в Колорадо, Айдахо, Канзасе, Неваде и Северной Дакоте новая партия одержала полную победу при поддержке демократов. В Южной Дакоте и Небраске, где слияния не произошло, голоса демократов составили ничтожно малое число, и популисты заняли второе место следом за республиканцами.

То, что волна аграризма постепенно двигалась на запад по мере продвижения фронтира, очевидно из результатов выборов в штатах, граничащих с верхним течением Миссисипи. В Айове и Миссури, где Альянс был силен, не наблюдалось того оползня, который смел республиканцев в штатах, расположенных дальше на запад. В Миннесоте популисты во главе со списком ветерана Доннелли заняли лишь третье место на выборах в штате, и весь список выборщиков Гаррисона одержал победу вопреки поддержке четырех кандидатов от популистов со стороны демократов. Однако в северо-западной части штата новая партия оказалась достаточно сильна, чтобы провести в Конгресс своего конгрессмена в обход кандидатов от обеих старых партий. Ни в одном северном штате к востоку от Миссисипи популисты не смогли добиться значительных успехов; однако в Иллинойсе успех Джона П. Альтгелда, кандидата в губернаторы от демократов, во многом объяснялся его поддержкой многих мер, требовавшихся Народной партией, особенно касающихся труда, а также поддержкой, которую он получил со стороны элементов, которые могли бы объединиться с популистами. На Тихоокеанском побережье, несмотря на музыкальную кампанию Кларка, миссис Лис и Уэвера, Калифорния оказалась глуха к делу Народной партии; но в Орегоне партия заняла второе место в списках, а в Вашингтоне финишировала уверенно третьей.

Более миллиона голосов, почти девять процентов от общего числа, были отданы за кандидатов от популистов на этих выборах — рекорд для третьей партии в год ее создания, причем результат, превзойденный лишь Республиканской партией при ее первом появлении на национальной арене в 1856 году. Двадцать два голоса выборщиков придали весомости этому результату, поскольку до сих пор, начиная с 1860 года, голоса третьих партий были настолько распылены, что влияли на выбор президента лишь в качестве довеска между другими партиями в штатах с острой борьбой.

Через неделю после выборов генерал Уэвер объявил, что популисты преуспели далеко сверх их ожиданий. «Республиканская партия, — утверждая он, — мертва так же, как партия вигов после кампании Скотта 1852 года, и с этого момента будет слабеть в каждом штате Союза и не сможет провести еще одну кампанию… Популисты теперь начнут энергичную кампанию и будут продвигать работу по организации и просвещению в каждом округе Союза». Однако находились и те, кто считал, что новая партия совершила большую ошибку, имея дело с любой из старых партий, что слияние, особенно в виде создания объединенных списков, было компромиссом с врагом и что в результате этого процесса было потеряно больше голосов, чем приобретено. Это чувство нашло характерное выражение в передовице одной из миннесотских газет:

Возьмите аудиторию избирателей-республиканцев в школьном здании, где произошло слияние на уровне округа — или пресса пестрит сделками по выборщикам — и аудитория будет аплодировать настроениям оратора — но они не станут голосовать за гибридный или демократический список! Настроение было испорчено!

«О, — говорит кто-то, — но демократическая партия — это партия реформ!» Что ж, мой друг, тебе лучше отправиться на юг и поговорить об этом с народной партией, там, где их лишили избирательных прав путем мошенничества и бесчинств!

Ах, и там же народная партия объединилась с республиканцами!!!

О побелка! Где твоя известь, чтобы мы могли смыть темные пятна нынешнего часа!! Да, и на выбеленной стене нарисуй себе картину силы и красоты — Кливленда, например, благодарящего народную партию за все одолжения, безвозмездно оказанные нашими гибридными святыми в крапчатом белье и зеленых сюртуках.

Однако по мере того, как время давало перспективу, крепло мнение, что 1892 год принес все, на что можно было надеяться. Уроки кампании, возможно, были суровыми, но они были усвоены, и колючее жало было вонзено в бок Республиканской партии — организации, которая, по мнению большинства крестоносцев, несла главную ответственность за зарождение и взращивание их бед. В целом было решено, что в следующей кампании популизм должен стоять на собственных ногах; голоса демократов и республиканцев должны завоевываться путем обращения отдельных лиц в свою веру, а не посредством гибридного слияния партий и предвыборных соглашений о разделе добычи. Но именно это слияние ослепило глаза лидеров старых партий на значимость результатов популистов. Демократы, обладавшие явным большинством голосов выборщиков, были не склонны беспокоиться по поводу местных потерь или ценить случайные приобретения; а республиканцы чувствовали, что угроза со стороны третьей партии была гораздо менее зловещей, чем она могла бы быть в качестве независимого движения.

ГЛАВА XI.

Серебряный вопрос

Примечательный манифест от 22 февраля 1895 года резюмировал обиды популистов следующими словами:

Еще в 1865–1866 годах между золотыми спекулянтами Европы и Америки был заключен заговор с целью достижения следующих целей: возложить на народ Соединенных Штатов бремя вечного долга; уничтожить гринбеки, которые благополучно провели нас через опасности войны; сокрушить серебро как денежный металл; отказать народу в использовании федеральных бумажных денег и серебра — двух независимых источников денег, гарантированных Конституцией; навязать стране единый золотой стандарт Британии и делегировать тысячам банковских корпораций, созданных ради личной выгоды, суверенный контроль на все времена над выпуском и объемом всей дополнительной бумажной валюты.

Заявив, что «международное золотое кольцо» созывает все свои силы для удара по благосостоянию страны, авторы этого обращения призвали популистов поднять перчатку и встретить «врага на выбранном им поле битвы» при «помощи и содействии всех лиц, которые выступают за немедленную свободную чеканку серебра в соотношении 16 к 1, выпуск всей бумажной валюты правительством без вмешательства банков-эмитентов и которые выступают против выпуска приносящих процент государственных облигаций в мирное время».

В этой декларации враждебности по отношению к банковским выпускам и приносящим проценты облигациям, равно как и в требовании правительственных бумажных денег, не было ничего нового, ибо эти предрассудки и эта склонность породили «огайскую идею», с помощью которой Джордж Х. Пендлтон надеялся достичь президентского поста в 1868 году. Эти же представления составляли суть платформ партии гринбекеров в конце семидесятых годов; и они оспаривали первенство с государственным владением железными дорогами в программных заявлениях рабочей и сельскохозяйственных организаций и третьих партий на протяжении всех восьмидесятых. Свободная чеканка серебра, с другой стороны, хотя и не игнорировалась в более ранний период, не достигала первостепенного значения среди требований недовольных классов вплоть до последнего десятилетия века и, в особенности, после паники 1893 года.

До 1874 или 1875 года «серебряного вопроса» не существовало. В 1873 году Конгресс, движимый докладом уполномоченной им комиссии, демонетизировал серебро; то есть он постановил, что золотой доллар должен быть стандартом стоимости, и исключил стандартный серебряный доллар из списка серебряных монет. ¹ В этом заключалось «преступление 73-го года». В то время, когда этот закон был принят, в течение многих лет было невыгодно чеканить серебряный слиток в доллары, поскольку серебро недооценивалось при установленном соотношении шестнадцать к одному. В 1867 году Международная валютная конференция в Париже высказалась в пользу единого золотого стандарта валюты, и основные страны Европы опередили Соединенные Штаты в демонетизации серебра или в ограничении его чеканки. В 1874 году в результате пересмотра статутов Соединенных Штатов существующие серебряные доллары были сведены к базису вспомогательных монет с ограниченной платежной силой.

¹ Единственное упоминание доллара касалось «торгового доллара» большего веса для использования на Востоке.

Акт 1873 года находился на рассмотрении Конгресса в течение четырех сессий; каждый раздел, включая тот, который делал золото единственным стандартом стоимости, обсуждался даже теми, кто позже утверждал, что Акт был принят тайком. Какая бы оппозиция ни возникала в то время, она была направлена не против исключения серебряного доллара из списка монет и не против установления единого стандарта стоимости. Ситуация, однако, быстро изменилась из-за стремительного падения рыночной цены серебра. Сторонники биметаллизма утверждали, что это падение стало результатом денежных изменений; приверженцы золотого стандарта заявляли, что оно объясняется резким увеличением добычи серебра. Какова бы ни была причина, результатом стало то, что вскоре после демонетизации серебра его стоимость по отношению к золоту упала ниже значения, выраженного соотношением шестнадцать к одному. В этих обстоятельствах производители могли бы получить прибыль, сдав свои слитки на монетный двор для чеканки долларов, если бы не Акт 1873 года. Поэтому неудивительно, что жители тех западных штатов, благосостояние которых во многом зависело от серебродобывающей промышленности, потребовали ремонетизации этого металла. В то же время нехватка на денежном рынке и низкие цены после паники 1873 года усилили аргументы тех, кто выступал за увеличение количества находящейся в обращении валюты и видел в свободной и неограниченной чеканке серебра одно из средств достижения этой цели. Столь мощным было требование, особенно с Запада, что в 1878 году Акт Блэнда — Эллисона, принятый преодолением вето президента Хейса, предусматривал восстановление серебряного доллара в списке монет с полными правами законного платежного средства и обязывал Казначейство закупать на открытом рынке слитки на сумму от двух до четырех миллионов долларов ежемесячно. Этот компромисс, однако, не удовлетворил тех, кто желал свободной чеканки серебра, и не понравился поборникам единого стандарта.

В течение десяти лет вопрос выбора между единым стандартом или биметаллизмом, между свободной или ограниченной чеканкой серебра был одной из главных экономических проблем мира. Международные конференции, которым было суждено не принести никаких реальных результатов, заседали в 1878 и снова в 1881 годах; в Соединенных Штатах Конгресс заслушивал доклады и дебатировал по вопросам чеканки монет в перерывах между дебатами по тарифам. Потические партии раскололись по региональному признаку: западные республиканцы и демократы в массе своей выступали за свободную чеканку серебра, но их восточные соратники придерживались противоположной позиции. Партийные платформы в различных штатах сильно расходились по этому вопросу; а денежные пункты в национальных платформах, если они вообще включались, формулировались так, чтобы не связывать партию ни с одной из сторон. Обе партии, тем не менее, могли безопасно высказываться за биметаллизм при условии международного соглашения, поскольку реальных перспектив добиться такого соглашения было мало. Малые партии, как правило, откровенно выступали за свободную чеканку серебра.

В 1890 году тема серебряной чеканки приобрела новое значение. Сторонники серебра в Конгрессе получили подкрепление в лице представителей новых штатов Дальнего Запада, чье принятие было связано с политическими соображениями Республиканской партии. Сторонники перемен не обладали достаточной силой, чтобы протащить билль о свободной чеканке серебра, но путем искусного лавирования они смогли добиться принятия Акта о закупках серебра. Эта мера, часто называемая законом Шермана, ¹ предписывала министру финансов приобретать на выпускаемые для этой цели казначейские билеты законного платежного средства по 4 500 000 унций чистого серебра ежемесячно по рыночной цене. Поскольку в то время металл стоил около доллара за унцию, это представляло собой временное увеличение по сравнению с максимумом, разрешенным по Акту Блэнда — Эллисона, и более чем в два раза превышало минимум, требуемый той мерой, — то есть все, что Казначейство когда-либо закупало. Но Акт о закупках серебра не смог остановить тенденцию падения стоимости металла. Слиток в серебряном доллар, стоивший 1,02 доллара в 1872 году, подешевел до семидесяти двух центов в 1889 году. Он поднялся до семидесяти шести в 1891 году, но затем стремительно упал до шестидесяти в 1893 году, и в течение следующих трех лет внутренняя стоимость «тележного колеса» составляла ровно половину от его номинальной стоимости как законного платежного средства.

¹ Джон Шерман, бывший тогда министром финансов, сыграл большую роль в приведении законопроекта к его окончательному виду; он поддерживал его лишь из страха перед еще более неприемлемой мерой. См. «Воспоминания» Шермана, стр. 1069, 1188.

Даже в период действия Акта Блэнда — Эллисона Министерство финансов испытывало большие трудности с поддержанием в обращении разумной доли серебряных долларов и серебряных сертификатов, выпускавшихся взамен части из них, а также с поддержанием достаточного золотого резерва для обеспечения стабильности валюты. Поэтому, когда Акт о закупках серебра вступил в силу, денежная ситуация внесла свой вклад в условия, приведшие к панике 1893 года. После этого серебряный вопрос стал как никогда предметом общенациональной дискуссии.

От Атлантики до Тихого океана страна была наводнена полемической литературой, большая часть которой была оформлена так, чтобы обратиться к классам, у которых не было ни досуга, ни подготовки для освоения этой сложнейшей экономической проблемы. Труд У. Г. Харви «Финансовая школа Коина» был самым читаемым документом кампании, хотя сотни аналогичных брошюр и книг имели колоссальные тиражи. Емкие и правдоподобные аргументы «Коина» и его готовые ответы на вопросы, якобы задаваемые видными редакторами, банкирами и университетскими профессорами, а также Дж. Р. Соверейном, главным мастером «Рыцарей труда», тешили воображение тысяч фермеров, видевших собственное бедственное положение в грубых, но выразительных гравюрах на дереве, которыми пестрили страницы книги. В своей мифической школе «ловкий маленький финансист» обратил в веру серебра многих тех, кто ранее выступал за золото; но — что еще важнее — он также убедил сотни избирателей в том, что золото было оружием, с помощью которого банкиры Англии и Америки умертвили серебро ради поддержания высоких процентных ставок при одновременном снижении цен, и что оно было орудием, с помощью которого они повсюду сковывали трудящихся кандалами. «Коин» нажимал на струну, на которую вплоть до Испано-американской войны откликались большинство американцев, — на конфликт интересов между Англией и Соединенными Штатами. «Если утверждается, — говорил он, — что мы должны принять для наших денег металл, который выбирает Англия, и не можем иметь в этом вопросе независимого выбора, давайте проведем испытание и выясним, правда ли это». Он указывал на те страны мира, где правил серебряный стандарт: «Фермер в Мексике продает свой бушель пшеницы за один доллар. Фермер в Соединенных Штатах продает свой бушель пшеницы за пятьдесят центов. История мира доказывает, что первая цена является справедливой. Вторая пишет свою историю кровавыми буквами на устрашающей туче долга, которая движется с разрушением и опустошением по фермам нашей страны».

Когда многие авторитетные люди считали поддержание золотого стандарта невозможным, стоит ли удивляться, что миллионы фермеров скандировали вместе с «Коином»: «Верните народу его излюбленные первичные деньги! Дайте нам две руки для ведения дел! Серебро — правая рука, а золото — левая рука! Серебро — деньги народа, а золото — деньги богатых. Остановите этот узаконенный грабеж, который передает имущество должников в собственность кредиторов… Изгоните этих менял из наших храмов. Пусть они узрят ваш облик, их господ — народ».

Отношения партии популистов к серебру были одновременно результатом убеждений и прагматизма; дешевые деньги были одним из требований фермерского класса, часто самым заметным, не только с момента зарождения движения гринбекеров, как мы видели, но с самого начала американской истории. Действительно, пионер повсюду нуждался в капитале и верил, что его можно добыть только через деньги. Чем дешевле были деньги, тем лучше они служили его потребностям. Западный фермер при прочих равных условиях предпочитал, чтобы предложение валюты увеличивалось за счет прямого выпуска бумаги правительством. Вещи, однако, были не равны. В горных штатах было много тех, кто был заинтересован в серебре как в товаре, на чью помощь можно было рассчитывать в кампании по увеличению количества металла в обращении. Более того, было много других избирателей, которые, считая гринбекизм экономической ересью, были убеждены, что биметаллизм предлагает безопасное и надежное решение валютной проблемы. Ради дополнительных голосов сторонники инфляции были готовы отказаться от любых предпочтений относительно формы выпуска дешевых денег. До фактического создания Народной партии фермерские организации начали борьбу за голоса, выступая за свободную чеканку серебра. После выборов 1892 года свободная чеканка серебра захватила организацию популистов.

Ободренные большим количеством голосов в 1892 году, лидеры популистов готовились вбить клин еще глубже в старые партии и даже надеялись провести своих кандидатов через брешь в Конгресс и на президентский пост. Тайная организация, известная как Промышленная лига Соединенных Штатов, в которой лидеры по большей части являлись видными должностными лицами Народной партии, на какое-то время предоставила через свои ложи механизм для контроля и организации сторонников серебра на Западе и Юге.

Самым заметным триумфом 1893 года стало избрание судьи Уильяма В. Аллена демократами и независимыми Небраски представлять этот штат в Сенате США. Родившийся в Огайо, в доме, который был станцией на «подземной железной дороге» для помощи беглым неграм, Аллен в десятилетнем возрасте уехал с семьей в Айову. После одной безуспешной попытки он записался в армию Союза в возрасте пятнадцати лет и прослужил с 1862 года до конца войны. Когда наступил мир, он возобновил учебу, поступил в колледж, изучал право и в 1869 году был принят в коллегию адвокатов. В 1884 году он переехал в округ Мэдисон, штат Небраска, где семь лет спустя был избран окружным судьей от популистов. Воспитанный в семье республиканцев, он сам поддерживал эту партию вплоть до кампании 1890 года. «Я всегда, — говорил он, — рассматривал политическую партию… просто как средство для достижения цели. Я считаю, что партия должна быть не более священна, чем башмаки или одежда человека, и что всякий раз, когда она перестает служить целям хорошего управления, человек должен отказаться от нее так же радостно, как он расстается со своей изношенной одеждой». Будучи сенатором, Аллен привлекал внимание не только своей физической выносливостью, о чем свидетельствовала пятнадцатичасовая речь против законопроекта об отмене Акта о закупках серебра, но и честностью характера. «Если популизм может рождать людей в стиле сенатора Аллена, — отмечалось в одном восточном обозрении, — и затем возводить их на должности высочайшей ответственности, можно искуситься предположением, что эпидемия этой западной болезни оказалась бы благотворной для некоторых восточных общин и имела бы благотворные результаты для нации в целом».

В том же году (1893) Канзас снова стал эпицентром национальной политики из-за борьбы между партиями за контроль над нижней палатой легислатуры. Результаты дали республиканцам большинство в ассамблее, но несколько республиканских мандатов были оспорены по подозрению в мошенничестве. Если бы держатели этих мандатов были лишены права голоса, популисты могли бы переголосовать республиканцев. Сама ситуация была комичной, а действия участников делали ее не чем иным, как фарсом. Ассамблея собралась 10 января, и спикеры как от республиканцев, так и от популистов были объявлены должным образом избранными своими соответствующими фракциями. Высокомерно игнорируя друг друга, оба спикера подошли к столу и попытались вести дела палаты. Ни одна из партий не покидала зал заседаний в ту ночь; члены спали на скамьях; спикеры объявили перемирие в два часа ночи и легли, держа в руках молотки, лицом к лицу за столом, чтобы получить хоть какой-то отдых. Более двух недель обе палаты продолжали бурные заседания. Тем временем люди стекались в Топику со всего штата: суровые фермеры-популисты, полные решимости не дать республиканским махинациям вырвать у них плоды победы на выборах; столь же решительные республиканцы, настроенные на то, чтобы популисты не лишили их с таким трудом завоеванного большинства обвинениями в фальсификации выборов. Обе стороны пришли вооруженными, но, судя по всему, надеялись избежать кровопролития.

Наконец, 15 февраля палата популистов удалилась из зала, оставив республиканцев полноправными хозяевами, и принялась осуществлять государственные дела в коридоре Капитолия. Симпатизирующие популистам осадили зал заседаний, заперев несчастных республиканцев и попутно нескольких женщин, которые пришли в качестве членов лобби суфражисток и теперь получили от политического равенства больше, чем ожидали. Еду приходилось переправлять через линии популистов в корзинах или поднимать к окнам палаты, в то время как толпа популистов сидела на главной лестнице внутри. Ближе к вечеру уборщик-популист отключил отопление; и республиканцы мерзли, пока их сторонники снаружи не принесли керосиновые печки и не подняли их через окна. Шериф-республиканец привел к присяге людей своей партии в качестве специальных депутатов; губернатор-популист вызвал ополчение.

Ситуация была одновременно слишком абсурдной и слишком серьезной, чтобы позволить ей продолжаться. «Безносочный» Джерри Симпсон посоветовал популистам передать решение в суды. Судьи, конечно, были республиканцами; но находчивый Симпсон утверждал, что если они вынесут решение против популистов, то палата и сенат смогут затем объявить им импичмент. Миссис Лис, однако, была уверена, что у популистов не хватит смежности начать процедуру импичмента, и событие доказало правильность ее мнения. Когда борьба наконец завершилась при помощи судебного аппарата, республиканцы остались контролировать палату представителей, в то время как популисты сохранили за собой сенат. На совместном заседании республиканцы могли быть переголосованы; поэтому серебряный демократ Джон Мартин был отправлен в Вашингтон для работы с Пеффером в Сенате ради общего дела серебра.

Конгрессские выборы и выборы в штатах 1894 года выявили неустойчивое равновесие сил, и в то же время общая масса голосов за популистов, составившая почти полтора миллиона, отразила растущие народные волнения. На Западе, однако, новая партия не столь успешно побеждала на выборах, как в 1892 году, потому что враждебная позиция — порой популистов, а порой демократов — делала слияние в большинстве случаев невозможным. Несколько побед, конечно, было одержано: в Небраске победил губернатор из числа свободных серебряников-демократов и популистов, а в Неваде верх одержала серебряная партия; однако Колорадо, Айдахо, Вайоминг, Канзас и Северная Дакота вернулись в лоно республиканцев. На Юге слияние популистов и республиканцев против доминирующих демократов оказалось более успешным. Из нескольких штатов были избраны конгрессмены, которые, выступая под именем популистов или республиканцев, представляли радикальный элемент. В Южной Каролине Демократическая партия приняла платформу Фермерского альянса, одержала победу в штате на выборах и отправила «Вилы» Тиллмана в Сенат США в качестве демократа, выступающего против администрации. Тиллман признал, что он не из тех ослепленных людей, которые верят, что «вся финансовая мудрость в стране монополизирована Востоком», и которые говорят «И я тоже», всякий раз, когда Кливленд хрюкает. «Отправьте меня в Вашингтон, — был его совет ликующим толпам, — и я вонжу свои вилы в его старые ребра!»

Каждый политический шаг в 1895 году рассчитывался с оглядкой на президентские выборы 1896 года. Обе старые партии были заражены вирусом свободной чеканки серебра; сторонники серебра могли бы принять законопроект о свободной чеканке в обеих палатах Конгресса в любой момент, но их сдерживало главным образом понимание того, что такая мера будет заветирована президентом Кливлендом. Свободная чеканка серебра, бывшая главным требованием популизма, также была страстным желанием большинства населения к западу от Аллеганских гор, независимо от их партийной принадлежности. Ничто не казалось более логичным, чем объединение всех сторонников серебра ради принудительного принятия их программы. Однако существовало большое разнообразие мнений относительно наилучших способов достижения этого союза. Генерал Уэвер начал движение за присоединение сил Американской биметаллической лиги и серебряных демократов к рядам Народной партии. Но серебряные демократы, полагая, что они составляют большинство в партии, приступили к самоорганизации с целью взять эту партию под свой контроль на предстоящих национальных съездах; и большинство лидеров популистов чувствовали, что в случае победы этого движения наибольшая перспектива успеха их программы кроется в слиянии двух партий. Действительно, кое-кто выступал против слияния на любых условиях, предвидя, что оно будет означать неизбежную гибель Народной партии. Среди них выделялись Игнейшус Доннелли из Миннесоты, «генерал» Дж. С. Кокси из Огайо и сенатор Пеффер из Канзаса. На Юге элемент «чистоты курса», как называли противников слияния, был особенно силен, ибо там популисты сотрудничали с республиканцами с 1892 года, и даже согласие по серебряному вопросу не могло разрушить барьер враждебности между ними и демократами старой закваски.

Таким образом, политическим событиям 1896 года предстояло решить, куда потечет поток популизма — сохранит ли он независимый курс, принимая притоки из каждого политического источника и превращаясь со временем в могучую реку, которая подобно Республиканской партии 1856 и 1860 годов снесет более старую партию; или же он свернет в сторону и смешается с ручьем Демократии, навеки потеряв там свою идентичность.

ГЛАВА XII.

Битва стандартов

Когда республиканцы собрались на съезд в Сент-Луисе в середине июня 1896 года, денежный вопрос уже затмил все остальные политические проблемы. Воистину, это был тот риф, о который партия могла разбиться вдребезги, если бы не предосторожности одного человека, который нанес на карту бурные воды и опасные мели и теперь крепко держал штурвал. Маркус А. Ханна, или «дядюшка Марк», был добродушным владельцем большего числа шахт, нефтяных скважин, уличных железных дорог, олдерменов и законодателей, чем любой другой человек в Огайо. Ханна представлял собой почти идеальный пример того, что популисты клеймили как капиталист в политике. Цинично заявляя, что «никто в общественной жизни ничего не должен обществу», он шел своим бескомпромиссным путем, получая контроль над политической машинкой Кливленда, приобретая влияние в легислатуре штата и теперь даже претендуя на диктатуру над национальной Республиканской партией. Обнаружив, что политическая власть помогает в ведении его масштабных бизнес-предприятий, он отправился накапливать политическую власть так же откровенно, как если бы он отправился покупать оборудование для откачки нефти из одной из своих скважин. Ханна был стойким сторонником золотого стандарта, но он был слишком умён, чтобы оттолкнуть симпатии республиканских серебряников поддержкой выдвижения человека, известного как бескомпромиссный приверженец золота. Он выбрал более безопасного кандидата, человека, чьим характером искренне восхищался и чьими взглядами мог с полным правом рассчитывать управлять, — своего личного друга, майора Уильяма Маккинли. Это был ловкий выбор: Маккинли был известен общественности главным образом как автор билля о тарифе Маккинли; его протекционизм нравился Востоку; а то, что было известно о его позиции по валютному вопросу, не оскорбляло Запад. В Конгрессе он голосовал за билль Блэнда — Эллисона и выступал за более широкое использование серебра. Маккинли был, по сути, идеальным «безопасным» кандидатом, честным, обходительным джентльменом, чьи орлиные черты лица придавали ему видимость властной силы и маскировали существенную слабость и нерешительность, делавшие его с точки зрения Марка Ханны желательным президентом. Маккинли всегда плыл по течению.

В интересах своего друга Ханна провел хитроумную кампанию в газетах, насколько возможно оставляя денежный вопрос на заднем плане, превознося надежную тарифную политику Маккинли и часто повторяя лозунг — столь желанный после недавних скудных лет, — «Маккинли и полная обеденная тарелка». Маккинли благоразумно отказался занимать какую-либо позицию по валютному вопросу, заявляя, что он не может предвосхищать партийную платформу и будет связан теми заявлениями, которые партия сочтет нужным сделать. Даже после открытия съезда Маккинли и Ханна сохраняли сдержанность по серебряному вопросу. Наконец, опасаясь заключения какого-либо компромисса, сторонники золотого стандарта отправились к мистеру Ханне и потребовали включения золотого пункта в платформу. Ханна любезно согласился с их требованиями и тем самым обязал их отплатить ему поддержкой выдвижения Маккинли. Платформа, которая была незамедлительно представлена съезду, содержала недвусмысленный золотой пункт, как Ханна и планировал задолго до того. Сразу после этого меньшинство из тридцати четырех делегатов во главе с сенатором Теллером из Колорадо покинуло съезд, чтобы позже разослать обращение с рекомендацией всем республиканцам, верившим в свободную чеканку серебра, поддержать демократический билет. За этим последовало выдвижение Уильяма Маккинли и Гаррета А. Хобарта при минимальном сопротивлении.

Ничего заранее подготовленного не было в Демократическом съезде, собравшемся тремя неделями позже в Чикаго. Северо-восточные штаты и несколько других прислали делегации в поддержку золотого стандарта, но свободная чеканка серебра и Запад правили бал. Это проявилось тогда, когда вопреки всем прецедентам кандидат национального комитета на пост временного председателя был отвергнут в пользу сенатора Джона В. Дэниела из Виргинии, ярого сторонника серебра. Второй день съезда принес дальнейшее развитие успеха: представительство каждой территории было увеличено втрое; из оспариваемых делегаций те, что представляли золотой элемент в своих штатах, были лишены мест, чтобы уступить дорогу сторонникам серебра; а Стивен М. Уайт, один из сенаторов от Калифорнии, стал постоянным председателем.

На третий день съезда платформа, посвященная главным образом денежному вопросу, стала предметом ожесточенных дебатов. «Мы неизменно выступаем против монометаллизма, который наглухо запер процветание индустриального народа в тисках паралича тяжелых времен», — провозглашалось в докладе комитета по резолюциям. «Золотой монометаллизм — это британская политика, и ее принятие ввергло другие нации в финансовое рабство перед Лондоном… Мы требуем свободной и неограниченной чеканки как золота, так и серебра по нынешнему законному соотношению шестнадцать к одному без ожидания помощи или согласия какой-либо другой нации». Меньшинство комитета по резолюциям предложило две поправки к докладу: одна высказывалась в пользу золотого стандарта, а другая одобряла деятельность Гровера Кливленда — вежливость, всегда оказываемая находящемуся у власти президенту от той же партии. При имени Кливленда сенатор Тиллман вскочил на ноги и разразился характерной инвективой против президента, «орудия Уолл-стрит», покорного раба золота. Сенатор Дэвид Б. Хилл из Нью-Йорка, кандидатура которого на пост временного председателя была отклонена, защищал золотой пункт в логическом анализе денежных принципов. Но логический анализ не мог восторжествовать над эмоциями; эта шумная масса людей была уже вне всяких доводов, несомая неизвестно куда течением собственного возбуждения. Он мог с тем же успехом попытаться перекрыть Ниагару.

Другие пытались остановить мчащуюся волну, но с не большим успехом. Казалось невозможным для кого бы то ни было завладеть вниманием и уважением того бурного собрания. Даже сенатор Джеймс К. Джонс из Арканзаса, член группы большинства комитета по резолюциям, так же как и Тиллман, не смог выразить должным образом настроения того съезда, который смутно чувствовал свое желание, но все еще нуждался в лидере, способном озвучить его чаяния. Этим оратором съезд обрел теперь в лице Уильяма Дженнингса Брайана, которому после нескольких предложений сенатор Джонс уступил трибуну.

Брайан появился в Чикаго в качестве члена оспариваемой серебряной делегации от Небраски. Молодой человек, едва тридцати шести лет от роду, он уже стал известной фигурой на Западе, где в течение многих лет проповедовал доктрину свободной чеканки серебра. Уроженец Иллинойса, куда его отец приехал из округа Калпепер, штат Виргиния, Брайан вырос на ферме. Средств его отца было достаточно, чтобы дать ему хорошее образование, которое он завершил, по крайней мере в части школьного обучения, в Иллинойсском колледже в Джексонвилле и в Юридическом колледже Юнион в Чикаго. Находясь в Чикаго, Брайан работал в юридической конторе Лаймана Трамбулла — одного из самых стойких представителей независимости в политике, независимости, заставившей его порвать с Демократической партией по вопросу рабства и приведшей его, как выразилось его голосование против импичмента президента Джонсона, к уходу на покой. Молодой студент-юрист пришелся Трамбуллу по душе, и его доминирующая личность оказала неизгладимое влияние на характер и карьеру его протеже.

После короткого периода адвокатской практики в Джексонвилле, штат Иллинойс, Брайан переехал с семьей в Линкольн, штат Небраска. Юридическая профессия никогда не привлекала его особо, несмотря на поощрение и помощь жены, которая сама занялась изучением права после замужества и была принята в коллегию адвокатов. Общественные вопросы и политика представляли больший интерес для молодого человека, уже проявившего в годы учебы в колледже свои способности оратора. Небраска предоставила ему возможность, которой он жаждал. На съезде Демократической партии штата в Омахе в 1888 году он выступил с речью о тарифе, которая сразу принесла ему известность оратора и популяризатора общественных проблем во всем штате. Он принял активное участие в кампании того года, а в 1889 году ему предложили, но он отклонил номинацию на пост вице-губернатора по списку демократов. В 1890 году он одержал победу на выборах в Конгресс с перевесом в семь тысяч голосов в округе, который за два года до того поддержал республиканца, и добился этого вопреки пренебрежению партийных лидеров, считавших округ бесперспективным. В Конгрессе он стал членом Комитета по путям и средствам. С трибуны Палаты представителей его официальные речи о тарифе — теме, в которую нельзя было привнести ничего нового, — привлекали внимание одной из самых критичных и пресыщенных аудиторий в мире. Серебряный вопрос, бывший главной темой в Конгрессе на следующей сессии, предоставил более свежее поле для его ораторского искусства; действительно, Брайан был главным помощником Блэнда как в качестве оратора, так и парламентария в денежной кампании старого лидера. Когда Брайан сел после трехчасовой речи, в которой он атаковал золотой стандарт, один из коллегов заметил: «Это исчерпывает тему». В 1894 году приливная волна республиканизма разрушила шансы Брайана на избрание сенатором США — результат, ради которого он трудился на митингах и, в течение короткого времени, в качестве редактора омандской газеты «World-Herald». Тем не менее он продолжал отстаивать серебряное дело в рамках подготовки к президентской кампании 1896 года.