«Африкандеры: Столетие голландско-английской вражды в Южной Африке»

«И все же из такого положения вещей нужно было сфабриковать дело против трансваальского правительства, чтобы оправдать революционное движение, спланированное в интересах небольших групп капиталистов, решивших стать столь же полновластными хозяевами золотой промышленности в Йоханнесбурге, какими они стали в отношении алмазной промышленности в Кимберли».

Представляется необходимым процитировать мистера Стэтэма столь подробно, чтобы предполагаемые жалобы иностранцев в Трансваале и ответ африканеров на них можно было рассмотреть бок о бок. По меньшей мере, мистер Стэтэм не оперирует туманными общими фразами. Его утверждения конкретны, а цифры легко поддаются проверке. Дело тех, кто сочувствует жалобам, приведшим к затяжной агитации и в конечном счете к войне, — показать, что мистер Стэтэм заблуждался. До тех пор пока они этого не сделают, обвинения в «гнетающих» и «грабительских» сборах, налогах и тарифах будут ложиться не на Южно-Африканскую Республику, а на британскую администрацию в Капской колонии, Натале и Родезии.

Утверждение мистера Стэтэма о том, что голландский язык должен быть официальным языком Трансвааля, представляется вполне обоснованным. Данное им описание несколько запоздалых мер, принятых после рейда в декабре 1895 года для обучения английских детей на английском языке, свидетельствует о стремлении пойти навстречу разумным требованиям иностранцев в этом отношении, однако само запоздание таких мер вызывает сожаление. Вопрос об избирательном праве стал предметом ожесточенных дипломатических переговоров и непосредственной причиной войны, о чем подробнее говорится в следующей главе.

[Contents] ГЛАВА XIV.

ПРИЧИНЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ АФРИКАНЕРОВ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. — ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Ассоциация реформ иностранцев, иногда называемая Национальным союзом, была создана в Йоханнесбурге в 1893 году. Ее заявленной целью было добиться устранения несправедливостей. В свободной стране это всегда допустимо, однако зафиксировано документально, что дух и методы этой конкретной ассоциации вовсе не располагали к себе тех людей, к которым им приходилось обращаться за избавлением от тягот, на которые они жаловались.

Два случая достаточно ярко иллюстрируют это. В 1894 году лорд Лох, британский Верховный комиссар по делам Южной Африки, посетил Трансвааль для проведения определенных переговоров с исполнительной властью касательно Свазиленда. Присутствие этого видного чиновника британской Короны в Трансваале было использовано ассоциацией для того, чтобы публично оскорбить президента Крюгера в Претории, спровоцировать бурную вспышку пробританских и антиафриканерских настроений в Йоханнесбурге, а также провести совещание между лордом Лохом и мистером Лайонелом Филлипсом, членом одного из ведущих финансовых домов Йоханнесбурга, на котором рассматривалась целесообразность сосредоточения подразделений имперских войск на границах Трансвааля для поддержки любого возможного революционного движения. Эти события напомнили африканерам о более ранней демонстрации, имевшей место до создания Национального союза. В 1890 году президент Крюгер посетил Йоханнесбург, чтобы обсудить с ведущими гражданами смягчение вызывавших нарекания тягот. Иностранцы отметили его приезд в столь дружественной манере: напившись до бесчувствия, распевая у него под ухом «Боже, храни Королеву» как подходящую приветственную песню для президента Южно-Африканской Республики и срывая национальный флаг Трансвааля, развевающийся перед домом, где проходила встреча. Проявив умеренность, которой трудно было ожидать от Пауля Крюгера, президент милостиво приписал эти оскорбительные действия «долгим глоткам», однако народ в целом и его представители были глубоко озлоблены этим, и данный инцидент неблагоприятно повлиял на принятие любых мер в пользу иностранцев.

БЛУМФОНТЕЙН.

[209]

В течение 1894 и 1895 годов, как на поверхности событий, так и под ней, внешние признаки предвещали грядущие потрясения. На поверхности из Кейптауна открыто пропагандировались насильственные меры в Йоханнесбурге, если таковые сочтут необходимыми для достижения желаемых перемен в пользу иностранцев. Мистер Эдмунд Гарретт, редактор газеты «Cape Times», в 1895 году открыто заявлял в Блумфонтейне, что его присутствие в Южной Африке связано с намерением мистера Сесила Родса, премьер-министра Капской колонии, и его соратников «форсировать события». И именно в это время, как отмечалось ранее, британские власти внезапно аннексировали территорию Тонгаленда, через которую африканеры получили концессию и спроектировали железную дорогу к морю, — что еще больше укрепило болезненное и тревожное убеждение в том, что Имперское правительство намеренно враждебно настроено по отношению к правительству Южно-Африканской Республики.

Под поверхностью происходили весьма судьбоносные события. В Родезии сэр Джон Уиллоуби производил набор добровольческих полицейских сил. Выступая от имени своего начальника, доктора Джеймсона, этот джентльмен заверял людей, что от них потребуется лишь нести службу в «лагере для учений» раз в год и что их не выведут за пределы границ Родезии.

Очень характерным образом согласуясь с этим маневром, протекторат Бечуаналенд, граничащий с Родезией на юге и с Трансваалем на западе, был передан Чартерной компании, контролирующей Родезию, — мера, которая позволила доктору Джеймсону разместить свои добровольческие полицейские силы на границе с Трансваалем, не выводя их за пределы расширенной Родезии.

Между тем винтовки, боеприпасы и пулеметы Максима тайно переправлялись через границу из Кимберли в Йоханнесбург, чтобы быть готовыми к вооруженному восстанию иностранцев в назначенный день. На британской территории Родезии отряд доктора Джеймсона — якобы для местных полицейских нужд — был вооружен и находился вблизи границы, готовый содействовать мятежу, который должен был начаться в Йоханнесбурге. В качестве обеспечения продовольствием сил интервенции вдоль дороги, по которой отряд должен был наступать на Йоханнесбург, на удобном расстоянии друг от друга были учреждены так называемые «буфеты» (canteens), которые, как утверждалось, предназначались для удобства проектируемой дилижансной линии, но на деле представляли собой склады продовольствия для кавалеристов Джеймсона и их лошадей.

В то же время официальное открытие новой железной дороги из Претории в Делагоа-Бей стало поводом для столь заметных поздравлений со стороны Имперского правительства, которые не подразумевали ничего, кроме самых дружественных отношений. Впоследствии африканеры считали, что имперские поздравления были искренними и что сам факт их отправки свидетельствовал о том, что политика неумолимой враждебности по отношению к Южно-Африканской Республике, проводимая мистером Сесилом Родсом, никоим образом не являлась политикой британского правительства.

Почти невероятно, однако столь незначительный вопрос, как закрытие брода (drift) через реку Вааль, мог стать предметом международного спора и причиной неприязни между двумя нациями, находившимися в условиях полной дружбы и доброй согласия; но так оно и было. В ходе тарифной войны между железнодорожной системой Капского правительства и Трансваальской железнодорожной компанией, стремясь принудить к уступкам трансауальскую компанию, капские власти ввели практику выгрузки грузов на южном берегу Вааля, на территории Свободного Государства, и отправки их на бычьих упряжках через «брод» и далее транспортировки на расстояние более пятидесяти миль до Йоханнесбурга — с тем чтобы лишить трансауальский участок сквозной железной дороги доходов от перевозок от границы до Йоханнесбурга до тех пор, пока тот не подчинится определенному предписанному тарифу. Чтобы защитить железнодорожное предприятие, совладельцем которого оно являлось, правительство Трансвааля незамедлительно объявило «брод» закрытым для движения. Тогда капское правительство пожаловалось имперским властям и добилось от Колониального министерства решения о том, что закрытие «брода» является нарушением Лондонской конвенции 1884 года и должно быть отменено. Во избежание неприятностей из-за столь пустячного дела правительство Трансвааля отозвало прокламацию, однако это вмешательство породило горькое чувство, которое, вполне естественно, находилось в обратной зависимости от его мелкой причины. Возмущение охватило обе африканерские республики. Именно этот инцидент, наряду с рейдом Джеймсона несколько месяцев спустя, побудил Свободное Государство разорвать всякое партнерство с Капской колонией в отношении железнодорожных интересов и воспользоваться своим правом выкупа трансауальского участка этой магистрали по себестоимости. Поскольку это была самая прибыльная часть всей системы, капское правительство понесло тяжелые убытки — в размере 7 процентов из 11 процентов прибыли, ранее извлекаемой от дороги; однако, если конечной целью тех, кто руководил этим движением, было создание сильного предубеждения в Англии против трансауальского правительства, она была достигнута.

Шло время, подготовка к задуманному восстанию подходила к концу. Якобы для участия в принятии под контроль протектората Бечуаналенд доктор Джеймсон со своей полицией был стянут к окрестностям границы Трансвааля. Одновременно стали слышны раскаты приближающегося землетрясения — каким оно и задумывалось. На заседании Йоханнесбургской палаты горных промыслов, состоявшемся 20 ноября 1895 года, мистер Лайонел Филлипс в подстрекательской речи заявил, что «капитал всегда находится на стороне порядка, но терпению есть предел, хотя нет ничего дальше от их желаний, чем переворот, который закончится кровопролитием». Как это было понято даже в Европе, можно увидеть из следующего упоминания об этом в письме джентльмена из Гамбурга, написанном 6 декабря и процитированном мистером Стэтэмом в его книге «Южная Африка какая она есть»:

«Речь мастера Лайонела была весьма глупой и способна причинить много вреда и никакой пользы — если только его инструкции не предписывают подстрекать к кровопролитию, — и я едва ли могу представить, чтобы такие указания исходили в период продолжающегося бума. Если что-то и способно взбесить Пауля Крюгера, так это угрозы; и если только Сесил Родс не готов подкрепить эти угрозы своими матебелскими героями, вы увидите, что Фольксраад 1896 года даст недвусмысленный ответ на то, что они ошибочно назовут „британскими угрозами“».

То, как истинное положение дел понималось на месте, видно из ответа на это письмо от 10 декабря:

«Ваше замечание относительно матебелских героев Родса, вероятно, является более пророческим, чем вы сами осознаете. Южная Африка, как вы верно заметили, — это земля сюрпризов».

Среди лиц, посвященных в заговор, дата восстания именовалась «днем флотации». Она тщательно обсуждалась, как и то, каким образом можно использовать должностных лиц британской короны в Капской провинции. Оружие и боеприпасы для нужд революционеров продолжали прибывать в Йоханнесбург, будучи спрятаны в угольных полувагонах и цистернах для нефти. Это выглядело как заранее согласованная встреча, когда 21 декабря полковник Родс, брат и представитель Сесила Родса в Йоханнесбурге, телеграфировал в Кейптаун, что высокопоставленный чиновник, которого он называл «Председателем», должен вмешаться в возможно более ранний срок, а он сам и мистер Сесил Родс должны выехать из Кейптауна в Йоханнесбург в «день флотации».

Эту телеграмму истолковали так, будто заговорщики хотели создать лишь ровно столько беспорядков, чтобы оправдать тревожные телеграммы и призывы о помощи, но не столь затяжные и ожесточенные, чтобы им самим пришлось вести рукопашный бой против бюргеров на улицах Йоханнесбурга. Они хотели, чтобы отряд Джеймсона находился достаточно близко, чтобы принять на себя основную тяжесть боев, а Верховный комиссар вовремя вмешался для посредничества в заключение мира, благоприятствующего восстановлению британского контроля в Трансваале.

Как ни странно, в последний момент среди местных заговорщиков в Йоханнесбурге возникли разногласия; они засомневались и были потеряны. У некоторых проект, о котором так много говорилось — восстановление британского правления, — внезапно вызвал отвращение, главным образом потому, что желаемый контроль капитала над законодательством не мог быть столь полным при британской колониальной администрации, каким его можно было бы сделать при каком-то ином режиме. Они взывали к чувству британской преданности, убеждая английских новобранцев вступать в свои ряды, но стали понимать, что это чувство, доведенное до своего логического завершения, подорвет главную цель капиталистов, стремящихся к свержению правительства Крюгера. Рождество 1895 года застало йоханнесбургских реформаторов столь разделенными в своих чувствах, что большинство из них выступало за отсрочку любых действий до получения четких гарантий относительно того, за что и ради кого они собираются воевать. С этой целью президент Национального союза мистер Чарльз Леонард был отправлен в Кейптаун для переговоров с мистером Сесилом Родсом.

Привлечение доктора Джеймсона и его полицейского отряда к этому движению привнесло в него неопределенный и опасный элемент. Ситуация стала критической. Джеймсон, которого предупредили, что он ни в коем случае не должен предпринимать никаких шагов до получения дальнейших приказов, начал проявлять беспокойство и рваться в бой. В Йоханнесбурге заговорщики пребывали в состоянии нерешительности и паники. Сам мистер Сесил Родс метался между двумя решениями: отказаться ли от предприятия вовсе или ускорить борьбу, невзирая на разногласия в Йоханнесбурге.

Затем фактор опасности проявил себя. Ночью 29 декабря 1895 года доктор Джеймсон сорвался с привязи и, предположительно без приказа, во главе примерно шестисот человек вторгся на территорию Южно-Африканской Республики с британской территории Бечуаналенда.

По какой именно причине Джеймсон выступил в тот момент, вероятно, так и останется неизвестным. Он сам взял на себя всю ответственность; мистер Родс и сэр Геркулес Робинсон, Верховный комиссар, решительно открестились от этого. Мало кто верит, что его вторжение предназначалось для начала революции. Вероятным разрешением этой тайны является то, что революционная программа включала в себя: (1) столкновение между заговорщиками в Йоханнесбурге и бюргерской полицией, (2) призыв Верховного комиссара сэра Геркулеса Робинсона в качестве посредника, (3) выдвижение Джеймсона и его отряда для поддержки Верховного комиссара в любом курсе, который тот может принять, и что Джеймсон посчитал, будто сможет рассчитать время своего прибытия верно, не дожидаясь дальнейших приказов.

Но искусно составленная программа была разрушена проницательностью президента Крюгера. Первоначального конфликта на улицах Йоханнесбурга не произошло. Раскрыв этот замысел, президент вывел всю трансауальскую полицию с улиц города; обмениваться выстрелами было не с кем, а следовательно, не было и причин, оправдывающих призыв о внешнем вмешательстве.

Перерезав телеграфные провода, Джеймсон лишил друзей и врагов возможности узнать о своем местонахождении, однако поползли слухи, что он идет. В Йоханнесбурге одни желали его прихода, другие страшились его. Член комитета Национального союза собрал сотню недовольных и попытался вывести их навстречу интервентам, но они без сопротивления сдались бюргерскому отряду, не сделав ни единого выстрела. Что же касается Джеймсона, то в среду, 1 января 1896 года, он был остановлен близ Крюгерсдорпа горсткой спешно собранных бюргеров, а на следующий день окружен возле Доорнкопа и вынужден сдаться. На этом попытка революции завершилась.

В течение нескольких дней, завершавших 1895 год и открывавших 1896 год, в Йоханнесбурге царил социальный, политический и финансовый хаос. Все, что осталось на виду от реформаторской ассоциации, было заперто в стенах одного клуба — излюбленного места встреч главных зачинщиков заговора. Широкие массы европейского населения казались не осведомленными ни о чем, что было связано с этим делом, за исключением непонятной для них ситуации, полной опасности для жизни и имущества, которая возникла неведомо как. Паническое состояние поддерживалось и усиливалось самыми дикими слухами о том, что собирается предпринять Джеймсон, о тысячах бюргеров, собирающихся осадить город, о намерении бомбардировать город из фортов, о провозглашении нового правительства — словом, могло случиться все что угодно.

Когда просочилось наружу, что главные действующие лица революционного движения тайно вывезли свои семьи из города, который должен был стать эпицентром ожидаемых беспорядков, началась всеобщая паника. Мужчины и женщины боролись за места в отходящих поездах. В одном трагическом случае перегруженный поезд сошел с рельсов, и сорок человек, преимущественно женщины и дети, погибли. Преувеличить страдания и бедствия ни в чем не повинных и мирных людей, вызванные этим несчастным и неуспешным восстанием, было бы невозможно.

Непосредственным последствием рейда стало сильнейшее ухудшение перспектив восстановления каких-либо дружественных чувств между британцами и африканерами. Историческая телеграмма германского императора президенту Крюгеру с поздравлениями по случаю быстрого и легкого подавления мятежа была истолкована как свидетельство того, что Южно-Африканская Республика тайно потворствует соперничеству Германии с Великобританией за положение главенствующей державы в Южной Африке. С другой стороны, каждый бюргер в Трансваале увидел в заговоре новое свидетельство неумолимой враждебности британцев к их независимости и их непреклонного намерения уничтожить ее любыми средствами, какими бы несправедливыми или насильственными они ни были, дабы добиться своей цели. Влияние рейда на бюргеров оказалось во многом схожим с воздействием взрыва броненосца «Мэн» на граждан Соединенных Штатов — возникло ощущение, что сложились такие отношения, которые не сможет окончательно урегулировать ничто иное, кроме войны.

Несмотря на усиливающуюся ожесточенность между двумя народами, никто не был приговорен к смертной казни или подвергнут очень суровому наказанию за то, что взял в руки оружие против трансауальского правительства. Этому способствовали не сомнения в их виновности или ее смягчение, а настойчивые ходатайства со стороны британских властей, а также мудрость тех, кто управлял государством, на чью территорию было совершено вторжение с земли якобы дружественной нации, против самого существования которой замышляли заговор проживающие в ней иностранцы, и в чьих руках оказались как интервенты, так и местные заговорщики.

[Contents] ГЛАВА XV.

ПРИЧИНЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ АФРИКАНЕРОВ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. — ПРОДОЛЖЕНИЕ.

После заговора и рейда 1895–1896 годов мир в Южной Африке и окончательное преобладание в ней Великобритании благодаря простой силе превосходящей цивилизации и преобладающих финансовых и дипломатических ресурсов зависели от политики, которая не была претворена в жизнь.

Если бы британские власти устранили мистера Сесила Родса и его замыслы из сложившейся ситуации и позволили делам в Южной Африке вернуться к состоянию, царившему в 1887 году, финал оказался бы совсем другим и куда более благоприятным. В то время стране позволялось двигаться естественным путем к предначертанию прочного мира между двумя расами. Искренняя, но ненавязчивая лояльность в британских колониях начала порождать ответную благожелательность со стороны двух республик, суля приятное содружество наций в Южной Африке.

Результатом не стала бы конфедерация Южной Африки под британской короной; это было и остается невозможным как по географическим, так и по политическим причинам. Но между Великобританией, претендующей на роль верховной державы, и африканерской расой по всему Трансваалю, Оранжевому Свободному Государству и британским колониям Наталя и Капской провинции — расой, которая является и еще долго будет оставаться доминирующим фактором в Южной Африке, — могли установиться знакомство и взаимное уважение. Из этих дружественных отношений могло родиться признание за Великобританией статуса верховной державы, вполне стоявшее того, чтобы им дорожить, и во всех отношениях совместимое с честью британской короны и сохранением независимости африканерских республик.

Однако мистер Родс и его проекты не были устранены из этой ситуации. Обладая почти беспрецедентным гением приобретений и интриг, а также огромными возможностями, ни в малейшей степени не сдерживаемыми моральными соображениями, он продолжал доминировать — как на месте, так и в Англии — в британской политике в Южной Африке. Его присутствие и влияние делали окончательный мир в стране невозможным на каких-либо иных условиях, кроме подчинения африканерских республик. Вероятно, две трети европейского населения Южной Африки верили, что он был главным преступником — пусть и избежавшим наказания — в связи с заговором и рейдом 1895–1896 годов. Его влияние, следовательно, привело к усилению расовой вражды, и без того буйно разросшейся за целый век, и предостерегло каждого африканера в обеих республиках о необходимости стоять во всеоружии и быть готовыми защищать независимость своей страны. И эти люди, для которых присутствие и деятельность мистера Родса были постоянным раздражителем и угрозой, любили свободу на манер своих нидерландских предков, одолевших Испанию в дипломатии и войне в шестнадцатом веке, и на манер своих предков-гугенотов, которые не считали никакую жертву слишком великой ради свободы.

В течение 1896 года в агитации за реформы в Трансваале наступило временное затишье. Расследования стали международной необходимостью хотя бы ради приличия; однако они ни к чему не привели, кроме реабилитации главных лидеров провалившегося заговора. По необходимости доктор Джеймсон и его непосредственные сообщники по проведению вторжения были приговорены властями Трансвааля к смертной казни, поскольку они были захвачены на месте преступления и признали себя виновными в совершении тяжкого преступления. Спустя некоторое время смертные приговоры были отменены, и преступников освободили.

К началу 1897 года в значительной степени удалось навести порядок на месте того хаоса, в который восстание повергло иностранное население и интересы в Трансваале. Затем агитация за реформы возобновилась, а требования иностранцев получили дипломатическую поддержку и продвигались британским правительством, выразителем интересов которого в этом долгом споре выступал достопочтенный Джозеф Чемберлен, министр по делам колоний.

Нет необходимости шаг за шагом прослеживать дипломатическую переписку по вопросу реформ в Трансваале в 1897, 1898 и первые два месяца 1899 годов. Вся ситуация — включая каждый спорный вопрос между двумя правительствами — предстанет в дискуссиях и переговорах, непосредственно предшествовавших началу Второй войны африканеров за независимость в октябре 1899 года.

ГЕНЕРАЛ КРОНЬЕ.

20 марта 1899 года в ответ на вопрос сэра Э. Ашмид-Бартлетта о праве Великобритании вмешиваться в дела Южно-Африканской Республики мистер Чемберлен со своего места в парламенте заявил:

«Существуют определенные случаи, когда мы можем вмешаться, и вмешаться по праву, в дела Трансвааля.

1. Во-первых, мы можем вмешаться в случае любого нарушения конвенции.

2. Несомненно, мы обладали бы обычным правом вмешательства, если бы * * * обращение с британскими подданными в Трансваале было такого рода, которое дало бы нам право вмешиваться в обращение с британскими подданными во Франции или Германии.

3. Затем существует лишь один другой случай — третий случай. Мы можем делать дружественные рекомендации Трансваалю на благо Южной Африки в целом и в интересах мира».

В заключение мистер Чемберлен сказал: «В настоящий момент я не считаю, что возникли какие-либо обстоятельства, которые оправдали бы принятие мной тех решительных мер, о которых идет речь», имея в виду направление ультиматума.

Следующим важным событием стала петиция к Имперскому правительству, подписанная 21 684 британскими подданными в Трансваале, с мольбой о вмешательстве в их пользу. Она была направлена через мистера Конингема Грина, британского агента в Претории, сэру Альфреду Милнеру, губернатору Капской колонии, который переслал ее в Лондон, где ее получил мистер Чемберлен 14 апреля.

Вкратце жалобы авторов петиции сводились к следующему:

1. Подавляющее большинство уитлендерского населения состоит из британских подданных, не имеющих никакого участия в управлении государством.

2. Петиции уитлендеров к правительству Трансвааля либо не возымели эффекта, либо были презрительно отвергнуты.

3. Вместо устранения несправедливостей, на которые жаловались уитлендеры, правительство Трансвааля после рейда Джеймсона приняло законы, делающие их положение еще более тягостным, а именно: закон об иммиграции иностранцев, закон о печати, закон об изгнании иностранцев. Закон об иммиграции был приостановлен по настоянию британского правительства, однако остальные остаются в силе.

4. Правительство Трансвааля пользуется правом запрещать издания, посвященные интересам британских уитлендеров.

5. Британские подданные высылаются из Трансвааля без права апелляции в Верховный суд.

6. Обещание предоставить муниципальное самоуправление городу Йоханнесбургу выполнено лишь на словах. В Йоханнесбурге проживают 1039 бюргеров и 23 503 уитлендера, но закон, дающий каждому избирательному округу города по два члена совета, также требует, чтобы один из них обязательно был бюргером, а бургомистр, назначаемый правительством, имеет решающий голос.

7. Город Йоханнесбург находится под угрозой со стороны фортов, занятых сильными бурскими гарнизонами.

8. Уитлендерам Йоханнесбурга отказывают в праве самим осуществлять полицейский надзор в своем городе.

9. Суд присяжных представляет собой фарс, поскольку судить уитлендеров могут исключительно бюргеры.

10. Уитлендеры лишены политического представительства; они облагаются налогами сверх потребностей правительства Трансвааля.

11. Образование детей уитлендеров поставлено в зависимость от невыполнимых условий.

12. Бурская полиция не обеспечивает никакой защиты жизням и имуществу в городе Йоханнесбурге.

Следует отметить, что в этой петиции, касающейся политических и иных ущемлений, не упоминаются динамитная монополия, грабительские железнодорожные тарифы, обременительные пошлины на импортируемые продукты питания и другие производственные и торговые проблемы, на которые жаловались ранее. И при оценке этого списка жалоб следует учитывать, что, за исключением одиннадцатого пункта, касающегося образования детей, — формулировка которого фатально неопределеннна, — большинство условий, вызывающих жалобы, представляют собой именно то, что было бы навязано городу, недавно поднявшему восстание и при этом населенному теми же самыми людьми, которые замышляли заговор с целью свержения правительства.

И без того опасное напряжение значительно усилилось из-за пространного телеграфного сообщения от сэра Альфреда Милнера, губернатора Капской колонии, мистеру Чемберлену от 5 мая. Рассмотрев ситуацию, вновь перечислив бедствия, от которых, как утверждалось, страдают британские подданные, и заявив, что наблюдаемое зрелище «неуклонно подрывает влияние и репутацию Великобритании», сэр Альфред обнародовал истинную подоплеку уже начавшейся борьбы между африканерами и британцами, сказав:

«Определенная часть прессы, причем не только в Трансваале, открыто и постоянно проповедует идею республики, охватывающей всю Южную Африку, и подкрепляет ее угрожающими отсылками к вооружениям Трансвааля, его союзу с Оранжевым Свободным Государством и активному сочувствию, которое в случае войны оно встретит со стороны части подданных Ее Величества.

Я не вижу ничего, что могло бы положить конец этой пагубной пропаганде, кроме какого-то яркого доказательства намерения правительства Ее Величества не быть вытесненным со своих позиций в Южной Африке».

Упоминание сэром Альфредом в последних двух абзацах относится к «Африканерскому бонду» (Africander Bund) — обществу, чьи разветвленные сети можно было обнаружить по всему Наталю, в Капской колонии и, поистине, везде, где проживали представители африканерской расы.

Всякий бегущий прочесть и понять эти многозначительные слова в депеше сэр Альфреда Милнера. Грядущая борьба должна была развернуться вовсе не из-за каких-то иностранцев в Трансваале, а ради того, чтобы со временем сокрушить республиканские устремления всей африканерской расы, включая тех, кто находится в уже созданных двух республиках, и «часть подданных Ее Величества» на британских территориях Наталя и Капской колонии; причем исходом, как понималось, должно было стать либо «республика, охватывающая всю Южную Африку», — что влекло за собой изгнание британского правительства «со своих позиций в Южной Африке», — либо подавление этих устремлений путем создания конфедеративной Южной Африки под британской короной.

В свете депеши сэра Альфреда перестает удивлять то обстоятельство, что все переговоры о тяготах уитлендеров и неоднократные уступки по поводу избирательного права, предлагавшиеся Трансваалем, не принесли результатов. Очевидно, что обе стороны видели неизбежно приближающуюся войну из-за совершенно иного и гораздо более масштабного вопроса.

Ответом британского правительства на петицию уитлендеров и призыв сэра Альфреда Милнера о вмешательстве стали предложения о том, чтобы президент Крюгер и сэр Альфред Милнер встретились в Претории и провели совещание по главным спорным вопросам между двумя правительствами. Впоследствии по приглашению мистера Стейна, президента Оранжевого Свободного Государства, было решено провести конференцию в Блумфонтейне, столице республики Свободного Государства. Принимая приглашение на эту конференцию в телеграмме от 17 мая, мистер Крюгер заявил:

«Я по-прежнему готов приехать в Блумфонтейн и с радостью обсужу в дружеском ключе любое предложение, которое способно привести к взаимопониманию между Южно-Африканской Республикой и Англией и к поддержанию мира в Южной Африке, при условии, что независимость этой республики не подвергнется сомнению».

Датой первой встречи между мистером Крюгером и сэром Альфредом было выбрано 31 мая. 22 мая сэр Альфред телеграфировал мистеру Чемберлену с просьбой дать окончательные указания для руководства на предстоящей конференции и изложил свои собственные взгляды на ситуацию следующим образом:

«Я лично склонен выдвинуть на первый план вопрос о тяготах уитлендеров, трактуя его как можно более широко и настаивая на том, что для разрядки ситуации необходимо, чтобы уитлендеры добились существенной степени представительства посредством законодательства, которое должно быть принято на этой сессии. Общая линия должна быть следующей:

Избирательное право после шести лет проживания, с обратной силой, и по меньшей мере семь мест для Рэнда» (горнопромышленный район). «Учитывая, что нынешнее количество членов Фольксраада Южной Африки составляет двадцать восемь человек, это обеспечит уитлендерам одну пятую его состава.

Если президент Крюгер не согласится ни на что подобное, в качестве альтернативы я попытаюсь предложить муниципальное самоуправление для всего Рэнда с широкими полномочиями, включая контроль над полицией.

Если он отвергнет и это, я не вижу большого смысла детально обсуждать различные нерешенные вопросы между двумя правительствами, такие как динамит, нарушения границы Зулуленда, дело газеты „Critic“, капские цветные и индийцы, хотя было бы желательно упомянуть о них в ходе обсуждения и указать на всю серьезность наличия стольких неурегулированных предметов спора».

В телеграмме от 24 мая мистер Чемберлен инструктировал сэра Альфреда Милнера, в частности, следующим образом:

«Лично я считаю, что вам следует сделать упор именно на вопрос об избирательном праве в первую очередь. Другие реформы менее насущны и появятся со временем, если этот вопрос удастся урегулировать удовлетворительным образом, а форму присяги изменить. Перераспределение [округов] разумно, и вы можете принять умеренную уступку.

Если справедливые условия избирательного права отвергнуты президентом Крюгером, вряд ли стоит поднимать на конференции другие вопросы, такие как иностранцы, цветное население, образование, динамит и т. д., и всю ситуацию придется пересмотреть заново».

31 мая 1899 года сэр Альфред Милнер и президент Крюгер встретились на конференции в Блумфонтейне. Их переговоры представляют собой одну из самых интересных сторон противостояния между двумя правительствами. Кратко результаты конференции сводились к следующему. В интересах уитлендеров сэр Альфред потребовал, чтобы:

«Каждому иностранцу, способному убедительно доказать, что он проживает в стране в течение пяти лет; что он желает сделать ее местом своего постоянного проживания; что он готов принести присягу на верность законам, взять на себя все гражданские обязанности и защищать независимость страны, — должно быть дозволено стать гражданином по принесении этой присяги».

Сэр Альфред Милнер изменил эти предложения, предложив ограничить избирательное право лицами, владеющими определенным количеством собственности или имеющими определенный размер годового заработка, а также обладающими хорошей репутацией. Далее он попросил, чтобы «для того чтобы это предложение принесло хоть какую-то реальную пользу новым гражданам, которые в основном проживают в одном районе, * * * было создано определенное количество новых избирательных округов» и чтобы «число этих округов не было столь малым, чтобы оставить представителей нового населения в жалком меньшинстве».

Президент Крюгер не принял предложения сэра Альфреда и выдвинул встречные предложения следующего содержания:

«1. Каждый человек, обосновывающийся на жительство в Южно-Африканской Республике, обязан зарегистрироваться в книгах полевого корнета в течение четырнадцати дней после своего прибытия в соответствии с действующим законом. Он сможет после соблюдения условий раздела „А“ и по истечении двух лет добиться натурализации, а через пять лет после натурализации при соблюдении условий раздела „Б“ получить всю полноту избирательных прав.

А.

1. Уведомление о намерении подать заявление о натурализации за шесть месяцев. 2. Два года непрерывного проживания. 3. Проживание в Южно-Африканской Республике в течение этого времени. 4. Отсутствие судимостей, порочащих репутацию. 5. Подтверждение подчинения законам; отсутствие противоправных действий против правительства или независимости. 6. Подтверждение наличия полного гражданства и избирательного права или прав на них в прежней стране. 7. Владение незаложенной собственностью стоимостью 150 фунтов стерлингов; либо аренда дома с платой в 50 фунтов стерлингов в год; либо годовой доход не менее 200 фунтов стерлингов. Ничто, однако, не помешает правительству предоставить натурализацию лицам, которые не выполнили это условие. 8. Принесение присяги, аналогичной присяге Оранжевого Свободного Государства.

Б.

1. Непрерывная регистрация в течение пяти лет после натурализации. 2. Непрерывное проживание в течение этого периода. 3. Отсутствие судимостей, порочащих репутацию. 4. Подтверждение подчинения законам. 5. Подтверждение того, что заявитель по-прежнему отвечает условию пункта А 7».

В меморандуме, являющемся частью протоколов конференции, сэр Альфред Милнер признал, что предложения президента Крюгера «являются значительным шагом вперед по сравнению с существующими положениями об избирательном праве». Но он дал понять, что они далеко не дотягивают до предложенного им решения, которое, по его словам, «единственное казалось адекватным потребностям момента». Он также объявил пустой тратой времени обсуждение дальнейших деталей; на этом конференция завершилась провалом.

Несмотря на провал конференции, Фольксраад Южно-Африканской Республики 19 июля 1899 года принял закон о семилетнем избирательном праве с обратной силой. Этот закон был несколько изменен по сравнению с предложениями, представленными президентом Крюгером на конференции. Он также предоставил уитлендерам дополнительное представительство в обоих раадах, о чем президент Крюгер объявил 27 июля следующим образом:

«В силу полномочий, предоставленных им, Исполнительный совет вчера постановил предоставить по три новых места в каждом Фольксрааде для золотых приисков Витватерсранда. Иными словами, в настоящее время имеется по два члена в обоих раадах; это число будет увеличено до восьми, причем четыре заседают в первом и четыре во втором рааде. Вместе с представителем Де-Каапа теперь будет пять членов, представляющих горнодобывающую промышленность в предлагаемом расширенном законодательном органе из тридцати одного члена».

В Лондоне полагали, что шаг Фольксраада стал большим шагом к мирному разрешению трудностей. В Палате общин мистер Чемберлен, зачитав телеграмму от сэра Альфреда Милнера, извещавшую о действиях Фольксраада, сказал:

«У меня нет официальной информации относительно перераспределения, но заявлялось, что правительство Южно-Африканской Республики предлагает предоставить семь новых мест округу, населенному главным образом иностранцами.

Если это сообщение подтвердится, данное важное изменение в предложениях президента Крюгера в сочетании с предыдущими поправками дает правительству основание надеяться, что новый закон может послужить основой для урегулирования на принципах, изложенных сэром Альфредом Милнером на Блумфонтейнской конференции».

Однако в расчетах, которыми руководствовались британские власти в то время, присутствовал элемент подозрительности и пока еще неутоленной агрессии, что не способствовало мирному урегулированию. После того как Фольксраад Южно-Африканской Республики принял закон о семилетнем избирательном праве вместе с расширенным представительством уитлендеров в обоих раадах и после того как мистер Чемберлен сделал свое обнадеживающее заявление в Палате общин, весь вопрос был поднят вновь в связи с новым требованием. У правительства Трансвааля запросили согласия на создание совместной следственной комиссии в составе делегатов-экспертов, представляющих Трансвааль и британское правительство, для расследования точного воздействия нового закона об избирательном праве.

Неудивительно, что эта просьба обрушилась как удар по правительству, которое получило от державы, выдвигающей это и другие чрезвычайные требования, гарантию по конвенции 1884 года в том, что оно будет во всех отношениях независимым в ведении своих внутренних дел. 21 августа президент Крюгер официально отказался удовлетворить просьбу о совместной комиссии для расследования последствий нового избирательного закона и выдвинул встречное предложение: Южно-Африканская Республика предоставит пятилетнее избирательное право с обратной силой, восемь новых мест в Фольксрааде и право голоса при выборе Президента и Главнокомандующего при условии, что Великобритания согласится:

«1. Впредь не вмешиваться во внутренние дела Трансваальской Республики. 2. Более не настаивать на утверждении о существовании сюзеренитета. 3. Согласиться на арбитраж».

В депеше от 2 сентября 1899 года мистер Чемберлен, отклонив альтернативные предложения президента Крюгера, предложил провести еще одну конференцию в Кейптауне и завершил ее знаменательным заявлением:

«Правительство Ее Величества также желает напомнить правительству Южно-Африканской Республики, что между двумя правительствами существуют и другие разногласия, которые не будут урегулированы предоставлением политического представительства уитлендерам и которые не являются подходящими предметами для передачи на рассмотрение арбитража».

В депешах, опубликованных 7 сентября, президент Крюгер выразил готовность посетить конференцию в Кейптауне и, придерживаясь мнения, что совместное расследование последствий нового избирательного закона не принесет никакой пользы, согласился на то, чтобы британские представители провели независимое расследование, после чего любые предложения, которые они могут высказать, будут переданы на рассмотрение раада. Относительно сюзеренитета он объявил о неизменном намерении своего народа неукоснительно придерживаться конвенции 1884 года.

8 сентября британский кабинет сформулировал ноту Южно-Африканской Республике, весьма напоминающую ультиматум, в которой наотрез отказывался рассматривать предложение об отказе Великобритании от сюзеренитета над Трансваалем и недвусмысленно давал понять, что предложение о совместном расследовании последствий закона о семилетнем избирательном праве не будет оставаться открытым бесконечно.

В ответе Трансвааля, опубликованном неофициально 16 сентября, объявлялось, что Южно-Африканская Республика отзывает предложение о предоставлении пятилетнего избирательного права, что она будет придерживаться первоначального семилетнего закона, уже принятого Фольксраадом, и что при необходимости она примет любые предложения, которые Великобритания может выдвинуть относительно практического применения этого закона.

25 сентября, после трехдневного обсуждения, британский кабинет обнародовал текст новой ноты Южно-Африканской Республике, в которой говорилось следующее:

«Цель, которую преследовало правительство Ее Величества в недавних переговорах, была изложена таким образом, который не допускает двусмысленности, а именно: добиться для уитлендеров столь существенного и незамедлительного представительства, которое позволило бы им обеспечить для себя то честное и справедливое обращение, которое было им официально обещано в 1881 году и которое Ее Величество намеревалась гарантировать им, когда даровала Трансваалю привилегии самоуправления.

Никакие условия, менее исчерпывающие, чем те, что содержатся в телеграмме от 8 сентября, не могут гарантировать достижение этой цели.

Отказ южноафриканского правительства рассмотреть сделанное таким образом предложение — поступающий к тому же после четырех месяцев затянувшихся переговоров, которые сами по себе стали кульминацией пятилетней масштабной агитации, — делает бесполезным дальнейшее продолжение дискуссии в прежнем ключе, и имперское правительство теперь вынуждено пересмотреть ситуацию заново и сформулировать собственные предложения для окончательного урегулирования тех вопросов, которые были порождены в Южной Африке политикой, неизменно проводимой правительством Южной Африки.

Они сообщат результаты своих обсуждений в последующей депеше».

УЛИЦА ПРИТЧАРД-СТРИТ, ВИД НА ВОСТОК, ЙОХАННЕСБУРГ.

[241]

[Contents] ГЛАВА XVI.

ПРИЧИНЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ АФРИКАНЕРОВ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. — ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Обещанная британским кабинетом «последующая депеша» так и не была отправлена. Ответ на нее со стороны правительства Трансвааля, следовательно, задерживался на несколько дней в ожидании новых предложений, которые должны были последовать в результате дальнейших обсуждений со стороны правительства Ее Величества. Наконец, накануне вспышки войны, 10 октября, мистер Чемберлен обнародовал текст ответа республики на ноту британского кабинета от 25 сентября. Он был передан по телеграфу через сэра Альфреда Милнера и гласил следующее:

«Мил государь: Правительство Южно-Африканской Республики считает себя вынужденным вновь сослаться на Лондонскую конвенцию 1884 года, заключенную между этой республикой и Соединенным Королевством и которая в статье XIV закрепляет определенные конкретные права за белым населением этой республики, а именно: что все лица, за исключением коренных жителей, при условии следования законам Южно-Африканской Республики —

А — Будут обладать полной свободой вместе со своими семьями въезжать, путешествовать или проживать в любой части Южно-Африканской Республики.

Б — Они будут иметь право нанимать или владеть домами, фабриками, складами, магазинами и другими помещениями.

В — Они могут осуществлять свою торговлю либо лично, либо через любых агентов, которых сочтут нужным нанять.

Г — Они не должны подвергаться в отношении своих помещений или собственности либо в отношении своей торговли и промышленности каким-либо налогам, иным, чем те, которые налагаются или могут быть наложены на граждан упомянутой республики.

Настоящее правительство желает далее отметить, что это единственные права, которые правительство Ее Величества зарезервировало в вышеупомянутой конвенции в отношении уитлендерского населения этой республики, и что лишь нарушение этих прав может дать этому правительству право на дипломатические представления или вмешательство; в то время как, помимо этого, регулирование всех иных вопросов, затрагивающих положение прав уитлендерского населения в соответствии с вышеупомянутой конвенцией, передается правительству и представителям народа Южно-Африканской Республики.

Среди вопросов, регулирование которых относится исключительно к компетенции этого правительства и Фольксраада, числятся вопросы избирательного права и народного представительства в этой республике; и, хотя это исключительное право данного правительства и Фольксраада на регулирование избирательного права и народного представительства является неоспоримым, тем не менее данное правительство сочло возможным обсудить в дружеском ключе избирательное право и народное представительство с правительством Ее Величества — не признавая при этом за правительством Ее Величества никаких прав на это.

Данное правительство также, посредством формулирования ныне существующего закона об избирательном праве и посредством резолюции в отношении представительства, неизменно имело перед глазами эти дружественные обсуждения. Однако со стороны правительства Ее Величества дружеский характер этих обсуждений приобретал все более угрожающий тон, умы народа этой республики и всей Южной Африки были взбудоражены, и возникло состояние крайнего напряжения вследствие того, что правительство Ее Величества больше не могло соглашаться с законодательством в отношении избирательного права и резолюцией о представительстве в этой республике и, наконец, в результате вашей ноты от 25 сентября 1899 года, которая оборвала всю дружественную переписку по этому вопросу и дала понять, что правительство Ее Величества должно теперь приступить к формулорованию собственных предложений для окончательного урегулирования».

«Данное правительство может усматривать в вышеприведенном заявлении правительства Ее Величества лишь новое нарушение Лондонской конвенции 1884 года, которая не оставляет за правительством Ее Величества права на одностороннее урегулирование вопроса, являющегося исключительно внутренним делом данного правительства и уже урегулированного им.

«Ввиду напряженной ситуации и последовавших за ней серьезных убытков и перебоев в торговле в целом, к которым привела переписка относительно избирательного права и представительства народа этой республики, правительство Ее Величества недавно настаивало на скорейшем урегулировании и, наконец, через ваше посредничество потребовало ответа в течение сорока восьми часов — требование, впоследствии несколько измененное, — на вашу ноту от 12 сентября, на которую данное правительство ответило нотой от 15 сентября, а также на вашу ноту от 25 сентября 1899 года, после чего дальнейшие дружественные переговоры были прерваны, а данное правительство получило уведомление о том, что вскоре будет внесено предложение об окончательном урегулировании.

«Хотя это обещание было повторено еще раз, предложение до сих пор не поступило в данное правительство.

«Даже в то время, когда эта дружественная переписка еще продолжалась, правительство Ее Величества приступило к масштабному увеличению численности войск, которые были размещены вблизи границ этой республики.

«Принимая во внимание события в истории этой республики, о которых здесь нет необходимости напоминать, данная республика была вынуждена рассматривать эти вооруженные силы вблизи своих границ как угрозу независимости Южно-Африканской Республики, поскольку ей не было известно о каких-либо обстоятельствах, которые могли бы оправдать присутствие таких вооруженных сил в Южной Африке и вблизи ее границ.

«В ответ на запрос по этому поводу, направленный Его Превосходительству Верховному комиссару, данное правительство к своему великому изумлению получило завуалированный намек на то, что со стороны республики готовится нападение на колонии Ее Величества, а также таинственную отсылку к неким возможностям, что лишь укрепило данное правительство в подозрении, что независимости республики угрожает опасность.

«В качестве оборонительной меры данное правительство было поэтому вынуждено направить часть бюргеров республики, чтобы оказать необходимое сопротивление подобным возможностям».

Из этой переписки видно, что британское правительство не направило формулировку «собственных предложений об окончательном урегулировании», обещанную в ноте от 25 сентября, и что активная подготовка к войне, вплоть до мобилизации войск, велась — с обеих сторон — уже несколько недель.

7 августа, за сорок девять дней до того, как британский кабинет обязался продолжить дружественную дипломатическую переписку по спорным вопросам, пообещав позднее направить депешу со своими предложениями об окончательном урегулировании, г-н Чемберлен выступил в Палате общин с речью, ставшей исторической, — речью, которая недвусмысленно давала понять, что уже на тот ранний момент война была предрешена. Осудив использование слова «война», если в том нет крайней необходимости, он продолжил:

«Правительство заявило, что признает притеснения, которым подвергаются его подданные в Африке. Оно заявило, что считает эти притеснения не только серьезным поводом для вмешательства, но и источником опасности для всей Южной Африки.

«Они (правительство) заявили, что их преобладание, которое постоянно отстаивали обе стороны Палаты, находится под угрозой из-за действий правительства Трансвааля, отказывающегося исправить притеснения и рассмотреть просьбы, до сих пор излагавшиеся в самых умеренных выражениях сюзеренной державы. Они заявили, что такое положение дел не может долго терпеться. Они сказали: “Мы взялись за плуг и не отступим”, и на этом заявлении я намерен остановиться».

Яснее выразиться было невозможно. Британское правительство требовало, чтобы Южно-Африканская Республика приняла британский контроль над своими внутренними делами — делами, столь сугубо внутренними, как избирательное право и представительство ее граждан, — или же начала войну. В этой связи примечательно, что Германия, Франция, Соединенные Штаты Америки и другие могущественные нации, чьи подданные были смешаны с англичанами в этой огромной иностранной популяции в Трансваале, не слышали о притеснениях, чинимых Южно-Африканской Республикой их подданным, которые были бы достаточны для того, чтобы вызвать хотя бы дружественное дипломатическое представление и просьбу об исправлении ситуации.

Утром 8 августа, на следующий день после воинственной речи г-на Чемберлена, лондонские газеты сообщили, что Ливерпульский и Манчестерский полки, находившиеся тогда на Мысе, получили приказ следовать в Наталь; что 15-й гусарский полк должен отплыть 23 августа и что войска будут сосредоточены вдоль границы Трансвааля. 11 августа было объявлено, что 12 000 британских солдат будут отправлены из Индии в Южную Африку, и в тот же день из королевского арсенала в Вулидже была выдана крупная партия военных припасов, включая медицинское имущество, для отправки в Наталь, а сумма в 2 000 000 фунтов стерлингов золотом была направлена в Южную Африку на счет Военного министерства. Британские войска начали прибывать в Южную Африку из Индии и Англии в первую неделю октября. К 10-му числу высадилось около 15 000 человек. Их спешно перебросили к границам Оранжевого Свободного Государства — как на запад, так и на восток, — причем большинство из них было сосредоточено вдоль северной границы Наталя, удобной для выхода к южной границе Трансвааля.

Правительство Южно-Африканской Республики не ошиблось в понимании смысла воинственной речи Чемберлена в Палате общин. 8 августа были отданы приказы о закупке 1000 трековых волов для использования в операциях интендантской службы. 11-го числа немецкий пароход «Рейхстаг» прибыл в Лоренсу-Маркиш с 401 ящиком боеприпасов. 12-го числа было решено немедленно приступить к строительству укрепленных лагерей на Лаингс-Нек и Маджуба-Хилл, а также были отданы приказы о подготовке бронепоездов. 13-го числа началась мобилизация артиллерии, а на следующий день эти части отправились в учебные лагеря для обучения обращению с орудиями новейших образцов. 14 августа полевым корнетам было приказано распределить винтовки Маузера среди бюргеров, и правительство начало закупку мулов, провизии и общих военных припасов. 15 августа крупные партии оружия и боеприпасов были отправлены в Оудсхорн, Аливал, Бетани и другие пункты Капской колонии и Оранжевого Свободного Государства для использования любыми африканерами, которые восстанут против Великобритании, когда начнутся военные действия. 19 августа другой немецкий пароход, «Кёниг», прибыл в залив Делагоа с 2000 ящиков патронов для правительства Трансвааля. В тот же день по пятьдесят ящиков боеприпасов было отправлено в Кимберли, Ягерсфонтейн и Аливал-Норт для вооружения сторонников в тех районах Капской колонии. В тот же день 300 артиллеристов Трансвааля с орудиями, боеприпасами и лагерным снаряжением покинули Йоханнесбург и направились к перевалу Комати в горах Либомбо.

И так продолжалось во время «дружественной дипломатической переписки», которая завершилась 25 сентября в ожидании «более поздней депеши» от британского кабинета, которая так и не пришла; обе стороны вооружались и маневрировали для получения стратегических преимуществ в подготовке к борьбе, которая виделась неизбежной.

Понимая, что все дни, проведенные в ожидании этой «более поздней депеши», Великобритания использовала для сосредоточения своих гигантских военных сил в Южной Африке и вдоль границы Трансвааля, и полагая, что такая депеша теперь не придет, пока все военные позиции не будут обеспечены его великим противником, президент Крюгер наконец изумил мир — и прежде всего Великобританию — выпустив ультиматум, достаточно смелый и дерзкий, чтобы исходить от любой из первоклассных держав мира.

Документ был датирован 5 часами вечера понедельника, 9 октября, и гласил следующее:

«Незаконное вмешательство Ее Величества во внутренние дела этой республики, противоречащее Лондонской конвенции 1884 года, а также чрезвычайное усиление ее войск вблизи границ этой республики привели к возникновению невыносимого положения дел, с которым данное правительство считает себя обязанным, в интересах не только этой республики, но и всей Южной Африки, покончить как можно скорее.

«Данное правительство считает себя призванным и обязанным настоятельно и решительно требовать немедленного прекращения этого положения дел и просить правительство Ее Величества дать заверения по следующим четырем требованиям:

«Первое — чтобы все пункты взаимных разногласий регулировались путем дружественного обращения к арбитражу или любым другим мирным путем, который будет согласован между данным правительством и правительством Ее Величества.

«Второе — чтобы все войска на границах этой республики были немедленно отведены.

«Третье — чтобы все подкрепления войск, прибывшие в Южную Африку после 1 июня 1899 года, были выведены из Южной Африки в разумный срок, который будет согласован с данным правительством, при взаимном заверении и гарантии со стороны данного правительства, что со стороны республики не будет предпринято никаких нападений или военных действий против какой-либо части владений британского правительства во время дальнейших переговоров в течение периода времени, который будет впоследствии согласован между правительствами; и данное правительство, при соблюдении этого условия, будет готово отвести бюргеров республики от границ.