«Телепатия и подсознательное «Я»»

Она получила много падений, ожогов и ушибов вследствие их внезапного начала. Они случались как днем, так и ночью. Во время моего второго визита я решил попробовать гипнотизм. Пациентка уснула через восемь минут, поспала недолго и проснулась без постороннего вмешательства. Ее немедленно снова погрузили в сон; она поспала всего несколько минут и снова проснулась.

7 декабря. — Ее друзья сообщают, что приступы стали не такими частыми и далеко не такими сильными с момента моего последнего визита. Загипнотизирована; пациентка погрузилась в глубокий сон и оставалась в нем один час; затем она была разбужена обратными пассами.

8 декабря. — Приступы стали еще менее частыми и сильными; она спала спокойно; аппетит хороший. Загипнотизирована, ей позволили поспать два часа, а затем разбудили восходящими пассами.

9 декабря. — Наблюдается еще более заметное улучшение; приступов было очень мало, ни один не длился более полуминуты. Загипнотизирована, ей позволили оставаться в состоянии сна три часа. Разбудил ее с некоторым трудом, и она была еще несколько сонной, когда я ушел. Днем она уснула и проспала крепко четыре часа; проснулась и поужинала; снова уснула и крепко проспала всю ночь.

10 декабря. — Приступы не возобновлялись. Месяц спустя они также не возобновлялись. Вскоре после этого она уехала из города, и с тех пор я о ней ничего не слышал. В этом случае никаких внушений вообще не делалось.

(2) Б. Х., двадцати четырех лет, человек спортивного склада; упрямый, независимый, своевольный, лидер в своем кругу. С юности он был сильно пьющим. Три года назад он получил травму при падении и был подвержен тяжелым приступам кровавой рвоты. Я знал его три или четыре месяца до июня 1891 года. В то время он однажды вечером пришел ко мне в кабинет, будучи несколько под влиянием алкогольных напитков. Поговорив несколько минут, я посоветовал ему прилечь на кушетку. Я не делал никаких замечаний по поводу его пьянства или сна. Я просто взял его большие пальцы в свои руки и тихо сидел рядом с ним. Вскоре я сделал несколько длинных пассов от головы до ног, и через пять минут он крепко уснул.

Его кисти и руки, вытянутые и поднятые высоко вверх, оставались точно в том положении, в котором их поместили. Сильное щипание не вызвало никаких признаков чувствительности. Он был в глубоком гипнотическом сне.

Затем я заговорил с ним отчетливым и решительным тоном. Я сказал ему, что он губит свою жизнь и делает свою семью очень несчастной своей привычкой к пьянству. Затем я очень решительно сказал ему, что после пробуждения у него больше не будет желания употреблять алкогольные напитки любого рода; что он будет смотреть на них всех как на своих врагов и будет отказываться от них при любых обстоятельствах; что даже запах их будет ему неприятен. Я повторил внушения, а затем разбудил его, сделав несколько восходящих пассов над его лицом. Я не сообщил ему, что загипнотизировал его, и вообще не говорил с ним о его привычке к пьянству. Я выписал рецепт от недуга, по поводу которого он ко мне обратился, и он ушел.

Я не видел и не слышал о нем три месяца, когда получил от него письмо из далекого города, в котором он сообщал мне, что не выпил ни капли спиртного с той ночи, когда был у меня в кабинете. Его здоровье было идеальным, и у него больше не было кровавой рвоты.

В июне 1892 года, через год после того, как я его загипнотизировал, он пришел ко мне в кабинет в великолепном состоянии. Он не пил ничего в течение всего года. С тех пор я о нем ничего не слышал.

Следующий случай иллюстрирует метод Бернхайма:

Мадемуазель Ж., учительница, тридцати двух лет, пришла в клинику 17 февраля 1887 года по поводу хореи, или пляски святого Вита. Почти за две недели до этого она была грубо отчитана своим начальником, что сильно на нее подействовало. Она почти не могла спать или есть; у нее была тошнота, покалывание в обеих руках, временами бред, а теперь и непрекращающиеся движения, иногда до двух в секунду, как в правой руке, так и в ноге.

Она не может ни писать, ни выполнять свои школьные обязанности. Бернхайм гипнотизирует ее своим методом. Она легко входит в сомнамбулическое состояние. Через три или четыре минуты, под влиянием внушения, движения руки и ноги прекращаются; после пробуждения они появляются снова, но реже. Второе гипнотизирование с внушением полностью их останавливает.

19 февраля. — Говорит, что чувствует себя очень хорошо; покалывание прекратилось. Никаких нервных движений до девяти часов утра, когда они вернулись, примерно десять или одиннадцать в минуту. Новое гипнотизирование и внушение, во время которых движения прекращаются и остаются отсутствующими, когда она просыпается.

21-е. — Были легкие боли и несколько хореических движений.

25-е. — Чувствует себя хорошо; движений нет; говорит, что вылечилась.

Она возвращалась несколько раз в течение следующих четырех месяцев с легкими нервными движениями, которые быстро проходили после гипнотизирования и внушения.

Бернхайм в своей книге «Внушающая терапия» приводит подробности более ста случаев, в основном невралгических и ревматических, большинство из которых описаны как излеченные, либо быстро, либо путем повторного гипнотизирования и внушения.

Журнал The Zoist, посвященный психологии и месмеризму почти пятьдесят лет назад, приводит несколько сотен случаев лечения и излечения ранними месмеристами, некоторые из них очень примечательны, а также много случаев хирургических операций самого тяжелого или опасного характера, безболезненно выполненных под анестезирующим влиянием месмеризма до того, как стали известны благотворные эффекты эфира или хлороформа. К этим случаям современные исследователи гипнотизма обращаются нечасто. Тем не менее, они составляют сокровищницу хорошо наблюдаемых фактов, которые имеют огромный интерес и ценность.

Таким образом, видно, что на протяжении всей истории гипнотизма, под каким бы названием он ни изучался, одной из его главных особенностей была способность облегчать страдания и лечить болезни; и в наши дни, хотя многие врачи, совершенно не знающие о его применении, в общих чертах отрицают его практичность, немногие из тех, кто обладает хоть какими-то реальными знаниями о нем, настолько несправедливы или невнимательны к фактам, чтобы отрицать его терапевтические эффекты.

ГЛАВА III.

ГИПНОТИЗМ — ПСИХИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

Как уже отмечалось, феномены гипнотизма можно рассматривать с двух разных точек зрения: одна — та, с которой наиболее заметны физические и особенно терапевтические особенности, точка зрения, с которой мы уже рассматривали предмет; другая — психический или умственный аспект, который представляет не менее поразительные феномены и является тем, что особенно привлекает самых серьезных исследователей психологии.

Гипнотическое состояние по-разному делилось и подразделялось различными исследователями и авторами по данному предмету; Шарко, например, выделяет три различных состояния, которые он обозначает как (1) каталепсия, (2) летаргия и (3) сомнамбулизм, в то время как Бернхайм предлагает пять состояний, или, как он их называет, степеней гипнотизма, а именно: (1) сонливость, (2) легкий сон, (3) глубокий сон, (4) очень глубокий сон, (5) сомнамбулизм.

Все эти деления произвольны и неестественны; пять степеней Бернхайма не имеют четкого предела или линии разделения одна от другой, а состояние каталепсии Шарко — это лишь летаргия или сон, в котором субъект может в большей или меньшей степени сохранять положение, в которое его поместил гипнотизер.

Существуют, однако, как уже было сказано, два различных и определенных состояния, а именно: (1) летаргия, или неактивная стадия, и (2) сомнамбулизм, или стадия бодрствования, и если при изучении предмета мы сделаем это простое деление, мы избавим его от большой путаницы и ненужных слов.

Когда субъект загипнотизирован любым успокаивающим процессом, он сначала испытывает ощущение сонливости, а затем, через промежуток времени, обычно варьирующийся от двух до двадцати минут, впадает в более или менее глубокий сон. Его дыхание полное и спокойное, пульс нормальный; он не осознает окружающего; или, возможно, он может быть спокойным, отдохнувшим, не склонным к движению, но имеющим сознание, вероятно, тусклое и несовершенное, того, что происходит вокруг него.

Это состояние летаргии, и в нем большинство субъектов, но не все, сохраняют в большей или меньшей степени любое положение, которое им придает гипнотизер; они продолжают спать, часто сохраняя то, что при обычных обстоятельствах было бы крайне неудобным положением, часами, неподвижные, как статуя из бронзы или камня.

Если теперь он говорит по своей воле, или его магнетизер говорит с ним, и он отвечает, он находится в сомнамбулической стадии, или стадии бодрствования. Он может открыть глаза, говорить ясно и оживленно; он может ходить и проявлять даже большую интеллектуальную остроту и физическую активность, чем в нормальном состоянии, или он может просто кивать в знак согласия или медленно отвечать на вопросы гипнотизера; все же он находится в сомнамбулической стадии, или стадии бодрствования гипнотизма.

Ниже приведены некоторые из феноменов, которые наблюдались на этой стадии. Нет необходимости повторять стандартные выступления гипнотизеров на лекциях. Находясь под влиянием гипнотического внушения, мальчик, например, может изображать пантомиму рыбалки в воображаемом ручье, солидный мужчина — скакать по сцене на четвереньках, под впечатлением, что он пони, или наблюдать за воображаемой мышиной норой с самым бдительным и заинтересованным видом, считая себя котом; или субъекта заставляют принимать касторовое масло с выражением восторга или отвергать лучшие вина с отвращением, считая их тошнотворными лекарствами, или шататься от опьянения под влиянием стакана чистой воды, которую он считает виски.

Все эти вещи проделывались снова и снова в течение последних сорока лет, и люди не знали, считать ли их разновидностью некромантии или хорошо отрепетированными трюками, в которых исполнители были сообщниками, или, возможно, немногие более вдумчивые и лучше образованные люди рассматривали их как вовлекающие психологические проблемы величайшего интереса, которые могли бы однажды сильно повлиять на все наши системы ментальной философии.

Но делалось ли это месмеристом сорок лет назад или гипнотизером последнего десятилетия, они были идентичны по характеру и были просто подлинными примерами великой силы внушения при применении к лицам, находящимся под месмерическим или гипнотическим влиянием. Такие демонстрации, однако, ненужны и недостойны, если не сказать положительно унизительны как для субъекта, так и для оператора, будь то самозваный профессор с платформы ратуши или стремящийся к славе клинический профессор нервных болезней перед переполненным амфитеатром восхищенных студентов.

Одним из самых своеобразных, а также важных моментов в связи с гипнотизмом является раппорт, или связь, которая существует между гипнотизером и загипнотизированным субъектом. Способ, которым вызывается гипнотический сон, не имеет большого значения. Важно, если должны быть получены какие-либо результаты, чтобы был установлен раппорт.

Эта связь проявляется различными способами. Как правило, находясь в гипнотическом состоянии, субъект не слышит ничьего голоса, кроме голоса своего гипнотизера; он не выполняет никаких приказов, кроме его, он не получает никаких внушений, кроме как от него, и никто другой не может разбудить его от сна.

Если вмешивается другой человек, пытаясь навязать свое влияние спящему субъекту или пытаясь разбудить его, могут возникнуть тревожные и даже пугающие результаты. Степень, в которой существует этот раппорт, сильно варьируется в разных случаях, но почти всегда, возможно, нам следует сказать всегда, это состояние существует в той или иной степени. В некоторых редких случаях этот раппорт носит еще более высокий и поразительный характер, демонстрируя феномены, настолько противоречащие, или, скорее, настолько превосходящие наш обычный опыт, что они являются сюрпризом для всех и загадкой для мудрейших.

Один из этих любопытных феноменов хорошо проявляется в том, что известно как общность ощущений, или восприятие субъектом ощущений, испытываемых оператором. Следующий эксперимент, наблюдавшийся мистером Герни и доктором Майерсом из Общества психических исследований, проиллюстрирует эту фазу предмета.

Сенситив в этом эксперименте обозначен как мистер С., а оператор — как мистер С. Между ними не было никакого контакта или какого-либо общения обычного рода. С. был загипнотизирован, но не был проинформирован о характере эксперимента, который должен был быть проведен. Оператор стоял позади загипнотизированного субъекта, а мистер Герни, стоя позади оператора, передавал ему различные вещества, которые должны были использоваться в эксперименте, а тот, в свою очередь, помещал их себе в рот.

Соль была первой, которую попробовал оператор, после чего субъект, С., мгновенно и громко закричал: «Что это за соленая штука?» Был дан сахар. С. ответил: «Сладше; не так плохо, как раньше». Порошкообразный имбирь; ответ: «Остро, сушит рот; напоминает мне горчицу». Снова дали сахар; ответ: «Немного лучше — сладковатый вкус». Были опробованы другие вещества с аналогичными результатами, последним из которых был уксус, когда обнаружилось, что С. впал в более глубокое летаргическое состояние и не дал ответа.

Другой эксперимент описан доктором Уильямом А. Хаммондом из Вашингтона. Доктор сказал:

«Самый примечательный факт заключается в том, что некоторые субъекты гипнотизма испытывают ощущения от впечатлений, произведенных на гипнотизера. Так, есть субъект, на котором я иногда работаю, которого я могу запереть в комнате с наблюдателем, в то время как я иду в другую закрытую комнату на расстоянии ста футов или более с другим наблюдателем. Этот, например, царапает мою руку булавкой, и загипнотизированный субъект мгновенно трет свою соответствующую руку и говорит: «Не царапай мою руку так»; или мне дергают волосы, и он немедленно подносит руку к голове и говорит: «Не дергай мои волосы»; и так далее, чувствуя каждое ощущение, которое испытываю я».

Этот эксперимент, следует помнить, проводится в закрытых комнатах на расстоянии ста футов друг от друга, через по крайней мере две перегородки или закрытые двери, и на этом расстоянии и через эти промежуточные препятствия специфические и определенные ощущения, испытываемые одним человеком, воспринимаются и определенно описываются другим человеком, при отсутствии между ними обычных средств общения. Это пример раппорта, существующего между оператором и загипнотизированным субъектом, доведенного до необычайной степени.

Следующие эксперименты являются примерами гипнотизирования на расстоянии, или телепатического гипнотизма, и, хотя они еще больше иллюстрируют раппорт, или любопытную связь, существующую между гипнотизером и субъектом, они также являются иллюстрациями более редких психических феноменов гипнотизма.

Первая серия экспериментов представлена профессором Пьером Жане из Гавра и доктором Жибером, известным врачом того же города. Субъектом была мадам Б., тяжелая, довольно невозмутимая крестьянка средних лет, без каких-либо амбиций к известности или желания быть известной как сенситив; напротив, ей это не нравилось, и эксперименты были ей неприятны. Она была, однако, отличным примером тесного раппорта со своим гипнотизером.

Находясь в глубоком сне и будучи совершенно нечувствительной к обычным раздражителям, какими бы сильными они ни были, контакт или даже близость руки ее гипнотизера вызывали контрактуры, которые легкое прикосновение с его стороны также снимало. Никто другой не мог произвести ни малейшего эффекта. После примерно десяти минут в этом глубоком трансе она обычно переходила в стадию бодрствования, или сомнамбулическую стадию, из которой также никто, кроме оператора, не мог ее вывести. Гипнотизирование было трудным или невозможным, если оператор не концентрировал свои мысли на желаемом результате, но простым волевым усилием, без пассов или каких-либо физических средств вообще, гипнотическое состояние могло быть быстро вызвано.

Различные эксперименты по простому волевому внушению постгипнотических действий, без внушения через какие-либо обычные каналы общения, также были совершенно успешными. Затем доктор Жибер провел три эксперимента по погружению этого субъекта в сон, когда она находилась в другой части города, в трети мили от оператора, и в момент, назначенный третьим лицом, причем эксперимент был также совершенно неожиданным для субъекта.

В двух из этих случаев профессор Жане обнаружил субъекта в глубоком трансе через десять минут после волевого внушения сна, и никто, кроме доктора Жибера, который погрузил ее в сон, не мог ее разбудить. В третьем эксперименте субъект испытала гипнотическое влияние и желание спать, но сопротивлялась ему и не давала себе уснуть, омывая руки холодной водой.

Во время второй серии экспериментов, проведенных с тем же субъектом, присутствовали несколько членов Общества психических исследований, которые принимали в них активное участие. Помимо испытаний, проведенных в той же или соседней комнате, был проведен двадцать один эксперимент, когда субъект находился на расстоянии от половины до трех четвертей мили от своего гипнотизера. Из них шесть были признаны неудачными или лишь частично успешными; таким образом, осталось пятнадцать полных успехов, при которых субъект, мадам Б., была обнаружена в трансе через пятнадцать минут после волевого или ментального внушения. Во время одного из этих экспериментов доктор Жибер внушил субъекту прийти к нему через несколько улиц в его собственный дом, что она и выполнила в сомнамбулическом состоянии под наблюдением профессора Жане и нескольких других врачей.

Еще одна серия экспериментов была проведена с другим субъектом доктором Эрикуром, одним из сотрудников профессора Рише. Эксперименты включали постепенное увеличение расстояния, на котором волевое воздействие было успешным: сначала до другой комнаты, затем до другой улицы и отдаленной части города.

Однажды, пытаясь загипнотизировать ее на другой улице, в трехстах ярдах, в 3 часа дня, его внезапно вызвали к пациенту, и он совершенно забыл о своем гипнотическом субъекте. Впоследствии он вспомнил, что должен встретиться с ней в 4:30, и пошел на встречу. Но не найдя ее, он подумал, что, возможно, эксперимент, который был прерван, все-таки оказался успешным. Исходя из этого предположения, в 5 часов он волевым усилием внушил ей проснуться.

В тот вечер, без каких-либо расспросов, она дала следующий отчет о себе: в 3 часа дня ее охватило непреодолимое желание спать, что было крайне необычно для нее в это время. Она вошла в соседнюю комнату, упала без чувств на диван, где ее впоследствии нашел слуга, холодную и неподвижную, как будто мертвую.

Попытки слуги разбудить ее оказались безрезультатными, но доставили ей большое беспокойство. Она проснулась спонтанно и без боли в 5 часов.

Отнюдь не последними по интересу среди высших феноменов гипнотизма являются постгипнотические внушения, или выполнение после пробуждения внушений, сделанных субъекту во время сна.

Несколько лет назад летом, на небольшой встрече интеллигентных людей, проявился большой интерес и общее желание увидеть некоторые гипнотические эксперименты. Соответственно, одна из дам, в здравом смысле и добросовестности которой нельзя было сомневаться, была загипнотизирована и погружена в состояние глубокой летаргии. После нескольких легких экспериментов, демонстрирующих анестезию, галлюцинации вкуса, пластическую позу и тому подобное, я решительно сказал ей:

«Теперь я собираюсь разбудить вас. Я досчитаю до пяти, и когда я скажу слово «пять», вы быстро, но спокойно и без всякого возбуждения проснетесь. Ваш ум будет совершенно ясным, и вы будете чувствовать себя отдохнувшей и освеженной после сна. Вскоре вы подойдете к миссис О., вас привлечет красивый гребень из ракушки, который она носит в волосах, и вы попросите ее позволить вам рассмотреть его».

Затем я начал медленно считать, и на слове «пять» она проснулась, быстро открыла глаза, выглядела бодрой и счастливой и выразила чувство комфорта и большого отдыха, как будто проспала всю ночь. Она встала со своего стула, смешалась с компанией и, вскоре подойдя к миссис О., воскликнула:

«Какой красивый гребень! Пожалуйста, позвольте мне рассмотреть его».

И, подкрепив действие словом, она слегка положила руку на голову дамы, рассмотрела гребень и выразила большое восхищение им; короче говоря, она с большой точностью выполнила все внушение.

Она совершенно не осознавала, что ей было сделано какое-либо внушение; она была очень удивлена, увидев, что находится в центре внимания, и особенно волне смеха, которая встретила ее восхищение гребнем.

Другой молодой леди, загипнотизированной таким же образом, я внушил, что после пробуждения она должна подойти к юной дочери нашей хозяйки, которая присутствовала, держа на руках любимого котенка, и сказать ей: «Какой у тебя хорошенький котенок! Как ее зовут?»

Внушение было выполнено до буквы. Только потом я узнал, что эта молодая леди испытывала очень решительную неприязнь к кошкам и всегда избегала их, если это было возможно.

Внушения для постгипнотического выполнения иногда осуществляются после того, как прошло значительное время, и в точно назначенный день.

Бернхайм в августе 1883 года внушил С., старому солдату, во время гипнотического сна, что 3-го октября, через шестьдесят три дня после внушения, он должен пойти в дом доктора Льебо; что там он увидит Президента Республики, который даст ему медаль.

Точно в назначенный день он пришел. Доктор Льебо заявляет, что С. пришел в 12:50; он поздоровался с М. Ф., который встретил его у двери, когда он вошел, а затем направился к левой стороне кабинета, не обращая ни на кого внимания. Доктор Льебо продолжает:

«Я видел, как он почтительно поклонился, и слышал, как он произнес слово «Ваше Превосходительство». В этот момент он протянул правую руку и сказал: «Благодарю, Ваше Превосходительство». Затем я спросил его, к кому он обращается. «Как к кому, к Президенту Республики». Затем он поклонился, а несколько минут спустя удалился».

Мой собственный пациент, молодой человек, с которым я иногда экспериментирую, удивительным образом демонстрирует некоторые из различных фаз и феноменов гипнотизма. Он быстро входит в стадию глубокой летаргии; дав ему поспать несколько минут, я говорю ему: «Теперь ты можешь открыть глаза и можешь видеть и разговаривать со мной, но ты все еще спишь, и ты ничего не будешь помнить».

Он сразу открывает глаза, улыбается, встает, ходит и оживленно болтает. Если я говорю: «Теперь ты снова в глубоком сне», и провожу рукой вниз перед его глазами, его глаза немедленно закрываются, и он погружается в глубокий сон. Если пять секунд спустя я снова говорю: «Теперь ты можешь открыть глаза», он снова немедленно оказывается в стадии бодрствования.

Для эксперимента я затем беру полдюжины простых чистых карточек, совершенно одинаковых, и в одном углу одной из карточек ставлю крошечную точку, так что при внимательном осмотре ее можно распознать. Держа их в руке, я говорю ему:

«Вот шесть карточек; пять из них пустые, но эта (ту, что я пометил, он видит только чистую сторону) имеет на себе мою фотографию. Это особенно хорошая фотография, и я приготовил ее специально для этого случая. Ты видишь фотографию?»

«Конечно, вижу», — отвечает он. «Что ты о ней думаешь?» — спрашиваю я его. Он внимательно смотрит на меня и сравнивает мое лицо с внушенной фотографией на карточке и отвечает: «Она превосходна».

«Очень хорошо, дай мне карточки».

Он передает их мне, и я перемешиваю и перепутываю их как можно сильнее. Затем я показываю их ему, держа в руке, и говорю:

«Теперь покажи мне карточку, на которой моя фотография».

Он выбирает ее сразу. Я знаю, что она правильная, только по поиску точки на обороте, которая все это время тщательно скрывалась от него.

Затем я говорю ему: «Теперь я собираюсь разбудить тебя, и когда ты проснешься, ты подойдешь к столу, выберешь из карточек, которые я сейчас положу туда, ту, на которой моя фотография, и покажешь ее мне».

Он просыпается по моему счету, когда я дохожу до слова «пять», как я ему внушил. Он ничего не помнит из того, что произошло с тех пор, как его загипнотизировали, но думает, что у него был долгий и восхитительный сон. Я сижу за своим столом; он подходит к нему, осматривает шесть карточек, лежащих там, выбирает одну и, показывая ее мне, замечает: «Вот ваша фотография». Это была та же самая помеченная карточка.

В другой раз, когда он спал и находился в стадии бодрствования, присутствовала миссис М. Я представил ее, и он говорил с ней с полным приличием. Впоследствии я сказал: «Теперь я разбужу тебя, но ты будешь видеть только меня. Миссис М. ты не будешь видеть вовсе».

Затем я разбудил его, как обычно. Он начал разговаривать со мной совершенно естественным и непринужденным образом. Миссис М. стояла рядом со мной между ним и мной, но он не обратил на нее ни малейшего внимания; затем она удалилась, и я безразлично заметил:

«Не кажется ли тебе немного странным, что ты не поговорил с миссис М. перед тем, как она ушла?»

«Поговорить с миссис М.!» — воскликнул он с явным удивлением. «Я не знал, что она была в комнате».

Однажды, когда доктора Льебо и Бернхайм были вместе в своей клинике в больнице, доктор Льебо внушил загипнотизированной пациентке, что после пробуждения она больше не увидит доктора Бернхайма, но что она узнает его шляпу, наденет ее на голову и предложит отнести ее ему.

Когда она проснулась, доктор Бернхайм стоял перед ней. Ее спросили: «Где доктор Бернхайм?» Она ответила: «Он ушел, но вот его шляпа».

Доктор Бернхайм тогда сказал ей: «Вот я, мадам; я не ушел, вы узнаете меня, совершенно».

Она молчала, не обращая на него ни малейшего внимания. Кто-то другой обратился к ней; она ответила с полным приличием. Наконец, собираясь уходить, она взяла шляпу доктора Бернхайма, надела ее на голову, сказав, что отнесет ее ему; но для нее доктор Бернхайм не присутствовал.

К числу любопытных феноменов, как физических, так и ментальных, связанных с гипнотизмом, трудно найти предел; несколько других кажутся слишком важными в своем отношении к предмету, чтобы их можно было опустить даже в этом беглом обзоре.

Некоторые любопытные эксперименты по созданию местной анестезии наблюдались комитетом по месмеризму из Общества психических исследований.

Субъект был в своем нормальном состоянии и с завязанными глазами; его руки затем были просунуты через отверстия в толстом бумажном экране, простирающемся перед ним и далеко над его головой, и его десять пальцев были расставлены на столе. Два пальца были затем молча указаны третьим лицом мистеру С., оператору, который приступил к выполнению пассов над указанными пальцами.

Было обеспечено, чтобы между пальцами субъекта и оператора поддерживалось такое расстояние, что контакт был невозможен, и не создавалось никаких потоков воздуха или ощущения тепла, по которым субъект мог бы, возможно, угадать, какие из его пальцев являются предметом эксперимента. Короче говоря, соблюдались строжайшие условия проверки во всех деталях. После того, как пассы продолжались в течение минуты или даже меньшего времени, оператор просто держал свои пальцы направленными вниз к указанным пальцам субъекта, два обработанных таким образом пальца оказались совершенно жесткими и нечувствительными. Сильный электрический ток, ранение острым инструментом, ожог спичкой — все не смогло вызвать ни малейшего признака боли или дискомфорта, в то время как малейшее повреждение немагнетизированных пальцев быстро вызывало крики и протесты. Когда ему приказали сжать кулак, два магнетизированных пальца оставались жесткими и неподвижными и наотрез отказывались сгибаться вместе с остальными.

Серия из ста шестидесяти экспериментов такого характера была проведена с пятью различными субъектами. Из них только семь были неудачными. В другой серии из сорока одного эксперимента наблюдался этот любопытный факт. Во всех этих экспериментах оператор, делая пассы таким же образом и при тех же условиях, что и в предыдущей серии, молча внушал, что эффект не должен последовать; то есть, что нечувствительность и жесткость не должны возникнуть. В тридцати шести из этих экспериментов нечувствительность не возникла; в пяти случаях нечувствительность и жесткость возникли — в двух случаях полностью, в трех неполностью.

То, что некоторое качество придается даже неодушевленным предметам некоторыми месмеризаторами, посредством пассов или прикосновений, благодаря чему сенситив или субъект способен распознать и выбрать этот предмет среди многих других, кажется хорошо установленным фактом. Следующие эксперименты являются тому подтверждением:

Джентльмен, хорошо известный следственному комитету и который был в равной степени заинтересован в получении надежных результатов, был выбран в качестве субъекта. Он привык быть загипнотизированным оператором, но в данном случае он оставался совершенно в своем нормальном состоянии.

Один член комитета отвел субъекта в отдельную комнату на другом этаже и вовлек его в оживленную беседу. Оператор остался с другими членами комитета. Десять небольших разнообразных предметов, таких как кусок сургуча, перочинный нож, пресс-папье, визитница, бумажник и подобные предметы, были разбросаны на столе. Один был указан комитетом, над которым месмерист сделал пассы, иногда с легким прикосновением.

Это продолжалось одну или две минуты, и когда процесс был завершен, месмериста вывели в третью комнату. Затем предметы были переставлены способом, совершенно отличным от того, в котором их оставил оператор, и субъект с этажа выше был приведен в комнату. Несколько объектов были затем осмотрены сенситивом, который, взяв месмеризированный объект в руку, немедленно узнал его как тот, который был обработан его месмеризатором.

Эксперимент был затем изменен с использованием десяти маленьких томов, совершенно одинаковых. Один том был выбран комитетом, над которым оператор просто сделал пассы без какого-либо контакта вообще. Три или четыре других тома из набора также были подержаны в руках, и над ними были сделаны пассы членом комитета.

Затем оператор удалился, перципиента ввели в комнату, и он немедленно выбрал намагниченный том. Он проделал это четыре раза подряд. В ответ на вопрос о том, как ему удалось отличить намагниченный предмет от других, он сказал, что, когда берет в руку нужный предмет, он ощущает легкое покалывание.

Мои собственные эксперименты с намагниченной водой дали схожие результаты. Воду обрабатывали, просто держа пальцы обеих рук, сложенные щепотью, около минуты прямо над чашкой с водой, но без какого-либо контакта. Затем эту воду давали испытуемой, которая не знала, что участвует в эксперименте; однако, если чередовать ее или давать нерегулярно вместе с водой, которая не подвергалась такой обработке, и подавать ее через третье лицо, то в каждом случае намагниченная вода обнаруживалась сразу и с большой уверенностью. Описывая ощущение, вызванное намагниченной водой, одна пациентка сказала, что это было приятное тепло и стимуляция языка, другая — что это было «покалывание», как от газированной воды; оно искрилось у нее во рту и по всему пути до самого желудка. Таковы лишь немногие из множества фактов и явлений, относящихся к гипнотизму. Их достаточно, чтобы прояснить и подтвердить некоторые вопросы, которые до недавнего времени считались сомнительными, и, с другой стороны, они выдвигают на первый план другие, в высшей степени интересные, требующие дальнейшего изучения.

К числу вопросов, которые можно считать установленными, можно отнести:

(1) Реальность гипнотического состояния.

(2) Усиление и необычайная сила внушения по отношению к загипнотизированному субъекту.

(3) Полезность гипнотизма как терапевтического средства.

(4) Полная реальность и естественный, в отличие от сверхъестественного, характер многих удивительных явлений, как физических, так и психических, проявляющихся в гипнотическом состоянии.

С другой стороны, многое остается для будущего изучения;

(1) Точная природа влияния, вызывающего гипнотическое состояние, неизвестна.

(2) Также неизвестна природа раппорта или особых отношений, существующих между гипнотизером и загипнотизированным субъектом — отношений, которые иногда бывают настолько тесными, что субъект не слышит ничьего голоса, кроме голоса своего гипнотизера, воспринимает и испытывает те же ощущения вкуса, осязания и чувства в целом, что и он, и может быть разбужен только им.

(3) Также неизвестно, каким особым процессом внушение становится столь мощным, превращая, по крайней мере на время, воду в вино, вульгарные сорняки в отборные цветы, дамскую гостиную в пруд с рыбой, а ясное небо и тихие воды — в пронзенные молниями грозовые тучи и бушующие волны; превращая смех в печаль, а слезы в веселье.

При рассмотрении темы гипнотизма в столь поспешной и общей манере были представлены только те факты и явления, которые хорошо известны и приняты осведомленными исследователями данных предметов. Другие, еще более удивительные, позже потребуют нашего внимания.

ГЛАВА IV.

ЛЮЦИДНОСТЬ ИЛИ ЯСНОВИДЕНИЕ.

Хотя, несомненно, существует признанный стандарт нормального восприятия, острота, с которой ощущения воспринимаются разными индивидами даже при обычном здоровье, варьируется в широком диапазоне как выше, так и ниже этого стандарта. Разница в способности видеть и распознавать природные объекты, знаки и признаки между обычным городским жителем и, например, американским индейцем или белым поселенцем, охотником или разведчиком, просто поразительна.

То же самое касается способности различать цвета. Один человек может быть не в состоянии различить даже простые или основные цвета, как, например, красный от синего или зеленого, в то время как ткачи Центральной или Восточной Азии с уверенностью различают двести или триста оттенков, которые совершенно неразличимы для обычных западных глаз.

Так же и со звуком. Об одном ухе едва ли можно сказать, что оно вообще делает какое-либо различие в отношении высоты тона, тогда как для другого малейшее изменение совершенно ощутимо. Некоторые даже вовсе не слышат звуков выше или ниже определенной высоты; некоторые люди с обычным слухом в определенном диапазоне высоты тона, тем не менее, никогда не слышали пения канарейки и, возможно, прожили большую часть своей жизни, даже не зная, что это певчая птица. Ее песня была выше диапазона их слуха. Некоторые никогда не слышат звука пикколо или октавной флейты, в то время как другие полностью упускают самые низкие ноты органа.

Существует такая же большая разница в восприятии на ощупь, вкус и запах. При определенных болезненных состояниях, сопровождающихся сильным упадком жизненных сил, это отклонение от нормального восприятия значительно усиливается. У меня был пациент, у которого наблюдались следующие кратко описанные явления:—

После долгой болезни, во время которой проявлялись и другие интересные психические феномены, по мере выздоровления у меня был случай заметить проявления сверхнормального восприятия, и для проверки я воспользовался следующим приемом: взяв старомодную медную монету, я тщательно завернул ее в кусочек обычной папиросной бумаги. Затем она была покрыта еще одним, а потом еще одним слоем, пока монета не приобрела шесть полных оберток из бумаги и не превратилась в маленький плоский сверток, который легко помещался у меня на ладони.

Взяв его с собой, я навестил свою пациентку. Она лежала на кушетке, и, войдя в комнату, я взял стул и не спеша сел рядом с ней, держа маленький сверток в ладони правой руки. Я взял ее правую руку в свою таким образом, что маленький сверток оказался между нашими ладонями в тесном контакте как с ее ладонью, так и с моей. Я сделал замечание о погоде и начал обычную процедуру измерения пульса левой рукой. Минута или две прошли в шутках и разговорах, призванных полностью занять ее внимание, как вдруг она начала вытирать рот платком и сплевывать, двигая языком и губами, словно пытаясь избавиться от какого-то неприятного вкуса или вещества. Затем она подозрительно посмотрела на меня и сказала:

«Интересно, что вы сейчас со мной делаете».

Затем, внезапно выдернув руку из моей, она воскликнула:

«Я знаю, что это; вы положили мне в руку гадкий кусок меди».

Через все эти покрытия медная эманация от монеты проникла в ее организм, достигла языка и стала ощутимой для ее сверхнормального вкуса.

Эта пациентка могла с абсолютной уверенностью отличить «намагниченную» воду от той, которая не подвергалась такой обработке; мой палец, направленный на нее даже с расстояния и когда она стояла ко мне спиной, вызывал судорожные движения, и тот же результат следовал, когда эксперимент проводился через закрытую дверь, и когда она не подозревала, что я нахожусь поблизости.

Таким образом, видно, насколько удивительно действие определенных чувств может быть возвышено длительной и тщательной тренировкой, с одной стороны, и внезапно — болезнью, с другой. Более того, мы видели, как некоторые люди, известные как сенситивы, способны получать впечатления посредством передачи мыслей, так что могут называть карты, повторять слова и вымышленные имена, как людей, так и мест, о которых только подумал, но не произнес другой человек, известный как агент или оператор, и рисовать диаграммы, безошибочно похожие на те, что сформированы в уме или на которые пристально смотрит агент.

Мы также видели, как загипнотизированный или подвергнутый месмеризму субъект способен обнаруживать предметы, к которым прикасался или которые держал в руках месмеризатор, и даже чувствовать боль, причиняемую ему, и распознавать по вкусу вещества, помещенные в рот месмеризатора.

Таким образом, видно, что не только повышенное, но и полностью сверхнормальное восприятие у некоторых индивидов является хорошо установленным фактом. Но все эти состояния повышенной силы восприятия, и особенно передачу мыслей, необходимо тщательно отличать от независимого ясновидения. Цель данной статьи — не обсуждать метод или философию ясновидения, а просто привлечь внимание к хорошо подтвержденным фактам, иллюстрирующим проявление этой способности, и кратко указать на существующие теории относительно нее.

Вера в сверхнормальное восприятие, и особенно в ясновидческое видение, очевидна в истории, какой бы скудной она ни была, каждого древнего народа.

Еврейская история полна примеров этого. Яркий пример записан как произошедший во время долгой войны между Сирией и Израилем. У царя Сирии были веские причины подозревать, что царь Израиля каким-то образом узнает обо всех его задуманных военных операциях, поскольку он всегда был готов сорвать их в любой момент. Соответственно, он созвал своих военачальников и потребовал узнать, кто из них так благоволит царю Израиля, на что один из военачальников ответил: «Никто, господин мой царь; но Елисей, пророк, который в Израиле, пересказывает царю Израильскому слова, которые ты говоришь в спальной комнате твоей».

Пифагор, за столетие до времен Сократа, обнаружил, что в эту способность верят и используют ее в Египте, Вавилоне и Индии, и он сам, как основатель ранней греческой философии и культуры, практиковал и преподавал эзотерические, а также экзотерические методы приобретения знаний, и ему приписывают приобретение эзотерическими методами — внутренним или ментальным восприятием и ясновидческим видением — знаний об истинной теории солнечной системы, как она была изложена и продемонстрирована в более позднее время Коперником.

В качестве примера ответов греческих оракулов возьмите опыт Креза, богатого царя Лидии. Он послал гонцов, чтобы узнать, может ли Пифия сказать, что он, царь Лидии, делает в определенный указанный день. Ответ был таков:—

«Я исчисляю песок и измеряю море. Я слышу немого и понимаю того, кто не говорит. Доходит до меня запах ягненка, варящегося с мясом черепахи. Медь под ним, и медь над ним».

Гонец вернулся и передал ответ, когда обнаружил, что Крез, чтобы сделать что-то, что вряд ли можно было угадать или обнаружить, разрубил на куски ягненка и черепаху и сварил их вместе в медном сосуде с медной крышкой.

Аполлонию Тианскому, пифагорейскому философу и главе философской школы, которая была предшественницей александрийских неоплатоников, приписывают самые замечательные ясновидческие способности. Многие примеры этой способности записаны и признаны на основании лучших древних авторитетов.

Один случай относится к убийству Домициана. Аполлоний был в середине своей речи в Эфесе, когда внезапно остановился, как будто потеряв нить рассуждения. После минутного колебания, к изумлению слушателей, он воскликнул: «Бей! бей тирана». Видя удивление людей, он объяснил, что в тот самый момент, когда он прервал свою речь, тиран был убит. Последующая информация подтвердила, что Домициан, правящий тиран, был убит именно в тот момент.

Древние историки, философы и поэты единодушно защищают истинность оракулов и их способность воспринимать события, происходящие на расстоянии, а также предвидеть те, что произойдут в будущем. Геродот приводит более семидесяти примеров оракульских ответов, снов и знамений, которые, как он утверждает, исполнились буквально. Ливий приводит более пятидесяти, Цицерон — много ярких случаев; и Ксенофонт, Платон, Тацит, Светоний и множество других писателей приводят доказательства в том же направлении. Теперь, были ли эти ответы и видения, как полагали все эти умные люди, из сверхъестественного источника, или, как мы постараемся показать, имели свое происхождение в определенных способностях, естественно присущих уму, которые в определенное время и при определенных благоприятных обстоятельствах приходили в действие, это, безусловно, показывает, что самые умные люди среди всех самых культурных народов прошлого были твердо убеждены в реальности ясновидения.

Переходя к более поздним временам, Эммануил Сведенборг и Фредерика Хауффе, провидица из Преворста, были яркими примерами ясновидческой способности. Некоторые пытались дискредитировать ясновидческие способности Сведенборга, но, помимо его откровений относительно духовного мира, которые, конечно, в настоящее время невозможно обосновать, какова бы ни была наша вера в них, если человеческое свидетельство вообще имеет какую-либо ценность в делах такого рода, следующий часто рассказываемый случай следует считать установленным как истинный.

В субботу днем в сентябре 1756 года Сведенборг прибыл в Гётеборг из Англии. Гётеборг находится в трехстах милях от Стокгольма, который был домом Сведенборга. В тот же вечер он был гостем мистера Уильяма Кастеля вместе с пятнадцатью другими лицами, которые были приглашены встретиться с ним и которые, по этой причине, могут считаться людьми более чем обычного значения и интеллекта.

Около шести часов Сведенборг казался озабоченным и беспокойным. Он вышел на улицу, но вскоре вернулся, встревоженный и расстроенный. Он сказал, что в этот момент в Стокгольме бушует сильный пожар. Он заявил, что дом одного из его друзей уже уничтожен, а его собственный находится в опасности. В восемь часов он объявил, что пожар остановлен всего в трех домах от его собственного.

Эта информация и своеобразная манера, в которой она была передана, произвели большое впечатление не только на компанию, собравшуюся у мистера Кастеля, но и по всему городу. В воскресенье утром губернатор послал за Сведенборгом, который дал ему подробный отчет о пожаре и о том, как он распространялся. В понедельник, на третий день, прибыл курьер из Стокгольма, который также дал губернатору подробный отчет о пожаре, который во всех отношениях совпадал с тем, что уже был дан Сведенборгом.

Почти через столетие после Сведенборга жила г-жа Хауффе, известная как провидица из Преворста. Она умерла в 1829 году в возрасте двадцати восьми лет. В детстве она проявляла своеобразные психические наклонности, но только в последние шесть лет своей жизни, после изнурительных болезней, ее своеобразные ясновидческие способности заметно развились.

Юстинус Кернер, выдающийся врач и литератор, был ее лечащим врачом в течение последних трех лет ее жизни, а впоследствии стал ее биографом. Впервые она попала под его опеку в Вайнсберге в 1826 году. В то время ее слабость была чрезмерной, и почти каждый день она спонтанно впадала в сомнамбулическое состояние, становилась ясновидящей и рассказывала о своих видениях. В день своего прибытия в Вайнсберг, впав в это трансовое состояние, она послала за Кернером, но он отказался видеть ее, пока она не проснется. Затем он сказал ей, что никогда не будет видеть ее и слушать ее, пока она находится в этом ненормальном состоянии. Я упоминаю об этом просто для того, чтобы показать, что ее врач тогда совсем не сочувствовал ей в отношении ее своеобразного психологического состояния, хотя впоследствии он полностью убедился в его подлинности и в ее честности. Он рассказывает следующий случай, который, наряду со многими другими, был под его собственным наблюдением:—

Вскоре после прибытия в Вайнсберг, будучи еще совершенно незнакомой с окружающей обстановкой, находясь в сомнамбулическом состоянии, она сказала, что рядом с ней находится человек и хочет поговорить с ней, но она не может понять, что он хочет сказать. Она сказала, что он ужасно косит и что его присутствие беспокоит ее, и она хочет, чтобы он ушел. При его втором появлении, несколько недель спустя, она сказала, что он принес с собой лист бумаги с цифрами на нем и что он пришел из сводчатого подвала прямо под ее комнатой.

На самом деле винные погреба мистера Ф., торговца вином, ведущего дела по соседству, простирались под квартирой г-жи Хауффе, и Кернер, который был давним жителем этого места, узнал по описанию провидицей своего посетителя человека, который ранее был у мистера Ф. в услужении в качестве управляющего и бухгалтера. Этот человек умер шесть лет назад и оставил что-то не в порядке со своими счетами — на самом деле, была недостача в 1000 флоринов, и личная книга управляющего отсутствовала. На вдову подали в суд за эту сумму, и дело все еще оставалось нерешенным. Снова и снова это привидение приходило к г-же Хауффе, принося свою бумагу и умоляя ее заинтересоваться этим делом. Он заявил, что необходимая бумага, чтобы прояснить все дело, находится в здании в шестидесяти шагах от ее кровати.

Г-жа Хауффе сказала, что в том здании она видит высокого джентльмена, занятого писанием в маленькой комнате, которая выходила в большую, где был письменный стол и сундуки; что один из сундуков был открыт и что на столе была стопка бумаг, среди которых она узнала недостающий документ.

Торговец вином, присутствовавший при этом, узнал кабинет главного судебного пристава, который вел это дело. Кернер немедленно отправился в кабинет и нашел все, как было описано, но, не найдя недостающей бумаги, пришел к выводу, что ее ясновидение ошибочно.

Г-жа Хауффе в своем описании бумаги сказала, что на ней были колонки цифр, а внизу стояло число 80. Кернер подготовил бумагу, соответствующую этому описанию, и на следующем сеансе представил ее ей как недостающий документ. Но она сразу же отвергла ее, сказав, что бумага все еще там, где она видела ее раньше.

При возобновлении поисков бумага была найдена, как и было описано, и пристав должен был принести ее на следующий день. Он пришел соответственно. Во сне провидица воскликнула:

«Бумаги больше нет на месте, но это удивительно. Бумага, которую человек всегда держит в руке, лежит открытой. Теперь я могу прочитать больше: «Перенести в мою личную книгу», и это то, на что он всегда указывает».

Пристав был поражен, ибо вместо того, чтобы принести бумагу с собой, как распорядился Кернер, он оставил ее лежать открытой на своем столе. Все эти вещи засвидетельствованы приставом, торговцем вином, Кернером и другими, кто был их свидетелем. Сам Кернер посещал провидицу более тысячи раз, и хотя в первой части своих наблюдений он был скептичен, он никогда не мог уличить ее в малейшей попытке обмана. Она нисколько не гордилась своей своеобразной силой, напротив, она не любила говорить об этом и была бы рада полностью освободиться от нее. Ее ясновидческие способности проверялись сотнями отличных наблюдателей в течение последних четырех лет ее жизни.

Случай с Алексисом, известным французским сомнамбулом и ясновидящим, заслуживает здесь внимания. Я очень хорошо помню отчет о сеансе на собрании видных американцев в Париже в 1853 году, из которого приводится следующее резюме:—

Толстые слои ваты были плотно привязаны к его глазам таким образом, что он не мог видеть обычным способом, и в этом состоянии он описывал картины, читал подписи на письмах, сложенных в несколько конвертов, играл в карточные игры с почти неизменным успехом, и, когда его попросили выбрать лучшего пианиста в комнате из нескольких присутствующих, которые просто протянули свои руки для его осмотра, он быстро выбрал молодого человека, которому еще не было восемнадцати лет, который выиграл четыре первых приза в Консерватории и был действительно лучшим пианистом своего возраста в Европе.

Играя в карты, он брал взятки с быстротой и уверенностью, которые показывали, как ясно он знал положение карт на столе. Держа те, что были сданы ему, в левой руке, он держал карту, которую собирался разыграть, в правой и ни разу не изменил карту при ходе своего партнера. Он знал карты своего противника так же хорошо, как и свои собственные. Автор добавляет: «Карты, которые использовались, были куплены мной полчаса назад, так что любое подозрение в подготовленных картах было бы праздным и абсурдным».

Остается отметить некоторые более недавние случаи, о которых сообщили лица, хорошо известные и специально квалифицированные, чтобы судить об их правдивости и ценности.

Первый случай, который я представлю, содержится в отчете «О доказательствах ясновидения» миссис Генри Сиджвик, жены профессора Сиджвика, бывшего президента Общества психических исследований. Он был предоставлен доктором Эллиотом Кусом из Вашингтона, округ Колумбия, где произошел инцидент, и впоследствии был расследован мистером Ф. У. Х. Майерсом, секретарем общества. Оба лица, участвовавшие в инциденте, были хорошо известны профессору Кусу, и оба были видными людьми: одна, миссис С., была хорошо известна как писательница и лектор, а другая, обозначенная как миссис Б., была хорошо известна своими редкими психическими способностями и абсолютной честностью.

Инциденты этого дела просты и неважны, но они имеют особую ценность из-за своей ясности, отсутствия возможности внешнего внушения, а также хорошо известной способности и честности репортера. Ниже приведены пункты этого дела:—

В Вашингтоне, округ Колумбия, 14 января 1889 года, между 2 и 3 часами дня, миссис С., занимавшаяся писательством в Библиотеке Конгресса, покинула здание в 2:40, и через минуту или две была у своего дома на Делавэр-авеню, неся бумаги в руке. Поднимаясь по ступеням, ведущим с улицы во двор, она споткнулась и упала. Она не ушиблась, но «поднялась» и вошла в дом.

Примерно в то же время, безусловно, между 2 и 3 часами, миссис Б., сидевшая за шитьем в своей комнате в полутора милях оттуда, видит происшествие во всех деталях. Дамы — подруги. Они встречались накануне, но не с тех пор. Видение стало полной неожиданностью для миссис Б. Тем не менее, оно настолько яркое, что она сразу же садится и пишет миссис С., подробно описывая происшествие, письмо с которым миссис С. получает на следующее утро с большим удивлением. Ниже приводится отрывок из письма:—

«Я сидела сегодня днем в своей комнате за шитьем около 2 часов, как вдруг кого бы я увидела, как не тебя, дорогую мою — но небеса! в каком положении! Ты падала вверх по передним ступеням во дворе.

«На тебе была черная юбка и бархатный лиф, твой маленький соломенный чепчик, а в руке были какие-то бумаги. Когда ты упала, твоя шляпка полетела в одну сторону, а бумаги — в другую. Ты очень быстро надела чепчик, подобрала бумаги и не теряя времени вошла в дом. Ты не выглядела ушибленной, но выглядела несколько сконфуженной. Все это было так ясно для меня, что у меня было десять шансов против одного одеться и прийти посмотреть, правда ли это, но в конце концов решила, что такая трезвая, трудолюбивая женщина, как ты, не будет спотыкаться в таком темпе, и подумала, что лучше не отправляться в погоню за дикими гусями».

«Ну, что ты думаешь о таком видении? Есть ли в нем хоть какая-то доля правды? Я чувствую, что готова закричать от смеха, когда думаю об этом; ты выглядела слишком забавно, растянувшись во дворе. «Велик был падёж его». Я могу отчетливо вспомнить дом, в котором ты живешь, но хоть убей, не могу сказать, есть ли там ступени от тротуара во двор, как я их видела, или нет».

В ответе на письмо мистера Майерса с запросом к миссис С. она говорит, что инцидент был описан точно — платье так же правильно, как могла бы описать его она сама. От тротуара до двора было две ступени, и именно на верхней из этих двух ступеней миссис С. споткнулась. Манера падения, поведение чепчика и бумаг, а также ее собственные ощущения — все было описано правильно.

Следующий случай — также включенный в тот же отчет и исследованный таким же тщательным образом мистером Майерсом — был демонстрацией ясновидческих способностей женщиной по имени Джейн, женой шахтера в графстве Дарем, в Англии. Она не получала никакой платы и не хотела, чтобы с ней проводили эксперименты из страха быть высмеянной или названной ведьмой своими знакомыми.

Она была особенно утонченной женщиной для своего класса, милой, нежной, с тонкими чертами лица, религиозной и добросовестной в замечательной степени. Она была ярким примером тех, кто в состоянии транса не мог быть склонен внушением к совершению плохого или подлого поступка, или того, что она сочла бы неправильным в своем нормальном состоянии. Во сне она была анестезирована, чувствовала себя вполне на равных с оператором, всегда говорила о себе «мы», а о своем нормальном «я» — «та девушка». Следующий случай ее ясновидения был предоставлен доктором Ф., который хорошо знал ее много лет, и взят из заметок, сделанных в то время:—

Утром дня, назначенного для эксперимента, доктор договорился с пациентом в соседней деревне, что тот будет находиться в определенной комнате между 8 и 10 часами вечера. Пациент только что оправился от тяжелой болезни и был слаб, очень худ и изможден. Этот джентльмен и доктор были единственными людьми, которые знали что-либо о договоренности или предложенном эксперименте.

После того как у субъекта было достигнуто надлежащее сомнамбулическое состояние, доктор Ф. направил ее внимание на дом, где, как предполагалось, его пациент ожидает эксперимента, как было условлено. Она вошла в дом, правильно описала комнаты, через которые прошла, в одной из которых она упомянула даму с черными волосами, лежащую на кушетке, но никакого джентльмена. Отчет доктора затем продолжается следующим образом:—

«Через некоторое время она описала открывающуюся дверь и спросила с тоном большого удивления:

«Это мужчина?»

«Я ответил: «Да; он худой или толстый?»

««Очень толстый», — ответила она; — «но есть ли у джентльмена пробковая нога?»