«Сглаженные неровности: Серия популярных очерков по научным вопросам»

И теперь, впервые, идеи, почерпнутые из ее жизни до болезни, казалось, пробудились в ней. Когда ей показывали изображения цветов, деревьев и животных, она была довольна; но когда ей показывали пейзаж, на котором была река или бурное море, она приходила в сильное возбуждение, и за этим немедленно следовал приступ спазматической ригидности и бесчувственности. Один лишь вид движущейся воды заставлял ее содрогаться. Опять же, с ранней стадии болезни она получала удовольствие от близости молодого человека, к которому была привязана. В то время, когда она не помнила из часа в час, что делает, она с тревогой ожидала его вечернего визита и была раздражительна, если он не наносил его. Когда во время переезда в деревню она потеряла его из виду, она стала несчастной и страдала от частых приступов; с другой стороны, когда он оставался постоянно рядом с ней, она поправлялась в здоровье, и ранние ассоциации постепенно пробуждались.

Наконец настал день, когда она произнесла свое первое слово в этой, своей второй жизни. Она научилась обращать внимание на предметы и людей вокруг себя; и однажды, увидев свою мать в чрезмерном возбуждении, она сама пришла в возбуждение и внезапно, хотя и нерешительно, воскликнула: «Что случилось?» После этого она начала произносить несколько слов. Некоторое время она называла каждый предмет и человека «это», затем давала правильные имена полевым цветам (к которым была страстно привязана в детстве), и это «в то время, когда она не выказывала ни малейшего воспоминания о «старых знакомых друзьях и местах» своего детства». Постепенное расширение ее интеллекта проявлялось главным образом в это время в признаках эмоционального возбуждения, часто сопровождавшегося приступами спазматической ригидности и бесчувственности.

Именно через эмоции пациентка была возвращена к сознанию своего прежнего «я». Она узнала, что ее возлюбленный оказывает внимание другой женщине, и эмоция ревности была настолько сильно возбуждена, что у нее случился приступ бесчувственности, который напоминал ее первый приступ по продолжительности и тяжести. Но он вернул ее к самой себе. «Когда бесчувственность прошла, она больше не была околдована. Завеса забвения была снята; и, как будто пробудившись от сна продолжительностью в двенадцать месяцев, она обнаружила себя в окружении дедушки, бабушки и их знакомых друзей и приятелей. Она очнулась, обладая своими естественными способностями и прежними знаниями; но без малейшего воспоминания о чем-либо, что произошло в течение года, от начала первого приступа до [тогдашнего] настоящего времени. Она говорила, но не слышала; она все еще была глухой, но, будучи способной читать и писать, как прежде, она больше не была отрезана от общения с другими. С этого времени она быстро поправлялась, но некоторое время продолжала оставаться глухой. Она вскоре прекрасно понимала по движению губ то, что говорила ее мать; они беседовали с легкостью и быстротой вместе, но она не понимала языка губ незнакомца. Она была совершенно не осведомлена об изменении в чувствах своего возлюбленного, которое произошло в ее состоянии второго сознания; и болезненное объяснение было необходимо. Это, однако, она перенесла очень хорошо; и с тех пор она восстановила свое прежнее физическое и психическое здоровье.

В этом интересном повествовании мало что указывает на то, что двойственность сознания в данном случае каким-либо образом зависела от двойственности мозга. Во время ненормального состояния пациентки функции мозга [собственно] казались на время полностью приостановленными, а затем постепенно восстановились. Нельзя усмотреть никакой причины предполагать, что шок, который она перенесла, затронул бы одну сторону мозга, а не другую, или почему ее выздоровление должно было восстановить активность одной стороны и заставить сторону, которая (по гипотезе двойного мозга) была активна во время ее второго состояния, возобновить свою первоначальную активность. Явления, по-видимому, предполагают, что каким-то образом молекулярное расположение мозгового вещества изменилось во время ее второго состояния; и что когда первоначальное расположение было восстановлено, все распознаваемые следы впечатлений, полученных во время ненормального расположения, были стерты. Как мистер Слэк представляет одну из форм этой идеи, «молекулы серого вещества мозга могут быть расположены в узорах, несколько аналогичных узорам стальных опилок под влиянием магнита, но каким-то образом направление сил — или вибраций — может быть изменено в них. Тогда узор будет другим». Мы определенно знаем, что мышление и ощущение зависят от материальных процессов — химических реакций между кровью и мышечными тканями. Без свободной циркуляции крови в мозге не может быть ни ясного мышления, ни быстрого ощущения. С изменениями в характере кровообращения приходят изменения в качестве мышления и природе ощущения, а вместе с ними меняются и эмоции. Такие изменения затрагивают всех нас в некоторой степени. Вполне может быть, что такие случаи, с которыми мы имели дело, являются просто примерами преувеличенного действия причин, с которыми мы все знакомы; и может также быть, что в самом преувеличении этих причин изменения кроется объяснение характерной особенности случаев двойного сознания — обстоятельств, а именно, что либо два состояния сознания абсолютно отличны одно от другого, либо что только в одном состоянии помнятся события, которые произошли в другом, при этом в последнем состоянии не остается никаких воспоминаний о том, что произошло в другом, или, наконец, что только слабые впечатления, вызванные какой-то сильной эмоцией, испытанной в одном состоянии, остаются в другом состоянии.

Представляется также возможным, что некоторые случаи другого рода могут найти свое объяснение в этом направлении, как, например, случаи, в которых благодаря какой-то странной симпатии мозг одного человека настолько откликается на мысли другого, что на время личность человека, подвергшегося такому влиянию, может рассматриваться как фактически измененная на личность человека, производящего влияние. Так, в одном необычном случае, приведенном доктором Карпентером, леди была «превращена в достойного священника, на чьих богослужениях она присутствовала и с которым была лично близка. Я никогда не забуду, — говорит он, — интенсивность меланхоличного тона, с которым она ответила на супружеские советы врача, которому он (она) был приведен к тому, чтобы дать подробный отчет о своих (ее) ипохондрических симптомах: «Жена для умирающего человека, доктор». Никакая преднамеренная симуляция не могла приблизиться к точности подражания, одинаково в тоне, манерах и языке, которое спонтанно исходило из идеи, которой была одержима прекрасная особа, что она сама испытывает все те неудобства, подробности которых она, несомненно, часто слышала от настоящего страдальца». Та же леди, по просьбе доктора Карпентера, мысленно «поднялась на воздушном шаре и направилась к Северному полюсу в поисках сэра Джона Франклина, которого она нашла живым, и ее описание его внешности и внешности его спутников было дано с неподражаемым выражением печали и жалости».

Нам кажется, что очень большой интерес представляют исследования, проведенные профессором Барреттом в случаях такого рода, и что именно в этом направлении мы должны искать объяснение многих таинственных явлений, ранее считавшихся сверхъестественными, но, вероятно, все допускающих (по крайней мере, все, которые были должным образом подтверждены) интерпретацию, как только будут определены обстоятельства, от которых зависит сознание. Так, следующий отчет об экспериментах, проведенных в сельской школе в Уэстмите, кажется особенно наводящим на размышления: «Выбрав нескольких деревенских детей и поместив их в тихую комнату, дав каждому какой-нибудь небольшой предмет, чтобы смотреть на него пристально, он нашел одного среди них, который легко перешел в состояние задумчивости. В этом состоянии субъекта можно было заставить поверить в самые экстравагантные утверждения, такие как то, что стол — это гора, стул — пони, отметка на полу — непреодолимое препятствие. Девушка, таким образом загипнотизированная, перешла во второй раз в состояние более глубокого сна или транса, в котором не испытывалось никакого ощущения вообще, если оно не сопровождалось давлением на брови субъекта. Когда давление пальцев снималось, девушка откидывалась в своем кресле, совершенно не осознавая всего вокруг, и теряла всякий контроль над своими произвольными мышцами. При повторном применении давления, хотя ее глаза оставались закрытыми, она садилась и отвечала на вопросы охотно, но манера, в которой она отвечала на них, ее действия и выражения были способны на удивительное разнообразие, просто путем изменения места на голове, где применялось давление. Настолько внезапными и заметными были изменения, вызванные движением пальцев, что операция казалась очень похожей на игру на каком-то музыкальном инструменте. В третий раз субъект, пройдя через эти, которые были названы биологическим и френологическим состояниями, стала, наконец, остро и удивительно чувствительной к голосу и действиям оператора. Для последнего было невозможно позвать девушку по имени, как бы слабо и неслышно для окружающих, не вызвав сразу же быстрого ответа. Если оператор пробовал на вкус, нюхал или касался чего-либо, или испытывал какое-либо внезапное ощущение тепла или холода, соответствующий эффект производился на субъекта, хотя ничего не было сказано, и субъект не мог видеть, что произошло с оператором. Чтобы убедиться в этом, он завязал глаза девушке с большой осторожностью, и оператор, зайдя за спину девушки в другой конец комнаты, наблюдал за ним и девушкой и неоднократно убеждался в этом факте». До сих пор наблюдения профессора Барретта, зависящие отчасти от того, что испытывал оператор, могут быть открыты для такого же сомнения, которое может повлиять на наше мнение о правдивости неизвестного лица; но в том, что следует далее, мы должны рассматривать только его собственный опыт. «Загипнотизировав девушку сам, он взял карту наугад из колоды, которая была в ящике в другой комнате. Взглянув на карту, чтобы увидеть, что это такое, он поместил ее в книгу и в этом состоянии принес ее девушке. Дав ей закрытую книгу, он попросил ее сказать ему, что он положил между ее страницами. Она держала книгу близко к боковой стороне своей головы и сказала: «Я вижу что-то внутри с красными пятнами на нем»; и она впоследствии сказала, что там было пять красных пятней на нем. Картой была пятерка бубен. Тот же результат произошел с другой картой; и когда ирландская банкнота была заменена картой, она сказала: «О, теперь я вижу много голов — так много, что я не могу их сосчитать». Он обнаружил, что она иногда не могла угадать правильно, утверждая, что вещи были тусклыми; и она не могла дать никакой информации о том, что было внутри книги, если он сам не знал заранее, что это такое. Еще более примечательно, он попросил ее отправиться в воображении на Риджент-стрит в Лондоне и рассказать ему, какие магазины она видела. Девушка никогда не была за пределами своей отдаленной деревни, но она правильно описала ему магазин мистера Лэдда, о котором он случайно думал, и упомянула большие часы, которые нависают над входом на Бик-стрит. Во многих других случаях он убедился, что существование отчетливой идеи в его собственном уме порождало образ идеи (то есть соответствующий образ) в уме субъекта; не всегда четкий образ, но такой, который нельзя было не признать более или менее искаженным отражением его собственной мысли». Важно заметить предел, который научный наблюдатель таким образом признал в диапазоне восприятия субъектов. Было заявлено, что субъекты в этом состоянии были способны описывать события, не известные никому, которые, тем не менее, были впоследствии подтверждены. Хотя некоторые повествования такого рода исходили от лиц, которые вряд ли рассказали бы то, что они знали как неправду, возможность ошибки перевешивает вероятность того, что такие повествования действительно могут быть правдой. Существует форма бессознательной церебрации, посредством которой в уме сочиняются неправдивые повествования. Например, доктор Карпентер слышал, как скрупулезно добросовестная леди утверждала, что стол «стучал», когда никого не было в пределах ярда от него; но история была опровергнута самой леди, которая обнаружила из своей записной книжки, записывающей то, что произошло на самом деле, что руки шести человек лежали на столе, когда он стучал. И помимо бессознательной способности ума производить фикцию, всегда существует возможность, нет, часто крайняя вероятность, что факты случая могут быть неправильно поняты. Люди могут считаться ничего не знающими о событии, которые были осведомлены о каждой его детали; нет, человек может сам не осознавать того, что он знал, и, фактически, того, что он действительно знает, о конкретном событии. Двойное сознание в этом конкретном смысле является вполне обычным опытом, как, например, когда нам рассказывают историю, которую мы сначала воспринимаем как новую, пока постепенно не забрезжит воспоминание и не станет на мгновение яснее и яснее не только то, что мы слышали ее раньше, но и обстоятельства, при которых мы ее слышали, и даже детали, которые рассказчик, от которого несколько мгновений назад мы получили ее как новую историю, упустил упомянуть.

Самый важный из всех вопросов, зависящих от двойного сознания, — это тот, в который я не мог должным образом вдаваться сколько-нибудь подробно на этих страницах, — вопрос, а именно, о связи между состоянием мозга и ответственностью, рассматривается ли такая ответственность в отношении человеческих законов или в отношении более высокого и всеведущего трибунала. Но есть некоторые моменты, не лишенные интереса, которые могут быть здесь более уместно рассмотрены.

Во-первых, следует заметить, что человек, который перешел в состояние ненормального сознания или который имеет привычку делать это, не может иметь никакого знания об этом факте в своем нормальном состоянии, кроме как из информации других. Мальчику в Норвуде могли рассказать о том, что он говорил и делал, находясь в своем менее обычном состоянии, но, насколько это касалось любого его собственного опыта, он мог все это время находиться в глубоком сне. Аналогично и во всех других случаях. Так что мы имеем здесь необычное обстоятельство для рассмотрения, что человек может зависеть от информации других относительно своего собственного поведения — не во время сна или психического расстройства или обычной рассеянности, а (по крайней мере, в некоторых случаях) находясь в полном обладании всеми своими способностями и, несомненно, отвечая за свои действия. Человек мог не только обнаружить, что его считают ответственным за действия, о которых он не имел никакого представления, и, возможно, незаслуженно обвиняют или осуждают, но он мог обнаружить, что его считают лживым из-за его совершенно честного отрицания какого-либо знания о поведении, приписываемом ему. Если бы такие случаи были обычными, опять же, не исключено, что симуляция двойного сознания стала бы частым средством попытки уклониться от ответственности.

Другой любопытный момент, который следует заметить, заключается в следующем. Предполагая, что один субъект, подверженный чередованиям сознания, был бы проинформирован, что в своем ненормальном состоянии он испытывал сильную боль или душевные страдания вследствие определенных действий во время своего нормального состояния, насколько он был бы склонен воздерживаться от таких действий из страха причинить боль или печаль своему «двойнику», существу, о чьих болях и печалях, нет, о чьем самом существовании он не осознавал? В обычной жизни человек воздерживается от определенных действий, за которыми следовали неприятные последствия, рассуждая в некоторых случаях: «Я не буду делать то-то и то-то, потому что я страдал в таких-то и таких-то случаях, когда я это делал» (мы полностью откладываем религиозные соображения в сторону, предполагая, что конкретные действия не противоречат никакому моральному закону), в других: «Я не буду делать то-то и то-то, потому что мое делание этого в прошлых случаях причинило неприятности моему другу А или Б»: но странно представить, чтобы кто-то рассуждал: «Я не буду делать то-то и то-то, потому что мое делание этого в прошлых случаях заставило мое второе «я» испытать боль и страдания, о которых я сам не имею ни малейшего воспоминания». Человек может заботиться о своем собственном благополучии или не желать причинять неприятности своим друзьям, но кто это второе «я», чтобы его неприятности вызывали сочувствие его со-сознания? Рассмотренные здесь соображения не так уж полностью выходят за рамки обычного опыта, как можно было бы предположить. С любым человеком может случиться необходимость войти в состояние, по-видимому, бессознательное, во время которого в действительности сильные боли могут испытываться другим «я», хотя по возвращении к своему обычному состоянию никаких воспоминаний об этих болях может не остаться, и хотя по всем признакам он все это время находился в состоянии абсолютного оцепенения; и это может быть разумным вопросом, не столько, возможно, будет ли он или его двойник страдать от таких болей, сколько будет ли тело, в котором оба обитают, страдать, пока он без сознания, или пока это другое сознание приходит в существование. Что это не воображаемое предположение, показывают несколько случаев в трактате Аберкромби об «Интеллектуальных силах». Возьмем, например, следующее повествование: — «Мальчик, — говорит он нам, — в возрасте четырех лет перенес перелом черепа, по поводу которого он подвергся операции трепанации. Он был в то время в состоянии полного оцепенения и после выздоровления не сохранил никаких воспоминаний ни о несчастном случае, ни об операции. В возрасте пятнадцати лет, однако, во время бреда лихорадки, он дал своей матери отчет об операции и людях, которые присутствовали на ней, с правильным описанием их одежды и другими мелкими подробностями. Он никогда не был замечен в том, чтобы упоминать об этом раньше; и не было известно никаких средств, с помощью которых он мог бы приобрести обстоятельства, которые он упомянул». Предположим, однажды человек в бреду лихорадки или под воздействием какой-то другой возбуждающей причины опишет пытки, испытанные во время какой-то операции, когда под воздействием анестетиков он казался всем окружающим совершенно без сознания, останавливаясь особым образом, возможно, на ужасе болей, сопровождаемых полным бессилием кричать или стонать, или даже двигаться; насколько возможности, предложенные таким повествованием, повлияли бы на того, кому предстоит перенести болезненную операцию, зная, как он совершенно определенно знал бы, что какие бы боли ни пришлось испытать его alter ego, ни малейшего воспоминания о них не осталось бы в его обычном состоянии?

Существует, действительно, почти такая же странная тайна в бессознательности, как и в явлениях двойного сознания. Человек, который на время перешел в бессознательное состояние из-за удара, падения или приступа, не может не спросить себя, подобно Бернарду Лэнгдону в той странной повести «Элси Веннер»: «Где был ум, душа, мыслящий принцип все это время?» В него неотвратимо вселяется мысль, что он на время был мертв. Как рассуждает Холмс: «человек оглушен ударом и становится без сознания, другой получает более сильный удар, и это убивает его. Становится ли он тоже без сознания? Если так, то когда и как он приходит в сознание? Человек, который получил легкий и умеренный удар, приходит в себя, когда проходит непосредственный шок и органы начинают работать снова, или когда кусочек черепа «поддевается», если случается, что он сломан. Предположим, удар достаточно силен, чтобы испортить мозг и остановить игру органов, что происходит тогда?» Насколько это касается физической науки, ответа на этот вопрос нет; но физическая наука еще не постигла все познаваемое, а познаваемое не охватывает все, что было, есть и будет. То, что мы знаем и можем знать, — ничто, неизвестное и непознаваемое одинаково бесконечны.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[21] Если у кого-то возникнет сомнение, являются ли эти состояния двойного существования реальностью (сомнение, однако, которое следующий случай, рассматриваемый в тексте, должен устранить), мы бы напомнили им, что подобная трудность недвусмысленно существовала в случае Энга и Чанга, сиамских близнецов. Было бы почти невозможно нанести какое-либо наказание одному, от которого не пострадал бы другой, и смертная казнь, наложенная на одного, повлекла бы за собой смерть другого.

[22] Пример такого рода всплывает в переписке Поупа с Аддисоном и служит для объяснения расхождения между изданием «Зрителя» Тикелла и оригиналом. В № 253 Аддисон заметил, что никто из критиков не обратил внимания на особенность в описании Сизифа, поднимающего свой камень на холм, который не успевает быть доставленным на вершину, как тут же скатывается вниз. «Это двойное движение, — говорит Аддисон, — восхитительно описано в ритме этих стихов. В четырех первых он вздымается вверх несколькими спондеями, перемежающимися с надлежащими паузами для дыхания, и, наконец, катится вниз непрерывной линией дактилей». На это Поуп замечает: «Мне довелось найти то же самое в трактате Дионисия Галикарнасского, который очень подробно рассматривает эти стихи. Я знаю, вы сочтете уместным смягчить свое выражение, когда увидите этот отрывок, который вы, должно быть, читали, хотя с тех пор он и вылетел у вас из памяти». Эти слова, кстати, были последними (кроме «Я с величайшим почтением и т.д.»), когда-либо адресованными Поупом Аддисону. Именно в этом письме Поуп с лукавой злобой попросил Аддисона просмотреть первые две книги его (Поупа) перевода Гомера.

ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ.

Хотя у нас, безусловно, нет причин жаловаться на нечастость попыток в газетах и т.д., а также в научных журналах объяснить принципы, от которых зависит электрическое освещение, не похоже, чтобы у неискушенных в науке людей были очень ясные представления на этот счет. И это, пожалуй, неудивительно, если заметить, что почти во всех появившихся объяснениях технические выражения используются совершенно свободно, в то время как те вопросы, о которых обычный читатель особенно желает получить информацию, обходятся как пункты, с которыми каждый знаком. Теперь, не заходя так далеко, чтобы сказать, что нет никакого преувеличения в картине, представленной некоторое время назад в «Панче», где кто-то спрашивал, является ли электрическая жидкость «чем-то вроде пива, например», я могу с уверенностью утверждать, что у девяти десятых тех, кто слышит об электрическом свете, существуют самые смутные представления относительно природы электричества. Конечно, я здесь не имею в виду сомнения и трудности электриков по этому вопросу. Хорошо известно, что Фарадей после жизни исследований электрических явлений сказал, что когда он изучал электричество несколько лет, он думал, что понимает многое, но когда он почти закончил свою наблюдательную работу, он обнаружил, что не знает ничего. В том смысле, в каком говорил Фарадей, самые передовые студенты науки должны признать, что они ничего не знают об электричестве. Но большинство тех, кто читает об электрическом свете, не знакомы даже с электрическими явлениями, как они отличаются от интерпретации таких явлений. Я убежден, что нет никакого преувеличения в отрывке, появившемся недавно в «Table Talk» журнала «Gentleman's Magazine», описывающем отчет об электрическом свете как полученном из какого-то нового вида газа, переносимого по трубам из центральных резервуаров и главным образом отличающегося от обычного газа тем, что тепло, возникающее в результате его потребления, плавило обычные горелки, так что только горелки из углерода или платины могли безопасно использоваться.

Я не предлагаю здесь обсуждать или даже описывать (в собственном смысле слова) различные методы электрического освещения, которые были либо использованы, либо предложены. Что я хочу сделать, так это дать простое объяснение общих принципов, от которых зависит освещение электричеством, и рассмотреть преимущества, которые этот метод освещения, по-видимому, обещает или которыми обладает.

Как бы нова ни казалась многим идея использования электричества для освещения больших пространств, мы все давно знакомы с тем фактом, что электричество способно заменить тьму ночи светом ясного дня на площадях, гораздо больших, чем те, которые наши электрики надеются осветить. Вспышка молнии в одно мгновение делает каждый объект видимым в самую темную ночь, не только на открытом воздухе, но и внутри тщательно затемненных комнат. Более того, даже если ставни комнаты тщательно закрыты, а комната сильно освещена, вспышку молнии все же можно ясно распознать. И следует помнить, что хотя внезапность вспышки заставляет нас легче воспринимать ее (в таких обстоятельствах, например), все же ее короткая продолжительность уменьшает ее кажущуюся интенсивность. Это может показаться противоречием в терминах, но в действительности таковым не является. Восприятие того, что произошло внезапное освещение неба или комнаты, отличается от распознавания фактической интенсивности освещения, таким образом мгновенно произведенного. Теперь совершенно точно, что глаз не может отвести менее чем одну двадцать пятую секунды или около того на продолжительность вспышки молнии, ибо, как давно показал Ньютон, сетчатка сохраняет ощущение света по крайней мере в течение этого интервала после того, как свет исчез. Столь же точно, из экспериментов Уитстона, что вспышка молнии на самом деле не длится 100 000-ю часть секунды. Принимая это последнее число, хотя оно далеко не дотягивает до истины — фактическая продолжительность, вероятно, составляет менее 1 000 000-й части секунды, — мы видим, что, насколько это касается глаза, количество света, которое было действительно излучено в течение 100 000-й части секунды, глазом оценивается как излученное в течение интервала в 4000 раз более длинного. Следовательно, несомненно, что оценка глазом интенсивности освещения, возникающего в результате вспышки молнии, далека от истины. Это в равной степени верно даже в тех случаях, когда молния, как говорят, некоторое время непрерывна. Если вспышки в течение некоторого времени следуют друг за другом с интервалами менее одной двадцать пятой секунды, освещение будет казаться непрерывным. Но это не так на самом деле. Чтобы быть таковым, вспышки должны следовать друг за другом со скоростью по крайней мере 100 000, а вероятно, и более 1 000 000 в секунду.

В то время как вспышка молнии показывает яркость, которой может достичь электрическое освещение, она показывает также интенсивное тепло, возникающее в результате электрического разряда. Это можно было бы, действительно, вывести просто из яркости света, поскольку мы знаем, что эта яркость может быть обусловлена только интенсивным теплом, до которого были нагреты частицы вдоль пути электрической вспышки. Но это показано более убедительным образом для обычного восприятия эффектами, которые вспышка молнии производит там, где — в обычном способе выражения — она ударяет. Самые тугоплавкие вещества плавятся. Производятся также эффекты, которые, хотя поначалу кажутся не объяснимыми интенсивным теплом, в действительности не могут быть объяснены иначе. Так, когда ствол дерева разрывается на фрагменты ударом молнии, хотя дерево обуглено и почернело, небольшое количество тепла объяснило бы этот конкретный эффект, в то время как разрушение дерева кажется объяснимым механическими причинами. Именно из таких эффектов, несомненно, берет свое начало идея падения громовых стрел, с представлением о том, что какое-то материальное вещество ударило тело, таким образом разбитое или разрушенное. В действительности, однако, такие разрушительные эффекты полностью обусловлены интенсивным теплом, возбуждаемым во время прохождения электричества. Так, в случае дерева, разрушенного молнией, раздробление ветвей и ствола происходит в результате внезапного превращения влаги дерева (то есть влаги, присутствующей в веществе дерева) в пар, изменение, сопровождающееся, конечно, большим и внезапным расширением. Дерево так же верно разрушается эффектами тепла, как и котел, который взорвался, хотя в каждом случае расширяющая сила пара непосредственно совершает вред.

Для нашей настоящей цели тем более полезно отметить с самого начала как освещающую, так и нагревающую силу вспышки молнии (или, скорее, электрического разряда), потому что, как будет вскоре видно, электрический свет, хотя во всех случаях зависящий от интенсивности тепла, может быть получен либо в форме серии вспышек, следующих друг за другом так быстро, что они во всех отношениях непрерывны, либо от накаливания какого-либо подходящего вещества на пути электрического тока.

Давайте теперь кратко рассмотрим общую природу электрических явлений, или, по крайней мере, тех электрических явлений, которые относятся к нашему настоящему предмету.

Раньше, когда свет предполагался материальной эманацией, а тепло рассматривалось как актуальная жидкость, электричество подобным же образом рассматривалось как какая-то тонкая жидкость, которая могла быть генерируема или рассеиваема различными способами. В настоящее время безопаснее говорить об электричестве как о состоянии или условии материи. Если бы не то, что некоторые весьма выдающиеся электрики (и один особенно, чья выдающаяся роль как практического электрика очень велика) говорят, что все еще верят, что существует такая вещь, как электрическая жидкость, мы бы просто утверждали, что в нынешнем положении научных исследований, с известной скоростью, с которой течет так называемый электрический ток, и известными отношениями между электричеством, теплом и светом, теория электрической жидкости совершенно несостоятельна. Будет достаточно, однако, при фактических обстоятельствах говорить просто об электрических свойствах, не выражая никакого определенного мнения относительно их интерпретации.

Определенное свойство, называемое электричеством, возбуждается в любом веществе любой причиной, влияющей на состояние вещества, будь то причина механическая, химическая, термическая или иная. Никакое изменение не может произойти в физическом состоянии любого тела без генерации большего или меньшего количества электричества, хотя в подавляющем большинстве случаев может не быть очевидных доказательств этого факта, в то время как во многих случаях никаких доказательств нельзя получить даже при использовании самых деликатных научных тестов.

Я говорил здесь о генерации большего или меньшего количества электричества, но в действительности было бы правильнее говорить просто об изменении в электрическом состоянии вещества. Электрики говорят о положительном и отрицательном электричестве, как будто действительно существуют две различные формы этого своеобразного свойства материи. Но можно поставить вопрос, не было бы правильнее говорить об электричестве так, как мы говорим о тепле. Мы могли бы говорить о холоде как об отрицательном тепле точно так же, как электрики дают название отрицательного электричества относительному дефициту того, что они называют положительным электричеством; но в случае тепла и холода оказывается более удобным и более правильным говорить о различных степенях одного и того же качества. Трудность в случае электричества заключается в том, что в настоящее время наука не имеет средств решить, имеет ли положительное или отрицательное электричество в действительности лучшее право считаться абсолютным электричеством. Проводя сравнение между электрическими и термическими отношениями, процесс, который мы называем генерацией положительного электричества, может в действительности включать рассеивание абсолютного электричества и, таким образом, соответствовать охлаждению, а не нагреванию. В этом случае генерация того, что мы называем отрицательным электричеством, в действительности была бы положительным процессом. Однако нет необходимости обсуждать этот пункт, и никакая ошибка не может возникнуть от использования обычного метода выражения, до тех пор, пока мы тщательно помним, что он используется только для удобства и не должен рассматриваться как научно точный.

Электричество может быть возбуждено, как я сказал, многими способами. С обычной электрической машиной оно возбуждается трением стеклянного диска или цилиндра о подходящие подушечки из кожи и шелка. Гальваническая батарея развивает электричество химическим действием кислотных растворов на металлические пластины. Мы можем говорить об электричестве, генерируемом машиной, как о фрикционном электричестве, а об электричестве, генерируемом гальванической батареей, как о вольтаическом электричестве; в действительности, однако, это не разные виды электричества, а одно и то же свойство, развитое разными способами. То же самое происходит и с магнитным электричеством, о котором я вскоре буду много говорить: это электричество, произведенное с помощью магнитов, но оно ни в чем не отличается от фрикционного или вольтаического электричества. Конечно, однако, будет понятно, что для специальных целей один метод производства электричества может быть более выгодно использован, чем другой. Точно так же, как тепло, произведенное сжиганием угля, более удобно для ряда целей, чем тепло, произведенное сжиганием дерева, хотя нет никакого научного различия между теплом, произведенным углем, и теплом, произведенным деревом, так и для некоторых целей вольтаическое электричество более удобно, чем фрикционное электричество, хотя нет никакого реального различия между ними.

Каждому известно, что когда с помощью обычной электрической машины электричество вырабатывается в достаточном количестве и при надлежащих условиях, препятствующих его рассеиванию, можно получить искру большой яркости и большей или меньшей длины, в зависимости от количества накопленного электричества, если поднести какое-либо тело, не наэлектризованное подобным образом, к так называемому кондуктору машины. Старомодное объяснение, до сих пор повторяемое во многих наших книгах, звучало примерно так: «Положительное электричество кондуктора разлагает нейтральную или смешанную жидкость тела, притягивая отрицательную жидкость и отталкивая положительную. Когда напряжение противоположных электричеств становится достаточно сильным, чтобы преодолеть сопротивление воздуха, они воссоединяются, и искра возникает в результате тепла, выделяющегося в процессе их соединения». Это объяснение вполне приемлемо, но оно предполагает многое, что в действительности отнюдь не является достоверным или даже вероятным. Все, что мы знаем, — это то, что если до появления искры электрические состояния кондуктора и поднесенного к нему объекта были различными, то после вспышки искры они перестают быть таковыми. Это выглядит так, будто в воздухе образовался некий канал (прямой, изогнутый или разветвленный), по которому электричество прошло либо от кондуктора к объекту, либо от объекта к кондуктору, — или, возможно, в обоих направлениях, при условии, что (до вспышки) в кондукторе и объекте существовали два разных вида электричества, как предполагает старомодное объяснение. Опять же, мы знаем, что прохождение электричества вдоль воздушного пути, если предположить, что такой путь действительно существует, но в любом случае наблюдаемое изменение относительных электрических состояний кондуктора и объекта сопровождается выделением интенсивного тепла вдоль воздушного пути, где видна искра.

В случае электричества, вырабатываемого с помощью гальванической батареи, мы не наблюдаем тех же явлений, если только батарея не является мощной. В такой батарее мы имеем постоянный источник электричества, но если батарея недостаточно сильна, электричество обладает низкой интенсивностью и не способно вызвать наиболее яркие проявления электричества трения. Например, вольтовское электричество, используемое в телеграфной связи, гораздо слабее того, что получается даже от небольшой электрической машины. Так называемый положительный полюс батареи не дает искры и не притягивает легкие тела. То же самое верно и для другого, отрицательного полюса. Разницу в состоянии этих полюсов можно установить только с помощью тонких тестов — отклонения стрелки, с помощью которых, по сути, осуществляется телеграфная связь, на самом деле можно рассматривать как показания очень чувствительного электроскопа.

Но когда мощность гальванической батареи достаточно велика, или, другими словами, когда общее количество химического действия, задействованного для выработки электричества, достаточно, мы получаем вольтовское электричество, которое не только превосходит по интенсивности то, что можно получить от электрических машин, но и способно производить искру за искрой в такой чрезвычайно быстрой последовательности, что свет практически является непрерывным.

Не вдаваясь в подробности устройства гальванической батареи, что заняло бы больше места, чем можно здесь выделить, и даже при самом полном объяснении было бы едва ли понятно (за исключением тех, кто уже знаком с предметом), если не использовать иллюстрации, не подходящие для этих страниц, давайте рассмотрим, что мы имеем в случае любой мощной гальванической батареи, независимо от системы ее устройства. Мы имеем ряд простых батарей, каждая из которых состоит из двух пластин из разных металлов, помещенных в разбавленную кислоту. Однако, в то время как в случае простой батареи два разных металла соединены проводами, чтобы позволить электрическому току проходить (ток перестает течь, когда провода отсоединены), в составной батарее, в которой (скажем) металлами являются цинк и медь, цинк одной батареи соединен с медью следующей, цинк этой — с медью другой и так далее, причем провод к меди первой батареи и провод от цинка последней батареи остаются свободными и образуют то, что называется полюсами составной батареи — первый положительным полюсом, второй отрицательным полюсом. Когда эти свободные провода соединены, электрический ток проходит, когда они разъединены, ток перестает течь, если только разрыв между ними не таков, что электричество может, так сказать, пробиться через промежуток. Когда провода соединены и ток течет, это похоже на наличие канала для какой-то жидкости, которая течет легко и свободно по этому каналу. Когда цепь полностью разорвана, это похоже на то, как если бы такой канал был полностью перегорожен. Если, однако, в то время как полюса не соединены медными проводами или другими свободно проводящими веществами, промежуток таков, что электричество может его преодолеть, этот случай можно сравнить с частичным прерыванием канала в каком-то месте, где, хотя жидкость, свободно проходящая по каналу, не может двигаться так же свободно, она все же может пробиться, с большим беспокойством и сопротивлением. Точно так же, как на такой части течения жидкого потока — скажем, реки — мы обнаруживаем вместо спокойного течения, наблюдаемого в других местах, большой шум и бурление, так и там, где электрический ток не может пройти легко, мы замечаем признаки сопротивления в выделении большого количества тепла и света (если сопротивление достаточно велико).

Следует заметить, что в предыдущем абзаце я говорил о прохождении тока по проводу, соединяющему два полюса мощной электрической батареи, или по любому веществу, соединяющему эти полюса, которое обладает свойством быть так называемым хорошим проводником электричества. Но читатель не должен предполагать, что такой ток существует, или что известно, течет ли он от положительного полюса к отрицательному, или от отрицательного к положительному; или, опять же, что, как некоторые предполагали, существуют два тока, которые текут одновременно в противоположных направлениях. Мы условно говорим о токе и для удобства выражаемся так, будто какая-то жидкость действительно прокладывает себе путь (когда цепь замкнута) от положительного полюса составной батареи к отрицательному. Но существование такого тока, или вообще какого-либо тока, чисто гипотетично. Я был бы склонен, со своей стороны, полагать, что движение имеет природу волнового движения, без фактического переноса материи, по крайней мере, когда цепь замкнута. Согласно этому взгляду, там, где возникает сопротивление, мы могли бы представить, что волны превращаются в валы или буруны, в зависимости от природы сопротивления — фактический перенос материи происходит под действием этих измененных волн, точно так же, как волны, прошедшие по свободной поверхности океана, не неся вперед то, что может плавать на поверхности, выбрасывают такие предметы на берег, когда из-за сопротивления мелководного дна или скал они превращаются либо в валы, либо в буруны.

Я также могу заметить, в отношении хороших и плохих проводников электричества, что их можно сравнить с веществами, соответственно прозрачными и непрозрачными для световых волн, или, опять же, с веществами, которые позволяют теплу проходить свободно или наоборот. Точно так же, как световые волны не освещают прозрачное тело, а тепловые волны не нагревают тело, которое позволяет им свободно проходить, так и электрические волны (если электричество действительно является волнообразным, как я полагаю) не воздействуют на любое вещество, вдоль которого они перемещаются свободно. Но подобно тому, как световые волны освещают непрозрачное вещество, а тепловые волны повышают температуру вещества, которое препятствует их продвижению, так и волны электричества, когда их путь затруднен, производят эффекты, которые указываются нам возникающими теплом и светом.

Мощная гальваническая батарея способна производить свет интенсивной яркости. Для этой цели, вместо получения искр между двумя металлическими полюсами, каждый из них соединяется с куском углерода (который является почти таким же хорошим проводником, как металл), и искры извлекаются между этими двумя кусками углерода, обычно расположенными так, что тот, который соединен с отрицательным полюсом, находится фактически над тем, который соединен с положительным полюсом, на расстоянии одной десятой дюйма друг от друга или более, в зависимости от мощности батареи. Через этот промежуток между углями видна дуга света, которая в действительности является результатом серии электрических искр, следующих одна за другой в быстрой последовательности. Эта дуга, называемая вольтовой дугой, ярка, но не от этой дуги исходит основная часть света. Концы углерода становятся интенсивно яркими, нагреваясь до белого каления. Как положительный, так и отрицательный угли сильно нагреваются, но положительный нагревается сильнее. Поскольку (обычно) оба угля таким образом нагреваются на открытом воздухе, неизбежно происходит горение, хотя следует заметить, что блеск углей не обусловлен горением и остался бы неизменным, если бы горение было предотвращено. Таким образом, угли постепенно расходуются, положительный почти в два раза быстрее отрицательного. Если их оставить без внимания, этот процесс горения вскоре увеличивает расстояние между ними до тех пор, пока оно не превысит то, которое электричество может преодолеть. Тогда свет исчезает, так как ток перестает течь. Но при сближении угольных стержней (их, действительно, нужно на мгновение привести в соприкосновение) ток снова начинает течь, и свет восстанавливается.

Следующие замечания М. Г. Фонтена (переведенные доктором Хиггсом) могут помочь объяснить природу вольтовой дуги: «По правде говоря, вольтова дуга — это часть электрической цепи, обладающая свойствами всех других частей той же цепи. Молекулы, сметаемые от точки к точке (то есть от одного угольного конца к другому), образуют между этими точками подвижную цепь, более или менее проводящую и более или менее нагретую, в зависимости от интенсивности тока и природы и расстояния между электродами» (то есть качества и расстояния между углеродом или другими веществами, между которыми образуется дуга). «Эти вещи происходят точно так же, как если бы электроды были соединены металлической проволокой или угольным стержнем малого сечения» (чтобы сделать сопротивление току большим), «что означает лишь то, что свет, производимый вольтовой дугой, и свет, полученный путем накаливания, возникают от одной и той же причины — то есть нагревания сопротивляющегося вещества, помещенного в цепь».

Интенсивность света от вольтовой дуги и угольных стержней варьируется в зависимости от обстоятельств, но зависит главным образом от количества электричества, вырабатываемого батареей. Довольно точное представление о его яркости по сравнению со всеми другими источниками света можно получить из следующих данных: если мы примем яркость солнца в полдень в ясный день за 1000, то яркость извести, светящейся под интенсивным жаром оксиводородного пламени, составляет около 7; яркость электрического света, полученного с помощью батареи из 46 элементов (Бунзена), — 235. С батареей из 80 элементов яркость составляет всего 238. (Эти результаты были получены в экспериментах Физо и Фуко.) Таким образом, интенсивность не сильно увеличивается с количеством составных элементов после того, как пройдено определенное число. Но она значительно увеличивается с площадью поверхности, так как экспериментаторы обнаружили, что с батареей из 46 элементов, каждый из которых состоит из 3, с их цинковыми и медными пластинами, соответственно соединенными для образования одного элемента тройной поверхности, яркость стала 385, или более одной трети полуденной яркости солнца (то есть кажущегося собственного блеска поверхности его диска), и в 55 раз превысила яркость оксиводородного известкового света.

Другой способ получения интенсивного тепла и света от электрического тока, вырабатываемого мощной батареей, заключается во введении в электрическую цепь вещества с малой проводимостью, способного выдерживать интенсивный жар без разрушения, горения или плавления. Для этой цели использовалась платина. Если проводимость меди принять за 100, то проводимость платины будет представлена только 18. Таким образом, сопротивление, испытываемое током при прохождении через платину, относительно настолько велико, что если ток сильный, платина интенсивно нагревается и светится ярким светом. Трудность при практическом использовании этого света возникает из-за того обстоятельства, что когда сила тока достигает определенной точки, платина плавится, и цепь таким образом разрывается, свет немедленно гаснет.

Использование гальванических батарей для генерации электрического тока, достаточно сильного для получения яркого света, сопряжено с рядом возражений, особенно в плане расходов. Можно с уверенностью сказать, что если бы не был изобретен никакой другой способ получения токов достаточной интенсивности, об электрическом освещении едва ли задумывались бы для целей общего освещения, как бы полезно оно ни было в особых случаях. (При электрическом освещении Новой оперы в Париже используются батареи.) Открытие Эрстеда, что электрический ток может намагничивать железо, и серия открытий Фарадея, в которых была объяснена связь между магнетизмом и электричеством, сделали электрическое освещение практически возможным. Одно из них показывает, что если правильно изолированную проволочную катушку быстро вращать перед неподвижным постоянным магнитом (или набором таких магнитов), в катушке будут индуцироваться токи, которые могут быть использованы для получения либо переменных токов, либо токов только в одном направлении в проводниках. Инструмент для генерации электрических токов таким способом, путем быстрого вращения катушки перед рядом мощных постоянных магнитов, закрепленных симметрично вокруг нее, называется магнитоэлектрической машиной. Другой метод, ныне общепринятый, зависит от вращения катушки перед электромагнитом; то есть перед стержнем из мягкого железа (изогнутым в форме подковы), который может быть намагничен прохождением электрического тока через окружающую его катушку. Быстрое вращение катушки перед мягким железом генерирует слабый ток, потому что железо всегда имеет некоторые следы магнетизма, особенно если оно однажды было намагничено. Этот слабый ток, заставляемый проходить через катушку, окружающую мягкое железо, увеличивает его магнетизм, так что во вращающейся катушке производятся несколько более сильные токи. Они, проходя вокруг мягкого железа, еще больше увеличивают его магнетизм и, таким образом, еще больше усиливают ток. Таким образом, катушка и магнит действуют и реагируют друг на друга, пока от малых эффектов, обусловленных начальным слабым магнетизмом железа, и катушка, и магнит не станут, так сказать, насыщенными. Машины, построенные по этому принципу, называются динамо-электрическими машинами, потому что генерация электричества зависит от динамической силы, используемой для быстрого вращения катушек.

Нам не нужно рассматривать здесь различные формы, которые получили магнитоэлектрические и динамо-электрические машины. Достаточно, чтобы читатель осознал, как мы получаем электрический ток большой интенсивности в одном случае от механического действия и постоянного магнетизма, а в другом — от механического действия и простого остатка магнетизма, всегда присутствующего в железе.

В рассматриваемых здесь случаях именно внезапное появление катушки (дважды при каждом обороте) перед положительным и отрицательным полюсами магнита индуцирует мгновенный, но интенсивный электрический ток. Вращение происходит чрезвычайно быстро, и эти токи следуют друг за другом с достаточной скоростью, чтобы быть заметно непрерывными. Похожий принцип задействован в использовании так называемой индукционной катушки, за исключением того, что в этом случае внезапное начало и прекращение тока в одной катушке (а не магнитное действие) индуцирует мгновенный, но сильный ток: все устроено так, что ток, индуцированный запуском индуцирующего тока, немедленно заставляет его прекратиться; в то время как ток, индуцированный прекращением индуцирующего тока, немедленно заставляет этот ток начаться снова: так что с помощью самодействующего процесса мы имеем постоянную серию интенсивных индуцированных токов, следующих друг за другом с большой скоростью, так что они практически непрерывны, как и те, что производятся магнитоэлектрическими и динамо-электрическими машинами.

Все, что я сказал о вольтовой дуге, накаливании, возникающем из-за сопротивления протеканию тока, и так далее, в отношении электричества, генерируемого гальваническими батареями, применимо к электричеству, генерируемому индукционными катушками или магнитоэлектрическими и динамо-электрическими машинами. Только следует заметить, что в некоторых из этих машин токи меняют направление с каждым оборотом быстро вращающейся катушки, в других токи всегда направлены в одну сторону, а в третьих токи могут быть сделаны переменными или нет, как будет наиболее удобно.

Теперь мы должны рассмотреть, как свет, подходящий для целей освещения, может быть получен от электрического тока. До сих пор мы рассматривали только свет, такой, который мог бы использоваться для специальных целей, где требовался яркий и очень интенсивный свет, где расходы и сложность конструкции могли не вызывать особых возражений и где в целом абсолютная устойчивость света не была существенным моментом. Но те, кто видел электрический свет, используемый даже самыми опытными манипуляторами для иллюстрации лекций, будут знать, что свет, полученный таким образом, хотя и обладает интенсивной яркостью, совершенно не подходит для целей обычного освещения.

Если мы рассмотрим несколько методов, которые были разработаны для преодоления трудностей, присущих проблеме электрического освещения, читатель сразу поймет природу этих трудностей и вероятность их эффективного преодоления в будущем, ибо, хотя многое сделано, многое еще предстоит сделать в их освоении.

Рассмотрим сначала свечу Яблочкова, изобретение которой вызвало в июле 1877 года первое большое падение стоимости газовых компаний.

Свеча Яблочкова состоит из двух угольных стержней, расположенных бок о бок (вместо одного над другим на вертикальной линии). Расположенные таким образом, с небольшим интервалом между ними, угольные стержни позволили бы электрическому току проходить в месте наибольшего сближения, а следовательно, наименьшего сопротивления его прохождению. Результатом было бы переменное и несовершенное освещение. М. Яблочков, однако, помещает между отдельными угольными стержнями полоску гипса, который является непроводящим материалом. Таким образом, верхние точки угольных стержней являются единственными частями, через которые ток может пройти. Они соединены небольшим угольным мостиком, который необходим для запуска света — точно так же, как в случае обычного электрического света, два угля должны, чтобы запустить свет, быть приведены в соприкосновение. Когда ток течет, маленький угольный мостик, соединяющий две точки, вскоре сгорает, но дуга между точками все еще поддерживается: ибо гипс витрифицируется под воздействием интенсивного жара двух угольных точек с каждой стороны и плавится по мере того, как угли сгорают. Если свет каким-либо образом гаснет, однако, нужно снова установить маленький кусочек угля, чтобы сформировать мостик между угольными точками. На протяжении всего горения свечи Яблочкова расплавленная часть изолирующего слоя образует проводящий мостик между угольными точками; и, следовательно, происходит значительная потеря электрической силы (вероятно, около тридцати процентов), которая в обычном устройстве увеличила бы интенсивность света. Большое преимущество свечи состоит в том обстоятельстве, что на протяжении всего ее потребления угольные концы находятся на постоянном расстоянии друг от друга без необходимости в каком-либо механическом или ином устройстве для поддержания их в надлежащем положении.

Здесь следует отметить один момент. В обычном расположении угольных точек положительный уголь, как мы уже говорили, нагревается гораздо сильнее и расходуется в два раза быстрее отрицательного угля. Теперь, если бы один уголь свечи Яблочкова был соединен с положительным, а другой с отрицательным полюсом батареи или машины, первая сторона расходовалась бы в два раза быстрее второй, и две точки больше не оставались бы на одном горизонтальном уровне, что существенно для правильного горения свечи Яблочкова. Используя машину, которая производит переменные токи, М. Яблочков обходит эту трудность, так как угли попеременно становятся положительными и отрицательными (в чрезвычайно быстрой последовательности) и, следовательно, расходуются с одинаковой скоростью.

Свеча Яблочкова горит всего около полутора часов. Но четыре, шесть или более свечей могут использоваться в одном плафоне или фонаре, и могут быть приняты автоматические устройства, чтобы зажечь новую свечу в момент, когда предыдущая догорела.

В Париже и других местах (например, в Холборне) каждая лампа Яблочкова заключена в опаловый стеклянный плафон. Мистер Хепворт замечает по этому поводу, что, по его мнению, использование опалового плафона является ошибкой, так как он отсекает целых 50 процентов света без какой-либо соответствующей выгоды, кроме устранения ослепления. «Этот расточительный недостаток, несомненно, будет исправлен в будущем», — говорит он, путем использования какой-то менее плотной среды. «Мистер Шулбред заявляет, что из серии тщательных фотометрических экспериментов, проведенных муниципальными властями с огнями Яблочкова, установлено, что каждый открытый свет обладает максимальной интенсивностью в 300 свечей. С опаловым плафоном она снизилась до 180 свечей, что показывает потерю в 40 процентов, в то время как в более темные периоды, через которые проходил свет, он падал до 90 свечей. Здесь можно упомянуть, что мистер Ван дер Вейде, который давно использует электрический свет для фотографических целей, уделил много внимания важной проблеме использования электрического света в качестве осветителя без его растраты, и при этом не направляя лучи прямо на освещаемый объект. Лучи перехватываются опаловым диском диаметром около четырех дюймов, и весь поток лучей собирается вогнутым отражателем (выложенным белым материалом) и выбрасывается в виде потока чистого белого света, в котором различимы самые тонкие оттенки цвета. Он может использовать любую форму электрической свечи таким образом. Только следует заметить, прежде чем рекомендовать использование его метода для уличного освещения, что существует разница между проблемами, которые должны решить фотограф и уличный осветитель. Свеча Яблочкова, например, должна быть экранирована со всех сторон, и даже сверху, при использовании для освещения улиц. Если позволить ее прямому свету выходить в любом направлении, возникнет вредный и неприглядный луч, и из каждой точки вдоль пути луча интенсивно яркий свет свечи будет непосредственно виден. Опять же: существенно, чтобы любое вещество, используемое для экранирования света, было достаточно плотным, чтобы весь плафон казался равномерно ярким или почти таким. Единственная модификация, которая кажется доступной (когда эти существенные моменты обеспечены), заключается в том, чтобы оттенок плафона был таким, чтобы исправить любой цвет, который свет может иметь в избытке. Мы можем, однако, заметить, что возражение, которое часто выдвигалось против цвета электрического света, вряд ли может быть справедливым — вред для глаз в определенных случаях, вероятно, возникает из-за сильного контраста между светом и фоном, на который он проецируется. Ибо, что касается цвета, электрический свет, полученный либо от светящегося углерода, либо от раскаленного металла, заметно такой же, как солнечный свет.