Он перевернулся на спину.
— Лучше бы вам написать владельцу, сударь, — сказал Захар. — Тогда, может быть, он не выгнал бы нас, а продлил бы нам аренду.
Захар, говоря это, сделал жест правой рукой.
— Очень хорошо; как только я встану, я напишу ему. Иди в свою комнату, а я обдумаю это. Тебе не нужно ничего делать по этому поводу, — добавил он, — мне самому придется заниматься всеми этими жалкими делами.
Захар вышел из комнаты, и Обломов начал размышлять.
Но он был в затруднении, о чем думать — о письме старосты, или о переезде на новую квартиру, или стоит ли ему взяться за счета? Вскоре он был поглощен потоком материальных забот и неприятностей, и так и лежал, ворочаясь с боку на бок. Время от времени слышалось его прерывистое восклицание: «Ах, боже мой! жизнь касается всего, до всего доходит!»
Никто не знает, сколько бы он еще пролежал, терзаемый этой неопределенностью, если бы не позвонили в прихожей.
— Кто-то уже пришел! — воскликнул Обломов, кутаясь в халат. — А я еще не встал; какой стыд! Кто бы это мог быть так рано?
И, все еще лежа в постели, он с любопытством уставился на дверь.
БРАТЬЯ ДЕ ГОНКУР
Эдмон (1822–1896) Жюль (1830–1870)
Эдмон и Жюль Юо де Гонкур, французские писатели, прославившиеся как совершенством своего сотрудничества, так и оригинальностью методов и отточенностью стиля, родились: первый в Нанси в 1822 году, другой в Париже в 1830 году. До смерти Жюля в 1870 году они не публиковали ничего, что не носило бы обоих их имен; и настолько идентичными были их вкусы и суждения, что невозможно сказать ни об одном предложении, которое они сочинили, что оно было единственным продуктом одного или другого. «Очаровательные писатели», — называл их Виктор Гюго; «в унисоне — мощный писатель, два ума, из которых бьет единый ключ таланта». Рожденные в дворянской семье со средним достатком, они получили образование, подобающее их положению в обществе. Оба рано проявили склонность к искусству; но Эдмон, уступая желанию семьи, поступил на государственную службу и занимал должность до смерти матери, когда ему было двадцать шесть лет. Их отец умер, когда они были еще мальчиками.
Edmond De Goncourt
Сблизившись из-за общего горя и предсмертного наказа отца, чтобы Эдмон был заботливым опекуном своего младшего брата, чье здоровье всегда было слабым, молодые люди начали совместную жизнь, которую прервала только смерть. Они отправились знакомиться с Южной Европой и в то же время избежать политических потрясений в Париже; и расширили свои путешествия до Африки, страну, которую они нашли настолько подходящей, что в первом порыве энтузиазма решили поселиться там. Однако деловые обстоятельства вскоре вернули их в Париж, где узы дружбы и другие приятные ассоциации прочно привязали их к родной почве. Они поселились в столице, где жили до недолгого времени перед смертью Жюля, когда, чтобы быть свободными от городского шума, они купили дом в одном из пригородов. Их интеллектуальное развитие можно проследить по их «Дневнику» и письмам к близким друзьям, опубликованным выжившим братом. Из них следует, что большую часть свободного времени во время путешествий они занимали живописью и рисованием. Жюль пытался писать драматические произведения еще в колледже, а Эдмона сильно влекла литература благодаря беседам с тетей, с которой он много общался до смерти матери. Именно во время занятий живописью в 1850 году братьям пришла мысль заняться писательством как регулярным призванием; так началось их замечательное литературное партнерство.
Их первой пробой была драма. Она была отвергнута; после чего, ничуть не смутившись, они написали роман. Он назывался «18—», и интересно заметить, что здесь, в самом начале своей карьеры, они, по-видимому, имели в виду основной тон аккорда, на котором они всегда впоследствии играли: восемнадцатый век был главным источником их вдохновения, и их жизненной задачей было исследовать его и воспроизвести для своих современников с кропотливой точностью. Роман привлек их серьезное и пристальное внимание, и когда он был передан издателю, они с мучительной тревогой ждали его появления. К несчастью, он был анонсирован на тот самый день, когда произошел государственный переворот. Книга вышла, когда Париж был в смятении; и хотя Жюль Жанен, один из самых влиятельных критиков того времени, неожиданно широко разрекламировал ее в «Journal des Débats», ее тираж в первом издании составил не более шестидесяти экземпляров, большинство из которых были розданы бесплатно.
Удар был тяжелым, но братьев нельзя было так легко заставить замолчать, как и последующим провалом других драматических начинаний и попыткой основать газету. Они были немногим больше, чем подражателями. Теперь они вышли на поле, которое вскоре сделали своим. Писатели их времени были по большей части классиками; немногие до Виктора Гюго были романтиками. Де Гонкуры выступали за современное, за то, что они могли видеть и осязать. Таким образом они стали реалистами. То, что их собственные чувства не могли постичь, они сразу отвергали; все, что они видели, они считали достойным воспроизведения. Они жили в период реконструкции после разрушений революции. Утонченность и элегантность общества поздней монархии Бурбонов, все еще находившиеся в поле зрения, они жаждали и стремились восстановить. Серия монографий, посвященных искусству и театру тех дней, появившаяся в 1851–1852 годах, принесла им первое настоящее признание, которым они наслаждались. За ними последовали различные критические эссе на те же темы, опубликованные в газетах и периодических изданиях, и роман «Лоретта», который имел большой успех и ознаменовал начало их успеха с финансовой точки зрения. «Это заставляет нас осознать, — писали они в своем Дневнике, — что книгу действительно можно продать».
Их репутация литераторов была утверждена публикацией в 1854–1855 годах «Истории французского общества во время революции» и такой же «Во время Директории», целью которых, по их словам, было «нарисовать яркими, простыми красками Францию с 1789 по 1800 год». Эту задачу они выполнили, насколько это касалось общества, потомками которого они сами были; но реакционный дух в них был слишком силен для беспристрастного взгляда на борьбу, и их недостаток истинного философского духа и широкого человеческого сочувствия привел их к созданию картины, которая, при всей своей интересности, печально искажена. Их яркие краски в основном расточаются на бесчинства бунтовщиков и страдания аристократов. Но по богатству деталей, результату неустанных исследований, история ценна как запись нравов и обычаев светского общества того периода. Такого же рода были и другие их полуисторические работы: «Интимные портреты XVIII века», отдельные очерки о сотне более или менее известных фигур той эпохи; «История Марии-Антуанетты» и «Женщина в XVIII веке», в которых сплетни и анекдоты прошлых поколений пересказаны почти так же графично, как те, что авторы рассказывают о своем собственном круге в своих мемуарах. Их самым важным вкладом в литературу было «Искусство XVIII века», монографии, собранные и опубликованные в семнадцати томах и представляющие собой двенадцать лет труда. Это был действительно труд любви, и он не был напрасным; ибо именно эти признательные исследования больше всего остального обратили внимание публики на почти забытую утонченность школы художников, возглавляемой Ватто, Фрагонаром, Латуром, Буше, Дебюкуром и Грёзом, чье влияние с тех пор проявляется на стороне здравого вкуса и здравомыслия во французском искусстве.
Том под названием «Идеи и ощущения», а также их Дневник и письма завершают список наиболее важных их работ вне области художественной литературы. Дневник всегда будет ценен как почти полный документ литературной истории Франции их времени, составленный из впечатлений о самых важных писателях дня, с которыми они были в близкой дружбе, включая Флобера, Готье, Ренана, Сент-Бёва, Гюго, Сен-Виктора, Мишле, Золя и Жорж Санд. В художественной литературе де Гонкуры были менее плодовиты, но именно своими романами они в основном обязаны своей репутацией индивидуальности и как истинные «первопроходцы» в литературе. Их называли инициаторами современного французского реализма. Их друг Флобер, пожалуй, больше заслуживает этого титула. Их решимость видеть своими глазами все, что можно увидеть, результат чего придавал реальную ценность их исторической работе, даже там, где их предвзятость лишала ее веса, — вот что наложило отпечаток характера на их романы. Какое значение они придавали правильному и всестороннему наблюдению, можно понять из их замечания: «Искусство учиться видеть требует самого долгого ученичества из всех искусств». Они принимали жизнь такой, какой находили ее, исследовали ее со всех сторон — редко заходя глубоко под поверхность, — а затем стремились воспроизвести ее на своих страницах, как художник нанес бы ее на холст. Способные к лаконичности, к наводящим на размышления образам, быстрые в том, чтобы заметить и передать жизненную искру, они все же редко довольствовались только ею. Каждую мельчайшую частицу тела, которую она оживляла, они настаивали на добавлении к своей картине. Ничто не принималось как должное; поскольку ничто не принималось ими из вторых рук, так ничто не оставлялось на воображение читателя, пока их всесторонний взгляд не становился его взглядом. Именно так они были реалистами. Они не искали и не выставляли на всеобщее обозрение грубость и неприятные стороны жизни. Их собственное предпочтение было отдано прекрасному, и в своей собственной жизни они потакали своим утонченным вкусам. Но они прямо смотрели на мир вокруг себя, на уродливое вместе с прекрасным, на нечистое вместе с чистым, и они не стеснялись описывать одно почти так же верно, как другое.
Любопытно, что дискриминация по отношению к массам и предвзятость, которые портят их историю, не проявляются в их художественной литературе. «Они начали писать историю, которая была не чем иным, как романом, — говорит один из их критиков, — а позже писали роман, который в действительности является историей». Действительно, их романы — не что иное, как зарисовки того, что происходило вокруг них. «Мадам Жервезе» — это этюд характера тети с сильными литературными пристрастиями, которая повлияла на Эдмона; «Жермини Ласерте» — это биография их служанки, после смерти которой, после долгой и верной службы, они обнаружили, что она вела жизнь, полную необычайного двуличия; «Сестра Филомена» — это ужасно правдивый взгляд на больничную жизнь, а «Манетт Саломон» с ее получеловеческой обезьяной, срисованной с натуры, перенесена без изменений из парижских студий времен Империи. «Рене Моперэн» ближе всего к модели обычного романа; но никто не может читать о невинной девушке-сорванце, пораженной смертельным раскаянием из-за последствий своего собственного естественного поступка, узнав о бесчестии своего брата, не чувствуя, что эта картина тоже была срисована с натуры. Несколько их рассказов были драматизированы, но с малым успехом; а пьеса, которую они написали, «Генриетта Марешаль», и поставили в «Комеди Франсез» благодаря влиянию принцессы Матильды, их постоянного друга и покровительницы, была почти освистана — главным образом, однако, по политическим причинам.
После смерти Жюля де Гонкура его брат написал несколько книг того же характера, что и те, которые они создали в союзе, наиболее известными из которых являются «Девица Элиза» и «Шери», исследование девушки, как говорят, вдохновленное дневником Марии Башкирцевой. Лучшие критики Франции, особенно Сент-Бёв, отвели братьям Гонкур очень высокое место в литературе и признали их оригинальность. Английские рецензенты были менее склонны превозносить их, главным образом из-за оскорбительной части их реализма. Они также возражали против их поверхностности как историков и против их симпатии к сентиментальным поклонникам таких типов, как Мария-Антуанетта; но они также были готовы хвалить братьев как лидеров новой моды, и особенно за их преданность стилю. В этом отношении у Гонкуров мало соперников во французской литературе. Сам Бальзак не был более придирчив в выборе слов или более не щадил своего времени и энергии, переписывая до тех пор, пока его точный смысл, не больше и не меньше, не был выражен; и они скрывали следы своего труда лучше, чем он. В письме к Золя Эдмон де Гонкур сказал: «Моя собственная мысль заключается в том, что мой брат умер от работы, и прежде всего от желания разработать художественную форму, чеканную фразу, мастерство стиля». Он сам провел долгую жизнь в этом тонком искусстве и умер в Париже в июле 1896 года.
ДВА ЗНАМЕНИТЫХ ЧЕЛОВЕКА
Из Дневника де Гонкуров
3 марта [1862]. — Мы отправились на прогулку и пошли искать Теофиля Готье... Улица, на которой он живет, состоит из самых убогих деревенских построек, из дворов, кишащих домашней птицей, фруктовых лавок, двери которых украшены маленькими метелками из черных перьев: именно такая пригородная улица, которую мог бы нарисовать Эрвье... Мы толкнули дверь дома и оказались в присутствии властелина эпитета. Мебель была из позолоченного дерева, обитая красным дамастом, в тяжелом венецианском стиле; были прекрасные старые картины итальянской школы; над камином зеркало, лишенное ртути, на котором были нацарапаны цветные арабески и различные персидские иероглифы — такая картина скудной роскоши и увядшего великолепия, какую можно найти в комнатах вышедшей в отставку актрисы, которой достались какие-то картины из-за банкротства итальянского антрепренера.
Когда мы спросили его, не мешаем ли мы ему, он ответил: «Вовсе нет. Я никогда не работаю дома. Я заканчиваю свою «копию» в типографии. Они набирают шрифт, пока я пишу. Запах типографской краски — верный стимул к работе, ибо чувствуешь, что «копию» нужно сдать. Я мог бы писать только роман таким образом сейчас; если бы я не видел десять напечатанных строк, я не смог бы перейти к следующим десяти. Корректурный лист служит проверкой работы. То, что уже сделано, становится безличным, но сама «копия» — часть вас самих; она висит, как нити от корня вашей литературной жизни, и еще не оторвана. Я всегда готовил уголки, где я должен был работать, но, устроившись там, обнаруживал, что ничего не могу делать. Я должен быть в гуще событий и могу работать только тогда, когда вокруг меня стоит шум; тогда как, когда я запираюсь для работы, одиночество сказывается на мне и делает меня грустным».
Оттуда Готье перешел к теме «Царицы Савской». Мы признались в нашей немощи, нашей физической неспособности воспринимать музыкальный звук; и действительно, военный оркестр — это высшее музыкальное наслаждение, на которое мы способны. На что Готье сказал: «Ну, я рад это слышать: я точно такой же, как вы; я предпочитаю тишину музыке. Я отличаю плохую музыку от хорошей, потому что часть моей жизни прошла с певицей, но обе мне совершенно безразличны. Все же любопытно, что все литераторы нашего времени чувствуют то же самое по отношению к музыке. Бальзак ненавидел ее, Гюго не может ее выносить, Ламартин испытывает к ней ужас. Есть лишь несколько художников, у которых есть вкус к ней».
Затем Готье начал жаловаться на времена. «Может быть, я становлюсь стариком, но я начинаю чувствовать, как будто больше нет воздуха, чтобы дышать. Какая польза от крыльев, если нет воздуха, в котором можно парить? Я больше не чувствую, что принадлежу к нынешнему поколению. Да, 1830 год был славной эпохой, но я был слишком молод на два или три года; меня не увлекло течение; я не был готов к нему. Я должен был создать совсем другой род работы».
Затем зашел разговор о Флобере, о его литературных методах, о его неутомимом терпении и о семи годах, которые он посвятил работе в четыреста страниц. «Только послушайте, — заметил Готье, — что сказал мне Флобер на днях: «Все кончено. Мне осталось написать всего десять страниц; но концы моих предложений уже у меня в голове». Так что он уже слышит в предвкушении музыку последних слов своих предложений до того, как сами предложения были написаны. Разве это не причудливое выражение? Я верю, что он разработал своего рода литературный ритм. Например, фраза, которая начинается в медленном темпе, не должна заканчиваться в быстром, если только не требуется какой-то особый эффект. Иногда ритм понятен только ему самому и ускользает от нашего внимания. Рассказ пишется не для того, чтобы его читали вслух: тем не менее он выкрикивает свои про себя, пока пишет их. Эти выкрики представляют его собственным ушам гармонии, но его читатели, кажется, не подозревают о них».
Дочери Готье обладают своим собственным очарованием, своего рода восточной томностью, глубокими мечтательными глазами, скрытыми тяжелыми веками, и регулярностью в своих жестах и движениях, которые они унаследовали от отца; но эта регулярность смягчена в них женственной грацией. В них есть очарование, которое не совсем французское; тем не менее, в нем есть французский элемент, их маленькие мальчишеские выходки и выражения, их привычка дуться, пожимание плечами, ирония, которая проскальзывает сквозь тонкую вуаль детскости, призванную скрыть ее. Все эти черты отличают их от обычных светских девушек и проясняют сильную индивидуальность характера, которая делает их бесстрашными в выражении своих симпатий и антипатий. Они проявляют свободу речи и часто имеют манеру женщины, чье лицо скрыто маской; и все же здесь находишь простоту, искренность и очаровательное отсутствие сдержанности, совершенно неизвестное обычной молодой девушке.
23 ноября [1863]. — Мы были поблагодарить Мишле за лестные строки, которые он написал о нас.
Он живет на улице Уэст, в конце Люксембургского сада, в большом доме, который мог бы почти сойти за жилища рабочих. Его квартира на третьем этаже. Горничная открыла дверь и объявила о нас. Мы проникли в небольшой кабинет.
У жены историка молодое, серьезное лицо; она сидела на стуле рядом с письменным столом, на котором стояла лампа, спиной к окну. Мишле сидел на диване из зеленого бархата, обложенный подушками.
Его поза напоминала нам его историческую работу: нижние части его тела были на виду, в то время как верхние были наполовину скрыты; лицо было лишь тенью, окруженной белоснежными локонами; из этой теневой массы исходил профессорский, звучный, певучий голос, сознательно важный, и в котором восходящая и нисходящая шкала создавали непрерывный воркующий звук.