Нет необходимости подробно рассказывать здесь о поздних событиях жизни Гиббона. Было его зачисление капитаном в ополчение Гэмпшира. Это потребовало двух с половиной лет действительной службы, с мая 1760 по декабрь 1762 года; и, как впоследствии признавал Гиббон, если это и прервало его занятия и вовлекло в весьма чуждые ему обязанности и общества, то, по крайней мере, значительно расширило его знакомство с английской жизнью, а также дало ему знание основ военного дела, что было не бесполезно для историка столь многих сражений. Было долгое путешествие, длившееся два года и пять месяцев, по Франции и Италии, которое значительно укрепило его иностранные склонности. В Париже он был вхож в некоторые из лучших французских литературных кругов; а в Риме, как он рассказывает нам в известном отрывке, когда он сидел, «размышляя среди руин Капитолия, в то время как босоногие монахи пели вечерню в храме Юпитера» (который ныне является церковью Ара-Чели), — 15 октября 1764 года — он впервые задумал написать историю упадка и падения Рима.
Был также весьма любопытный эпизод в его жизни, длившийся с 1774 по 1782 год, — его появление в Палате общин. Он отклонил предложение отца купить ему место в 1760 году; и четырнадцать лет спустя, когда отец умер, а его собственные обстоятельства значительно ухудшились, он получил и принял от своего родственника предложение занять место. Его парламентская карьера была совершенно непримечательной, и он даже не открыл рта в дебатах — факт, который не был забыт, когда совсем недавно другой историк был кандидатом на место в парламенте. По правде говоря, этот несколько застенчивый и замкнутый ученый с его привередливым вкусом, глубоко рассудительным умом и высококонцентрированным и вычурным стилем был совершенно непригоден для грубой работы парламентских дискуссий. Никто не может читать его книги, не заметив, что его английский язык был не языком спорщика; и он откровенно признавал, что вошел в парламент без общественного духа или серьезного интереса к политике и что ценил его главным образом как путь к должности, которая могла бы восстановить состояние, сильно подорванное расточительностью его отца. Его единственной реальной общественной службой было составление на французском языке ответа на французский манифест, изданный в начале войны 1778 года. Он голосовал твердо и спокойно как тори, и маловероятно, что, делая это, он шел наперекор своим убеждениям. Подобно Юму, он с инстинктивной неприязнью относился ко всем народным волнениям, ко всей турбулентности, страсти, преувеличениям и энтузиазму; и умеренный и хорошо упорядоченный деспотизм был, очевидно, его идеалом. Он показал это в известном отрывке, где превозносит благожелательный деспотизм Антонинов как, без исключения, самый счастливый период в истории человечества, и в нескрываемом ужасе, с которым он смотрел на Французскую революцию, разрушившую старые ориентиры Европы. В течение трех лет он занимал должность в Совете по торговле, что значительно увеличило его доход, не добавив много к его трудам, и он твердо поддерживал американскую политику лорда Норта и коалиционное министерство Норта и Фокса; но потеря должности и отставка Норта вскоре вынудили его покинуть парламент, и вскоре после этого он поселился в Лозанне.
Но к этому времени значительная часть его великого труда была уже завершена. Первый том «Упадка и падения» в формате кварто появился в феврале 1776 года. Как это обычно бывает с историческими трудами, он занял гораздо более длительный период, чем последующие, и был плодом примерно десяти лет труда. Он быстро выдержал три издания, получил восторженные похвалы Юма и Робертсона и, несомненно, значительно выиграл в распространении благодаря буре споров, возникших вокруг его пятнадцатой и шестнадцатой глав. В апреле 1781 года вышли еще два тома, а три заключительных тома были опубликованы вместе 8 мая 1788 года, в пятьдесят первый день рождения автора.
Труд такой величины, затрагивающий столь обширное разнообразие тем, неизбежно должен был иметь некоторые недостатки. Спор поначалу вращался главным образом вокруг его религиозной направленности. Полный скептицизм автора, его неприязнь к церковному типу, доминировавшему в описываемый им период, и его неизменное убеждение в том, что христианство, отвлекая силы и энтузиазм Империи от гражданских дел в аскетическое и церковное русло, было главной причиной падения Империи и торжества варварства, придали ему предвзятость, которую невозможно было не заметить. Ни по какому другому предмету его ирония не бывает столь горькой, а презрение столь явно выраженным. Немногие хорошие критики станут отрицать, что рост аскетического духа сыграл большую роль в разъедании и ослаблении гражданских добродетелей Империи; но роль, которую он сыграл, заключалась в усилении болезни, которая уже началась, и Гиббон, преувеличивая масштаб зла, весьма несовершенно описал великие услуги, оказанные даже монашеской Церковью в закладке основ другой цивилизации и в смягчении бедствий варварского нашествия. Причины распространения христианства, приведенные им в пятнадцатой главе, были по большей части истинными причинами, но были и другие, к которым он был совершенно нечувствителен. Сильные моральные энтузиазмы, которые преображают характер и вдохновляют или ускоряют все великие религиозные перемены, лежали полностью за пределами сферы его понимания. Его язык по поводу христианских мучеников — самая отталкивающая часть его труда; и его сравнение страданий, вызванных языческими и христианскими преследованиями, сильно искажено тем фактом, что он учитывает только количество смертей и не делает акцента на широком применении жесточайших пыток, что было одной из самых характерных черт языческих преследований. В то же время, хотя Гиббон проявляет в этой области явную и искажающую предвзятость, он никогда, подобно некоторым своим французским современникам, не опускается до уровня простого партизана, воздающего одной стороне безоговорочную хвалу, а другой — безоговорочное презрение. Пусть читатель, сомневающийся в этом, изучит и сравнит его мастерские портреты Юлиана и Афанасия, и он увидит, как ясно великий историк мог распознавать слабости в характерах, которые его больше всего привлекали, и элементы истинного величия в тех, которыми он был больше всего отталкиваем. Современный писатель, рассматривая историю религий, уделил бы больше места сравнительному религиоведению и постепенному, бессознательному и спонтанному росту мифов в сумерках человеческого разума. Однако это были темы, которые едва ли были известны во времена Гиббона, и его нельзя винить в том, что он их не обсуждал.
Другой класс возражений, выдвигаемых против него, заключается в том, что он слаб с философской стороны и рассматривает историю главным образом как простую хронику событий, а не как цепь причин и следствий, серию проблем, требующих решения, постепенную эволюцию, которую задача историка — объяснить. Кольридж, который ненавидел Гиббона и отзывался о нем с грубой несправедливостью, сформулировал это возражение в самой резкой форме. Он обвиняет его в том, что тот свел историю к простой коллекции блестящих анекдотов; в том, что он не замечает ничего, кроме того, что может произвести эффект; в том, что он перескакивает с вершины на вершину, никогда не проводя своих читателей через долины между ними; в том, что он никогда не делал ни одной философской попытки постичь конечные причины упадка и падения Римской империи, что и является самой темой его истории. Что такие обвинения грубо преувеличены, станет очевидно любому, кто внимательно прочтет вторую и третью главы, описывающие состояние и тенденции Империи при Антонинах; или главы, посвященные возвышению и характеру варваров, распространению христианства, влиянию монашества, юриспруденции республики и Империи; не составило бы труда собрать много острых и глубоких философских замечаний и из других частей истории. Тем не менее, можно признать, что философская сторона не является его сильнейшей стороной. Социальные и экономические изменения иногда рассматриваются и объясняются неадекватно, и мы часто желаем получить более полную информацию о нравах и жизни народных масс. Что касается эпохи Антонинов, то этот пробел был в полной мере восполнен великим трудом Фридлендера.
История, как и многое другое в нашем поколении, по большей части перешла в руки специалистов; и неизбежно, что люди, посвятившие свою жизнь детальному изучению коротких периодов, способны обнаружить некоторые недостатки и ошибки у писателя, который охватил период более чем в двенадцать столетий. Со времен Гиббона выросло много поколений ученых; стало доступно много новых источников знаний, и археология, в частности, пролила поток нового света на некоторые темы, которые он рассматривал. Хотя его знания и повествование в целом удивительно выдержаны, есть периоды, которые он знал менее хорошо и рассматривал менее полно, чем другие. Его описание крестовых походов общепризнанно является одним из самых заметных среди них, и за последние несколько лет возникла школа историков, которые протестуют против низкого мнения о Византийской империи, которого придерживался Гиббон и которое было почти всеобщим среди ученых до нынешнего поколения. То, что эти писатели выявили определенные достоинства Нижней Империи, которыми Гиббон пренебрег, отрицать не станут; но, возможно, еще слишком рано решать, не была ли реакция, как и большинство реакций, доведена до крайности и не ближе ли оценка Гиббона к истине в своих общих чертах, чем некоторые из тех, что выдвигаются сейчас на замену ей.
Многое, несомненно, должно быть добавлено к труду Гиббона, чтобы довести его до уровня наших нынешних знаний; но нет никаких признаков того, что какой-либо отдельный труд сможет заменить его или сделать бесполезным для исследователя; не зависит его выживание и только или даже главным образом от его великих литературных качеств, которые сделали его одним из классиков языка. В некоторых из этих качеств Юм был равен Гиббону, а в других превосходил его, и он привнес в свою историю более проницательный и философский ум и столь же спокойную и бесстрастную натуру; но изучение, которое Юм посвятил своему предмету, было столь поверхностным, а его утверждения часто столь неточными, что его труд ныне никогда не цитируется как авторитетный. С Гиббоном дело обстоит совершенно иначе. Его поразительное трудолюбие, его почти непревзойденная точность в деталях, его искренняя любовь к истине, его редкая проницательность и понимание при взвешивании свидетельств и суждении о характерах обеспечили ему прочное место среди величайших историков мира.
Его жизнь длилась всего пятьдесят шесть лет; он умер в Лондоне 15 января 1794 года. За единственным исключением, его история — его единственный труд, имеющий реальное значение. Это исключение — его замечательная автобиография. Гиббон оставил после себя шесть отдельных набросков, которые его друг лорд Шеффилд собрал с исключительным мастерством. Это один из лучших образцов автопортрета в языке, отражающий с кристальной ясностью как жизнь и характер, так и достоинства и недостатки своего автора. Он, безусловно, не был ни героем, ни святым; не обладал он и моральными и интеллектуальными качествами, которые доминируют в великих жизненных конфликтах, управляют страстями людей, мощно воздействуют на воображение или ослепляют и производят впечатление в светском общении. Он был немного медлительным, немного напыщенным, немного жеманным и педантичным. По общему типу своего ума и характера он гораздо больше походил на Юма, Адама Смита или Рейнольдса, чем на Джонсона или Берка. Замкнутый ученый, который скорее гордился тем, что был человеком мира; убежденный холостяк, сильно привязанный к своему комфорту, хотя и не заботившийся о роскоши, он был исключительно умерен в своих амбициях, и в его натуре не было ни следа страсти или энтузиазма. Такой человек вряд ли мог внушить сильную преданность. Но его нрав был весьма добрым, уравновешенным и довольным; он был верным другом и, по-видимому, всегда был любим и почитаем в том культурном и бесконфликтном обществе, в котором он находил удовольствие. Его жизнь не была великой, но во всех существенных отношениях она была безупречной и счастливой. Он нашел работу, которая была ему наиболее близка. Он занимался ею с удивительным прилежанием и блестящим успехом, и оставил после себя книгу, которую вряд ли забудут, пока существует английский язык.
ЗЕНОБИЯ
Аврелиан не успел еще обезопасить особу и провинции Тетрика, как обратил свое оружие против Зенобии, знаменитой царицы Пальмиры и Востока. Современная Европа породила нескольких прославленных женщин, которые с честью несли бремя империи; не лишен наш век и таких выдающихся характеров. Но если мы исключим сомнительные достижения Семирамиды, Зенобия, пожалуй, единственная женщина, чей превосходный гений прорвал рабскую праздность, навязанную ее полу климатом и нравами Азии. Она вела свой род от македонских царей Египта, красотой не уступала своей предкине Клеопатре и далеко превосходила ту принцессу в целомудрии и доблести. Зенобию почитали самой прекрасной, а также самой героической из своего пола. Она была смуглой (ибо при разговоре о даме эти мелочи становятся важными). Ее зубы были жемчужной белизны, а большие черные глаза сверкали необыкновенным огнем, смягченным самой привлекательной сладостью. Ее голос был сильным и гармоничным. Ее мужской ум был укреплен и украшен ученостью. Она не была невежественна в латыни, но в равном совершенстве владела греческим, сирийским и египетским языками. Она составила для собственного пользования краткое изложение восточной истории и свободно сравнивала красоты Гомера и Платона под руководством возвышенного Лонгина.
Эта образованная женщина отдала свою руку Оденату, который из частного лица возвысил себя до владыки Востока. Она вскоре стала другом и спутницей героя. В перерывах между войнами Оденат страстно предавался охоте; он с пылом преследовал диких зверей пустыни — львов, пантер и медведей; и пыл Зенобии в этой опасной забаве был не ниже его собственного. Она приучила свой организм к усталости, презирала использование крытой кареты, обычно появлялась верхом в военном облачении, а иногда проходила несколько миль пешком во главе войск. Успех Одената в значительной степени приписывался ее несравненной благоразумности и стойкости. Их блестящие победы над Великим царем, которого они дважды преследовали до самых ворот Ктесифона, заложили основы их общей славы и могущества. Армии, которыми они командовали, и провинции, которые они спасли, не признавали иных суверенов, кроме своих непобедимых вождей. Сенат и народ Рима почитали чужеземца, отомстившего за их плененного императора, и даже бесчувственный сын Валериана принял Одената как своего законного коллегу.
После успешного похода против готских грабителей Азии пальмирский князь вернулся в город Эмесу в Сирии. Непобедимый на войне, он был там сражен домашней изменой; и его любимая забава, охота, стала причиной, или, по крайней мере, поводом к его смерти. Его племянник Меоний осмелился метнуть свое копье раньше дяди; и, хотя его предупредили об ошибке, повторил ту же дерзость. Как монарх и как охотник, Оденат был разгневан, отобрал у него коня — знак позора среди варваров — и наказал дерзкого юношу кратким заключением. Оскорбление было вскоре забыто, но наказание помнилось; и Меоний с несколькими дерзкими сообщниками убил своего дядю посреди большого пира. Ирод, сын Одената, хотя и не от Зенобии, молодой человек мягкого и женственного нрава, был убит вместе с отцом. Но Меоний получил лишь удовольствие от мести этим кровавым делом. Он едва успел принять титул Августа, как был принесен Зенобией в жертву памяти ее мужа.
С помощью своих самых верных друзей она немедленно заняла вакантный трон и более пяти лет правила мужскими советами Пальмирой, Сирией и Востоком. Со смертью Одената прекратилась та власть, которую Сенат предоставил ему лишь как личное отличие; но его воинственная вдова, презирая и Сенат, и Галлиена, заставила одного из римских генералов, посланных против нее, отступить в Европу с потерей армии и репутации. Вместо мелких страстей, которые так часто запутывают женское правление, твердое управление Зенобии руководствовалось самыми здравыми принципами политики. Если было целесообразно простить, она могла унять свой гнев; если было необходимо наказать, она могла заставить замолчать голос жалости. Ее строгую экономию обвиняли в алчности; однако по всякому подобающему случаю она выглядела великолепной и щедрой. Соседние государства Аравии, Армении и Персии страшились ее вражды и искали ее союза. К владениям Одената, которые простирались от Евфрата до границ Вифинии, его вдова добавила наследство своих предков — густонаселенное и плодородное царство Египет. Император Клавдий признал ее заслуги и был доволен тем, что, пока он вел Готскую войну, она отстаивала достоинство Империи на Востоке. Поведение Зенобии, однако, было отмечено некоторой двусмысленностью, и не исключено, что она вынашивала замысел создания независимой и враждебной монархии. Она сочетала популярные манеры римских принцев с величественной пышностью дворов Азии и требовала от своих подданных того же обожания, которое воздавалось преемникам Кира. Она дала своим трем сыновьям латинское образование и часто показывала их войскам, облаченными в императорский пурпур. Для себя она оставила диадему с великолепным, но сомнительным титулом Царицы Востока.
Когда Аврелиан переправился в Азию против противника, чей пол один мог сделать ее объектом презрения, его присутствие восстановило повиновение в провинции Вифиния, уже пошатнувшееся от оружия и интриг Зенобии. Продвигаясь во главе своих легионов, он принял покорность Анкиры и был допущен в Тиану после упорной осады с помощью вероломного гражданина. Великодушный, хотя и свирепый нрав Аврелиана отдал предателя на растерзание солдатам: суеверное благоговение побудило его снисходительно отнестись к соотечественникам философа Аполлония. Антиохия была покинута при его приближении, пока император своими спасительными эдиктами не отозвал беглецов и не даровал всеобщее прощение всем, кто по необходимости, а не по выбору, был вовлечен в службу Пальмирской царице. Неожиданная мягкость такого поведения примирила умы сирийцев, и до самых ворот Эмесы желания народа поддерживали ужас его оружия.