С другой стороны, у этой картины есть и обратная сторона, ясно демонстрирующая слабые места рабовладельческой системы. Муравей-амазонка утратил даже саму способность кормить себя. Настолько каждый из них зависим от своего маленького черного лакея в получении ежедневного хлеба, что он не может даже сам взять еду, которая перед ним поставлена. Юбер поместил несколько рабовладельцев в коробку с их собственными личинками и куколками, а также с запасом меда, чтобы посмотреть, что они будут с ними делать. Пораженные новизной ситуации, рабовладельцы, по-видимому, пришли к выводу, что нужно что-то предпринять; поэтому они начали бесцельно носить личинок во рту, бегая взад-вперед в поисках слуг. Однако через некоторое время они сдались и пришли к заключению, что жизнь в таких обстоятельствах явно невыносима. Они так и не притронулись к меду, а смирились со своей судьбой, как офицеры и джентльмены. Менее чем через два дня половина из них умерла от голода, предпочтя это вкушению обеда, который не был подан им должным образом обученным лакеем. Восхищаясь их героизмом или жалея об их беспомощности, Юбер в конце концов дал им всего одного раба на всех. Отважный маленький негритенок, ничуть не смутившись серьезностью ситуации, сразу же принялся за работу: вырыл небольшое гнездо, собрал личинок, помог нескольким куколкам выбраться из кокона и спас жизни выживших рабовладельцев. Другие натуралисты проводили подобные эксперименты, и всегда с тем же результатом. Рабовладельцы предпочтут умереть с голоду посреди изобилия, чем кормиться самостоятельно без прислуги. Они либо не могут, либо не хотят класть пищу в рот собственными жвалами.
Существуют и другие муравьи, такие как лишенные рабочих особей Anergates, у которых деградация рабовладения зашла еще дальше. Эти жалкие существа — муравьиные представители тех восточных деспотов, которые уже даже не воинственны, а погрязли в лени и роскоши и проводят жизнь в поедании бханга или курении опиума. Сэр Джон Лаббок полагает, что когда-то предки Anergates были мародерствующими рабовладельцами, которые нападали на других муравьев и делали их своими крепостными. Но постепенно они утратили не только свои навыки, но даже военную доблесть и свелись к тому, что ведут войну исподтишка, вместо того чтобы открыто уводить рабов в честном бою. По-видимому, теперь они прокрадываются в гнездо гораздо более могущественных муравьев-рабов, отравляют или убивают королеву и путем чистой узурпации обосновываются в осиротевшем гнезде. «Постепенно, — говорит сэр Джон Лаббок, — даже их физическая сила истощалась под воздействием изнеживающего влияния, которому они себя подвергли, пока они не опустились до своего нынешнего деградировавшего состояния — слабые телом и духом, немногочисленные и, по-видимому, почти вымершие, жалкие представители гораздо более совершенных предков, влачащие жалкое существование в качестве презренных паразитов своих бывших рабов». Можно заметить мимоходом, что эти жалкие бездельники никак не могли быть теми муравьями, которых Соломон рекомендовал ленивцу в качестве примера для подражания; хотя любопытно, что этот текст никогда не использовался для защиты «особого института» сторонниками рабства на Юге, которые всегда стремились доказать праведность своего дела с помощью самых верных и несомненных гарантий Священного Писания.
КРУПНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
«Атлантозавр, — сказал я, с любовью указывая взмахом левой руки на все, что осталось бессмертного от этой вымершей рептилии, — по оценкам, имел общую длину сто футов и, вероятно, был самым большим ящером, который когда-либо жил, даже в Западной Америке, где его земные останки были впервые извлечены из земли восторженным исследователем».
«Да, да, — рассеянно ответил мой друг. — Конечно, конечно; в те времена все было таким огромным, знаешь ли, мой дорогой друг».
«Прошу прощения, — ответил я с вежливым недоверием, — я действительно не знаю, к какому именно периоду времени должна относиться фраза «в те времена».
Мой друг немного заерзал в своем пальто. (Признаю, я воспользовался своим преимуществом перед ним. Профессорская лекция в частной жизни, особенно если за ней следует строгий экзамен, — это, несомненно, невыносимая докука.) «Ну, — сказал он хриплым голосом после минутного колебания, — я имею в виду, знаешь ли, в геологические времена... ну, в общем, мой дорогой друг, в те времена все было таким огромным, разве не так?»
Я сжалился над ним и легко отпустил его. «С тебя хватит музея, — сказал я с великодушным самоотречением. — Атлантозавр стал последней каплей. Пойдем выкурим по сигарете в парке снаружи».
Но если вы полагаете, читатель, что я собираюсь проявить такую снисходительность, чтобы избавить и вас от остальной части этого геологического рассуждения, то вы, безусловно, сильно ошибаетесь. Дискурс, который был бы совершенно непростителен в светской беседе, может быть свободно допущен в уединении печатного текста; потому что, видите ли, хотя вы не можете легко сказать человеку, что его разговор вас утомляет (хотя некоторые люди избегают этого лишь на бесконечно малую долю), вы можете закрыть книгу, когда захотите, без малейшего или отдаленного риска задеть тонкую чувствительность автора.
Тема моего рассуждения естественным образом делится, подобно традиционной проповеди, на две части — точная дата «геологических времен» и истинная величина животных, живших в них. И я могу начать с того, что сразу же объявлю свой общий вывод: во-первых, «тех времен» никогда не существовало вовсе; и, во-вторых, животные, которые сейчас населяют эту конкретную планету, в целом, если брать их в совокупности, примерно такие же крупные, как и любая предыдущая современная им фауна, когда-либо жившая одновременно на ее изменчивой поверхности. Я знаю, что объявление этого печального вывода означает разрушение еще одного всеобщего и заветного убеждения; все считают, что «геологические животные» были намного крупнее своих современных представителей; но интересы истины всегда должны быть превыше всего, и если ремесло иконоборца несколько жестоко, то, по крайней мере, это необходимая функция в мире, столь нелепо переполненном популярными заблуждениями, как эта заблудшая планета.
Каково же тогда обычное представление о «геологическом времени» в умах людей, подобных моему доброму другу, который отказался обсуждать со мной точную древность атлантозавра? Они думают обо всем этом как о чем-то непосредственном и одновременном, как о грандиозной панораме бесчисленных эпох, спрессованных для них на одном ментальном листе, где додо и моа дружески беседуют с птеродактилем и аммонитом; где третичный мегатерий идет бок о бок со вторичными динозаврами и первичными трилобитами; где огромные травоядные Парижского бассейна якобы паслись под гигантскими плаунами каменноугольного периода и успешно преследовались большими морскими ящерами и летающими драконами юрской эпохи. Такая картина на самом деле столь же абсурдна, или, точнее говоря, в тысячу раз абсурднее, чем если бы кто-то заговорил о тех великих старых временах, когда Гомер и Вергилий вместе курили трубки в таверне «Русалка», в то время как Шекспир и Мольер, увенчанные летними розами, не спеша потягивали фалернское под шепчущими пальмовыми рощами Невского проспекта и обсуждали детали пьесы, которую они должны были поставить завтра в переполненном Колизее по случаю приема Наполеона в Мемфисе его победоносными братьями-императорами, Рамзесом и Сарданапалом. Это не является, как может с первого взгляда вообразить неопытный читатель, буквальной транскрипцией из одного из ярких описаний, которыми переполнены прекрасные страницы Уиды; это слабая попытка провести параллель в краткий момент исторического времени с вопиющими анахронизмами, постоянно совершаемыми в отношении огромного течения геологической хронологии даже хорошо информированными и умными людьми.
Мы должны помнить, таким образом, что, имея дело с геологическим временем, мы имеем дело с внушающей трепет и невообразимой серией эонов, каждый из которых занимал свою собственную огромную и неисчислимую эпоху, и каждый из которых видел рассвет, расцвет, кульминацию и упадок бесчисленных типов растений и животных. На космических часах, по маятнику которых мы можем лишь слабо измерить тусклые века позади нас, краткий промежуток исторического времени, от древнейших египетских династий до событий, описанных в сегодняшнем вечернем «Пэлл Мэлл», составляет менее секунды, менее единицы, менее мельчайшей величины, по которой мы можем хоть как-то направлять наши слепые расчеты. Для геолога храмы Карнака и новые здания судов были бы абсолютно современны; у него нет средств, с помощью которых он мог бы различить по дате скарабея Тутмоса, денарий Антонина и бронзовый фартинг ее Величества королевы Виктории. Компетентные авторитеты привели веские основания полагать, что ледниковая эпоха закончилась около 80 000 лет назад; и все, что произошло после ледниковой эпохи, с геологической точки зрения описывается как «недавнее». Раковина, застрявшая в глинистом утесе шестьдесят или семьдесят тысяч лет назад, когда низкорослые и смуглые монголоиды все еще беспрепятственно жили в Британии, за века до нашествия «древних бриттов» из наших неадекватных школьных учебников, в глазах геологов в целом все еще считается чисто современной.
Но за этим неделимым моментом недавнего времени, теми восемьюдесятью тысячами лет, которые частично совпадают с долей одного колебания космического маятника, лежат часы, дни, недели, месяцы, годы, столетия и века бесконечного, безграничного, непостижимого прошлого, чьи обширные деления медленно разворачиваются одно за другим перед нашим усталым взором на полурасшифрованных страницах геологической летописи. Перед ледниковой эпохой идет плиоцен, неизмеримо более долгий, чем весь охват недавнего времени; а перед ним еще более долгий миоцен, а затем эоцен, неизмеримо более долгий, чем все остальные вместе взятые. Эти три периода в своей сумме составляют третичный период, который весь целиком вряд ли занял больше времени при своем прохождении, чем одно деление вторичного периода, такое как меловой, оолитовый или триасовый; а вторичный период, в свою очередь, хотя сам по себе имеет пугающую продолжительность, кажется лишь заплаткой (используя выразительный современный термин) на немыслимой и нереализуемой необъятности бесконечных последовательных первичных эонов. Так что в конце концов мы можем только сказать, подобно мистической голове Майкла Скотта: «Время было, время есть, время будет». Время, которое мы знаем, не дает нам никакой меры даже для ближайших и кратчайших эпох времени, которое мы не знаем; и время, которое мы не знаем, требует еще более обширных и невыразимых цифр, когда мы с любопытством и удивлением заглядываем в его самые тусклые и ранние глубины.
Эти попытки осознать нереализуемое заставляют голову идти кругом; давайте вернемся еще раз от космического времени к крошечной величине наших земных животных, живых или вымерших.
Если мы посмотрим на всю нашу существующую фауну, морскую и наземную, мы вскоре увидим, что в настоящий момент могли бы собрать весьма неплохую коллекцию существующих монстров, причем весьма грозных монстров, каждый из которых по-своему достаточно велик, как почти все, что когда-либо предшествовало ему. Каждая эпоха имеет свою «специальность» в плане величины; в одну эпоху это ящеры, которые внезапно начинают развиваться в переросших существ, монархов творения в свой короткий век; в другую — рыбы, которые неожиданно расцветают в титанических пропорциях; в третью — ленивцы или хоботные, которые жиреют и брыкаются с гигантскими конечностями; в четвертую — это могут быть птицы или люди, которым суждено эволюционировать с будущими веками в настоящих птиц-рух или чисто реалистичных Гаргантюа или Бробдингнегов. Нынешний период, несомненно, является периодом китообразных; и будущий геолог, который отправится на поиски сухих костей среди ила Атлантики, известной нам сейчас лишь по скудным дражным работам наших «Алертов» и «Челленджеров», но затем поднятой в заснеженные Альпы или покрытые виноградниками Апеннины, несомненно, будет ошеломлен огромными скелетами наших китов и финвалов и пробормочет себе под нос в благоговейном изумлении, в точности словами моего друга из Южного Кенсингтона: «В те времена все было таким огромным, разве не так?»
Теперь факт относительно сравнительного размера наших собственных китообразных и «геологических» животных заключается именно в следующем. Атлантозавр из западных американских юрских пластов, большой прямоходящий ящер, является самым крупным существом, когда-либо населявшим эту подлунную сферу. Его общая длина, как предполагается, достигала около ста футов (ибо ни одного полного скелета никогда не было обнаружено), в то время как в высоту он, по-видимому, достигал тридцати футов или более. В любом случае, он, несомненно, был очень крупным животным, ибо одна только его бедренная кость измеряется восемью футами, что на два фута выше, чем эта гордость современной цивилизации — британский гренадер. Это, конечно, подразумевает весьма приличный итог высоты и размера; но наш собственный кашалот часто достигает хорошей длины в семьдесят футов, в то время как финвалы часто доходят до восьмидесяти, девяноста и даже ста футов. Таким образом, мы вправе сказать, что у нас есть по крайней мере один вид животных, живущих сейчас, который, по крайней мере иногда, равен по размеру самой крупной и колоссальной форме, известной умозрительно геологической науке. Действительно, когда мы рассматриваем необычайную компактность и округлость современных китообразных по сравнению с высокими конечностями и разрозненным скелетом огромных юрских динозавров, я склонен полагать, что тоннаж приличного современного финвала должен положительно превышать тоннаж гигантского атлантозавра, великого ящера запада, собственной персоной. Я сомневаюсь, короче говоря, могла ли даже массивная бедренная кость динозавра когда-либо поддерживать чудовищный вес взрослого финвала. Мысленную картину этих неповоротливых монстров, небрежно прыгающих вокруг, как Грифон Алисы на знаменитом наброске Тенниела, или как тот еще более грозный зверь, хохочущий Бармаглот, следует оставить живому воображению любезного читателя, который может заполнить детали самостоятельно, насколько он способен.
Если мы перейдем от частного сравнения отдельных экземпляров (всегда несправедливый метод суждения) к общему аспекту нашей современной фауны, я уверенно осмелюсь заявить, что наш собственный существующий человеческий период обладает такой же прекрасной коллекцией крупных животных, как и любая другая, когда-либо представленная на этой планете любой одной соперничающей эпохой. Конечно, если вы собираетесь свалить всех вымерших монстров и ужасы в одну воображаемую единую фауну, не обращая внимания на анахронизмы, мне больше нечего вам сказать; я откровенно признаю, что великих людей во всех предыдущих поколениях вместе взятых, от Гомера до Диккенса, от Агамемнона до Веллингтона, было больше, чем существует сейчас в этой последней четверти нашего действительно очень почтенного девятнадцатого века. Но если вы честно сравните век с веком, один за другим, я бесстрашно утверждаю, что, вопреки тому, что в наши дни наблюдается какое-либо снижение средней величины вещей в целом, сейчас живет больше крупных существ, чем когда-либо было в любой одной отдельной эпохе, даже гораздо большей продолжительности, чем «недавний» период.
Я полагаю, мы можем справедливо сказать, исходя из имеющихся у нас данных, что в истории нашей земли было два «августейших века» крупных животных — юрский период, который был зенитом рептильного типа, и плиоцен, который был зенитом колоссальных наземных третичных млекопитающих. Я говорю намеренно «исходя из имеющихся у нас данных», потому что, как я объясню далее, я сам не верю, что какая-либо эпоха намного превзошла другую по общему размеру своей фауны, по крайней мере со времен пермской эпохи; и там, где мы не получаем геологических доказательств существования крупных животных в каком-либо конкретном отложении, мы можем, я думаю, принять как должное, что это отложение было сформировано в условиях, неблагоприятных для сохранения останков крупных видов. Например, осадок, который сейчас накапливается на дне Каспия, не может содержать костей существа, значительно крупнее каспийского тюленя, потому что там нет крупных видов, плавающих в воде; и все же этот факт не отрицает существования в других местах китов, слонов, жирафов, буйволов и бегемотов. Тем не менее мы можем опираться только на имеющиеся у нас факты; и если мы сравним нашу существующую фауну с фауной юрского и плиоценового периодов, мы, по крайней мере, подвергнем ее испытанию самой суровой конкуренцией, которая находится в наших силах при данных обстоятельствах.
В юрскую эпоху, несомненно, было много очень крупных рептилий. «Чудовищный тритон был когда-то лордом и хозяином земли: Для него пылало его высокое солнце и бурлила его река: И он чувствовал себя в своей гордости венчающей расой природы». Был ихтиозавр, рыбоподобный морской ящер, знакомый нам всем по тысячам реконструкций, с его длинным тонким телом, сильными ластами, короткой шеей и огромной парой выпученных глаз. Ихтиозавр, безусловно, был крайне неприятным существом, чтобы встретить его в одиночку в узком проливе темной ночью; но если дело доходит до фактического измерения, то самый крупный скелет ихтиозавра, когда-либо найденный, не превышает двадцати пяти футов от носа до хвоста. Теперь, это чрезвычайно приличный размер для рептилии, как для рептилий; ибо крокодил и аллигатор, два самых крупных существующих ящера, редко достигают экстремальной длины в шестнадцать футов. Но есть и другие рептилии, живущие сейчас, которые легко превосходят ихтиозавра, такие, например, как более крупные питоны или скальные змеи, которые нередко достигают тридцати футов и измеряются в талии так же, как лондонский олдермен благороднейших пропорций. Конечно, другие юрские ящеры легко бьют этот простой рекорд. Наш британский мегалозавр достигал лишь двадцати пяти футов в длину и весил не более трех тонн; но его соперник цетеозавр достигал десяти футов в высоту и пятидесяти футов от кончика носа до конца хвоста; в то время как размеры титанозавра можно кратко описать как шестьдесят на тридцать футов, а атлантозавра — как сто на тридцать два. Рассматривая их как рептилий, у нас, конечно, нет ничего, что могло бы сравниться с ними; но наши китообразные, как группа, показывают совокупность видов, которые могли бы очень выгодно конкурировать со всей партией юрских ящеров на любой выставке скота. Действительно, если дело доходит до тоннажа, я верю, что хороший жирный гладкий кит мог бы легко дать фору любому динозавру, который когда-либо передвигался по оолитовым континентам.