«Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов»

Результатом этого расследования стало оправдание министра комитетом на основе аффидевитов от должностных лиц и сотрудников различных вовлеченных банков, государственных и частных. Гамильтон цитирует отчет этого комитета Палаты как содержащий «материалы полного оправдания». Но это расследование не охватывает сделки, которые Гамильтон мог иметь с биржевыми маклерами и другими лицами, работающими с государственными ценными бумагами. Доказательства таких отношений не содержались бы в государственных и частных бумагах, доступных комитету. Действительно, из-за его тесных деловых отношений со всеми лидерами, которые покупали и продавали государственные ценные бумаги, и из-за того факта, что он мог видеть их лично в Нью-Йорке и Филадельфии, ему не нужно было делать никаких письменных записей о таких сделках. Но в отношении более крупных обвинений, выдвинутых против него в Конгрессе, мы можем рассматривать этот отчет как полное оправдание.

Прямое обвинение, однако, в том, что Гамильтон нарушил торжественные обязательства своей собственной должности, скупая государственные ценные бумаги, в отличие от обвинения в том, что он использовал свою высокую власть в интересах своих друзей и своего класса, впервые приняло серьезную форму в 1797 году, когда печально известный памфлетист Дж. Т. Каллендер в своей «Истории Соединенных Штатов за 1796 год» опубликовал серию бумаг, призванных показать, что в 1791 и 1792 годах Гамильтон был вовлечен в спекулятивные предприятия с неким Джеймсом Рейнольдсом и мистером Дуэром. По-видимому, в 1792 году мистер Клингман, тогда находившийся в тюрьме за мошенническую сделку с правительством, вступил в контакт со спикером Мюленбергом и намекнул, что сокамерник Рейнольдс был связан с Гамильтоном в операциях с ценными бумагами и имеет в своем распоряжении бумаги, которые установят факты по делу. Мюленберг связался с Монро и Венейблом, и трое услышали от Рейнольдса и его жены серьезные обвинения против министра.

Узнав об этих серьезных обвинениях, Мюленберг, Венейбл и Монро предъявили их Гамильтону, и министр объяснил, что все обвинение в спекуляции ложно и что его отношения с Рейнольдсами выросли из несчастного романа с миссис Рейнольдс. Трое следователей приняли это объяснение, хотя Монро продолжил расследование, что привело к накоплению дополнительных обвинений. Бумаги по делу, как договорились Гамильтон и его три следователя, должны были храниться в секрете и вне досягаемости для публикации. Оказалось, однако, что Монро, разгневанный оскорблениями, которые позже обрушили на него федералисты, отдал документы для публикации, к большому скандалу в стране. Гамильтон оперативно ответил памфлетом, в котором отрицал какие-либо ненадлежащие финансовые отношения с Рейнольдсом и объяснил в болезненных подробностях свой роман с женой Рейнольдса.

Когда все внешние и внутренние доказательства приняты в этом деле, и документы, связанные с ним, тщательно проанализированы, станет очевидно, что решение будет зависеть от ответа на этот вопрос: «Должны ли показания Гамильтона относительно спекуляций перевесить показания несомненного негодяя и его жены?» Мистер Ф. Т. Фокс в недавнем исследовании этого вопроса пытается осудить Гамильтона на основе внутренних доказательств его оправдания; и, по-видимому, делает это. Но при изучении записки мистера Фокса против министра вскоре выясняется, что он допустил ошибку в решающих датах, на которых строится все его дело. Следовательно, этот конкретный вопрос остается там же, где он был более ста лет назад. Беспристрастные люди будут склонны оправдать Гамильтона по обвинению, выдвинутому в обвинительном акте Рейнольдса.

То, что сам Гамильтон заработал какие-либо деньги на акциях, которыми он владел лично, никогда не было доказано ссылкой на какие-либо достоверные доказательства. Он действительно владел небольшим количеством государственных ценных бумаг, ибо в письме от 26 июня 1792 года Уильяму Ситону он говорит: «Вся моя собственность в фондах — это около 800 долларов трехпроцентных облигаций. Их в определенный период я должен был бы продать, если бы не был нежелающим давать повод для придирок». Происхождение этого владения не объясняется. Даже если оно было получено от финансирования по актам августа 1790 года, и были добавлены шестипроцентные, финансируемые и отложенные, это не составило бы более чем ничтожную сумму.

То, что Гамильтон когда-либо владел значительной суммой в ценных бумагах, кажется крайне маловероятным, ибо он ни в какое время не был богатым человеком и после смерти оставил небольшое состояние. Хотя он жил хорошо и имел большой доход, помимо своей ничтожной зарплаты в качестве министра, его заработки как выдающегося юриста вполне могут объяснить такие источники дохода, которыми он мог пользоваться. Конечно, если бы он счел нужным использовать свои замечательные таланты в частном предпринимательстве, он мог бы умереть одним из богатых людей своего времени. Как бы то ни было, можно законно задать вопрос, имел ли Гамильтон какие-либо личные связи с какими-либо операциями с ценными бумагами, которые проводились во время его управления Казначейством?

Защитники Гамильтона в ответ на такой запрос процитируют его знаменитый ответ Генри Ли в 1789 году, когда последний спросил его мнение о вероятном росте государственных ценных бумаг: «Я уверен, что вы искренни, когда говорите, что не подвергли бы меня непристойности, и я не знаю, было бы что-то в ответе на ваши вопросы; но вы помните поговорку относительно жены Цезаря. Я думаю, что дух ее применим к каждому человеку, занимающемуся управлением финансами страны. Что касается поведения таких людей, подозрение всегда зорко, и самые невинные вещи могут быть истолкованы превратно».

С другой стороны, Маклей, который, будучи сенатором Соединенных Штатов во время операций по финансированию, имел возможности для получения информации из первых рук, отвечает на вышеуказанный вопрос утвердительно. Он говорит в своей записи Сената от 1 февраля 1790 года: «Если мне нужно было доказательство низости Гамильтона, я получил его в полной мере. Его цена была передана в рукописи вплоть до Филадельфии. Томас Уиллинг в письме спикеру представителей, после того как расточил много похвал плану Гамильтона, заключает: «Ибо я видел в рукописи всю его цену», и она была использована в качестве основы самой заброшенной системы спекуляций, когда-либо предложенной в нашей стране». Что Маклей, несомненно, имеет здесь в виду, это то, что Гамильтон сообщил одному из ведущих финансистов Филадельфии, партнеру Роберта Морриса и дилеру ценных бумаг, свои предлагаемые планы по полному погашению государственного долга до их публикации в первом отчете Палате о государственном кредите 9 января 1790 года. По вопросу о том, сколько доверия следует оказывать утверждениям сварливого Маклея, исследователи истории будут расходиться, и беспристрастные ученые будут искать дополнительные доказательства.

Далекие от признания какой-либо правды в утверждениях Маклея, друзья Гамильтона с негодованием отрицали бы, что он имел какие-либо частные связи с операциями с ценными бумагами в любой форме. Сын Гамильтона в своих «Воспоминаниях» утверждает, что «Гамильтон просил своего тестя, генерала Скайлера, не позволять своему сыну спекулировать государственными ценными бумагами, чтобы не было сделано вывода, что их спекуляции были сделаны на основе информации, предоставленной Гамильтоном; или были сделаны частично за счет Гамильтона. Скайлер запретил любые спекуляции; как сказал мне Ван Ренсселер Скайлер, мой дядя, жалуясь в то же время, что, если бы не этот запрет, он заработал бы большую сумму денег».

Генерал, однако, очевидно, не считал этот запрет обязательным для себя, ибо он фигурирует в записях как один из крупных дилеров государственными бумагами в Нью-Йорке. Примеры его обширных финансовых операций можно легко найти, обратившись к старым кредитным книгам в Министерстве финансов; в марте, октябре и ноябре 1791 года на его счету значатся следующие суммы: 23 189,21 доллара; 15 594,61 доллара, 8036,50 доллара, 20 689,21 доллара.

Гамильтон также не счел необходимым запрещать своему шурину Дж. Б. Черчу заниматься ценными бумагами. Во время управления Гамильтоном Казначейством Черч был крупным держателем государственных ценных бумаг. Одна запись кредитует его на сумму 28 187,91 доллара. Более того, будучи министром финансов, через своих агентов, Томаса Уиллинга в Филадельфии и Уильяма Ситона в Нью-Йорке, Гамильтон покупал и продавал для своего шурина. В рукописях Гамильтона в Библиотеке Конгресса хранится письмо от Томаса Уиллинга от 24 февраля 1790 года, адресованное Гамильтону, которое показывает, что первый тогда продавал акции по приказу последнего для Черча.

В более поздний период Гамильтон вел обширную переписку с Уильямом Ситоном из Нью-Йоркского банка, которая показывает, что последний покупал акции Банка Соединенных Штатов для Черча по приказу Гамильтона. 21 ноября 1793 года Ситон пишет, что он не смог сделать инвестицию для мистера Черча из-за высокой цены на банковские акции. Пять дней спустя Ситон пишет Гамильтону, что он думает, что будет возможно через день или два купить акции для мистера Черча «в пределах ваших лимитов»; и добавляет, после дальнейших замечаний: «Поэтому я не решаюсь выходить на рынок без дальнейших приказов от вас». Здесь следует объемная переписка, показывающая успешные покупки Ситона.

Операции Гамильтона для его шурина Черча также распространялись на спекуляции государственными землями; ибо в рукописях Гамильтона есть письмо от 24 августа 1792 года от Уильяма Хендерсона к нему относительно покупки больших количеств земли (45 000 акров). По-видимому, Гамильтон, Черч и генерал Скайлер были вовлечены в эти переговоры, и Черч был главным лицом.

Гамильтон также был лично заинтересован в западных земельных схемах, ибо он владел пятью акциями «Огайо Компани», владельцев земли на реке Маскингам. Хотя это предприятие было организовано до создания Конституции, Гамильтон как министр финансов был призван вынести решение о действительности претензий, включающих тысячи акров. Он чувствовал деликатность этой ситуации, ибо 9 мая 1792 года он написал Вашингтону, что сожалеет о том, что по закону обязан решать дело, в котором он является заинтересованной стороной, и заявил, что оставил этот вопрос на усмотрение бухгалтерских чиновников Казначейства, действующих на основании мнения Генерального прокурора.

Хотя Гамильтон проявлял большую нерешительность в рассмотрении своих собственных земельных претензий, будучи министром, он не считал несовместимым со своими официальными обязанностями время от времени общаться с друзьями относительно вероятных цен на государственные ценные бумаги и банковские акции.

Что касается сообщения Уиллингу, упомянутого выше, у нас, конечно, есть только показания Маклея; и если его утверждение верно, Гамильтон передал официальные секреты самого значительного характера финансисту, который, как бы велика ни была его честность, был в состоянии воспользоваться ими и был занят торговлей ценными бумагами за свой собственный счет и для шурина Гамильтона, Черча, по приказам Гамильтона. Когда мы помним, что журнал Маклея был частным по своей природе, не предназначался для публикации и не был представлен миру до тех пор, пока все упомянутые в нем люди не умерли, мы вынуждены придать некоторое доверие его прямолинейным заявлениям, подобным тому, о котором идет речь, даже если он был заклятым врагом лидеров федералистов. Но мы не обязаны приписывать Гамильтону какие-либо ненадлежащие мотивы. Те, кто предполагает, что министр финансов мог осуществить свою огромную реорганизацию финансов, не советуясь с ведущими финансистами того времени, имеют лишь элементарные знания об управлении Казначейством.

Как министр, он часто находил необходимым развеивать слухи. Пример приводится в письме, написанном Гамильтоном 17 августа 1791 года Руфусу Кингу, в котором он упомянул, что высказал свое мнение о ценах, чтобы противодействовать чрезмерному росту цен на акции на фондовом рынке, и заключил, дав Кингу свой стандарт цен на тот день, сказав: «Я даю вам свой стандарт, чтобы вы могли, если необходимо, опровергнуть инсинуации об оценке с моей стороны ниже этого стандарта с целью депрессии фондов».

Это письмо от Гамильтона было, очевидно, вызвано письмом от Кинга от 15 августа 1791 года, в котором последний предостерегает первого от выдачи каких-либо заявлений, которые могли бы повлиять на цены, и информирует его, что его мнения цитировались в попытках снизить акции. Кинг также добавляет, что Дуэр пострадал в попытках поднять цены, но придерживается мнения, что «его поведение было таким правильным, каким только могло быть поведение любого покупателя и продавца». Кинг мало любил популярные причуды в финансах, ибо он говорит Гамильтону, что «падение банковских сертификатов может иметь некоторые хорошие эффекты; это будет действовать, чтобы удержать наших трудолюбивых граждан от вмешательства в будущем в фонды и научить их довольству в их надлежащих занятиях».

В тот же день, когда Гамильтон ответил на письмо Кинга, которое информировало его об опасности Дуэра, он написал Дуэру, предостерегая его от слишком высокого завышения цен и повторяя более ранние предупреждения. Он говорит: «Я честно признаюсь, у меня были серьезные опасения за вас — за ваш кошелек и за вашу репутацию; и с беспокойством за то и другое я писал вам в серьезных выражениях. Вы сангвиник, мой друг. Вы должны осознавать это сами и быть начеку против этой склонности... Я не сильно отличаюсь от вас в отношении реальной стоимости банковских акций. Я бы скорее назвал ее около 190, чтобы быть в пределах границ, с надеждами на лучшие вещи, и я искренне желаю, чтобы вы смогли поддержать ее на том уровне, который вы упоминаете». В этом, конечно, мало что есть, кроме дружеского совета, хотя враги Гамильтона могут увидеть непристойность в том, что он сообщает свою собственную цену человеку, глубоко вовлеченному в спекуляцию.

Существуют некоторые доказательства, однако, которые могут быть разумно истолкованы как подразумевающие, что Гамильтон мог использовать свою официальную власть в интересах Дуэра. В ответ на письмо от Дуэра (после его катастрофического краха) с какой-то просьбой, которая не объясняется мистером Лоджем, министр говорит: «Ваше письмо от 11-го дошло до меня сегодня. Я потрясен его содержанием, тем более что уже слишком поздно иметь какое-либо влияние на событие, которого вы опасались, инструкции мистера Уолкотта ушли вчера». Уолкотт был подчиненным Гамильтона в Министерстве финансов, и, очевидно, он издал какие-то инструкции, которые повлияли на состояние Дуэра. Уолкотт был аудитором Казначейства, чьей обязанностью по акту от 2 сентября 1789 года было «получать все государственные счета и после проверки заверять баланс, и передавать счета с ваучерами и сертификатами Контролеру для его решения по ним». Эта связь с Дуэром является единственным доказательством того, что можно было бы назвать возможным использованием должности министра в частном деле. Характер этого не ясен, и план не был осуществлен.

Вывод, который следует сделать из этих доказательств, заключается в том, что Гамильтон не имел в 1787 году ничего, кроме ничтожного количества государственных ценных бумаг, которые могли бы вырасти в цене при новой системе; что он действительно имел немного западной земли; но что значительное увеличение его личного состояния не было для него соображением. Тот факт, что он умер бедным человеком, является убедительным доказательством этого факта. То, что он был движим на протяжении всего периода формирования Конституции крупной политикой правительства — а не какими-либо личными интересами, так часто приписываемыми ему — должно, следовательно, быть признано. Тем не менее, из дополнительных доказательств, приведенных здесь, очевидно, что не абстрактная политическая наука доминировала в его принципах управления. Он знал из первых рук материал, из которого сделано правительство.

Уильям К. Хьюстон из Нью-Джерси не имел никакого значения в Конвенте, и мало что известно о его экономических интересах. Он был выпускником Принстона и некоторое время был профессором математики и натурфилософии. Он начал юридическую практику в Трентоне, и с 1784 года до своей смерти в 1788 году он был секретарем Верховного суда своего штата. Из-за плохого здоровья он не смог оставаться на заседаниях Конвента. Поиск среди записей кредитного офиса Нью-Джерси в Министерстве финансов не выявил Хьюстона как держателя ценных бумаг; но записи по этому штату неполны, и смерть Хьюстона в 1788 году помешала бы его появлению в записях Казначейства нового правительства. Уильям Хьюстон записан в книгах Нью-Йорка на небольшие суммы отложенных шестипроцентных облигаций, но, хотя у Уильяма Черчилля Хьюстона был сын с таким именем, идентичность сына и государственного кредитора не может быть установлена.

Хьюстон, однако, интересовался возможностями западных земельных спекуляций, ибо его биограф рассказывает, что он «присоединился к другим в получении для Джона Фитча, изобретателя парохода, должности заместителя землемера. После мирного договора с Англией вопрос о том, как земли к северо-западу от Огайо должны быть распределены, обсуждался в Конгрессе. Считалось, что они будут проданы для оплаты долгов конфедерации. Фитч был земельным маклером и предполагал, что хорошая операция может быть сделана путем предварительного обследования страны, так что когда Земельные офисы будут открыты, ордера могут быть немедленно получены на избранные участки. Он не нашел трудностей в формировании компании для продвижения такого предприятия. Она состояла из доктора Джона Юинга, преподобного Натаниэля Ирвина, Уильяма К. Хьюстона... Эти джентльмены вложили по 20 фунтов стерлингов каждый в фонд для оплаты расходов». Как далеко зашло это предприятие и приобрел ли Хьюстон земли через него, не рассказывается. Будучи членом Конгресса по Статьям Конфедерации, он, несомненно, узнал о преимуществах, которые можно получить на Западе.

Уильям Хьюстон из Джорджии принимал некоторое участие в заседаниях Конвента, но он был малого веса. Он был сыном королевского чиновника в правительстве Джорджии; и он получил образование в Англии и изучал право в Иннер-Темпл. Его коллега Пирс записывает, что «мистер Хьюстон — адвокат, и был членом Конгресса от штата Джорджия. Он джентльмен из семьи и получил образование в Англии. Что касается его юридических или политических знаний, ему мало чем можно похвастаться». Скудные биографические детали, доступные, не позволяют сделать заявление о его экономических интересах; и скудность записей кредитного офиса Джорджии в Министерстве финансов делает невозможным сказать, был ли он среди бенефициаров через рост государственных ценных бумаг. Указатель к тому записей Казначейства, который не был найден (Том XXVI, фолио 44), содержит имя Уильяма Хьюстона, но является ли этот держатель государственного долга и член Конвента одним и тем же лицом, определить невозможно.

Джаред Ингерсолл из Пенсильвании был сыном Джареда Ингерсолла из Коннектикута, в свое время агента этой колонии в качестве комиссара в Англии, а позднее судьи адмиралтейского суда в Пенсильвании. Он окончил Йельский университет и учился в Миддл-Темпл. В Филадельфии он «вскоре поднялся до первого ранга» в адвокатуре. «Его практика была обширнее, чем у кого-либо другого. К его мнению прислушивались во всех важных спорах, его услуги привлекались в каждом крупном судебном процессе». Ингерсолл был человеком значительного достатка, но, по-видимому, не был вовлечен в крупные операции с государственными ценными бумагами, которые занимали его близких друзей по Конвенту. Он не значится в пенсильванских книгах как держатель ценных бумаг. Если он и владел какими-либо, то его сделки должны были совершаться напрямую с Казначейством, что было бы очень удобно, поскольку во время процесса финансирования оно располагалось в Филадельфии. Ингерсолл был зятем Чарльза Петтита, одного из операторов рынка ценных бумаг в Филадельфии.

Дэниел из Сент-Томас-Дженифер, представитель Мэриленда, по свидетельству Пирса, был «джентльменом состояния» в своем штате. Он был плантатором и рабовладельцем; перепись 1790 года фиксирует владение им двадцатью рабами на одной плантации под присмотром надсмотрщика, но число рабов на его собственной плантации неразборчиво. Вероятно также, что он владел небольшим количеством государственных ценных бумаг при создании нового правительства. Он скончался во второй половине 1790 года, но его сын, Дэниел Дженифер-младший, значится в записях ссудной кассы как держатель бумаг на сумму почти шесть тысяч долларов в декабре 1790 года, которые он реализовал в следующем году.

Уильям Сэмюэл Джонсон из Коннектикута был сыном Сэмюэла Джонсона, священника из Стратфорда, штат Коннектикут, и человека с некоторым достатком. Он окончил Йельский университет и начал адвокатскую практику. Он отказался содействовать делу Революции, поскольку не мог «по совести» взяться за оружие против Англии, и жил в уединении до окончания войны. После установления независимости он возобновил видное положение в общественной жизни, которым пользовался до борьбы; и, согласно его биографу, он занял «высший ранг в своей профессии и стал прославленным и высокомыслящим адвокатом, у которого всегда было полно дел и клиенты как в Нью-Йорке, так и во всех частях Коннектикута». Он приумножил собственное наследство, женившись на дочери «богатого джентльмена» из Стратфорда.

Джонсон был членом первого Сената при новой Конституции, и Джефферсон включил его в список людей, «оперирующих ценными бумагами». Весьма вероятно, что он не помогал делу Революции, вкладывая свои деньги в первоначальные бумаги; и он не значится в книгах Казначейства как владелец крупных сумм акций, но есть все основания полагать, что он проводил обширные операции через своего сына Роберта Чарльза Джонсона. Последний активно спекулировал в Нью-Йорке и Коннектикуте сразу после создания нового правительства, и две записи показывают кредит отцу через сына. В книгах ссудной кассы от 13 декабря 1791 года Роберт Чарльз Джонсон из Стратфорда, джентльмен, кредитуется ценными бумагами номиналом 6% и 3% на сумму почти пятьдесят тысяч долларов. Квитанции ссудной кассы Коннектикута подтверждают это свидетельство его обширных владений. Нью-йоркская ссудная касса также показывает крупные сделки на имя Роберта Чарльза Джонсона.

Руфус Кинг из Массачусетса родился в Скарборо, штат Мэн (тогда провинция Массачусетс), 24 марта 1755 года. Его отец в 1740 году «успешно вел дела в качестве торговца и фактора Эбенезера Торнтона, одного из главных купцов Бостона, для которого он закупал и подготавливал большие партии древесины». Поселившись в Скарборо, его отец стал «одновременно фермером и купцом и в обоих качествах был настолько успешен, что стал владельцем трех тысяч акров земли, разделенных на несколько ценных ферм, и крупнейшим экспортером пиломатериалов из Мэна». Руфус получил образование в Гарварде. Когда его отец умер в 1775 году, он оставил хорошее состояние, которое было разделено между несколькими детьми. Руфусу Кингу также повезло с женитьбой; его женой стала Мэри Элсоп. Ее отец поначалу сочувствовал движению против Великобритании, но, «обидевшись на то, как Нью-йоркский конвент передал Конгрессу свое согласие с Декларацией независимости, а кроме того, не желая закрывать дверь к примирению с Великобританией», он удалился в Миддлтаун, штат Коннектикут, и оставался там до окончания войны, после чего вернулся в Нью-Йорк, возобновил дела и стал президентом Торговой палаты. По словам самого Кинга, его жена «была единственным ребенком мистера Джона Элсопа, весьма уважаемого и выдающегося купца в этом городе [Нью-Йорке]. Мистер Элсоп отошел от дел в 1775 году с очень солидным состоянием». Таким образом, Кинг имел обширные торговые и другие деловые интересы, которыми в значительной степени управляли другие, благодаря чему он мог посвящать большую часть своего времени политике.

Тем не менее, он не пренебрегал вопросами личной экономики. Роберт и Гавернер Моррисы в 1788 году участвовали в плане объединения ряда американцев в проекте по выкупу долга (или его частей) Соединенных Штатов, причитающегося Франции. В нем участвовали Уодсворт, генерал Нокс, Осгуд и полковник Дуэр. Сначала предлагалось отправить Гавернера Морриса министром в Голландию для продвижения этой схемы. Инициаторы плана в конечном итоге остановились на назначении Руфуса Кинга. Кинг ответил на это предложение: «Я сказал полковнику Дуэру, что не против иностранного назначения — что честь и обязанности такой должности будут моим высшим правилом поведения и что если, в полном соответствии с обязанностями и достоинством должности, я смогу способствовать интересам моих друзей, это доставит мне большое удовлетворение. Но я просил не считать, что даю какой-либо ответ в данный момент, что... мнения мистера Джея и полковника Гамильтона имеют для меня значение. Что до принятия какого-либо решения с моей стороны я должен удостовериться в их мнениях».

Независимо от того, участвовал ли Кинг в этом амбициозном проекте, существуют доказательства того, что вскоре после создания правительства он был значительным держателем государственных бумаг. Возможно, часть его состояния была первоначально вложена в государственные ценные бумаги, хотя это не очевидно из ранних книг ссудных касс в Министерстве финансов. Джефферсон заносит Кинга в список держателей банковских акций и государственных ценных бумаг; и он прав в своем утверждении. Кинг был директором первого банка Соединенных Штатов. Он также был крупным держателем государственных ценных бумаг — одна запись фиксирует на его счету более 10 000 долларов. Кинг считал, что спекуляции следует оставить опытным, и радовался надежде, что один из крахов научит обычных трудолюбивых граждан «довольству в их надлежащих занятиях».

Джон Лэнгдон из Нью-Гэмпшира родился на семейной ферме близ Портсмута в 1740 году и, «получив торговое образование в конторе Дэниела Ринджа, начал морскую жизнь, но был вынужден оставить ее из-за революционных потрясений». Однако он, должно быть, преуспел до того, как война погубила его торговлю, ибо, когда известие о падении Тикондероги достигло Эксетера, он поднялся в легислатуре, спикером которой был, и сказал: «У меня есть тысяча долларов твердой валютой; я заложу свое серебро еще за три тысячи. У меня есть семьдесят бочек рома с Тобаго, которые будут проданы за столько, сколько за них дадут. Они к услугам штата. Если мы преуспеем... я буду вознагражден; если нет, то имущество не будет иметь для меня никакой ценности».

После войны различные торговые и коммерческие предприятия Лэнгдона обрели новую жизнь, и есть все доказательства того, что в своих мирских делах он был неизменно успешен. Французский отчет Министерству иностранных дел о Конгрессе 1788 года говорит о Джоне Лэнгдоне как о человеке большого богатства и насущных коммерческих интересов: «М. Л. сделал большое состояние в торговле, это Роб. Моррис своего штата, делающий большие расходы и привязывающий к себе многих граждан своей щедростью».

Джон Лэнгдон-Элвин, внук Джона Лэнгдона, в семье которого хранились ценные личные бумаги старшего Лэнгдона, написал где-то в начале XIX века брошюру о своем знаменитом деде. Автор этой полезной брошюры «был девятнадцати лет от роду во время смерти своего деда. Будучи критическим наблюдателем людей и дел, его возможности как члена семьи губернатора Лэнгдона придают созданию его брошюры особое значение». Этот автор характеризует Джона Лэнгдона как «человека, который любил деньги в том возрасте, когда они берут верх, который был склонен к банковскому делу и финансированию, для которого такая атмосфера была привычной и близкой, который знал, как их делать и сохранять, и не чувствовал зависти к другим, кто делал то же самое».

То, что Лэнгдон был глубоко вовлечен в финансовые операции, связанные с новым правительством, подтверждается многими источниками. Согласно его внуку, цитируемому выше: «Он голосовал за этот банк [первый Банк Соединенных Штатов]; и был, как мы полагаем, первоначальным подписчиком в некотором роде... Мы полагаем, что он был связан с Банком Северной Америки: первым настоящим Национальным банком: он был близким другом Роберта Морриса».

Маклей также добавляет свое свидетельство к свидетельству внука Лэнгдона. Когда он был сенатором, Лэнгдон остановился в Нью-Йорке у мистера Хазарда, который занимался скупкой государственных сертификатов государственного долга, которые были «выпущены вместо бумажных денег старого Конгресса и приносили проценты по их номинальной стоимости» и обесценились даже до семи центов за доллар. Маклей пишет: «Мистер Хазард сказал мне, что сделал это своим бизнесом; легко догадаться, для кого. Я сказал ему: “Вы, значит, среди тех немногих счастливчиков, которых посвятили в тайну”. Он казался смущенным, и я своей прямотой пресек гораздо больше информации, которую он, казалось, был готов дать».

Книги ссудной кассы Нью-Гэмпшира показывают, что Лэнгдон был крупным кредитором нового правительства, и, действительно, он был одним из тех крупных первоначальных вкладчиков, которые рискнули своими состояниями ради исхода войны. Одна запись в гроссбухе Нью-Гэмпшира кредитует его ценными бумагами 6% и 3% на сумму более 25 000 долларов; и есть также другие записи. Его брат, Вудбери Лэнгдон, также был среди держателей государственных бумаг.

С тем патриотизмом к своему штату и бережливостью в его интересах, которые характеризовали его коллегу Гилмана, Лэнгдон стремился дать штату некоторое преимущество в различных спекуляциях ценными бумагами. 7 января 1791 года он написал президенту Нью-Гэмпшира, сообщая о предстоящем принятии закона о Национальном банке и советуя штату использовать свои континентальные ценные бумаги и немного наличных для покупки акций нового Банка. Он говорит, что акции «несомненно, в любое время продавались бы за звонкую монету по номиналу...; и по всей вероятности, вскоре они продавались бы выше номинала, поэтому штат не рисковал бы понести убытки».

Джон Лэнсинг из Нью-Йорка был адвокатом в Олбани и мэром этого города. Уильям Пирс в своих заметках о Конвенте отзывается о нем следующим образом: «Его юридические знания, как мне сказали, не обширны, а образование не из лучших. Однако он человек здравого смысла, простой в манерах и искренний в дружбе». Лэнсинг был одним из решительных противников Конституции и покинул Конвент рано. Однако он был там достаточно долго, чтобы узнать (что не было большим секретом) верный эффект эффективного правительства на континентальные ценные бумаги; ибо в январе 1791 года, сразу после создания новой финансовой системы, он появился в нью-йоркской ссудной кассе с бумагами для финансирования на сумму более семи тысяч долларов. Все члены семьи Лэнсинг в Олбани, по-видимому, воспользовались возможностью приумножить свои состояния.

Уильям Ливингстон из Нью-Джерси был членом выдающейся семьи Ливингстонов, которая была среди крупнейших собственников в Нью-Йорке. Он окончил Йельский университет, а в 1745 году женился на мисс Френч, «чей отец был крупным землевладельцем в Нью-Джерси». Он начал адвокатскую практику в 1748 году «и вскоре стал видным членом адвокатуры, участвуя в большинстве важных юридических споров того времени в Нью-Йорке и Нью-Джерси». По-видимому, он накопил солидное состояние, но потерял его часть в 1773 году из-за банкротства своих должников и необходимости принимать обесцененную континентальную валюту.

Владел ли Ливингстон какими-либо ценными бумагами конфедерации, по-видимому, невозможно определить, поскольку его смерть летом 1790 года, до того как система финансирования вступила в силу, исключила бы его появление в записях гроссбухов. Вероятно, однако, что он не придерживался взглядов относительно связи государственных и частных дел, отличных от взглядов его выдающихся коллег. Эта теория покажется оправданной, если понять, что его сын и наследник, Брокхолст Ливингстон, нью-йоркский адвокат, был среди крупнейших держателей ценных бумаг в этом городе; и ввиду широких разветвлений его операций и связей с Ле Роем и Байярдом он считался одним из князей-спекулянтов своего времени. Одна запись в 1791 году кредитует его бумагами на сумму около 70 000 долларов; другая в том же году, совместно с Ле Роем и Байярдом, — почти на 30 000 долларов. В более позднее время, в 1792 и 1793 годах, только его 6-процентные бумаги составляют более 100 000 долларов, и он часто появляется в записях других штатов. Сколько из этого было его собственными бумагами, а сколько — для друзей, которые не хотели фигурировать в записях, определить невозможно.

Джеймс Мэдисон из Вирджинии был потомком одной из старых земельных семей Вирджинии, чье богатство состояло главным образом из плантаций и рабов, а движимое имущество было относительно небольшим. Отец Мэдисона «был крупным землевладельцем, занятым главным образом заботой и управлением своими обширными сельскими делами». Мэдисон окончил Принстон и изучал право, но практика его профессии его не привлекала. Все его склонности были направлены к политике, к которой он готовился долгими и глубокими исследованиями в области истории, права и политической экономии. Он постоянно находился в общественной жизни и, по-видимому, полагался на вознаграждения за службу и щедрость отца как источник дохода. Отсрочка его женитьбы до 1794 года позволила ему посвятить себя политическим занятиям, а не коммерческим или экономическим интересам любого рода. Он не значится держателем государственных ценных бумаг; ибо небольшие суммы, зачисленные на имя Джеймса Мэдисона в книгах Министерства финансов, по-видимому, принадлежали его отцу, также носившему имя Джеймс Мэдисон.

Не имея государственных ценных бумаг, Мэдисон смог позже занять более беспристрастную позицию в отношении системы финансирования, предложенной Гамильтоном; и схватка политиков и спекулянтов, сопровождавшая создание нового правительства, сделала больше, чем что-либо другое, чтобы вызвать у него отвращение к административной партии и подтолкнуть его к оппозиции. В письме Джефферсону в июле 1791 года он писал: «Подписки [на Банк] — это, следовательно, просто схватка за столь большую государственную добычу, которая будет поглощена теми, кто уже нагружен трофеями частных лиц... Также довольно ясно видно, в каких пропорциях государственный долг находится в стране, какие руки держат его и кем будут управляться люди Соединенных Штатов. Из всех постыдных обстоятельств этого дела одним из величайших является то, что члены легислатуры, которые были наиболее активны в продвижении этой работы, открыто присваивают ее доходы. Скайлер должен быть поставлен во главе директоров, если вес нью-йоркских подписчиков может этому способствовать. Здесь не говорят ни о чем новом. На самом деле, биржевая игра заглушает все остальные темы. Кофейня находится в вечном гуле от игроков».

Александр Мартин из Северной Каролины был выпускником Принстона и практиковал право. Некоторое время он был губернатором своего штата. Позже он служил в Сенате Соединенных Штатов и поддерживал Адамса и законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу; но проиграл выборы в 1799 году. Мартин был среди состоятельных плантаторов и рабовладельцев своего штата; но его вкусы, по-видимому, не обращались к сделкам с государственными ценными бумагами, ибо Индекс держателей государственного долга, хранящийся в Министерстве финансов, не содержит его имени, а поиск среди бумаг Северной Каролины не выявил никаких записей о его сделках.

Лютер Мартин из Мэриленда был потомком английских предков, которые получили «крупные земельные гранты в Нью-Джерси [и] перенесли туда свое домашнее хозяйство, когда большая часть колониальных владений была густой пустыней». Он был выпускником Принстона и занялся адвокатской практикой. Будучи третьим из девяти детей и имея небольшую или никакой помощи от родителей, которые были в стесненных обстоятельствах, он был предоставлен самому себе. Он начал свою карьеру в Вирджинии, «где вскоре приобрел полную и прибыльную практику, составлявшую, как он сообщает нам, около тысячи фунтов в год; что, однако, через некоторое время уменьшилось из-за беспорядков, возникших в результате Американской революции».

Состояние Лютера Мартина никогда не было очень большим, хотя среди его клиентов были люди большого богатства и влияния, такие как Роберт Моррис. Перепись 1790 года фиксирует, что он владел только шестью рабами, а его владения государственными ценными бумагами были, по-видимому, скудными — не более нескольких тысяч долларов. Одна запись 6-процентных и 3-процентных бумаг от 15 июня 1791 года кредитует его на 1992,67 доллара, и он иногда появляется в других записях. Он всегда более или менее сочувствовал бедным должникам и не желал полностью исключать выпуск бумажных денег или умеренные нарушения контрактов. Соответственно, он был ярым противником принятия Конституции в своем штате.

Джордж Мейсон из Вирджинии родился в 1725 году. Он был сыном богатой рабовладельческой и плантаторской семьи из Догс-Нек, и из-за ранней смерти отца он вступил в свои обширные владения по достижении совершеннолетия. Семейное состояние было приумножено спекуляциями западными землями. Он женился на дочери мэрилендского купца, от которой в его семью перешло крупное поместье. Он был членом Огайской компании, которая была организована в 1749 году и получила грант на «шестьсот тысяч акров земли, лежащей в основном к западу от гор и к югу от Огайо». В 1754 году он также получил патент на около пятнадцати сотен акров земли в Нортерн-Нек. Он постоянно увеличивал свои владения, и в 1769 году «он, по-видимому, вступил во владение двумя тысячами акров земли в округе Кентукки». Как член легислатуры Вирджинии он составил законопроект «о поощрении производства пеньки, шерстяных, льняных и других изделий».

Его собственность во время создания Конституции была, несомненно, большой, ибо при его смерти в 1792 году «он завещал одним только своим сыновьям около пятнадцати тысяч акров, большую часть своего собственного приобретения, самой лучшей земли в регионе Потомака. Большинство этих поместий были хорошо обустроены, с большими и удобными особняками и всеми необходимыми хозяйственными постройками. Но он оставил для раздела между своими детьми то, что было приобретено исключительно им самим: шестьдесят тысяч из числа лучших акров в Кентукки, около трех сотен рабов, более пятидесяти тысяч долларов стоимости другого движимого имущества и по крайней мере тридцать тысяч долларов долгов, причитающихся по его книгам, в то время как его собственная задолженность была абсолютно нулевой». Очень мало из этого движимого имущества, по-видимому, было в государственных ценных бумагах, ибо поиск в записях Министерства финансов показывает одну небольшую запись на несколько сотен долларов 3-процентных и 6-процентных бумаг на его счету.

Мейсон откровенно признавал свой личный интерес в определенной земельной собственности среди своих многочисленных возражений против Конституции, которую он отказался одобрить и принятию которой яростно противостоял. Выступая об опасностях верховенства федеральных судов на вирджинском ратификационном конвенте, он сказал: «Я лично нахожусь в опасности как житель Нортерн-Нек. Люди этой части будут обязаны, в силу действия этой власти, платить квит-ренту за свои земли... Титул лорда Фэрфакса был ясным и бесспорным. После революции мы облагали налогом его земли как частную собственность. После его смерти в 1782 году был издан акт Ассамблеи о секвестре квит-рент, причитающихся на момент его смерти, в руках его должников. В следующем году был издан акт о возвращении их исполнителю воли владельца. После этого был заключен мирный договор, по которому было решено, что дальнейших конфискаций не будет. Но после этого был принят акт Ассамблеи, конфискующий все его имущество. Поскольку титул лорда Фэрфакса был бесспорно хорошим, а договоры должны быть высшим законом страны, не смогут ли его представители взыскать все в федеральном суде? Как джентльменам понравится платить дополнительный налог на земли в Нортерн-Нек?»

Мейсон предложил ограничить судебную власть таким образом, чтобы она «не распространялась ни на один случай, когда основание для иска возникло до ратификации этой Конституции, за исключением исков по долгам, причитающимся Соединенным Штатам, споров между штатами об их территории и споров между лицами, претендующими на земли по грантам разных штатов». Он выразил опасение, что при Конституции в том виде, в каком она существовала, титулы на всю страну между хребтом Блу-Ридж и Аллеганскими горами будут опрокинуты в федеральных судах и что обширная покупка Индианы станет предметом спора.

Джеймс Маккларг из Вирджинии был образованным литератором и выдающимся врачом своего родного штата. Он родился там в 1747 году, учился в колледже Вильгельма и Марии и закончил свое медицинское образование в Эдинбурге и Париже. Он начал практику сначала в Вильямсбурге, а около 1783 года обосновался в Ричмонде, где занял первое место как врач, ученый и светский человек.

Знания Маккларга о правительстве не были академическими. Он знал предмет практически, а не только теоретически; ибо уже 23 ноября 1790 года он занимался операциями с федеральными ценными бумагами. А 17 февраля 1791 года он представил в местную ссудную кассу вирджинские сертификаты на сумму 26 819 долларов, все из которых, за исключением нескольких сотен фунтов, первоначально подписанных им самим, он, очевидно, купил для спекуляции. Маккларг также был инвестором в акции первого Банка Соединенных Штатов и одним из директоров.

Джеймс Макгенри из Мэриленда получил классическое образование в Ирландии, стране своего рождения, и приехал в Балтимор в 1771 году. Он изучал медицину у доктора Бенджамина Раша в Филадельфии и стал армейским хирургом во время войны. Некоторое время он был секретарем Вашингтона, а позже Лафайета, и с 1783 по 1786 год был членом Конгресса от Мэриленда.

Макгенри был сыном Дэниела Макгенри, балтиморского купца, который достиг «значительного финансового успеха» и вел дела со своим сыном Джоном, братом Джеймса, до своей смерти в 1782 году. Джон и Джеймс начали покупать городскую недвижимость, и когда первый умер в 1790 году, второй унаследовал все имущество, так как Джон никогда не был женат. Смерть отца Джеймса, говорит Штайнер, оставила его финансово независимым.

Движимое имущество Макгенри должно было быть значительным. Случайное письмо от 4 августа 1792 года показывает, что некий Дикинсон был должен ему сумму, обеспеченную облигацией на 5000 фунтов. Он был одним из первоначальных акционеров Страховой компании Северной Америки, организованной в 1792 году. Не очевидно, что он был среди первоначальных держателей федеральных ценных бумаг, но запись 1797 года фиксирует старый счет на сумму 6970,90 доллара, перенесенный вперед.

Ранние торговые интересы Макгенри оставили глубокий след в нем, и он сочувствовал усилиям, предпринятым в его штате для обеспечения адекватного протекционистского тарифа. Действительно, он был среди подписавших меморандум из Балтимора, представленный Конгрессу 11 апреля 1789 года, с просьбой о защите и поощрении американского производства.

Джон Фрэнсис Мерсер из Мэриленда родился в Вирджинии и окончил колледж Вильгельма и Марии в 1775 году. Он служил в армии, а после войны изучал право у Джефферсона. Он переехал в Мэриленд в 1786 году. По-видимому, он был человеком некоторого состояния, ибо владел шестью рабами и умеренным количеством государственных ценных бумаг. Его симпатии, однако, были на стороне народной партии в Мэриленде. Он присоединился к Лютеру Мартину в яростной оппозиции принятию Конституции. В 1801 году он был избран губернатором штата и в качестве губернатора атаковал имущественные цензы для избирателей по конституции содружества, в конечном итоге добившись отмены этих положений.

Томас Миффлин из Пенсильвании родился в Филадельфии в 1744 году и окончил Колледж Филадельфии, где отличился как студент-классик. Его отец ввел его в торговую жизнь, поместив в контору Уильяма Коулмана, одного из самых выдающихся купцов его родного города. «Когда ему был двадцать один год, он посетил Европу, чтобы улучшить свои знания в коммерческих делах, и после возвращения домой вступил в дело со своим братом, связь продолжалась до окончания Революции».

Миффлин был глубоко заинтересован в защите американского производства. Он был видным участником Филадельфийского общества по поощрению производства и полезных искусств, организованного летом 1787 года. Фактически, он председательствовал на собрании, на котором оно было основано в августе того же года, во время сессий Конвента.

Генерал Миффлин был держателем государственных ценных бумаг, но не похоже, чтобы его бумаги составляли более чем незначительную сумму. Он и Джонатан Миффлин значатся с несколькими сотнями долларов континентальных бумаг в 1788 году; и он держал на свое имя другой небольшой счет в 1791 году. Поэтому очевидно, что генерал Миффлин понимал положение влиятельного класса держателей ценных бумаг, которые ожидали помощи от Конвента, и имел более чем абстрактный интерес к установлению государственного кредита.

Гавернер Моррис из Пенсильвании родился в 1752 году в семейном поместье Моррисания. Он «принадлежал по рождению к той могущественной земельной аристократии, чье правление было известно одному лишь Нью-Йорку среди всех северных колоний». Он окончил Королевский колледж, начал адвокатскую практику и очень скоро начал принимать участие в колониальной политике, с большой яростью атакуя предложения партии бумажных денег. «Он беспощадно критиковал отношение большинства своих сограждан, желавших такой меры облегчения, не только за их близорукую глупость, но и за их преступную и эгоистичную нечестность в попытке получить временную выгоду для себя за счет долгосрочных интересов общества».

Он был членом Континентального конгресса и считался значительным экспертом в финансовых делах. Он помогал Роберту Моррису в создании Банка Северной Америки и, по-видимому, был способен, среди своих общественных обязанностей, приумножать свои личные состояния и участвовать в различных экономических предприятиях. Ко времени формирования Конституции он накопил достаточно, чтобы выкупить семейное поместье у своего старшего брата, и «он некоторое время занимался различными успешными коммерческими предприятиями со своим другом Робертом Моррисом, включая крупномасштабное плавание в Ост-Индию, поставки табака во Францию и долю в металлургических заводах на реке Делавэр, и стал довольно богатым человеком». Он заявил в Конвенте, что не владеет никакими государственными ценными бумагами, и записи, по-видимому, подтверждают его утверждение, хотя его имя действительно появляется в индексе к тому записей Казначейства, который не был найден.

Из всех членов Конвента Роберт Моррис из Пенсильвании имел наиболее широко диверсифицированные экономические интересы. Он родился в семье скромного достатка в Ливерпуле в 1734 году и приехал в Америку в раннем возрасте. Смерть отца около 1750 года оставила ему небольшое состояние в несколько тысяч долларов, что сослужило ему хорошую службу в отношениях с Уиллингами, в чью контору он поступил, чтобы изучать торговые искусства, в которых он проявил раннюю склонность.

В ходе своей долгой карьеры он владел и управлял судами, торгующими с Ост- и Вест-Индией, занимался металлургией и несколькими другими отраслями производства, покупал и продавал тысячи акров земли во всех частях страны, особенно на западе и юге, и спекулировал участками в Вашингтоне, как только узнал об основании там столицы. Он сыграл важную роль в организации Банка Северной Америки в Филадельфии, с Томасом Уиллингом, его партнером, в качестве первого президента, и Томасом Фицсимонсом, соратником в его земельных и спекулятивных предприятиях, в качестве одного из директоров, и был, короче говоря, купцом-принцем, капитаном индустрии, земельным спекулянтом, финансистом и брокером в одном лице. Будь он менее амбициозен, он умер бы миллионером, а не в нищете и долгах, после того как отбыл срок в долговой тюрьме.

Невозможно точно оценить масштаб его земельных спекуляций, ибо они исчислялись миллионами акров. До и после принятия Конституции он был занят тем, что вовлекал своих коллег в каждое предприятие, которое обещало быть прибыльным. Джеймс Маршалл, брат Джона Маршалла, был его главным агентом и проводил операции для него в Соединенных Штатах и Европе. Маршаллу была дана доверенность от Морриса и его жены на продажу огромных количеств земель и другого имущества, и он получил от своего принципала рекомендательные письма к европейским капиталистам и видным лицам, включая мистера Пинкни, представителя Соединенных Штатов во Франции.

Точный масштаб спекуляций Морриса ценными бумагами нового правительства выходит за рамки настоящего исследования, но для наших целей достаточно знать, что он владел практически всеми видами континентальных ценных бумаг, что его сделки с акциями исчислялись десятками тысяч долларов и что в Конвенте и в первом Сенате при Конституции, членом которого он был, он неизменно энергично поддерживал государственный кредит. Ни один человек его времени не имел таких широких интересов и не вовлекал в свои личные дела так много выдающихся людей, как Гамильтон, Джон Маршалл, Томас Фицсимонс, Томас Уиллинг, Гавернер Моррис, Джон Лэнгдон и Роберт Клаймер, все тесно связанные с новой системой правления.

Поэтому можно с полным правом сказать, что Моррис был эффективным представителем спекулятивных земельных операторов, держателей ценных бумаг, дилеров государственными бумагами и торговых групп, ищущих защиты для производства — короче говоря, всех интересов движимого имущества в стране. Для нового правительства было удачей иметь в своей поддержке человека, чья экономическая мощь и личные знакомства простирались от Нью-Гэмпшира до Джорджии. Справедливо будет сказать, что никто не внес большего вклада в создание нашей Конституции и стабильность наших национальных институтов, чем Роберт Моррис, «Патриот-финансист».

Вашингтон, следовательно, проявил проницательность, когда, будучи первым президентом Соединенных Штатов, выбрал Морриса на должность министра финансов; но последний, из-за неотложного характера своих частных дел, не смог принять предложенный пост. Действительно, он мудро заключил, что может быть более полезен новому правительству в своем качестве сенатора от Пенсильвании; и на этой должности он оказал мощную поддержку системе финансирования, новому Банку и установлению протекционистского тарифа. «Моррис и Гамильтон вместе разработали тарифный законопроект», — говорит Оберхольцер. «Если бы не влияние сенатора от Пенсильвании, эта мера, важная, потому что она обеспечила бы национальное правительство достаточными доходами и потому что она имела протекционистские черты, полезные для развития отраслей страны, не могла бы пройти через Конгресс в том виде, который рекомендовал бы ее министру финансов... Все свидетели согласны, что Роберт Моррис был колоссальной политической силой в администрации Вашингтона, и его влияние не уменьшилось, когда в декабре 1790 года столица была перенесена в Филадельфию, где он возобновил свои княжеские приемы государственных мужей, уступив свой дом на Маркет-стрит Вашингтону и став самым близким другом и ближайшим спутником президента».

Уильям Патерсон родился на севере Ирландии, приехал в эту страну в 1747 году, окончил Принстон в 1763 году и получил лицензию на адвокатскую практику в 1769 году. Его отец был купцом, и он сам некоторое время занимался торговым бизнесом. Далеко не исчерпывающий поиск не выявил никаких более поздних экономических интересов Патерсона.

Уильям Пирс из Джорджии, по-видимому, не произвел никакого значительного впечатления на свою эпоху, ибо биографический материал, относящийся к нему, действительно скуден. Его экономические интересы, по-видимому, не изучались, хотя известно, что он «занимался бизнесом в Саванне как глава дома Уильяма Пирса и компании». Его личное состояние, вероятно, не было большим, ибо в 1788 году он обратился к Мэдисону с просьбой о должности сборщика в своем округе.

Чарльз Котсуорт Пинкни был сыном «главного судьи Пинкни, человека большой честности и значительной известности при провинциальном правительстве». Он получил прекрасное классическое и юридическое образование в Англии. Он начал адвокатскую практику в провинциальных судах в 1770 году и очень скоро «начал приобретать дела и репутацию». После Революционной войны «его бизнес был обширным, а прибыль соразмерной — достигая в один год суммы в четыре тысячи гиней, значительная сумма для того дня». Он стал «значительным землевладельцем в городе Чарльстон. У него было множество арендаторов, живущих на его собственности... Его благотворительность была самого широкого характера и ощущалась не только бедными и теми, кто зависел от него, но и в его щедрой поддержке церквей, учебных заведений и каждого объекта общественной пользы». Он также владел загородным поместьем на острове Пинкни и записан в первой переписи как владелец сорока пяти рабов.

Пинкни имел обширную практику для купцов Чарльстона, и его знания морского права должны были быть обширными. Благодаря этому прямому опыту он должен был усвоить важность национальной коммерческой системы не только для купцов и производителей, но и для тех, кому приходилось появляться в судах. В разгар местного конфликта между кредиторами и должниками он занял твердую позицию против любого ослабления государственного и частного кредита.

Значимость и важность государственного кредита он понимал из первых рук, ибо его владения государственными ценными бумагами были большими по сравнению со средними владениями на Юге. Вскоре после создания системы финансирования Гамильтона Пинкни кредитуется более чем десятью тысячами долларов 6-процентных и 3-процентных бумаг в книгах ссудной кассы своего штата.

Чарльз Пинкни, подобно своему выдающемуся кузену, был также выдающимся адвокатом в Чарльстоне и пользовался обширной практикой среди купцов. Он был также землевладельцем в значительных масштабах, ибо перепись 1790 года фиксирует число его рабов как пятьдесят два.

Чарльз Пинкни также был связан с консервативными силами штата в их борьбе против партии должников или бумажных денег, и он полностью понимал значение священности частных и государственных обязательств. Он был держателем государственных ценных бумаг в больших масштабах, его сделки в начале истории новой системы составляли более четырнадцати тысяч долларов. Вместе с людьми своей партии он, естественно, опасался влияния народного законотворчества на стоимость движимого имущества.

Эдмунд Рэндольф был внуком сэра Джона Рэндольфа, английского джентльмена древнего и почетного рода. Через дядю он унаследовал «три фермы... негров и другое имущество»; но это поместье было обременено долгами. Как адвокат, однако, он пользовался великолепной практикой, которая приносила ему значительный доход. Когда его обвинили в том, что он обманул Казначейство Соединенных Штатов во время своей официальной службы в качестве государственного секретаря, он выдвинул в качестве встречного требования тот факт, что состояние его дел было доказательством того, что он не мог присвоить какие-либо крупные государственные средства. Он сообщил по этому случаю (1801), что в денежных требованиях у него было 14 200 фунтов вирджинской валюты, которые он проследил «к лучшему из всех ресурсов — независимым трудам моих собственных рук». Примерно в то время его другое имущество, которое перешло к нему по наследству, составляло «около семи тысяч акров земли, несколько домов и около двух сотен негров. Рабы долгое время были обузой из-за его отказа продавать их приплод и его неспособности, находясь в Филадельфии, нанимать их должным образом».

Действительно, Рэндольф, по-видимому, никогда не был очень процветающим. Он владел десятью или пятнадцатью тысячами долларов государственных ценных бумаг примерно во время создания нового правительства; но, по-видимому, он был должен Гамильтону значительную сумму, которая доставляла ему некоторое смущение. 23 апреля 1793 года он написал Гамильтону, прося об отсрочке платежа по бумаге, говоря: «Я чрезвычайно благодарен вам за вашу готовность пойти мне навстречу по вопросу векселей... Сумма, которую я хочу продать, гораздо меньше 2600 фунтов стерлингов. Это только 1300 фунтов; так как я предпочитаю ждать повышения...»