«Большинство французских писателей говорят, что она была завезена прямо из Сиама на торговом корабле и передана жителям Мартиники, откуда контагий был перенесен на Сан-Доминго, но что матросы были единственными людьми, атакованными ею, откуда ее называли la fievre matelotte».
Это сообщение, по-видимому, не содержит в себе никакой невероятности; тем не менее доктор Мосли отвергает его на основаниях, которые весьма далеки от того, чтобы быть неоспоримыми. «Французские писатели (говорит он) не потрудились учесть, что болезнь, завезенная из Сиама в Ост-Индии, в широте, сходной с островами Вест-Индии, скорее всего, поразила бы туземцев, живущих в климате, сходном с тем, в котором возникла болезнь, нежели европейцев с таким иным темпераментом тела». Но этот аргумент доказал бы слишком много; ибо если бы болезнь скорее всего поразила туземцев в климате, сходном с тем, в котором возникла болезнь, то, безусловно, она была бы еще более склонна атаковать туземцев в том самом климате, в котором болезнь действительно возникла, и что европейцы были бы свободны. Но дело обстоит как раз наоборот. Болезнь, согласно самому доктору Мосли, возникает в Вест-Индии; и все же европейцы, особенно недавно прибывшие, являются особыми объектами ее мщения.
«Но (добавляет наш автор) факт заключается в том, что эта болезнь никогда не поражает ни белых, ни черных туземцев жарких климатов; также она не была завезена из Сиама; и хотя возможно, из-за жары климата, что она может часто появляться там или в любой другой тропической стране (хотя Баррер говорит, что она неизвестна в Кайенне), ни одна история этой страны, которую я до сих пор встречал, не упоминает о такой болезни; вопреки тому, что многие писатели смело выдвигали в качестве противоположного».
Здесь очевидно, что у нас нет аргумента, а лишь набор утверждений, первое из которых противоречит тому, что он только что процитировал из мистера Хьюза. Ибо последний сообщает нам, что в 1696 году очень многие из жителей умерли от нее, так же как и приезжие. То, что он не встретил ее ни в одной истории Сиама, не является доказательством ее несуществования в этой стране, и, действительно, он сам не думает, что это так, поскольку говорит нам, что она, возможно, может появиться там или в любой другой тропической стране.
В нозологии Соважа мы находим моровую язву, разделенную на ряд различных видов, среди которых есть один, называемый сиамской язвой. Это, говорит он, было в 1685 году, завезено из Сиама на Мартинику на корабле под названием «Орифламма». Это, по-видимому, была желтая лихорадка, и симптомы рассматриваются в следующем разделе. Эта дата точно совпадает с тем, что говорит мистер Хьюз в вышеупомянутом месте, что она свирепствовала на Барбадосе в 1691 году, когда она проходила под названиями новой лихорадки и лихорадки Кендала. Оба эти названия подразумевают, что болезнь была известна лишь недавно и что она отнюдь не была уроженкой этого климата. Следовательно, она должна была быть либо завезена из какой-то другой страны, либо возникнуть вследствие поселения некоторых европейцев в климате, столь непохожем на их собственный, в то время как некоторые из них продолжали скитаться из одной страны в другую, время от времени посещая все, не обосновываясь ни в одной.
Мартиника, по-видимому, была первым местом, где этот недуг проявил себя; и оттуда он, кажется, быстро распространился на Сан-Доминго и Барбадос. Однако его дальнейшее продвижение проследить невозможно, как и нельзя точно сказать, в какое время он впервые проник на континент. Была ли настоящая моровая язва когда-либо завезена на Западный континент, в настоящее время установить невозможно, также мы не можем сказать, каким болезням были подвержены индейцы до прибытия европейцев. Испанцы, которые прибыли первыми, как признано, были менее подвержены моровой язве, чем другие нации, но за ними быстро последовали те, у кого не было такого освобождения. Себастьян Кабот открыл Североамериканский континент для Генриха VII Английского очень скоро после, если не до того, как Колумб открыл Южный континент для короля Испании. Это было весьма подозрительное время; ибо сам Генрих VII ввел потливую горячку в Англию всего тринадцать лет назад; и в те дни моровая язва, по-видимому, никогда не была искоренена; так что отнюдь не невозможно, что эти первые авантюристы могли передать индейцам, с которыми они имели какое-либо общение, семена болезней, совершенно неизвестных им ранее. Несомненно, что североамериканские индейцы были подвержены эпидемиям до поселения среди них каких-либо английских колоний. Хатчинсон в своей «Истории Массачусетса» отмечает, что индейцы были сильно ослаблены эпидемией, которую приписывали неблагоприятному сезону, вследствие чего они были вынуждены питаться незрелыми тыквами, фруктами и т. д. Мы не знаем природы этого недуга, хотя, исходя из только что упомянутого обстоятельства, мы можем небезосновательно предположить, что он был морового типа. Что эпидемии продолжаются среди этих людей, мы также знаем из свидетельства капитана Карвера, который нашел один из их городов покинутым, а жителей бежавшими в леса из-за эпидемического расстройства; но какова была его природа, он нам не сообщает.
Мистер Вебстер в своем восьмом письме доктору Карри на предмет моровых болезней цитирует из письма доктора мистеру Уинкупу от 5 октября 1797 года следующие отрывки: «Томас Стори и Джозеф Гоф рассказывают, что злокачественная лихорадка свирепствовала в Филадельфии в 1699 году, будучи завезенной с островов Вест-Индии... Доктор Митчелл приписывает желтую лихорадку, как она появилась в Вирджинии в 1741 и 1747 годах, специфическому контагию и упоминает, что она была дважды завезена в Вирджинию военными кораблями Его Величества. Доктор Лининг в «Физических эссе» в Эдинбурге сообщает нам, что желтая лихорадка, которая свирепствовала в разные периоды в Чарльстоне, Южная Каролина, всегда прослеживалась до какого-либо зараженного лица, недавно прибывшего из Вест-Индии. В 1741 году она была завезена сундуком с одеждой, которая принадлежала человеку, умершему от нее на Барбадосе». Эти цитаты сделаны мистером Вебстером с целью оспорить контагиозную природу болезни. Здесь они приведены только для того, чтобы показать, если возможно, время, когда болезнь впервые проникла в Соединенные Штаты; и завоз ее в Филадельфию в 1699 году (хотя мы не уверены, было ли это даже ее первым появлением) все еще очень хорошо соответствует дате ее занесения на Мартинику, упомянутой Соважем. Доктор Лининг говорит, что она была эпидемической четыре раза в Чарльстоне до того времени, когда он писал; а именно в 1732, 1739, 1745 и 1748 годах. Отсюда мы можем заключить, что эта лихорадка на северной части континента Америки была почти ровесницей поселения там британских колоний; ибо мы не можем предположить, что у нас есть сведения о самом первом времени, когда она проявилась где-либо. Множество людей, вероятно, были поражены ею, и их случаи оставались незамеченными, пока общая болезнь не привлекала внимание общественности.
Во владениях Испании, по-видимому, было иначе. Доктор Мосли цитирует дона Ульоа, говорящего, что «vomito prieto, или черная рвота, была неизвестна в Картахене и вдоль всего побережья до 1729 и 1730 годов. В 1729 году дон Доминго Юстиниани, коммодор береговой охраны, потерял столь значительную часть экипажей своих кораблей в Санта-Марте, что выжившие были поражены изумлением и ужасом от опустошения, произведенного среди их товарищей. В 1730 году, когда галеоны под командованием дона Мануэля Лопеса Пинтадо прибыли в Картахену, моряки были схвачены той же ужасной смертностью, и столь внезапными были приступы болезни, что люди, ходившие один день, на следующий день уносились в могилы. К несчастью, после всех экспериментов хирургов галеонов и врачей страны, не было обнаружено хорошего метода лечения болезни; никакого специфического средства для ее излечения».
Эта смертельная болезнь, однако, будучи обычной в южной и теплой части континента Америки, по-видимому, не проявляла свою силу в более северных и умеренных климатах до 1793 года. С того времени ее опустошения стали слишком хорошо известны, чтобы требовать перечисления здесь. Описать симптомы, исследовать причины и средства профилактики и лечения — это работа более важная, и к ней мы должны теперь приступить.
РАЗДЕЛ II.
Симптомы желтой лихорадки, как они описаны различными авторами. — Сравнение между ними и симптомами моровой язвы, с исследованием причин. — История недуга, как он проявлялся в различных частях Соединенных Штатов с 1793 года. — Обсуждение вопроса, является ли желтая лихорадка контагиозной или нет.
ИЗ всех тех, кто пытался дать отчет об этой смертельной болезни, никто, по-видимому, не превзошел доктора Мосли ни в точности перечисления, ни в ясности описания симптомов. Согласно ему, желтая лихорадка является разновидностью kausos Гиппократа, Аретея и Галена; то есть febris ardens или каузус, усугубленный климатом, свойственный только тучным, воспалительным и плеторическим в любое время года, совершенно отличный от ремиттирующей желчной лихорадки, которой подвержены все телосложения в жарком климате, особенно после дождей и осенью. Каузус, редко встречающийся в умеренном климате Европы, никогда не появляется там с теми бурными симптомами, которые сопровождают его в жарком климате. «Встречался ли когда-либо каузус в широтах, столь мягких, как широты Испании, Греции, Италии и островов Архипелага, с черной рвотой, как в Вест-Индии, я сказать не могу. Ломмий упоминает рвоту кровью и испражнение черным жидким стулом и черной мочой. Критическая и симптоматическая желтизна кожи при каузусе перечисляется Гиппократом среди его симптомов, и Ломмий упоминает об опасности этого проявления до седьмого дня. Сходство симптомов, течения и исхода каузуса в Европе с таковыми при желтой лихорадке в Вест-Индии, за исключением черной рвоты, не оставляет места для сомнений в том, что разница климата составляет всю разницу, которая обнаруживается между ними».
По этим причинам доктор Мосли принимает название эндемический каузус; и он отмечает, что многие трудности возникали у молодых практиков и у приезжих в Вест-Индии из-за различных названий, неправильно данных ей по ее конечным, а не по первичным симптомам. Некоторые называют ее жгучей желчной лихорадкой; Уоррен — гнилостной желчной лихорадкой; но, хотя они спорили о своих терминах, доктор Мосли считает, что ни один из них не доказал, является ли желчь причиной или следствием болезни. Называть ее черной рвотой или желтой лихорадкой, он также считает неправильным, так как приезжий не узнал бы болезнь, пока не появятся некоторые из этих симптомов; оба из которых обычно смертельны, и ни один из них не является постоянным.
Вест-индский каузус, говорит он, не более гнилостный, чем оспа или любая другая острая болезнь; которая может, после того как пройдет свое воспалительное состояние, перейти в гниение и закончиться смертью с необычайным растворением жидкостей. Болезнь, по правде говоря, является воспалительной в высшей возможной степени; сопровождается в большей степени такими симптомами, которые сопровождают все воспалительные лихорадки, и наиболее поразительно противоположна любой болезни, которая является гнилостной или одного обострения. Она не подчиняется никакому времени года и поражает таких людей и при таких обстоятельствах, которые редко являются объектами гнилостных болезней, а именно всех, кто имеет воспалительный диатез и не потеет свободно.
Этот недуг поражает моряков в Вест-Индии больше, чем любую другую группу людей, даже из числа новоприбывших. Для этого доктор называет причиной то, что они едят, пьют и спят так много в море, не используют никаких упражнений и всегда имеют тучное телосложение. К этому он добавляет жару и сырость гаваней, обычно в соседстве с болотами, и их подверженность сухопутным ветрам ночью; труд, который они переносят на борту судов в порту, и неосторожность и излишества, часто совершаемые этими людьми после долгих путешествий.
Когда новоприбывший приезжий чувствует внезапную потерю сил, с постоянным желанием менять свое положение, не находя покоя ни в одном, мы можем ожидать каузус. Если он подверг себя любой из только что упомянутых причин, вероятными последствиями было бы то, что на завтра он почувствовал бы тяжесть, усталость, угнетенность и потерю аппетита. На следующий день, или, возможно, в течение двенадцати часов с момента первого недомогания, начинается бурность болезни с дурноты, обычно головокружения, с небольшой степенью зябкости и ужаса, но никогда с каким-либо ознобом. За этими симптомами следует высокая лихорадка, сильный жар и сильные биения артерий, особенно височных и сонных; приливы к лицу, хватание ртом прохладного воздуха; язык белый, с желтым оттенком после того, как начались позывы к рвоте; чрезмерная жажда; краснота, тяжесть и ощущения жжения в глазах; тяжесть и стреляющие боли в голове, пояснице и часто вниз по бедрам; пульс обычно полный и сильный, но иногда быстрый, низкий и колеблющийся; кожа горячая и сухая, хотя иногда она имеет частичную и мгновенную влажность. С самого начала наблюдается тошнота; позывы к рвоте следуют немедленно после проглатывания любой жидкости, которые поднимают желчное содержимое. Наблюдается беспокойство со стеснением, болезненностью и сильным жаром в области подложечной впадины; сильное беспокойство, тяжелое дыхание, вздохи, моча глубокого цвета и в малом количестве.
Так лихорадка продолжается в течение своей первой стадии, которая составляет воспалительный период и длится от двадцати четырех до шестидесяти часов. Вторая, которую наш автор называет метаптозисом, сравнительно мягкая и является промежуточным состоянием между воспалительной и гангренозной стадиями. В ней наблюдается ослабление многих прежних симптомов и своего рода обманчивое спокойствие, сопровождаемое, однако, возбуждением, если пациенту случится заснуть. Теперь появляется желтый оттенок в глазах, на шее и груди; жар спадает, иногда сопровождаясь зябкостью, но никогда не тем видом озноба, который, когда случается, завершает болезнь потом или обильными желчными выделениями, вверх или вниз. Позывы к рвоте усиливаются и становятся зеленоватыми: пульс слабеет, но иногда бывает высоким, а иногда мягким; кожа влажная и липкая; моча темно-шафранового цвета и в малом количестве; язык в некоторых случаях сухой, твердый и обесцвеченный, в других обложенный и влажный; голова спутана, иногда с бредом, с блеском глаз. Эта стадия болезни длится иногда всего несколько часов, в других от двенадцати до сорока восьми, редко дольше, и слишком часто болезнь стремительно переходит от первой к третьей стадии, которая является гангренозным или смертельным состоянием. Теперь пульс падает, прерывается и становится неравномерным, иногда очень быстрым; рвота становится частой с сильным напряжением и шумом. Выделяемое вещество теперь в большем количестве, выглядит как кофейная гуща или сланцевого цвета, и желудок не может ничего удержать: дыхание затруднено, язык черный, поты холодные и липкие, глаза желтые и запавшие; желтизна вокруг рта и висков, и вскоре после этого по всему телу. Углубление желтого цвета, с усугублением других симптомов, является предвестником смерти. Наблюдается глубокое дыхание, подергивание сухожилий, судорожный вид вздохов; моча совершенно черная, а иногда полностью подавлена. Наблюдается мертвенная холодность рук, ступней и ног, в то время как жар все еще остается в области желудка; пациент бредит и пытается встать в постели; он дрожит, его речь заплетается; кровь сочится изо рта и ноздрей, иногда из уголков глаз и ушей; черный кровавый сгусток выделяется как при рвоте, так и при стуле: на разных частях тела, особенно в области подложечной впадины, появляются синюшные пятна; икота, бормотание, кома и смерть следуют в быстрой последовательности.
Трогательный случай капитана Мохуда, который умер на четвертый день болезни в Порт-Рояле на Ямайке в 1780 году, представляет собой ужасную картину этой болезни в ее последней стадии. «Когда я вошел в комнату, (говорит доктор Мосли), он извергал черный кровавый сгусток, и у него шла кровь из носа. Кровавый ихор сочился из уголков его глаз, изо рта и десен. Его лицо было испачкано кровью, и с тусклостью его глаз оно представляло самый печальный контраст с его естественным обликом. Его живот был раздут и надут самым чудовищным образом. Его тело было сплошь глубокого желтого цвета, перемежающегося синюшными пятнами. Его руки и ступни были синюшного оттенка. Каждая его часть была холодной, за исключением области сердца. У него была глубокая, сильная икота, но ни бреда, ни комы; и он был, при моем первом осмотре его, как я думал, в полном сознании. Он посмотрел на изменившийся вид своей кожи и выразил, хотя и не мог говорить, своим печальным лицом, что знал, что жизнь скоро должна уступить свою цитадель, теперь покидая остальную часть его тела. Истощенный рвотой, он был наконец задушен кровью, которую пытался извергнуть, и скончался».
Симптомы, только что перечисленные, обычно проявляются у тех, кто умирает с третьего по седьмой день болезни. Но в этом, как и в других лихорадках, симптомы значительно варьируются в зависимости от конституции пациента и привычек тела. У некоторых она начинается ни с зябкости, ни с дурноты, ни с приливов к лицу. Иногда пульс сильно подавлен и не быстр; и в душную погоду, и в сырых местах, где воспалительное состояние длилось всего несколько часов, метаптозис был настолько быстрым, что черная рвота и омертвевшее состояние неожиданно появлялись и заканчивали пациента за 24, 36 или 48 часов. Но наш автор говорит, что он никогда не видел и не слышал об实例 того, что говорит Линд, что черная рвота может поразить человека, когда он только что прибыл, без какой-либо предварительной жалобы; или о том, что упомянуто тем же автором, а именно: «неприятное зудящее ощущение, обычно в ногах; и при стягивании чулок последовали струи тонко растворенной крови, и мертвенно-желтый цвет быстро распространился по всему телу».
В некоторых случаях болезнь протекает гораздо мягче. Бывают случаи, когда она затягивалась до восьмого, девятого или десятого дня; и другие, когда она никогда не переходила из воспалительной стадии; но будучи сдержанной, хотя и не погашенной, она удлинялась и наконец превращалась в ремиттирующую лихорадку большой продолжительности, наиболее трудную для излечения и утомительную для выздоровления.