«Ничего нельзя было предсказать относительно исхода болезни по характеру ее начала; те, кто наиболее благополучно избежал смерти, часто вначале были поражены столь же тревожными симптомами, как и другие, которые умирали через несколько часов. Иногда лихорадочный пароксизм, начавшийся с такой грозной силой, разрешался через несколько часов и оставлял пациента изнуренным и в высшей степени слабым, но свободным от других жалоб, кроме боли, возникающей от бубона, который с того периода увеличивался в размерах и благополучно продвигался к созреванию, будучи во многих случаях готовым вскрыться через двенадцать или пятнадцать дней: пациент все это время, за исключением первого дня, ходил как обычно. Огромное число людей счастливо спасалось не только описанным образом, но и тогда, когда бубоны никогда не созревали; ибо эти опухоли, отнюдь не всегда доходя до созревания у тех, кто выздоравливал, очень часто рассасывались без каких-либо плохих последствий. Карбункулы часто начинали очищаться до окончания лихорадки в критическом поте.
«Все зараженные имели бубоны, за исключением тех, кто умирал внезапно или переживал первый приступ лишь на несколько часов. Случаи такого ужасного рода наблюдались, в частности, в марте 1743 года. Больных охватывало обычным образом; но головная боль, рвота и боль в области сердца, усиливающиеся с каждой минутой, оказывались внезапно смертельными или заканчивались в течение нескольких часов фатальными судорогами». Доктор Патрик Рассел отмечает, что такие случаи внезапной смерти были очень редки во время чумы 1760, 1761 и 1762 годов; и в них они случались только зимой или ранней весной. При таких внезапных смертях у немногих были признаки бубонов; но в целом подмышки и пах, или внутренняя сторона рук и бедер становились синюшными или черными, а остальная часть тела была покрыта сливными петехиями, местами перемежающимися с синюшными пустулами: но все эти признаки наблюдались особенно после смерти.
Во время чумы 1760 года на трупах часто, но не постоянно, обнаруживались вибиции, а также синюшные и черные пятна. Они всегда вызывали подозрение в сочетании с другими обстоятельствами, но их отсутствие не было доказательством, хотя часто на этом настаивали, того, что недуг не был чумой. Вибиции иногда появлялись за несколько часов до смерти, но синюшные пятна — редко или никогда.
Язык у некоторых был совершенно влажным и оставался таким, как у здорового человека, на протяжении всей болезни; у других — сначала белым, затем желтым; наконец, черным и покрытым сухим, грязным налетом. Жажда обычно была очень сильной, но никогда не постоянной; возвращаясь через равные промежутки времени и, по-видимому, никогда не соответствуя опасности лихорадки. Иногда она была настолько слабой, что пациента нельзя было заставить выпить достаточное количество жидкости. Вид мочи был столь же изменчив и не давал верного прогноза; будучи редко одинаковым у двух пациентов на одной и той же стадии недуга и меняясь у одного и того же пациента каждый день. Рвота обычно прекращалась через несколько часов, за исключением случаев, когда больных побуждала жажда нагружать желудок, и тогда она всегда возвращалась. Иногда у пациентов были запоры, у других наступала диарея, но у большинства выделения были естественными. Никакого критического разрешения через мочу или стул, по-видимому, никогда не происходило. Наблюдалось несколько случаев кровотечений из носа и матки; и если они случались после второго дня, то вскоре сопровождались обильным потом, который обычно оказывался критическим; «обстоятельство, отличное от того, что обычно наблюдалось при чуме в других местах».
«Из предыдущего описания чумы легко понять, что нет ничего труднее, чем составить какое-либо суждение или прогноз об исходе болезни; в которой, как справедливо заметил Мореллус, наши чувства и наш разум обманывают нас, афоризмы Гиппократа ошибочны, и даже сам Гиппократ (как я склонен думать) мог ошибиться в своем суждении».
Можно было бы привести бесчисленное множество других историй этого недуга, но, как мы надеемся, следующей, наряду с тем, что уже было подробно изложено, будет достаточно, чтобы показать, что чума в прежние века была такой же, как и в наши дни. В ужасной чуме, разразившейся во времена Юстиниана, недуг иногда начинался с бреда, и пациент мгновенно терял надежду на жизнь; но чаще людей застигало врасплох внезапное начало легкой лихорадки; настолько легкой, что никакой опасности не предвиделось ни по состоянию пульса, ни по цвету тела. Однако за этим быстро следовали, иногда даже в тот же день, иногда на второй или третий, бубоны или околоушные опухоли (припухлости за ухом), которые при вскрытии оказывались содержащими черный уголь, или струп, размером с чечевицу. Если эти припухлости нагнаивались благополучно, пациент выздоравливал, но если нет, наступала гангрена, и смерть была следствием, обычно на пятый день. Черные пустулы или карбункулы, покрывающие тело, были признаками неминуемой смерти, как и рвота кровью у слабых конституций; ибо это заканчивалось гангреной кишечника. Беременные женщины обычно погибали, но женщины были менее восприимчивы к инфекции, чем мужчины; а молодые люди были в большей опасности, чем старые. Многие из тех, кто выздоравливал, теряли дар речи, и такие не были застрахованы от рецидива.
Во время последней чумы в Москве симптомы были различными, в зависимости от людей, конституции и погоды; в целом: головная боль, головокружение, озноб, потеря сил, легкая лихорадка, тошнота и рвота, покраснение глаз, белый и грязный язык, с подавленным выражением лица, бубоны и карбункулы появлялись на второй или третий день, но редко на четвертый. Бубоны располагались главным образом в железистых частях, подмышках и паху, но иногда появлялись на шее, щеках и т. д. Иногда они нагнаивались полностью, и тогда они оказывались полезными, но не иначе. Иногда они внезапно исчезали, достигнув размера грецких орехов; и эта ретроцессия всегда считалась признаком приближающейся смерти. Иногда они не проявляли никаких признаков воспаления и не были болезненными, и в таких случаях не приносили облегчения. Подобные припухлости иногда возникали в околоушных железах, но они никогда не были столь же полезны, как бубоны. Карбункулы были гангренозными пятнами на коже, напоминающими ожог, с черными, синюшными или красными пузырьками, окаймленными воспалительным кольцом и вскоре заканчивающимися твердым черным струпом. Антракс более заметен, проникает глубже в жировую ткань и сопровождается большей болью и воспалением. Болезнь также сопровождалась петехиями, подобными тем, что бывают при гнилостных лихорадках, но более крупными; а также вибициями, которые напоминали след от кнута и считались, как и петехии, смертельными признаками. Никакого четкого описания пульса дать было нельзя; так как после того, как болезнь стала всеобщей, врачи не решались прощупывать пульс своих пациентов иначе как через перчатку или табачный лист. Черви, называемые teretes, часто выходили как вверх, так и вниз. Беременные женщины обычно страдали выкидышем и погибали от маточного кровотечения.
Согласно Сиденгаму, чума начинается с озноба и дрожи, как при приступе перемежающейся лихорадки, сменяющейся через некоторое время сильной рвотой и стеснением в груди, сопровождающимися обычными симптомами. Они продолжаются до тех пор, пока болезнь не становится смертельной или пока благополучное извержение бубона или околоушной железы не выведет болезнетворную материю. Иногда, хотя и редко, болезни не предшествует лихорадка; пурпурные пятна, которые означают неминуемую смерть, появляются даже тогда, когда люди находятся вне дома по своим делам. Но это случается почти всегда только в начале очень фатальной чумы и никогда, когда она идет на спад, или в те годы, когда она не является эпидемической. Иногда припухлости появляются без предшествующей лихорадки или какого-либо другого значительного симптома; но он полагает, что какой-то легкий и неясный озноб всегда предшествует приступу.
Марити в своих путешествиях по Кипру и т. д. говорит, что чума 1760 года начиналась с потери аппетита, боли в плечах, чрезвычайно сильной головной боли, бреда, рвоты, с самой мучительной болью в той части, где вот-вот должна была прорваться опухоль, которой характеризуется чума. Смерть часто наступала на третий день, и очень немногие жили дольше тринадцатого.
Определение аббатом того, что он называет чумой и что, по-видимому, является мороватым бубоном врачей, несколько своеобразно. «Чума (говорит он) — это продолговатая опухоль, по форме напоминающая тыкву, которая сначала имеет телесный цвет; но постепенно становится красной, а в конце концов синеватой; и это признак того, что болезнь неизлечима. Если она остается красной, а чуть позже склоняется к желтому, это признак того, что произойдет нагноение: тогда опухоль вскрывают, и пациент иногда выздоравливает».
По словам нашего автора, симптомы чумы не появляются до пятнадцати дней после получения инфекции; и это причина закона, который подвергает двадцатидневному испытанию каждого человека, подозреваемого в заболевании. При этой чуме было замечено, что люди с самыми здоровыми конституциями были наиболее подвержены ей и наименее способны сопротивляться. С другой стороны, казалось, что она щадит слабых и деликатных людей, чье излечение в случае приступа было гораздо менее трудным. Большее число мавров, чем любой другой нации, было поражено ею; и как только они были схвачены, их случай был абсолютно безнадежным. Те, кто выздоровел от болезни, были менее подвержены повторному приступу, но не были абсолютно в безопасности. «Я знал некоторых (говорит наш автор), которые болели семь раз и в конце концов умерли от нее».
Доктор Макбрайд сообщает нам, что во время чумы, свирепствовавшей в Марселе и прилегающих местах в 1720 году, люди при первом приступе казались как бы опьяненными; они полностью теряли власть над своими конечностями и становились настолько подавленными, что с самого первого приступа предавались отчаянию. Наряду с желчными рвотами и поносами, которые обычно случались на второй день, выбрасывались количества мелких червей, похожих на аскарид. Чем обильнее были эти выделения, тем более целительными они были; ибо те, у кого рвота и понос были незначительными, опускались, подавленные болезнью, и умирали до четвертого дня, покрытые синюшными пятнами и петехиями; те, у кого были самые обильные выделения, имели также самые обильные высыпания бубонов и околоушных абсцессов. Когда они появлялись, пациенты вставали, ходили и становились удивительно голодными; жар и жажда стихали, но лицо оставалось бледным и вялым, пульс — твердым и частым. На шестой, седьмой или восьмой день, если нагноение прекращалось и гуморы возвращались назад, тогда наступали стеснение, затрудненное дыхание, яростный бред и судороги, которые заканчивались смертью. Когда карбункулы или нарывы с омертвевшими струпами появлялись в разных частях тела, либо отдельно, либо в сопровождении железистых припухлостей, пациенты почти никогда не спасались. У огромного числа людей опухоли появлялись без каких-либо предшествующих лихорадочных симптомов и в нескольких случаях проходили путем разрешения; в других они оставались в скиррозном состоянии; но было лучше, когда опухоли доходили до нагноения.
Это наиболее примечательные симптомы этой фатальной болезни, которые были записаны врачами величайшей известности, писавшими на эту тему. Остается еще дать некоторое частное описание бубонов и карбункулов, которые, как предполагается, особым образом составляют характерные признаки недуга. Из них следующее описание, данное доктором Александром Расселом, представляется достаточно ясным и понятным.
Лишь очень немногие, и те, кто умирал внезапно, были избавлены от бубонов, но только около половины имели карбункулы. При последующих чумах их доля была еще меньше; но они редко появлялись раньше месяцев апреля или мая. В 1742 и 1743 годах бубоны часто появлялись в самом начале недуга, иногда не раньше, чем через двенадцать часов; в нескольких случаях не раньше, чем через два или три дня; но в 1744 году они иногда были первыми симптомами болезни. Бубоны обычно были одиночными, паховые и подмышечные — чаще, чем околоушные. «Паховый бубон по большей части был двойным; то есть две отдельные железы опухали в одном и том же паху. Верхняя, которая по форме несколько напоминала небольшой огурец, лежала косо вблизи крупных сосудов бедра, ниже, чем обычно обнаруживаются венерические бубоны, и именно она обычно доходила до нагноения; нижняя была круглой и по размеру гораздо меньше. Я однажды встретил случай, в котором подмышечный бубон разделился подобным же образом на две части, одна из которых ушла под большую грудную мышцу, другая опустилась глубже в подмышку: обе стали болезненными и воспаленными, но нагноилась только та, что была в подмышке».
Бубон сначала был небольшой твердой опухолью, болезненной, но не воспаленной снаружи. Эти уплотненные железы были глубоко посажены, иногда подвижны, в других случаях более или менее фиксированы, но всегда болезненны при прикосновении. Иногда они увеличивались до значительных размеров за несколько часов, с сильной болью, затем внезапно оседали; и эти изменения происходили несколько раз в течение двадцати четырех часов. «Обострение чумных симптомов непосредственно после уменьшения бубона иногда побуждало меня думать, что это происходит из-за ретроцессии опухоли; но это не происходило так постоянно, чтобы я мог думать, что это так на самом деле. Бубоны, насколько я мог узнать, никогда не продвигались регулярно к созреванию до тех пор, пока критический пот не снимал лихорадку. Через десять, двенадцать или пятнадцать дней после первого приступа они обычно нагнаивались; все это время сопровождаясь обычными симптомами воспалительных опухолей. Но я знал, что они иногда, даже часто, исчезали вскоре после критического пота и рассасывались полностью без какого-либо вреда для пациента. В другое время, хотя опухоль и вырастала до довольно больших размеров, она около пика болезни оседала и омертвевала без каких-либо фатальных последствий; ибо, как только кризис завершался, омертвение прекращалось, и гангренозные части постепенно отделялись, оставляя глубокую язву, которая заживала без труда. Я не встретил ни одного случая бубона, при котором лихорадка не предшествовала бы или не следовала бы за высыпанием».
По поводу карбункулов доктор Патрик Рассел отмечает, что «в них, безусловно, есть разновидности, но, возможно, эти разновидности были излишне умножены из-за того, что одно и то же высыпание рассматривалось на разных стадиях его прогресса; ибо все они рано или поздно покрываются черным струпом». Доктор Александр Рассел описывает их следующим образом: «Карбункулы обычно выступали на второй день болезни; и хотя мышечные и сухожильные части были поражены особенно, нельзя было сказать, что какая-либо часть была свободна от них. Карбункул сначала напоминал сердитую сливную оспину в своей воспалительной стадии, но сопровождался сильной жгучей болью и был окружен кругом темно-алого оттенка, который вскоре становился синюшным. В ходе очень быстрого прогресса он затем распространялся по кругу, от размера серебряного пенни до дюйма с половиной, двух дюймов, даже трех дюймов в диаметре; и наступающая гангрена часто проникала глубоко в субстанцию пораженных частей. У тех из больных, кто выздоравливал, гангрена обычно переставала распространяться на третий день; и через день или два после этого признаки нагноения наблюдались по краю черной корки, отделение которой, продвигаясь постепенно, завершалось скорее в меньшее время, чем отделение струпа в язвах, сделанных прижиганием. В случаях, когда пациент умирал, мне сообщили (ибо я сам не видел ни одного из этих случаев), что количество ихорозной материи сочилось из-под струпа, который сам оставался сморщенным и твердым, без каких-либо благоприятных признаков отделения или переваривания».
Доктор Александр Рассел также описывает другой вид пустулы, который, по его словам, появился у небольшого числа больных, но который его брат доктор Патрик не имел возможности наблюдать в 1760 году. У нее не было синюшного или обесцвеченного круга вокруг, но она была наполнена похвальным гноем; и, когда она высыхала, корка отпадала, как при отдельной оспе. Это рассматривалось как благоприятный симптом, так как все, у кого она была, выздоравливали.
Мы теперь подробно изложили симптомы чумы, как они упоминаются авторами величайшей известности. Дать подробное описание всего, что было сказано на эту тему, было бы невозможно; да и вряд ли это можно считать необходимым в настоящем трактате. Все, что могло быть упущено или слишком легко упомянуто в этом разделе, будет естественным образом рассмотрено, когда мы перейдем к лечению. Поэтому теперь остается только сказать, можно ли узнать о приближении чумы по каким-либо видимым признакам, чтобы люди могли в некоторой степени подготовиться к грядущему бедствию.
Если бы мы обладали точной и достоверной историей мира, этот вопрос можно было бы очень легко решить; но неопределенность древних записей, искаженное состояние тех, которыми мы обладаем, разнообразие мнений среди человечества и несчастная склонность к искажению фактов, столь распространенная во все века, делают очень трудным сказать что-либо по этому предмету. Если теория, намеченная в этом разделе (что чума возникает из-за некоторого волнения в электрической жидкости), может быть допущена как имеющая какое-либо основание в природе, то из этого должно следовать, что предвестниками мора будут некоторые электрические явления; и из прочтения первого и второго разделов этой работы станет ясно, что такое мнение не совсем лишено оснований.
Появление огромного количества насекомых также считалось признаком приближающегося мора; но если мы предположим, что их появление является признаком, мы вряд ли можем представить, что их гниение было причиной мора. На востоке, как сообщает нам доктор Рассел, жители Алеппо считают появление насекомых и даже затмения предзнаменованиями чумы. Они также полагают, что тишина лягушек является признаком мора; но тот же автор сообщает, что все эти признаки не оправдались в 1760 году. Сильные землетрясения и голод кажутся более верными признаками, хотя даже на них не всегда можно положиться; поскольку из исторических отчетов очевидно, что мор иногда предшествовал, а иногда следовал за землетрясением и голодом. Мистер Гиббон, однако, приписывает вышеупомянутым причинам, а именно насекомым, землетрясениям и даже кометам, ужасную чуму, которая имела место в правление Юстиниана. По крайней мере, все они предшествовали ей; но, возможно, насекомые должны были считаться только причиной чумы. Причина насекомых должна оставаться в неясности. По его словам: «В сыром, но застойном воздухе эта африканская лихорадка порождается от гниения животных веществ, и особенно от роев саранчи, не менее разрушительных для человечества в своей смерти, чем в своей жизни».