Если кто-либо из членов нарушит запреты, упомянутые в первой части работы, или станет виновным в несправедливости, пьянстве, сквернословии или пренебрежении своим публичным богослужением, или будет действовать каким-либо образом, несовместимым с его характером христианина, становится особой обязанностью этих смотрителей, хотя это также обязанность членов в целом, посетить его наедине, указать ему на ошибку и последствия его поведения и постараться всеми средствами, находящимися в их власти, исправить его. Этот акт со стороны смотрителя называется обществом увещеванием. Обстоятельства увещевания и того, что человек был увещеваем, известны только сторонам, если только дело само по себе не стало общеизвестным; ибо тайна считается священной со стороны лиц, которые увещевают. Отсюда может случиться, что несколько членов общества могут увещевать одно и то же лицо, хотя никто из них не знает, что кто-либо другой вообще посещал его. Правонарушитель может быть таким образом увещеваем смотрителями и другими лицами неделями и месяцами подряд, ибо обществом не установлено никакого срока, и считается, что для его исправления не жалеют никаких усилий. Ожидается, однако, при всех таких увещеваниях, что не будет использовано никакой суровости в языке или манерах, но что он будет увещеваем с нежностью и любовью.
Если смотритель или любое другое лицо, после того как таким образом трудилось над исправлением другого в течение значительного времени, обнаруживает, что не преуспело в своей работе, и также чувствует, что отчаивается преуспеть своими собственными усилиями, он открывает дело другому смотрителю или одному или нескольким серьезным членам и просит их помощи. Эти лица теперь вместе посещают правонарушителя и объединяют свои усилия, пытаясь убедить его исправить свою жизнь. Этот акт, который теперь становится более публичным благодаря соединению двух или трех человек в работе по его исправлению, все еще сохраняется в тайне от других членов общества и все еще сохраняет название увещевания.
Часто случается, что во время этих различных увещеваний правонарушитель видит свою ошибку и исправляет свое поведение. Посещения, конечно, прекращаются, и он продолжает оставаться в глазах общества как правильный или не совершающий правонарушений член, и никто, кроме увещевающих лиц, не знает, что он находился под дисциплиной общества. Я могу заметить здесь, что то, что делается мужчинами по отношению к мужчинам, делается женщинами по отношению к женщинам, причем женщины увещевают и пытаются исправить лиц своего собственного пола таким же образом.
Если, однако, смотрители и другие лица, упомянутые ранее, обнаружат по прошествии надлежащего времени, что все их объединенные усилия были безрезультатны и что у них нет надежды на успех в отношении его исправления, они представляют дело, если оно серьезного характера, на рассмотрение [16]суда, который носит название ежемесячного собрания. Этот суд, или собрание, составляет протокол дела и назначает комитет для посещения его. Комитет, вследствие своего назначения, посещает его. Этот акт теперь рассматривается как публичный акт, или как акт церкви. Он теперь не называется увещеванием, а меняет свое название на [17]разбирательство. Правонарушитель также, пока комитет ведет с ним разбирательство, хотя и может посещать собрания общества для богослужения, не посещает собрания их дисциплины.
[Сноска 16: Определенные акты правонарушений сообщаются ежемесячному собранию, как только истинность фактов может быть установлена, такие как нарушение правил общества в отношении брака, уплаты десятины и т. д.]
[Сноска 17: Женщины, хотя и могут увещевать, не могут вести разбирательство с женщинами, так как это является актом церкви, до тех пор, пока они не проконсультируются с собраниями мужчин. Мужчины обычно присоединяются к женщинам в комиссии для этой цели.]
Если комитет, после того как провел разбирательство с правонарушителем в соответствии со своим назначением, убедится, что он осознает свою ошибку, они делают доклад ежемесячному суду или собранию относительно него. Затем составляется протокол, в котором указывается, что он принес удовлетворение за правонарушение. Иногда случается, что он сам посылает на то же собрание письменное признание своей ошибки. С этого времени он снова посещает собрания для дисциплины и продолжает оставаться в обществе, как если бы ничего неподобающего не произошло. И никому не позволено упрекать его за его прежние проступки.
Если, однако, все усилия окажутся безрезультатными, и если комитет, после того как должным образом потрудился с правонарушителем, сочтет его наконец неисправимым, они сообщают о своих действиях ежемесячному собранию. Затем он публично исключается из членства, или, как это называется, [18]исключается из общины. Это делается посредством отдельного документа, называемого свидетельством об исключении, в котором описываются характер правонарушения и средства, которые были использованы для его исправления. В этом документе также обычно выражается пожелание, чтобы он покаялся и был снова принят в члены. Копия этого протокола всегда должна быть выдана ему.
[Сноска 18: Женщины не могут исключать из общины, право исключения является актом церкви и возложено на собрания мужчин.]
Если правонарушитель сочтет этот акт исключения его из общины несправедливым, он может апеллировать к более высокому трибуналу, или к ежеквартальному суду, или собранию. Этот ежеквартальный суд или собрание затем назначает комитет, членом которого не может быть никто из ежемесячного собрания, осудившего его, для пересмотра его дела. Если этот комитет сделает доклад, а ежеквартальное собрание вследствие этого вынесет решение против него, он может апеллировать к ежегодному. Это последнее собрание проводится в Лондоне и состоит из депутатов и других лиц со всех частей королевства. Ежегодное собрание затем назначает комитет из двенадцати депутатов, взятых из двенадцати ежеквартальных собраний, никто из которых не может быть из ежеквартального собрания, вынесшего приговор против него, чтобы снова изучить его дело. Если этот комитет подтвердит прежние решения, он может апеллировать к ежегодному собранию в полном составе; но далее этого апелляции нет. Но если он даже будет исключен из общины голосом ежегодного собрания в полном составе, он может, если доживет до того, чтобы дать удовлетворительное доказательство своего исправления, и попросит о повторном принятии в общество, быть снова принят в члены; но он может быть принят только через посредство ежемесячного собрания, которым он был впервые исключен из общины.
РАЗД. III
Два обвинения, обычно выдвигаемые против этого отправления дисциплины — что оно управляется с властным духом — и что оно управляется пристрастно — эти обвинения рассматриваются.
Поскольку против отправления той части дисциплины, которая была только что объяснена, обычно выдвигаются два обвинения, я рассмотрю их в этом месте.
Первое обычно заключается в том, что, хотя квакеры ненавидят то, что они называют властью поповщины, некоторые смотрители обладают долей духа церковного господства; что они суровы, властны и деспотичны в ходе исполнения своей должности, и что, хотя институт может быть христианского происхождения, он не всегда проводится ими в христианском духе. На это первое обвинение я дам следующий ответ.
Что могут существовать отдельные случаи, когда это обвинение может быть обоснованным, я не склонен и не вправе отрицать. У смотрителей, как и у других людей, разные характеры; и осуществление власти, несомненно, имеет тенденцию портить сердце. В этой мере есть возможность для признания этого обвинения. Но следует заметить, с другой стороны, что лица, выбираемые смотрителями, должны, согласно законам общества[19], быть «настолько праведными и безупречными в своем обращении, насколько их можно найти, чтобы советы, которые они будут время от времени давать другим Друзьям, могли быть лучше приняты и имели больший вес и силу в умах тех, кого они будут обеспокоены увещевать». Следует также заметить, что им прямо предписано, что «они должны осуществлять свои функции в кротком, спокойном и мирном духе, чтобы увещеваемые могли видеть, что их вмешательство в их поведение исходит из принципа любви и заботы об их благе и сохранении в истине».
[Сноска 19: Книга выдержек.]
И следует также заметить, что любое нарушение этого предписания сделало бы их подверженными увещеваниям со стороны других и подпаданию под дисциплину самим.
Второе обвинение заключается в том, что дисциплина отправляется пристрастно; или что большее предпочтение оказывается богатым, чем бедным, и что последние исключаются из общины раньше, чем первые, за одни и те же проступки.
Это последнее обвинение, вероятно, возникло из вульгарного представления, что, поскольку бедные поддерживаются обществом, существует общее желание избавиться от них. Но это представление неверно. Существует более чем обычная осторожность при исключении из общины тех, кто является объектами поддержки, добавьте к этому, что, поскольку некоторые из самых упорядоченных членов общины находятся среди бедных, поспешное их исключение было бы уменьшением меры респектабельности или меры нравственного характера общества в целом.
При рассмотрении этого обвинения, безусловно, следует признать, что, хотя принцип «отсутствия лицеприятия» нигде не доведен до такой степени, как в Обществе квакеров, мы можем разумно ожидать найти препятствие для его полного действия в ряде причин. Мы все слишком склонны, во-первых, смотреть вверх на богатых, но смотреть вниз на бедных. Мы склонны заискивать перед доброй волей первых, когда нам кажется, что нам мало дела до того, обидим ли мы последних. Сами богатые и средние классы людей уважают богатых больше, чем бедных; и бедные выказывают больше уважения к богатым, чем друг к другу. Отсюда возможно, что бедный человек может испытывать большее нежелание входить в двери богатого человека, чтобы увещевать его, чем богатый — входить в двери бедного для той же цели; люди, опять же, хотя они могут быть одинаково хорошими, могут не иметь одинаковой силы характера. Некоторые смотрители могут быть более робкими, чем другие, и эта робость может влиять на них больше при исполнении ими своего долга в отношении одного класса лиц, чем в отношении другого. Отсюда богатый человек может избежать увещевания на более долгий срок, чем более бедный член. Но когда лед однажды сломан; когда увещевание однажды начато; когда уважаемые лица были призваны смотрителями или другими, те причины, которые могли препятствовать правосудию, уменьшатся; и если дело будет доведено до ежемесячного или ежеквартального собрания, они полностью исчезнут. Ибо в этих судах истина заключается в том, что те, кто наиболее безупречен в своей жизни и, следовательно, наиболее склонен справедливо судить по любому поводу, наиболее выслушиваются или имеют наибольший вес, когда говорят публично. А таковые находятся преимущественно в низших и средних классах, и они, во всех обществах, содержат наибольшее число лиц. Что касается очень богатых, то их действительно мало по сравнению с остальными, и их можно подразделить на два класса для дальнейшего прояснения вопроса. Первый будет состоять из людей, которые строго следуют правилам общества и столь же примерны, как самые лучшие из членов. Второй будет состоять из тех, кто является членами по букве, но не по духу, и кто довольствуется хождением в тени, следующей за сущностью тела. Те из первого класса будут вершить правосудие, и они будут иметь равное влияние с любыми другими. Те из второго, каковы бы ни были их богатства или что бы они ни говорили, редко, если вообще когда-либо, выслушиваются при отправлении дисциплины.
Отсюда станет ясно, что если в отправлении этого института и есть какая-либо пристрастность, то она будет заключаться преимущественно в том, что богатому человеку в отдельных случаях могут позволить дольше оставаться без увещевания, чем более бедному члену; но что после того, как увещевание было начато, правосудие будет отправляться беспристрастно; и что обвинения в предпочтении, когда дело касается исключения из общины, не имеют под собой твердого основания.
РАЗД. IV.
Три великих принципа, обнаруживаемые в дисциплине, как объяснено до сих пор — они применимы к дисциплине более крупных обществ или к уголовным кодексам государств — прискорбно, что как христианские принципы они не были допущены в наш собственный — квакеры, насколько они имели влияние в законодательстве, приняли их — усилия Уильяма Пенна — Законодательное собрание Пенсильвании как пример для других стран в этом отношении.
Я нахожу почти невозможным перейти к великим судам или собраниям квакеров, которые я отвел для своей следующей темы, не остановившись на некоторое время, чтобы сделать несколько замечаний о принципах той части дисциплины, которую я теперь объяснил.
Можно заметить, во-первых, что великая цель этой части дисциплины — исправление правонарушителя: во-вторых, что средства достижения этой цели состоят из религиозного наставления или совета: и в-третьих, что не следует жалеть никаких усилий и не ограничивать время для испытания этих средств, или, иными словами, что ничего не должно быть оставлено не сделанным, пока есть надежда, что правонарушитель может быть исправлен. Эти принципы квакеры принимают в осуществлении своей дисциплины, потому что, как христианская община, они верят, что должны руководствоваться только христианскими принципами, и они не знают других, которые буква или дух христианства могли бы оправдать.
Я злоупотреблю терпением читателя в этом месте лишь до тех пор, пока не применю эти принципы или пока не покажу ему, насколько они могли бы быть расширены, и расширены с пользой для нравственности, за пределы общества квакеров, будучи принятыми в качестве основы, на которой могла бы быть построена система уголовных законов среди более крупных обществ или государств.
Весьма прискорбно, что нации, исповедующие христианство, должны были упустить из виду в своих различных законодательных актах христианские принципы: или что они не должны были вплести некоторые столь прекрасные принципы, как те, которые мы видели принятыми квакерами, в систему своих уголовных законов. Но если эта небрежность или упущение показались бы достойными сожаления, если бы о них сообщили любой христианской нации, они показались бы наиболее достойными сожаления, если бы о них сообщили нашей собственной, где, можно было бы предположить, преимущества гражданской и религиозной свободы и преимущества реформированной религии оказали бы свое влияние на исправление наших суждений и на благожелательные расположения нашей воли. И все же нет ничего вернее того, что эти добрые влияния либо никогда не были произведены, либо, если были произведены, то никогда не принимались во внимание по этому предмету. В наших многочисленных тюрьмах, по-видимому, нет обеспечения для религиозного наставления. Мы, по-видимому, не делаем терпеливых попыток исправления тех, кто заключен в них. Но, с другой стороны, мы, по-видимому, спешим убрать их со сцены жизни посредством кодекса, который присоединяет смерть к двумстам различным правонарушениям, как если бы мы позволили нашим законам быть написанными кровавым пером язычника Дракона. И кажется примечательным, что эта система поддерживается, когда мы учитываем, что смерть, насколько эксперимент был проведен в нашей собственной стране, имеет мало или вообще не имеет эффекта в качестве наказания за преступления. Подделка документов, распространение поддельных бумаг и фальшивомонетничество являются тяжкими преступлениями и никогда не прощаются. И все же никакие преступления не совершаются чаще, чем эти. И это кажется еще более примечательным, когда мы учитываем, в дополнение к этому, что вследствие экспериментов, проведенных в других странах, становится почти аксиомой, что преступления менее часты в той мере, в какой милосердие занимает место суровости, или в какой существуют разумные заменители наказания смертью.
Я не буду спрашивать в этом месте, насколько право лишения жизни во многих случаях, которое санкционировано законом страны, может быть поддержано на основании справедливости, или насколько больший вред причиняется им, чем тот вред, который причинил сам преступник. Как христиане, кажется, мы должны руководствоваться христианскими принципами. Но нет ничего вернее того, что христианство повелевает нам быть нежными друг к другу, иметь нежное долготерпение друг к другу и относиться друг к другу как к братьям. Нас также учат, что люди, независимо от их подотчетности своим собственным правительствам, подотчетны за свои действия в будущем состоянии и что наказания, несомненно, последуют. Но где наше долготерпение и наша любовь, где наше внимание к временным и вечным интересам человека, где наше уважение к принципам Евангелия, если мы делаем исправление преступника меньшей целью, чем его наказание, или если мы предаем его смерти посреди его грехов, не испробовав всех средств, находящихся в нашей власти, для его исправления?
Если бы квакеры были законодателями мира, они давно бы вплели принципы своей дисциплины в свои уголовные кодексы, и смерть давно была бы отменена как наказание за преступления. Насколько они имели какую-либо власть над законодательными органами, они добивались внимания к этим принципам. Джордж Фокс протестовал перед судьями своего времени по поводу смертных казней. Но поскольку квакеры были немногочисленны по сравнению с остальными своими соотечественниками, не имели мест в законодательном органе и не имели преобладающего интереса у его членов, они были неспособны произвести какие-либо изменения в Англии по этому предмету. В Пенсильвании, однако, где они были первоначальными колонистами, они имели влияние на свое собственное правительство, и они способствовали созданию модели юриспруденции, достойной подражания миру.
Уильям Пенн, по прибытии в Америку, сформировал кодекс законов, главным образом на принципах квакеров, в котором, однако, смерть была вписана как наказание, но она была ограничена убийством. Королева Анна отменила этот кодекс и заменила его статутным и общим правом метрополии. Он был, однако, возобновлен со временем и действовал в течение нескольких лет, когда был снова отменен метрополией. С этого времени он оставался в бездействии до отделения Америки от Англии. Но как только произошло это событие, которое сделало американские штаты их собственными законодателями, пенсильванские квакеры начали стремиться к получению изменения уголовных законов. В этом к ним присоединились достойные лица других деноминаций; и они, действуя в союзе, добились от законодательного органа Пенсильвании в 1786 году реформы уголовного кодекса. Эта реформа, однако, не была доведена, по мнению квакеров, до достаточной степени. Соответственно, они снова взяли на себя инициативу и приложили новые усилия по этому предмету. Многие из них сформировали общество «для облегчения страданий в публичных тюрьмах». Другие лица также сотрудничали с ними в этом начинании. Наконец, после великого упорства, они убедили тот же законодательный орган в 1790 году попробовать улучшенную систему. Это испытание прошло так хорошо, что тот же законодательный орган снова, в 1794 году, установил акт, в который были включены несколько принципов квакеров и в котором только преступление преднамеренного убийства наказывалось смертью.