Расширяя наши взгляды на будущее, мы видим значительные изменения в состоянии этих республиканских штатов. Законы, запрещая майораты, предотвращают создание семей в постоянном достатке; поэтому мы находимся в малой опасности наследственной аристократии. Но те же законы, разделяя наследства, хотя их первым эффектом является создание равенства, в конечном итоге имеют тенденцию обеднять большое число граждан и, таким образом, дают немногим людям, которые распоряжаются деньгами, преимущество в получении земель по цене ниже их реальной стоимости. Зло усугубляется в штате, где существует нехватка наличности, вызванная ходом торговли или законами, ограничивающими процент на ссуженные деньги. Таков случай в Коннектикуте. Человек, у которого есть деньги, может купить хорошо возделанные фермы в этом штате за семьдесят, а иногда и за пятьдесят процентов от реальной стоимости. Такая ситуация благоприятна для накопления больших состояний и создания различий; но пока отчуждение недвижимого имущества делается необходимым по законам, дух правительства не будет существенно изменен.
Причины, которые разрушили древние республики, были многочисленны; но в Риме одной из главных причин было огромное неравенство состояний, вызванное отчасти хитростями патрициев, а отчасти добычей их врагов или взиманием дани в их завоеванных провинциях. Рим, нося имя республики, несколько веков терял дух и принцип. Гракхи пытались остановить растущее зло с помощью аграрного закона, но не преуспели. Во времена Цезаря римляне созрели для смены правительства; дух содружества был потерян, и Цезарь был лишь инструментом изменения формы, когда она больше не могла существовать. Цезарь проклинается как тиран своей страны; а Брут, который заколол его, восхваляется как римлянин. Но таково было положение вещей в Риме, что Цезарь был лучшим правителем, чем был бы Брут; ибо когда дух правительства потерян, форма должна измениться.
Брут был бы тираническим демагогом, или его рвение восстановить содружество затянуло бы гражданскую войну и фракции, которые свирепствовали в Риме и которые в конечном итоге должны были бы утихнуть в монархии. Цезарь был абсолютным правителем, но его правительство было умеренным, и его имени было достаточно, чтобы подавить фракции и сохранить спокойствие. Рвение Брута было несдержанным и опрометчивым; ибо когда злоупотребления приобрели определенную степень силы; когда они переплетены с каждой частью правительства, благоразумие требует терпеть многие беды, чем рисковать применением насильственного средства.
Насколько римская история предоставляет данные, на основе которых политики Америки могут рассчитать будущие изменения в нашей форме правления, остается на усмотрение каждого человека. Наши граждане сейчас владеют землями на правах полной собственности; это делает их смелыми в независимости: они все трудятся и поэтому становятся закаленными солдатами; они все читают и, конечно, понимают свои права; они бродят без контроля в лесу; поэтому они знают использование оружия. Но не будут ли бедные люди размножаться, а владения недвижимым имуществом уменьшаться в количестве и увеличиваться в размерах? Не должна ли большая часть наших граждан стать мануфактурщиками и тем самым потерять тела и дух солдат? В то время как масса знаний будет увеличиваться благодаря открытиям и опыту, не будет ли она ограничена меньшим числом людей? Короче говоря, не будут ли наши леса вырублены или ограничены немногими владельцами? И когда наш народ перестанет охотиться, не будет ли большинство из них пренебрегать использованием оружия? Это вопросы огромной важности; но нынешнее поколение может ответить на них только в перспективе и предположениях. В любом случае, дух каждого правительства должен адаптироваться к особому состоянию и духу народа, который составляет государство, и когда американцы потеряют принципы свободного правительства, из этого следует, что они быстро потеряют форму. Такое изменение, как и в Риме, будет приписано плохим людям; но более рационально приписать его незаметному прогрессу коррупции или тем незаметным изменениям, которые проникают в лучшие конституции правительства.
Новая Англия была первоначально заселена религиозной сектой, называемой пуританами, которые бежали от суровых ограничений, наложенных на диссидентов в правление короля Якова I. Помещенные вне страха контроля, они сформировали системы гражданского и церковного управления, точно соответствующие их жестким представлениям. Все их институты носят следы восторженного рвения к религии. Удаленные от тирании одной церкви, они вибрировали в другую крайность, и с пылом построить Царство Христово в том, что они причудливо называют «воющей пустыней», они установили тиранию самого сурового рода над совестью и правами своего собственного общества и произвольными декретами изгоняли тех, кто не соглашался с ними по самым метафизическим пунктам. Законом первых поселенцев в Бостоне было то, что никто не мог быть свободным человеком и иметь право голосовать за гражданских правителей, кто не был в полном общении с церковью; и никто не мог быть допущен к полному общению без рекомендации священнослужителя. Эти законы передали всю власть штата в руки духовенства. Столь же удивительно и смешно для потомков тех благочестивых людей обнаружить церковь и государство в младенчестве поселения в Америке, раздираемые раздорами по простому вопросу, «предшествует ли освящение оправданию». Тем не менее, сотни советов проводились по этому или подобным вопросам, и несогласие с общим мнением по таким пустяковым вопросам было ересью, наказуемой отлучением и изгнанием.
Но искренность требует принести некоторые извинения за наших предков. Фанатизм не ограничивался поселенцами Новой Англии; это была характеристика эпохи. Первые поселенцы в Нью-Джерси, Вирджинии и Пенсильвании, и действительно в большинстве колоний, запрещали колдовство под страхом смерти; хотя законы, по-видимому, нигде не исполнялись, кроме Массачусетса. Но то же мрачное суеверие царило в Англии. Статуты Генриха VIII и Якова I, делающие колдовство и чародейство тяжким преступлением без права на церковный суд, за которые многие люди претерпели смерть, не были отменены до девятого года правления Георга II, или около 1736 года. Незадолго до реставрации в 1660 году не менее тринадцати цыган были осуждены на одних ассизах в Саффолке и казнены.
Но зачем мне обращаться к прошлым временам и другим штатам за оправданиями? Разве не легко найти суеверия и предрассудки среди нас самих, столь же абсурдные и неоправданные? Разве закон против игры в карты не проистекает из этих предрассудков? В чем разница между игрой с пятнистыми бумагами и пятнистыми досками? Шашки, нарды и шахматы не запрещены, а игры столь же заманчивы, как и те, что запрещены. Разве такие игры не столь же способны к сокрытию, как любые домашние дела? Дойдут ли когда-нибудь до них законы? Имеет ли законодательный орган какое-либо право контролировать мои семейные развлечения? Короче говоря, подавляют ли или ограничивают ли законы когда-нибудь какой-либо вид игры? Ни в коем случае; с другой стороны, я могу засвидетельствовать из фактического наблюдения, что запрещенные игры практикуются так же, как и другие, и в штатах, где наказания против них наиболее суровы, азартные игры наиболее часты.
Опять же, являются ли законы против колдовства более абсурдными, чем законы против ростовщичества? Разве и те, и другие не возникли в века монашеского фанатизма и из одних и тех же религиозных сомнений? Разве не столь же нелиберальный предрассудок говорить, что человек должен иметь только шесть процентов прибыли на ссуженные деньги, но может получить пятьдесят процентов, если сможет, на ту же стоимость в товарах, домах или землях; как говорить, что человек не должен быть фанатиком, или женщина иметь истерику? Разве не имеет любой человек такое же право быть причудливым или суеверным, как законодательный орган быть непоследовательным? Что касается права, я не вижу никакой разницы. Человек, который угнетен до очевидной степени богатым кредитором, найдет облегчение против угнетателя в суде справедливости. Фанатик, который держал бы окрестности в смятении своим религиозным поклонением, был бы наказуем за проступок. Но когда два человека могут заключить добровольный контракт на восемь процентов годовых, контракт, который каждый считает выгодным для себя, то, что он должен быть наказуем тяжелым штрафом, является курьезом в законодательстве, который должен быть помещен в каталог папских булл.
Суеверие появляется во все века под разными аспектами. Моряк, который полагается на подкову на своей мачте, римлянин, который перебирает свои четки, судья, который важно приговаривает ведьму к виселице, и законодатель, который считает преступлением получать большую прибыль за использование денег, могут быть одинаково добросовестными, и потомству в какое-то будущее время они покажутся одинаково заблуждающимися.
Но пока мы созерцаем заслуживающие порицания законы первых поселенцев Новой Англии, давайте не будем проходить мимо многих отличных постановлений, которые проистекают из их религиозного рвения и которые были основой институтов, наиболее благоприятных для морали, свободы и счастья.
Во-первых, наши предки предусмотрели поддержку проповедников Евангелия в каждой деревне. Снижая некоторые жесткие максимы, которые пропагандировались и поддерживались в течение первого столетия с чрезмерным рвением, влияние духовенства в Новой Англии принесло самые счастливые результаты. Духовенство, будучи хорошо информированными людьми и рассеянными среди народа в целом, способствовало распространению знаний. Будучи друзьями порядка и уважаемыми своими прихожанами, они временами спасали штаты от турбулентности и беспорядков. Будучи сторонниками свободы, они поддержали американскую революцию с твердостью и способствовали объединению народа в устойчивом сопротивлении британским мерам; и с момента установления мира они имели немалое влияние в противодействии мерам, фатальным для доброй веры и прав свободных людей.
Результаты их влияния наиболее заметны в Коннектикуте, где каждый город хорошо заселен и поддерживает священнослужителя. Этот штат никогда не испытывал восстаний; его сопротивление британской власти во время войны было устойчивым и единодушным; а законы о законном платежном средстве и бумажная валюта единообразно порицались после революции.
Старые поселения в Массачусетсе могут подпадать под ту же характеристику; но западные и северные округа являются исключениями. В значительной части поселков, которые были недавно заселены, нет священнослужителя или другого лица с превосходной информацией, чтобы направлять народные советы и сдерживать растущую оппозицию. Было замечено во время недавних восстаний в тех округах, что города, которые были лишены каких-либо хорошо информированных людей, поставляли наиболее многочисленные и наиболее буйные толпы повстанцев. Хорошо информированные округа на морском побережье не предоставили почти ни одного человека.
В дополнение к этому можно отметить, что мягкость нравов и гостеприимство, которые преобладают среди свободных землевладельцев Новой Англии, в значительной степени объясняются общим отправлением религиозных обрядов. Различие в этом отношении настолько велико между Новой Англией и некоторыми другими частями Америки, что, путешествуя среди поселенцев на границах Вермонта, человек может определить, где поселенцы родились и получили образование, просто по их манере принимать и обращаться с ним. Это утверждается на основе фактического наблюдения.
Штат Род-Айленд предоставляет полные доказательства того, что здесь сказано в пользу духовенства. Этот штат был заселен беженцами из Массачусетса, которые были изгнаны или преследовались первыми поселенцами за свои религиозные взгляды. Роджер Уильямс и его сторонники прониклись закоренелой ненавистью к колонии Массачусетс и, в частности, к духовенству, чье жесткое рвение стало причиной их изгнания из колонии. Предрассудок сохранился среди их потомков, и по сей день жители хвастаются своей либеральностью взглядов и свободой от фанатизма священнослужителей, который, по их словам, порабощает народ Массачусетса и Коннектикута. Это отвращение к духовному сословию, однако, имело пагубный эффект в штате. Основная масса народа, не привыкшая к трезвости и приличному поведению, необходимому в религиозном поклонении, и презирающая пуританские манеры своих соседей, воспитывается в распущенности и лишена принципов. К этому источнику можно проследить самые несправедливые и тиранические законы, которые когда-либо позорили народное собрание, и упорство в их исполнении, которое может исходить только от упрямого невежества и нечестных взглядов. Крупные торговые города исключаются из этого описания; жители которых хорошо информированы, вежливы, либеральны и являются твердыми сторонниками хорошего правительства; но они поощряют школы и поддерживают уважаемое духовенство.
Во-вторых, наши предки проявили свою мудрость в создании государственных школ и колледжей. Закон Коннектикута предписывает, что каждый город или приход, содержащий семьдесят домовладельцев, должен содержать английскую школу, по крайней мере одиннадцать месяцев в году; а города, содержащие меньшее число, по крайней мере шесть месяцев в году. Каждый город, содержащий государственную школу, имеет право получать из казны штата определенную сумму денег, соразмерную его переписи в списке собственности, который служит правилом налогообложения. Эта сумма могла быть первоначально достаточной для поддержки одной школы в каждом городе или приходе; но в современные времена она делится между несколькими, и нехватка денег на поддержку школ собирается с имущества народа, таким же образом, как оцениваются государственные налоги. Чтобы распространить преимущества этого учреждения на всех жителей, крупные города и приходы делятся на округа; каждый из которых считается способным предоставить компетентное число учеников для одной школы. В каждом округе жителями этого округа возводится дом для этой цели; они нанимают учителя, поставляют дрова и облагают себя налогом, чтобы оплатить все расходы, не предусмотренные государственными деньгами. Школа содержится в течение зимних месяцев, когда каждый фермер может освободить своих сыновей. Таким образом, каждый ребенок в штате имеет доступ к школе. Летом нанимается женщина, чтобы обучать маленьких детей, которые не годятся ни для какого вида труда. В крупных городах школы, либо государственные, либо частные, содержатся весь год; и в каждом окружном городе законом учреждается грамматическая школа.
Штат Массачусетс также имеет государственные школы на аналогичных принципах. Колледжи и академии слишком хорошо известны, чтобы нуждаться в каком-либо описании или замечаниях.
Благотворные последствия этих институтов будут ощущаться веками. Наряду с учреждениями в пользу религии, они были питомниками хорошо информированных граждан, храбрых солдат и мудрых законодателей. Народ, таким образом информированный, способен понимать свои права и обнаруживать средства для их обеспечения.
Далее, наши предки приняли меры для сохранения репутации школ и морали молодежи, сделав дело их обучения почетным занятием. Каждый город или округ имеет комитет, чья обязанность — найти учителя с талантами и характером; и практика заключается в том, чтобы найти человека с лучшим характером в городе или округе. Богатые города обращаются к молодым джентльменам с либеральным образованием, которые, получив степень бакалавра, обычно держат школу год или два, прежде чем вступить в профессию. Одним из самых неудачных обстоятельств для образования в средних и южных штатах является мнение, что содержание школы — это низкое занятие, подходящее только для людей с низким характером. Негодяи, которые держат школы в тех штатах, очень часто деградируют занятие; но несчастье в том, что общественное мнение предполагает, что занятие деградирует человека: конечно, ни один джентльмен не возьмется обучать детей, пока, по народному мнению, он должен лишиться своего ранга и характера из-за этого занятия. Пока общественное мнение не будет исправлено некоторыми великими примерами, обычные школы, те немногие, что есть в тех штатах, должны оставаться в руках таких бродяг, как те, что скитаются по стране.
Тесно связанным с созданием школ является распространение газет в Новой Англии. Это и следствие, и причина общего распространения грамотности. В Коннектикуте почти каждый человек читает газету каждую неделю. В 1785 году я приложил некоторые усилия, чтобы установить число газет, печатаемых еженедельно в Коннектикуте и в южных штатах. Я обнаружил, что число в Коннектикуте составляет почти восемь тысяч; что было равно числу, опубликованному на всей территории к югу от Пенсильвании. Посредством этого общего распространения публичных газет народ информируется обо всех политических делах; и их представители часто готовы к обсуждению предложений, сделанных законодательному органу.
Другим учреждением, благоприятным для знаний, является создание приходских библиотек. Они приобретаются по подписке, но они многочисленны, расходы не являются значительными, а желание читать — всеобщим. Сто томов книг, выбранных из лучших писателей по этике, богословию и истории и прочитанных основными жителями города или деревни, окажут удивительное влияние на распространение знаний, исправление морали и смягчение нравов нации. Я знаком с приходами, где почти каждый домовладелец прочитал работы Аддисона, Шерлока, Аттербери, Уоттса, Янга и другие подобные сочинения; и будет красиво беседовать на темы, которые они рассматривают.
Более того, мудрость ранних поселенцев в Новой Англии примечательна в разделении их территориальных юрисдикций на поселки и включении их с определенными полномочиями подчиненного характера. Каждый город является корпоративным органом с правом назначать на ежегодном собрании определенных городских магистратов, называемых селектменами, которые отвечают за обеспечение бедных, надзор за городской собственностью, распоряжение деньгами и т. д., отчитываясь перед городом на ежегодном собрании. Города также назначают констеблей, сборщиков налогов, дорожных инспекторов, титингменов, чье дело — сохранять порядок по воскресеньям, инспекторов различных наименований и т. д. Города обязаны строить и ремонтировать свои собственные мосты, ремонтировать дороги и оплачивать расходы налогом, наложенным ими самими. Они также содержат своих собственных бедных. Эта система подчиненного законодательства имеет преимущество экономии законодательному органу многих хлопот, и корпорации вряд ли могут злоупотреблять полномочиями, которые ограничены их собственными территориями; и они, вероятно, не будут пренебрегать своим долгом, так как в их интересах и удобстве его выполнять.