«Сборник эссе и беглых сочинений по моральным, историческим, политическим и литературным вопросам»

Но этот принцип ложен. Конгресс по предлагаемой конституции будет иметь те же интересы, что и народ; они — часть народа; их интересы неотделимы от интересов народа; и это единство интересов будет существовать вечно, пока право выбора остается за народом. Над этим правом Конгресс не будет иметь никакого контроля: время и порядок осуществления этого права очень мудро переданы Конгрессу; в противном случае недобросовестный штат мог бы затруднить меры Союза. Безопасность общества требует, чтобы федеральный орган предотвращал любую частную недобросовестность; но право выбора находится вне их контроля; оно должно оставаться за народом и осуществляться раз в два, четыре или шесть лет. Орган, организованный таким образом, под присмотром тринадцати законодательных органов и под взором нескольких миллионов ревнивых глаз, не будет склонен предавать своих избирателей. И все же это не лучшая основа для безопасности. Первый и почти единственный принцип, который управляет людьми, — это интерес. Любовь к своей стране — мощный вспомогательный мотив для патриотических действий; но она редко или никогда не действует против частного интереса. Единственное, что необходимо для обеспечения свободы, — это связать интересы правителей с интересами управляемых. Объедините эти интересы; сделайте их неотделимыми, и оба будут в безопасности от добровольного посягательства. Как сформировать этот союз? На этот вопрос есть ответ. Союз формируется на основе равных принципов, на которых народ этих штатов владеет своей собственностью и своими правами. Но как увековечить это единство интересов? Ответ прост: запретите любые бессрочные владения имуществом; предотвратите любые исключительные права; сделайте все назначения зависимыми от выбора народа; не допускайте существования никакой власти, независимой от народа или его представителей. Пока в государстве не существует власти, независимой от воли избирателей, права народа в безопасности. Единственный барьер против тирании, необходимый в любом государстве, — это избрание законодателей свободными землевладельцами этого штата. Сохраните это, и каждая привилегия будет в безопасности. Законодатели, избранные таким образом для представления народа, должны обладать всей той властью, которой обладал бы народ, если бы он собрался в один орган для обсуждения общественных мер. Различие между полномочиями народа и их представителей в законодательном органе столь же абсурдно в теории, сколь пагубно на практике. Различие, которое уже поощрило и поддержало один мятеж в Америке; предотвратило многие хорошие меры; породило многие плохие; создало вражду во многих штатах и затруднения во всех. [43] Оно преподало народу урок, который, если они продолжат применять его на практике, приведет к презрению к законам и часто будет обагрять нашу страну кровью.

Вы возражаете, господа, против полномочий, возложенных на Конгресс. Позвольте мне спросить вас, где вы ограничите их полномочия? Какие границы вы предпишете? Вы ответите: «мы сохраним определенные права, которые считаем бесценными, и ограничим наших правителей в их ущемлении». Но, господа, позвольте мне спросить вас, как вы определите эти права? Скажете ли вы: «свобода печати не должна быть ограничена»? Что ж, что такое эта свобода печати? Это неограниченная лицензия публиковать что угодно и все что угодно безнаказанно? Если так, то автор и печатник любого трактата, каким бы непристойным и богохульным он ни был, будут защищены от наказания. Вы знаете, господа, что существуют книги, настолько шокирующе и позорно непристойные и настолько дерзко богохульные, что ни одно общество на земле не было бы оправдано, позволяя издателям оставаться безнаказанными. Вы, безусловно, знаете, что такие случаи бывали и могут повториться: более того, вы знаете, что они вероятны. Разве это неопределенное выражение «свобода печати» не распространилось бы на оправдание любой возможной публикации? Да, господа, вы знаете, что при такой общей лицензии человек, который опубликовал бы трактат, чтобы доказать, что его Создатель — мошенник, должен быть защищен от законного наказания. Я содрогаюсь при этой мысли! Но правду нельзя скрывать. Конституции нескольких штатов гарантируют именно такую лицензию.

Но если вы попытаетесь определить «свободу печати» и установить, какие случаи подпадают под эту привилегию, в течение столетий, с чего вы начнете? Или, скорее, где вы закончите? Здесь, господа, вы будете в тупике. Некоторые публикации, безусловно, могут быть нарушением гражданского права: у вас не хватит наглости отрицать истину, столь очевидную и интуитивно понятную. Признайте этот принцип; и если вы не можете точно определить случаи, которые являются и не являются нарушением закона, вы не имеете права говорить, что свобода печати не должна быть ограничена; ибо такая лицензия оправдала бы любое нарушение закона. Не лучше ли, чем рисковать таким злоупотреблением привилегией, оставить это право полностью за вашими правителями и вашими потомками? Никаких попыток законодательного органа в Америке ограничить эту привилегию никогда не предпринималось; и в этой свободной просвещенной стране никакие попытки не могли бы увенчаться успехом, если бы публика не была убеждена, что злоупотребление ею оправдывает ограничение. Если это когда-либо произойдет, вы не имеете права говорить, что будущий законодательный орган или потомство не должны ограничивать привилегию или наказывать за ее злоупотребления.

Но вы говорите, что суд присяжных — это неотъемлемое право, которое не следует доверять нашим правителям. Почему нет? Если это такая заветная привилегия, разве Конгресс не будет дорожить ею так же, как и их избиратели? Возвышение в этот совет не делает человека нечувствительным к своим привилегиям и не ставит его вне необходимости их обеспечения. Член Конгресса подлежит всем действиям закона, за исключением времени исполнения им общественных обязанностей; и если он согласится на закон, уничтожающий какое-либо право, он лишает себя, свою семью и имущество выгоды, вытекающей из этого права, так же как и своих избирателей. Одно это обстоятельство является достаточной гарантией.

Но к чему этот крик о присяжных? Если народ так высоко ценит их, почему они когда-либо пренебрегают ими и позволяют суду присяжных выйти из употребления? В некоторых штатах Адмиралтейские суды не имеют присяжных, а Канцлерские суды — вообще. В городских судах некоторых штатов присяжные редко или никогда не вызываются, хотя стороны могут требовать их; и один штат, по крайней мере, недавно принял закон, уполномочивающий стороны представлять суду как право, так и факты. Установлено, что решение суда дает столько же удовлетворения, сколько вердикт присяжных; ибо суд является такими же хорошими судьями фактов, как и присяжные, и гораздо лучшими судьями права. У меня нет желания отменять суды присяжных, хотя первоначальный замысел и превосходство их во многих случаях вытеснены. Пока народ остается привязанным к этому способу решения дел, я уверен, что никакой Конгресс не сможет отнять у них эту привилегию.

Но, господа, наши судебные процессы нуждаются в реформе. Запутанный во всех лабиринтах недоумения, которые могли изобрести уловки юристов в течение пятисот лет, наш путь к правосудию и возмещению ущерба утомителен, изнурителен и дорог. Наши судебные процессы могут быть упрощены и улучшены почти во всех отношениях. Ради милосердия, господа, не закрывайте дверь перед улучшениями. Если народ Америки когда-нибудь сбросит оковы предрассудков и рискнет сойти с дороги, которая так заросла терновником, что сдирает одежду со спины проходящего, я уверен, что они смогут разработать более простой, безопасный и быстрый способ отправления законов, чем тот, который изматывает каждого бедного смертного, достаточно несчастного, чтобы нуждаться в законном правосудии. В штатах, где весьма уважаемые торговцы неоднократно говорили мне, что они предпочли бы потерять долг в пятьдесят фунтов, чем пытаться взыскать его через судебный процесс, можно было бы подумать, что люди, которые ценят свободу и собственность, не стали бы ограничивать любое правительство в предложении средства от таких беспорядков.

Другое право, которое вы хотели бы поставить вне досягаемости Конгресса, — это судебный приказ habeas corpus. Скажете ли вы, что это право не может быть приостановлено ни в каком случае? Вы не осмелитесь. Если оно может быть приостановлено в каком-либо случае, и Конгресс должен судить о необходимости, какая у вас гарантия в декларации в его пользу? Вам гораздо лучше ничего не говорить на эту тему.

Но вы напуганы постоянной армией. Я прошу вас, господа, определить, что такое «постоянная армия». Если вы откажетесь дать Конгрессу право набирать войска для охраны наших границ и гарнизонов фортов, или, короче говоря, призывать людей для любых целей, тогда мы вас понимаем; вы связываете руки своим правителям, чтобы они не могли защитить вас от любого вторжения. Это действительно защита! Но если Конгресс может набрать корпус войск на год, он может набрать их на сто лет, и ваша декларация против «постоянных армий» не может иметь иного эффекта, кроме как помешать Конгрессу называть свои войска «постоянной армией». Вы только введете в этой стране английский фарс механического принятия ежегодного законопроекта о содержании войск, которые никогда не распускаются.

Вы возражаете против неопределенной власти налогообложения у Конгресса. Вы должны тогда ограничить осуществление этой власти суммами денег, которые должны быть собраны; или, оставляя суммы неопределенными, должны предписать конкретный способ, которым, и статьи, на которые деньги должны быть собраны. Но суммы не могут быть установлены, потому что потребности штатов нельзя предвидеть или определить. Выше даже вашей мудрости и глубоких знаний, господа, установить общественные нужды и свести их к положениям конституции. И если вы предпишете способ сбора денег, вы встретитесь с равными трудностями. Разные штаты имеют разные способы налогообложения, и я сильно сомневаюсь, что даже ваше мастерство, господа, могло бы изобрести единую систему, которая легко подошла бы каждому штату. Поэтому это должно быть оставлено на усмотрение эксперимента, с властью, которая может исправить ошибки системы и приспособить ее к привычкам народа. И если никакой единый способ не решит эту задачу, в полномочиях Конгресса будет вводить налоги в каждом штате в соответствии с его особой практикой.

Вы знаете, что требования к штатам неэффективны; что они не могут быть сделаны эффективными иначе, как принудительной властью Конгресса; что без эффективной власти собирать деньги правительство не может обеспечить личность, собственность или справедливость; что такая власть так же безопасно вверена вашим представителям в Конгрессе, как и вашим представителям в ваших отдельных законодательных органах.

Вы также хотели бы ограничить Конгресс в требовании чрезмерных залогов или наложении чрезмерных штрафов и необычных наказаний. Но если вы не можете в каждом возможном случае заранее определить слова «чрезмерный» и «необычный»; если вы оставляете на усмотрение Конгресса определять их по случаю, любое ограничение их власти общим неопределенным выражением является ничтожностью — просто формальной чепухой. Каким же совершенным высокомерием вы должны обладать, чтобы предполагать, что вы можете сейчас лучше обеспечить управление этими штатами в течение веков и столетий, чем будущие законодательные органы смогут сделать это в пылу момента! И все же все ваши рассуждения на эту тему подразумевают это высокомерие и предположение, что вы имеете право законодательствовать для потомства!

Но чтобы завершить список неотъемлемых прав, вы вставили бы в свою декларацию пункт о том, что «каждый человек должен в хорошую погоду охотиться на своей земле и ловить рыбу в реках, которые являются общественной собственностью». Здесь, господа, вы, должно быть, приложили всю силу своего гения! Даже столь важная тема законодательства для мира не может сдержать мой смех по поводу этого пункта! В качестве дополнения к этой статье вашего билля о правах я предложил бы следующее ограничение: «Что Конгресс никогда не должен ограничивать любого жителя Америки в еде и питье в разумное время, или препятствовать его лежанию на левом боку в длинную зимнюю ночь, или даже на спине, когда он устал лежать на правом». Эта статья имеет такое же значение, как и восьмой пункт вашего предлагаемого билля о правах.

Но чтобы быть более серьезным, господа, вы, должно быть, имели в виду лесные законы Европы, когда вставляли эту статью; ибо никакое обстоятельство, когда-либо имевшее место в Америке, не могло навести на мысль о декларации в пользу охоты и рыболовства. Будете ли вы вечно упорствовать в заблуждении? Неужели вы не задумываетесь о том, что состояние собственности в Америке прямо противоположно тому, что оно есть в Европе? Неужели вы не учитываете, что лесные законы в Европе возникли из феодальной тирании, от которой в Америке не осталось и следа? Неужели вы не знаете, что в этой стране почти каждый фермер — лорд своей собственной земли? Что вместо того, чтобы страдать под гнетом монарха и дворян, класса высокомерных господ, совершенно независимых от народа, почти каждый человек в Америке — сам лорд, наслаждающийся своей собственностью в полной мере? Где тогда необходимость в законах для обеспечения охоты и рыболовства? Вы с таким же успехом могли бы просить о пункте, дающем лицензию каждому человеку обрабатывать свою собственную землю или доить своих собственных коров. Бароны в Европе добились лесных законов, чтобы обезопасить право охоты на своей собственной земле от вторжения тех, кто не имел собственности на земли. Но распределение земли в Америке не только делает ненужными любые законы по этому предмету, но и делает их совершенно пустяковыми. Те же законы, которые обеспечивают собственность на землю, обеспечивают владельцу право использовать ее так, как он пожелает.

Но вы напуганы перспективой консолидации штатов. Я расхожусь с вами очень широко. Я боюсь, после всех наших попыток объединить штаты, что сталкивающиеся интересы и гордость суверенитетов штатов либо предотвратят наш союз, либо сделают наше федеральное правительство слабым, медленным и неэффективным. Опасность — вся с этой стороны. Если что-то под небесами сейчас угрожает нашим свободам и независимости, так это одно это обстоятельство.

Вы твердите об этом пункте новой конституции, который объявляет, что законы Соединенных Штатов и т. д. должны быть верховным законом страны; когда вы знаете, что полномочия Конгресса определены так, чтобы распространяться только на те вопросы, которые по своей природе и последствиям являются общими. Вы знаете, что Конгресс не может вмешиваться во внутреннюю полицию любого штата или ущемлять его суверенитет. И вы знаете, в то же время, что во всех общих делах законы Конгресса должны быть верховными, иначе они должны быть ничем.

№ XIV.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, МАРТ 1787 ГОДА.

О ЗАКОНАХ О ПРИСЯГЕ, КЛЯТВАХ НА ВЕРНОСТЬ И ОТРЕЧЕНИИ, И ЧАСТИЧНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЯХ С ДОЛЖНОСТЕЙ.

Изменить ход мнений — самая трудная задача, и попытка часто высмеивается. По этой причине я ожидаю, что следующие замечания будут пропущены при беглом чтении, и всякое внимание к ним прекратится с гулом.

Пересмотр закона о присяге наконец прошел при уважаемом большинстве представителей этого штата. Это прелюдия к более мудрым мерам; люди только просыпаются от заблуждения. Придет время (и пусть этот день будет близок!), когда все законы о присяге, клятвы на верность, отречение и частичные исключения с гражданских должностей будут изгнаны из этой земли свободы.

Американцы! Каково было происхождение этих дискриминаций? Какова их польза?

Они возникли в диком невежестве, и они — инструменты рабства. Императоры и генералы, которые желали привязать своих подданных к своим особам и правительству; которые желали осуществлять деспотическую власть над ними или вести подлые войны (ибо человечество всегда резало друг друга), обнаружили, что торжественность клятв имеет отличный эффект на бедных суеверных солдатах и вассалах; оракулы, демоны, затмения; все ужасающие явления природы временами имели замечательные эффекты в обеспечении послушания людей тиранам. Клятвы верности и фарсовые церемонии оммажа были очень необходимы, чтобы приковать цепи феодальных вассалов; ибо вся система европейских владений была воздвигнута на узурпации и поддерживается исключительно невежеством, суеверием, хитростью или военной силой. Клятвы на верность, возможно, все еще необходимы в Европе, где так много соперничающих держав, прилегающих друг к другу: Но какова их польза в Америке? Чтобы обеспечить верность государству, будет отвечено. Но где опасность дезертирства? Присоединятся ли жители к британцам в Новой Шотландии или Канаде? Будут ли они бунтовать? Присоединятся ли они к дикарям и свергнут государство? Нет; все это — призрачные опасности. Соотечественники, если государству есть чего бояться от своих жителей, значит, конституция или законы должны быть неверными. Опасность не может возникнуть ни по какой другой причине.

Позвольте мне предложить несколько идей вашим умам; и пусть они станут предметом более чем часового размышления.

Клятва не создает нового обязательства. Свидетель, который клянется говорить всю правду, не находится под новым обязательством говорить всю правду. Клятва напоминает ему о его долге; он клянется делать то, что должен делать; то есть он добавляет явное обещание к подразумеваемому. Моральное обязательство не способно к прибавлению или уменьшению.

Когда человек ступает ногой в штат, он становится подвластным его общим законам. Когда он присоединяется к нему как член, он подвластен всем его законам. Акт вступления в общество обязывает его подчиняться его законам и содействовать его интересам. Каждый человек, который живет под правительством, находится в верности этому правительству. Десять тысяч клятв не увеличивают обязательство быть верным подданным.

Но, будет спрошено, как мы отличим друзей от врагов правительства? Я отвечаю: уничтожением всех различий. Хорошая конституция и хорошие законы делают хороших подданных. Я бросаю вызов истории человечества, чтобы она привела пример плохих подданных при хорошем правительстве. Закон о присяге в Пенсильвании породил больше беспорядка, сделав врагов в этом штате, чем прокляли весь союз вместе взятый. Во время войны все уступало силе; но чувства и принципы войны должны быть забыты в мирное время.

Отречение! Знак глупости, заимствованный из темных веков фанатизма. Если правительство Пенсильвании лучше, чем правительство Великобритании, подданные предпочтут его, и отречение совершенно никчемно. Если нет, подданный будет иметь свои пристрастия вопреки любому торжественному отречению от иностранной державы.

Но какое право имеет даже законодательный орган лишать какой-либо класс граждан преимуществ и вознаграждений гражданского правительства? Если какие-либо люди лишились своих жизней или имущества, они больше не подданные; они должны быть изгнаны или повешены. Если нет, никакой закон не должен исключать их из гражданских вознаграждений. Если кто-либо совершил общественные преступления, они наказуемы; если кто-либо был виновен и не был обнаружен, клятва, как она сейчас стоит, обязывает их признаться в своей вине. Принять клятву — это подразумеваемое признание невиновности; отказаться от нее — это подразумеваемое признание того, что человек помогал и содействовал врагу. Это чистый деспотизм. Инквизиция не может сделать больше, чем принудить к признанию обвиняемого.

Я молю Бога просветить умы американцев. Я хотел бы, чтобы они стряхнули с себя каждый знак тирании. Американцы! — Лучший способ сделать людей честными — это позволить им пользоваться равными правами и привилегиями; никогда не подозревайте, что группа людей будет мошенниками, и не принимайте законы, провозглашающие это подозрение. Оставьте силу управлять несчастными вассалами европейских набобов и примирите подданных со своими собственными конституциями их превосходной природой и благотворными эффектами. Ни один человек не станет врагом правительства, которое дает ему столько же привилегий, сколько пользуются его соседи.

№ XV.

ОЧЕРКИ о ВОЗНИКНОВЕНИИ, РАЗВИТИИ и ПОСЛЕДСТВИЯХ недавней РЕВОЛЮЦИИ.

Написано в 1787, 1788 и 1789 годах; теперь переиздано с существенными исправлениями и письмом от покойного Главнокомандующего, объясняющим обстоятельства и действия, подготовительные к захвату лорда Корнуоллиса.

Америка была первоначально заселена нецивилизованными народами, которые жили в основном охотой и рыболовством. Европейцы, которые впервые посетили эти берега, обращаясь с туземцами как с дикими зверями леса, у которых нет собственности в лесах, где они бродят, установили знамя своих соответствующих хозяев там, где они впервые высадились, и от их имени заявили права на страну по праву открытия. [44] До любого поселения в Северной Америке многочисленные титулы такого рода были приобретены английскими, французскими, испанскими и голландскими мореплавателями, которые приходили сюда с целью рыболовства и торговли с туземцами. Сколь незначительными ни были такие титулы, они впоследствии стали причинами раздора между европейскими нациями. Подданные разных принцев часто заявляли права на один и тот же участок страны, потому что оба открыли одну и ту же реку или мыс; или потому что протяженность их соответствующих притязаний была неопределенной.

Пока поселения в этой обширной невозделанной стране были незначительными и разбросанными, а торговля ею ограничивалась обменом нескольких безделушек на меха, торговлей, которую вели несколько авантюристов, вмешательство притязаний не вызывало никаких важных споров среди поселенцев или наций Европы. Но по мере роста населения и роста американской торговли ревность наций, которые совершили ранние открытия и поселения на этом побережье, была встревожена; древние притязания были возрождены; и каждая держава принимала меры, чтобы расширить и обезопасить свои собственные владения за счет соперника.

По Утрехтскому договору 1713 года англичане заявили право на рубку кампешевого дерева в заливе Кампече, в Южной Америке. При осуществлении этого права английские торговцы имели частые возможности вести контрабандную торговлю с испанскими поселениями на континенте. Чтобы исправить это зло, испанцы решили уничтожить притязание, которое, хотя и часто признавалось, никогда не было четко установлено. Чтобы осуществить этот замысел, они захватили английские суда, которые нашли вдоль Испанского Мэйна, и многие британские подданные были обречены работать на рудниках Потоси.

Повторяющиеся суровости такого рода в конце концов (1739) привели к войне между Англией и Испанией. Порто-Белло был взят у испанцев адмиралом Верноном. Коммодор Ансон с эскадрой кораблей отплыл в Южные моря, разорил испанские поселения на западном берегу Америки и захватил галеон, груженный огромными богатствами. Но в 1741 году грозное вооружение, предназначенное для нападения на Картахену под командованием лорда Кэткарта, вернулось безуспешным, с потерей более двенадцати тысяч британских солдат и моряков; и поражение экспедиции вызвало шум против министра, сэра Роберта Уолпола, что привело к смене администрации. Эта смена перенесла сцену войны в Европу, так что Америка не была непосредственно затронута последующими транзакциями; за исключением того, что Луисбург, главная крепость Кейп-Бретона, был взят у французов генералом Пеппереллом при содействии коммодора Уоррена и корпуса войск Новой Англии.

Эта война закончилась в 1748 году мирным договором, подписанным в Ахене, по которому с обеих сторон была произведена реституция всех мест, захваченных во время войны.

Мир, однако, был недолгим. Французы владели Канадой и сделали значительные поселения во Флориде, заявляя права на страну по обе стороны Миссисипи по праву открытия. Чтобы обезопасить и расширить свои притязания, они установили линию фортов на английских владениях от Канады до Флориды. Они обезопасили важный проход у Ниагары и воздвигли форт на слиянии рек Аллегейни и Мононгахила, названный фортом Дюкен. Они приложили усилия, чтобы обеспечить дружбу и помощь туземцев, были совершены посягательства на английские владения, и последовали взаимные обиды. Споры среди поселенцев в Америке и меры, принятые французами для контроля над всей торговлей реки Св. Лаврентия на севере и Миссисипи на юге, вызвали ревность в английской нации, которая вскоре разразилась открытой войной.

В 1756 году в Америке были предприняты четыре экспедиции против французов. Одна была проведена генералом Монктоном, который имел приказы изгнать французов с посягательств на провинцию Новая Шотландия. Эта экспедиция увенчалась успехом. Генералу Джонсону было приказано с корпусом войск овладеть Краун-Пойнтом, но он не преуспел. Генерал Ширли командовал экспедицией против форта у Ниагары, но потерял сезон из-за задержки. Генерал Брэддок выступил против форта Дюкен, но, пробираясь через пустыню, неосторожно попал в засаду и потерпел полное поражение. Генерал Брэддок был убит, но часть его войск была спасена благоразумием и храбростью генерала Вашингтона, в то время полковника, который тогда начал демонстрировать доказательства тех военных талантов, с помощью которых он впоследствии привел армии Америки к победе, а свою страну — к независимости. Неудача этих экспедиций оставила английские поселения в Америке открытыми для грабежей как французов, так и индейцев. Но война теперь бушевала в Европе и Ост-Индии и занимала внимание обеих наций в тех частях.

Только к кампании 1758 года дела приняли более благоприятный оборот в Америке. Но после смены администрации г-н Питт был назначен премьер-министром, и военные операции стали более энергичными и успешными. Генерал Амхерст был отправлен овладеть Кейп-Бретоном; и после жаркой осады гарнизон Луисбурга сдался по капитуляции. Генерал Форбс успешно овладел фортом Дюкен, который французы сочли нужным оставить. Но генерал Аберкромби, который командовал войсками, предназначенными для действий против французов у Краун-Пойнта и Тикондероги, атаковал линии у Тикондероги, где враг был сильно укреплен, и был разбит с ужасной резней своих войск. После поражения он вернулся в свой лагерь на озере Джордж.

В следующем году были приняты более эффективные меры по покорению французов в Америке. Генерал Прайдо и сэр Уильям Джонсон начали операции кампании с захвата французского форта близ Ниагары. [45] Генерал Амхерст овладел фортами у Краун-Пойнта и Тикондероги, которые французы оставили.

Но решающим ударом, который оказался фатальным для французских интересов в Америке, стало поражение французской армии и взятие Квебека храбрым генералом Вулфом. Этот герой был убит в начале сражения на равнинах Абрама, и господин Монкальм, французский командующий, также потерял свою жизнь. За потерей Квебека вскоре последовал захват Монреаля генералом Амхерстом, и Канада с тех пор остается во владении англичан.

Полковник Грант в 1761 году разбил чероки в Каролине и обязал их просить мира. В следующем году Мартиника была взята адмиралом Родни и генералом Монктоном; а также острова Гренада, Сент-Винсент и другие. За захватом этих островов вскоре последовала сдача Гаваны, столицы острова Куба.

В 1763 году в Париже был заключен окончательный мирный договор между Великобританией, Францией и Испанией, по которому англичане уступили французам несколько островов в Вест-Индии, но были утверждены во владении всей Северной Америкой по эту сторону Миссисипи, за исключением Нового Орлеана и небольшого округа соседней страны.

Но эта война, сколь блестящим ни был успех и славным событие, оказалась причиной великих и неожиданных несчастий для Великобритании. Вовлеченная в борьбу с объединенными силами Франции и Испании в течение нескольких лет, ее усилия были удивительны, а расходы — огромны. Чтобы погасить долги нации, парламент был вынужден прибегнуть к новым средствам для сбора денег. До последнего договора 1763 года парламент был удовлетворен получением дохода от американских колоний путем монополии на их торговлю.

В начале последней войны с Францией комиссары от многих колоний собрались в Олбани и предложили создать великий совет из депутатов от нескольких колоний, который вместе с генеральным губернатором, назначаемым короной, был бы уполномочен принимать меры для общей безопасности и собирать деньги для выполнения своих замыслов. Это предложение не пришлось по вкусу британскому министерству; но вместо этого плана было предложено, чтобы губернаторы колоний с помощью одного или двух членов своего совета собирались и согласовывали меры для общей обороны; возводили форты, набирали войска и брали деньги из казны Англии на нужды, которые могли потребоваться; но казна должна была быть возмещена налогом на колонии, который должен был быть установлен английским парламентом. Против этого плана, который подразумевал признание права парламента облагать колонии налогом, провинциальные ассамблеи возражали с непоколебимой твердостью. По-видимому, поэтому британский парламент еще до войны намеревался осуществлять право, на которое он претендовал, облагать колонии налогом по своему усмотрению, не позволяя им быть представленными. Действительно, очевидно, что они воспользовались тревожным положением колоний около 1754 и 1755 годов, чтобы принудить их к признанию этого права или к принятию мер, которые впоследствии могли бы быть использованы в качестве прецедента. Колонии, однако, с необычайной дальновидностью и твердостью сорвали все их попытки. Война велась путем требований к колониям о поставках людей и денег или путем добровольных взносов.

Но как только был заключен мир, английский парламент возобновил план налогообложения колоний; и, чтобы оправдать свои попытки, заявил, что собираемые средства должны быть направлены на покрытие расходов по их защите в прошедшей войне.

Первая попытка получить доход в Америке проявилась в памятном Законе о гербовом сборе, принятом 22 марта 1765 года; согласно которому постановлялось, что определенные письменные документы, такие как векселя, облигации и т. д., не имеют юридической силы, если они не составлены на гербовой бумаге, облагаемой пошлиной. Как только этот закон был опубликован в Америке, он вызвал всеобщую тревогу. Люди были охвачены опасениями из-за акта, который они сочли посягательством на свои конституционные права. Колонии подали петиции королю и парламенту о возмещении ущерба и сформировали ассоциации с целью предотвращения ввоза и использования британских промышленных товаров до тех пор, пока закон не будет отменен. Это решительное и единодушное сопротивление американцев принесло желаемый результат; и 18 марта 1766 года Закон о гербовом сборе был отменен. Известие об отмене было встречено в колониях с всеобщей радостью, и торговля между ними и Великобританией возобновилась на самых либеральных началах.

Парламент, отменив этот закон, столь ненавистный их американским братьям, не намеревался отказываться от плана получения дохода в колониях, а лишь хотел изменить способ его осуществления. Соответственно, в следующем году они приняли закон, устанавливающий определенную пошлину на стекло, чай, бумагу и малярные краски — товары, которые были очень востребованы и не производились в Америке. Этот закон разжег негодование американцев и вызвал всеобщее противодействие этой мере; так что парламент счел уместным в 1770 году отменить эти пошлины, за исключением трех пенсов с фунта чая. Однако эта пошлина, какой бы ничтожной она ни была, поддерживала подозрительность колонистов, и их сопротивление парламентскому налогообложению продолжалось и усиливалось.

Но следует помнить, что неудобство от уплаты пошлины не было единственной или главной причиной сопротивления; это был сам принцип, который, будучи однажды признанным, подчинил бы колонии неограниченному парламентскому налогообложению без привилегии быть представленными. Право, рассматриваемое абстрактно, отрицалось; и любая, даже самая малая попытка утвердить это притязание посредством прецедента неизменно встречала отпор. Американцев нельзя было обмануть относительно взглядов парламента; ибо отмена Закона о гербовом сборе сопровождалась недвусмысленной декларацией о том, что «парламент имеет право принимать законы, обладающие достаточной силой, чтобы связывать колонии во всех случаях без исключения».

Поэтому колонии приняли меры по поощрению собственного производства и отечественной продукции, а также по сокращению использования иностранных предметов роскоши; в то же время ввоз чая был запрещен. В королевских и частновладельческих колониях губернаторы и народ находились в состоянии постоянной вражды. Ассамблеи неоднократно созывались и внезапно распускались. Во время своих сессий ассамблеи тратили время на перечисление обид и составление протестов. Чтобы разжечь это недовольство, был принят акт парламента, предписывающий, чтобы губернаторы и судьи получали жалованье от короны; тем самым делая их независимыми от провинциальных ассамблей и смещаемыми только по воле короля.

Эти произвольные действия, наряду со многими другими, здесь не упомянутыми, не могли не привести к разрыву. Первым актом насилия стала резня в Бостоне вечером 5 марта 1770 года. Отряд британских войск был размещен в Бостоне, чтобы держать жителей в страхе и обеспечивать выполнение мер парламента. В тот роковой день, когда должна была пролиться кровь, как прелюдия к более трагическим сценам, среди солдат и мальчишек возникли беспорядки; первые проявили агрессию, бросая снежки в последних. Мелкие стычки и неприязнь между жителями и солдатами, которые случались и раньше, теперь стали серьезными. Вскоре собралась толпа, и конфликт стал настолько острым, что для разгона людей войска были построены и получили приказ стрелять по жителям. Этот роковой приказ был выполнен, и несколько человек пали жертвами. В то время люди сдержали свою месть; но этот беспричинный акт жестокости и военного деспотизма раздул пламя свободы — пламя, которое можно было погасить лишь полным отделением колоний от их угнетающей и враждебной метрополии.

В 1773 году дух американцев вылился в открытое насилие. «Гаспи», вооруженная шхуна, принадлежащая его британскому величеству, была размещена в Провиденсе, в Род-Айленде, для предотвращения контрабанды. Бдительность командира настолько раздражала жителей, что около двухсот вооруженных людей ночью проникли на судно, заставили офицеров и команду сойти на берег и подожгли шхуну. Награда в пятьсот фунтов, предложенная правительством за поимку любого из лиц, причастных к этому дерзкому акту, не привела к каким-либо результатам.

Примерно в это же время обнаружение и публикация некоторых частных конфиденциальных писем, написанных королевскими чиновниками в Бостоне лицам, занимающим должности в Англии, послужили подтверждением опасений американцев относительно замыслов британского правительства. Теперь стало очевидно, что будут приняты более эффективные меры для установления верховенства британского парламента над колониями. В письмах рекомендовались решительные меры, и авторы были обвинены разъяренными американцами в предательстве своего долга и народа, которым они управляли.

Поскольку резолюции колоний не ввозить и не потреблять чай в значительной степени лишили английское правительство дохода из этого источника, парламент сформировал план ввоза чая в Америку под прикрытием Ост-Индской компании. С этой целью был принят акт, позволяющий компании экспортировать все виды чая беспошлинно в любое место. Компания отошла от своего обычного способа ведения дел и стала сама выступать в качестве экспортера. Несколько кораблей были загружены чаем и отправлены в американские колонии, а для приема и реализации их грузов были назначены агенты.

Американцы, решившие противостоять системе доходов английского парламента в любой возможной форме, рассматривали попытку Ост-Индской компании обойти резолюции колоний и продавать чай в Америке как косвенный способ налогообложения, санкционированный властью парламента. Люди собирались в различных местах и в крупных торговых городах принимали меры, чтобы предотвратить выгрузку чая. Были назначены комитеты, наделенные обширными полномочиями проверять торговые книги, предлагать тесты и использовать другие средства, чтобы сорвать замыслы Ост-Индской компании. Тот же дух охватил людей от Нью-Гэмпшира до Джорджии. В некоторых местах получатели чая были настолько запуганы, что отказывались от своих назначений или давали обязательства не действовать в этом качестве. Груз, отправленный в Южную Каролину, был помещен на склад, так как получателям было запрещено выставлять чай на продажу. В других провинциях корабли были отправлены обратно, не разгрузив свои товары.

Но в Бостоне чай постигла более жестокая участь. Понимая, что никакие местные меры не смогут предотвратить его выгрузку и что, если он будет выгружен, он будет продан, группа людей в маскировке 18 декабря 1773 года проникла на корабли и выбросила за борт триста сорок ящиков чая, что составляло долю, принадлежащую Ост-Индской компании. Как только известие об этом уничтожении чая достигло Великобритании, парламент решил наказать этот опальный город. После того как король представил им американские документы, был внесен и принят законопроект «о прекращении выгрузки и разгрузки, погрузки и отправки товаров, изделий и товаров в городе Бостоне или в пределах его гавани».

Этот акт, принятый 25 марта 1774 года, названный Бостонским портовым актом, привел жителей Массачусетса в величайшее смятение. Город Бостон принял резолюцию, выражающую их отношение к этой репрессивной мере и желание, чтобы все колонии объединились, чтобы остановить весь импорт из Великобритании. Большинство колоний по этому случаю приняли решительные резолюции объединиться с Массачусетсом в твердом противостоянии неконституционным мерам парламента. Первое июня, день, когда портовый акт должен был вступить в силу, был назначен днем смирения, поста и молитвы по всем колониям, чтобы искать божественного руководства и помощи в этот критический и мрачный момент событий.

В разгар смятения и неразберихи, вызванных Бостонским портовым актом, в то самое время, когда проходило городское собрание для его обсуждения, в гавань прибыл генерал Гейдж, назначенный губернатором Массачусетса. Однако его прибытие не утихомирило народное волнение и не остановило ход мер, принимаемых тогда для объединения колоний в противостоянии репрессивному акту парламента.

Но портовый акт был не единственным актом, который встревожил американцев. Решив принудить провинцию Массачусетс подчиниться их законам, парламент принял акт «о лучшем регулировании управления в провинции Массачусетс-Бэй». Целью этого акта было изменение управления, основанного на хартии короля Вильгельма, изъятие назначения исполнительной власти из рук народа и передача его короне; тем самым делая даже судей и шерифов зависимыми от короля и смещаемыми только по его воле.

Вскоре за этим актом последовал другой, который предписывал, что любое лицо, обвиняемое в убийстве или другом тяжком преступлении, совершенном при содействии магистратам в исполнении законов, может быть отправлено губернатором либо в другую колонию, либо в Великобританию для суда.

Вскоре за этим последовал Квебекский акт, который расширил границы этой провинции и предоставил многие привилегии католикам. Целью этого законопроекта было обеспечить привязанность этой провинции к английской короне и предотвратить ее присоединение к колониям в их сопротивлении законам парламента.

Но эти меры не запугали американцев. Напротив, они послужили подтверждением их прежних опасений относительно злых замыслов правительства и объединили колонии в их сопротивлении. Совпадение мнений относительно неконституционных актов парламента привело к единообразию действий в колониях. Люди в целом согласились с предложением о проведении Конгресса путем делегирования представителей от различных колоний, чтобы согласовать меры по сохранению своих прав. Депутаты были соответственно назначены и встретились в Филадельфии 26 октября 1774 года.

На этом первом Конгрессе действия были спокойными, обдуманными и лояльными, но отмеченными единодушием и твердостью. Их первым актом была декларация, или изложение их притязаний на пользование всеми правами британских подданных, и в частности права на исключительное самоналогообложение и регулирование внутренней полиции колоний. Они также составили петицию королю, жалуясь на свои обиды и прося об отмене неконституционных и репрессивных актов парламента. Они подписали ассоциацию о приостановке импорта британских товаров и экспорта американской продукции до тех пор, пока их обиды не будут устранены. Они направили обращение к жителям Великобритании и другое — к народу Америки; в первом из них они перечислили репрессивные шаги парламента и призвали своих британских братьев не помогать министерству в порабощении их американских подданных; а во втором они стремились укрепить народ в решительном и единодушном намерении защищать свои конституционные права.

Тем временем все в Массачусетсе выглядело как сопротивление силой. Короной был назначен новый совет для губернатора. Были назначены новые судьи, которые попытались приступить к исполнению своих обязанностей. Но присяжные отказались приносить присягу под их началом; в некоторых округах люди собирались, чтобы помешать судам приступить к делам; а в Беркшире они преуспели, подав пример сопротивления, которому с тех пор следовали в нарушение законов штата.

В этой ситуации приближался день ежегодного смотра ополчения. Генерал Гейдж, опасаясь насилия, принял меры предосторожности: захватил склады боеприпасов и припасов в Кембридже и Чарльзтауне и разместил их в Бостоне. Эта мера, наряду с укреплением перешейка, соединяющего Бостон с материком в Роксбери, вызвала всеобщую тревогу и волнение. Собрались несколько тысяч человек, и с трудом их удалось удержать от нападения на британские войска.

По этому случаю было созвано собрание делегатов от всех городов округа Саффолк, и было согласовано несколько решительных резолюций. Эти резолюции предварялись декларацией о верности; но они дышали духом свободы, который делает честь делегатам. Они заявили, что недавние акты парламента и действия генерала Гейджа являются вопиющими нарушениями их прав и свобод, которые их долг призывает их защищать всеми законными средствами.

Это собрание выразило протест против укрепления Бостонского перешейка и против Квебекского акта; и постановило приостановить торговлю, поощрять искусства и ремесла, провести провинциальный Конгресс и подчиниться мерам, которые будут рекомендованы Континентальным конгрессом. Они рекомендовали сборщикам налогов не выплачивать деньги в казну без дальнейших распоряжений; они также рекомендовали мир и порядок, поскольку намеревались действовать исключительно в целях обороны.

В ответ на их протест генерал Гейдж заверил их, что у него нет намерения препятствовать свободному выезду и въезду жителей в город Бостон и что он не позволит никому из своих подчиненных причинить вред личности или имуществу любого из подданных его величества.

До этого была созвана Генеральная ассамблея; и, несмотря на то, что предписания были отменены прокламацией губернатора из-за насилия того времени и отставки нескольких новых советников, народ все же выбрал представителей, которые встретились в Салеме, провозгласили себя провинциальным Конгрессом и перенесли заседание в Конкорд.

Этот Конгресс обратился к губернатору с изложением своих бедствий и предпринял необходимые шаги для защиты своих прав. Они упорядочили ополчение, приняли меры по снабжению казны и обеспечению людей оружием; и таков был энтузиазм и единство народа, что рекомендации провинциального Конгресса имели силу законов.

Генерал Гейдж был возмущен этими мерами; в своем ответе на обращение он заявил, что Британия никогда не могла вынашивать черный замысел порабощения своих подданных, и опубликовал прокламацию, в которой намекал, что такие действия равносильны мятежу. Он также приказал построить казармы для солдат; но столкнулся с трудностями при поиске рабочих, как в Бостоне, так и в Нью-Йорке.

В начале 1775 года в парламенте были приняты законы о рыболовстве, которыми колониям запрещалось торговать с Великобританией, Ирландией или Вест-Индией, а также ловить рыбу у берегов Ньюфаундленда.

В бедствиях, к которым эти акты парламента привели город Бостон, единодушие колоний было примечательным в больших поставках продовольствия, предоставленных жителями разных городов от Нью-Гэмпшира до Джорджии и отправленных для помощи пострадавшим.

Началась подготовка к тому, чтобы силой противостоять исполнению этих актов парламента. Ополчение страны обучалось владению оружием; большое поощрение было дано производству пороха, и были приняты меры для получения всех видов военных припасов.

В феврале полковник Лесли был отправлен с отрядом войск из Бостона, чтобы захватить пушки в Салеме. Но люди узнали об этом замысле, подняли разводной мост в этом городе и не давали войскам пройти, пока пушки не были спрятаны; так что экспедиция провалилась.

В апреле полковник Смит и майор Питкэрн были отправлены с отрядом около девятисот человек, чтобы уничтожить военные припасы, собранные в Конкорде, примерно в двадцати милях от Бостона. Считается, что другой целью этой экспедиции был захват господ Хэнкока и Адамса, которые своими решительными действиями стали очень ненавистны генералу Гейджу. В Лексингтоне ополченцы собрались на лужайке, чтобы противостоять вторжению британских сил. По ним был открыт огонь британскими войсками, и восемь человек были убиты на месте.

Ополченцы были рассеяны, и войска направились в Конкорд, где уничтожили немного припасов. Но на обратном пути их непрерывно преследовали американцы, которые, воспламененные справедливым негодованием, стреляли по ним из домов и из-за заборов и преследовали их до самого Бостона. Потери британцев в этой экспедиции, убитыми, ранеными и пленными, составили двести семьдесят три человека.

Здесь была пролита первая кровь в прошедшей войне; войне, которая отделила Америку от Британской империи. Лексингтон открыл первую сцену этой великой драмы, которая в своем развитии продемонстрировала самых выдающихся персонажей и события и завершилась революцией, одинаково славной для ее участников и важной по своим последствиям для человечества.

Эта битва всколыхнула всю Америку. Ополчение собралось со всех сторон, и Бостон через несколько дней был осажден двадцатью тысячами человек. Все сообщение между городом и сельской местностью было прекращено, и жители оказались в большой нужде в продовольствии. Генерал Гейдж обещал отпустить людей, если они сдадут свое оружие. Люди подчинились; но когда генерал получил их оружие, вероломный человек отказался отпустить людей.

Тем временем небольшое число людей, в количестве около двухсот сорока, под командованием полковника Аллена и полковника Истона, без каких-либо официальных приказов, застали врасплох и захватили британские гарнизоны в Тикондероге и Краун-Пойнте, не потеряв ни одного человека с обеих сторон.

Во время этих событий генералы Хау, Бергойн и Клинтон прибыли в Бостон из Англии с рядом войск. В июне следующего года наши войска попытались укрепить Банкер-Хилл, который находится недалеко от Чарльзтауна и всего в полутора милях от Бостона. Они за ночь возвели небольшое брустверное укрепление, которое укрывало их от огня британских пушек. Но на следующее утро британская армия была отправлена, чтобы выбить их с холма, и, высадившись под прикрытием своих пушек, они подожгли Чарльзтаун, который был уничтожен, и двинулись в атаку на наши войска в окопах. Завязался ожесточенный бой, в котором британцы, согласно их собственным отчетам, имели семьсот сорок убитых и тысячу сто пятьдесят раненых. Сначала они были отбиты и приведены в беспорядок; но в конечном итоге они взяли укрепление в штыковой атаке. Американцы понесли небольшие потери по сравнению с британцами; общие потери убитыми, ранеными и пленными составили всего около четырехсот пятидесяти человек.

Потерей, о которой больше всего скорбели в этот кровавый день, была потеря доктора Уоррена, который в это время был генерал-майором и командовал войсками в этом случае. Он умер как храбрый человек, сражаясь доблестно во главе своего отряда в небольшом редуте справа от наших линий.

Генерал Уоррен, который прославился своими всеобщими достоинствами, способностями и красноречием, был делегатом первого генерального Конгресса и в это время был президентом провинциального Конгресса Массачусетса. Но, оставив гуманный и мирный путь своей профессии врача и порвав с нежными узами семейных связей, он доказал, что одинаково пригоден как для поля боя, так и для общественных дел или частных занятий.

Примерно в это время Континентальный конгресс назначил Джорджа Вашингтона, эсквайра, уроженца Вирджинии, на главное командование американской армией. Этот джентльмен был выдающимся и успешным офицером в предыдущей войне, и он казался предназначенным небесами быть спасителем своей страны. Он принял назначение с робостью, которая была доказательством его благоразумия и величия. Он отказался от какой-либо платы за восемь лет тяжелой и трудной службы; и благодаря своему непревзойденному мастерству, стойкости и упорству провел Америку через неописуемые трудности к независимости и миру.

Пока ценятся истинные заслуги или почитается добродетель, человечество никогда не перестанет чтить память этого Героя; и пока в человеческой груди остается благодарность, хвала Вашингтону будет звучать на каждом американском языке.

Генерал Вашингтон вместе с другими офицерами, назначенными Конгрессом, прибыл в Кембридж и принял командование американской армией в июле. С этого времени дела Америки начали принимать вид регулярного и всеобщего противостояния силам Великобритании.

Осенью отряд войск под командованием генерала Монтгомери осадил и взял гарнизон в Сент-Джонсе, который контролирует вход в Канаду. Пленных насчитывалось около семисот. Генерал Монтгомери развил свой успех, взял Монреаль и намеревался продвинуть свои победы до Квебека.

Отряд войск под командованием генерала Арнольда получил приказ двигаться в Канаду по реке Кеннебек и через пустыню. После перенесенных всех лишений и самого мучительного голода они прибыли в Канаду и соединились с генералом Монтгомери перед Квебеком. Этот город, которым командовал губернатор Карлтон, был немедленно осажден. Но поскольку надежды взять город осадой было мало, было решено взять его штурмом.

Атака была предпринята в последний день декабря, но оказалась безуспешной и роковой для храброго генерала, который вместе со своим адъютантом был убит при попытке взобраться на стены.

Из трех дивизий, атаковавших город, вошла только одна, и та была вынуждена сдаться превосходящим силам. После этого поражения генерал Арнольд, который теперь командовал войсками, продолжал оставаться несколько месяцев перед Квебеком, хотя его войска невероятно страдали от холода и болезней. Но следующей весной американцы были вынуждены отступить из Канады.

Примерно в это время большой и процветающий город Норфолк в Вирджинии был беспричинно сожжен по приказу лорда Данмора, тогдашнего королевского губернатора этой провинции.

Генерал Гейдж отправился в Англию в сентябре, и его на посту командующего сменил генерал Хау.

Фалмут, значительный город в провинции Мэн, в Массачусетсе, разделил участь Норфолка; будучи превращенным в пепел по приказу британского адмирала.

Британский король заключил договоры с некоторыми немецкими князьями о предоставлении около семнадцати тысяч человек, которые должны были быть отправлены в Америку в следующем году для помощи в покорении колоний. Парламент также принял акт, запрещающий все сношения с Америкой; и хотя они отменили Бостонский портовый акт и акты о рыболовстве, они объявили всю американскую собственность в открытом море конфискованной в пользу захватчиков. Этот акт побудил Конгресс изменить способ ведения войны; и были приняты меры, чтобы досаждать врагу в Бостоне. С этой целью на нескольких холмах были открыты батареи, откуда по городу велся огонь из пушек и бомб. Но батареи, открытые на Дорчестер-Пойнт, дали наилучший эффект и вскоре вынудили генерала Хау покинуть город. В марте 1776 года британские войска отплыли в Галифакс, и генерал Вашингтон триумфально вошел в город.

В последовавшем лете небольшая эскадра кораблей под командованием сэра Питера Паркера и отряд войск под командованием генералов Клинтона и Корнуоллиса попытались взять Чарльстон, столицу Южной Каролины. Корабли совершили яростную атаку на форт на острове Салливан, но были отбиты с большими потерями, и экспедиция была прекращена.

В июле Конгресс опубликовал свою декларацию независимости, которая отделила Америку от Великобритании. Это великое событие произошло через двести восемьдесят четыре года после первого открытия Америки Колумбом; сто шестьдесят шесть — после первого эффективного поселения в Вирджинии; и сто пятьдесят шесть — после первого поселения Плимута в Массачусетсе, которые были самыми ранними английскими поселениями в Америке.

Сразу после этой декларации генерал Хау с мощными силами прибыл к Нью-Йорку и высадил войска на Статен-Айленде. Генерал Вашингтон находился в Нью-Йорке с примерно тринадцатью тысячами человек, которые были размещены лагерем либо в городе, либо в соседних укреплениях.

Операции британцев начались с действий на Лонг-Айленде в августе месяце. Американцы были разбиты, а генерал Салливан и лорд Стирлинг с большим отрядом людей были взяты в плен. В ночь после боя было приказано отступить, что и было выполнено с такой тишиной, что американцы покинули остров, не встревожив своих врагов и без потерь.

В сентябре город Нью-Йорк был оставлен американской армией и занят британцами.

В ноябре форт Вашингтон на острове Йорк был взят, и более двух тысяч человек были взяты в плен. Форт Ли, напротив форта Вашингтон, на берегу Джерси, был вскоре после этого взят, но гарнизон спасся.

Примерно в то же время генерал Клинтон был отправлен с отрядом войск, чтобы занять Род-Айленд; и преуспел. В дополнение ко всем этим потерям и поражениям американская армия страдала от дезертирства, а еще больше от болезней, которые были эпидемическими и очень смертоносными.

Северная армия в Тикондероге находилась в неприятном положении, особенно после битвы на озере Шамплейн, в которой американские силы, состоящие из нескольких легких судов под командованием генералов Арнольда и Уотербери, были полностью рассеяны. Но генерал Карлтон, вместо того чтобы преследовать свою победу, высадился в Краун-Пойнте, провел разведку наших постов в Тикондероге и Маунт-Индепенденс и вернулся на зимние квартиры в Канаду.

Теперь можно было сказать, что американской армии больше не существует. Все, что осталось от армии, которая в начале кампании насчитывала не менее двадцати пяти тысяч человек, теперь не превышало трех тысяч. Срок их службы истек, и они большими группами вернулись к своим семьям и друзьям; те немногие, кто из личной привязанности, местных обстоятельств или превосходного упорства и храбрости остался с генералами Вашингтоном и Ли, были слишком незначительны, чтобы казаться грозными в глазах мощного и победоносного врага.