Я теперь попрошу Трибунал взять дела, относящиеся к разделу 3, посвященному идеологической германизации и пропаганде.
Когда у меня была возможность говорить Трибуналу о принудительном труде и экономическом грабеже, я сказал, что немцы забрали всю доступную рабочую силу, товары и сырье из оккупированных стран. Они истощили эти страны, забрав их резервы. Немцы действовали точно таким же образом в отношении интеллектуальных и моральных ресурсов. Они хотели захватить и устранить духовные резервы. Это выражение «духовные резервы», которое чрезвычайно значительно, не было изобретено обвинением. Я заимствовал его у самих немцев. Я цитировал Трибуналу другую выдержку из работы, которая была представлена как документ под номером RF-5 французской документации. Это была книга, опубликованная в Берлине нацистской партией. Автором был д-р Фридрих Дидье. Эта работа имеет предисловие подсудимого Заукеля и озаглавлена «Работа для Европы». Цитата, которую я хотел бы сделать, появляется в книге документов под номером 1100, что является просто порядком последовательности, так как сама книга уже была представлена и подана. Книга включает главу, озаглавленную «Идеологическое руководство и социальная помощь». Автор озабочен идеологическим руководством иностранных рабочих, которые были насильно увезены миллионами в Рейх. Эта озабоченность идеологическим руководством такого важного элемента населения оккупированных стран уже сама по себе примечательна; но, с другой стороны, совершенно очевидно, что эта озабоченность является общей в отношении всех жителей оккупированных стран, и автор в данном случае просто ограничился своей темой. Я выбрал эту цитату, чтобы начать мой раздел, потому что ее формулировка показалась мне особенно удачной, чтобы позволить нам получить представление о германских планах в отношении пропаганды.
Страница 69 книги, которая была представлена в качестве доказательства, гласит:
«Проблема идеологического руководства иностранного рабочего не так проста, как в случае с немецким товарищем по работе. При использовании иностранцев гораздо большее значение должно придаваться устранению психологических оговорок. Иностранец должен привыкнуть к незнакомой обстановке. Его идеологические сомнения должны быть рассеяны, если они у него есть. Умственный настрой граждан бывших вражеских государств должен быть так же эффективно опровергнут, как и последствия иностранных идеологий».
На оккупированных территориях немцы взялись за устранение умственных оговорок и за очистку идеологии каждого человека, чтобы заменить их нацистской концепцией. Такова была цель пропаганды. Эта пропаганда уже была введена в Германии, и она велась там непрестанно. Мы видели из только что процитированной статьи, что существовала также озабоченность идеологическим руководством немецкого рабочего, хотя проблема там считалась более простой. Когда мы говорим сегодня о нацистской пропаганде, мы часто склонны недооценивать важность этой пропаганды. Есть основания для ее недооценки, но это ложные основания. С одной стороны, когда мы рассматриваем работы и темы пропаганды, мы часто поражаемся их грубости, их очевидно лживому характеру, их интеллектуальной или художественной нищете. Но мы не должны забывать, что нацистская пропаганда использовала все средства, самые грубые, а также более тонкие и часто искусные методы. С другой стороны, самые грубые утверждения — это те, которые имеют наибольший вес для некоторых простых умов.
Наконец, мы не должны забывать, что если бы немцы выиграли войну, эти писания, эти фильмы, которые мы находим смешными, составили бы в будущем нашу основную и вскоре нашу единственную духовную пищу.
Другое замечание, которое часто слышится, заключается в том, что германская пропаганда достигла лишь очень скудных результатов. Действительно, эти результаты весьма незначительны, особенно если принять во внимание средства, которыми эта пропаганда располагала. Порабощенные народы не слушали новости и увещевания немцев. Они бросились в сопротивление. Но здесь опять-таки мы должны учитывать, что война продолжалась, что передачи из стран, которые остались свободными, давали великолепную контрпропаганду, и что, наконец, немцы через некоторое время потерпели военные поражения.
Если бы события сложились иначе, возможно, эта пропаганда в конечном итоге привела бы к соглашательству со стороны более важных элементов населения, что было бы хуже, чем сама оккупация. К счастью, лишь очень небольшое меньшинство в разных странах было развращено нацистской пропагандой, но как бы мало ни было это меньшинство, для нас это повод для печали и справедливой жалобы.
Лозунги нацистской пропаганды кажутся нам менее детскими и менее смешными, когда мы думаем о немногих несчастных, которые, находясь под ее влиянием, записались в легион или в Ваффен-СС, чтобы сражаться против своих стран и против человечества. Своей смертью в этом позорном бою или после своего осуждения некоторые из этих людей искупили свои преступления. Но нацистская пропаганда ответственна за смерть каждого из них и за каждое из этих преступлений.
Наконец, мы не уверены, что знаем сегодня точно реальный эффект нацистской пропаганды. Мы не уверены, что способны измерить весь вред, который она нам причинила. Нации подсчитывают свои видимые раны, но пропаганда — это яд, который растворяется в ментальном организме и оставляет следы, которые невозможно различить. В мире все еще есть люди, которые из-за пропаганды, которой они подверглись, верят, возможно, смутно, что они имеют право презирать или устранять другого человека, потому что он еврей или потому что он коммунист. Люди, которые верят в это, все еще остаются сообщниками и в то же время являются жертвами нацизма.
Один из моих коллег показал, что, хотя физическое здоровье оккупированных народов было серьезно подорвано, их моральное здоровье представляется более крепким; но за ним все еще нужно тревожно наблюдать в течение определенного времени в будущем.
По этим причинам французское обвинение сочло, что в этом обвинении есть место для раздела о духовной германизации и пропаганде. Эта пропаганда сама по себе является преступным предприятием. Это нападение на духовное состояние, согласно определению г-на де Мантона, но это также средство и отягчающее обстоятельство всей совокупности преступных методов нацистов, поскольку она готовила их успех и поскольку она должна была поддерживать их успех. Она рассматривалась самими немцами, как показывают многочисленные цитаты, как одно из самых надежных видов оружия тотальной войны. Это более конкретно средство и аспект германизации, которую мы изучаем в данный момент. Я должен добавить, что германская пропаганда постоянно развивалась в течение многих лет и на значительных территориях. Она принимала очень разнообразные формы. Поэтому нам остается только определить некоторые из ее основных черт и процитировать лишь несколько характерных документов, главным образом с точки зрения ответственности определенных лиц или определенных организаций.
В течение длительного периода времени Рейх развивал официальные пропагандистские службы в министерском департаменте, созданном еще в 1933 году под названием Министерство народного просвещения и пропаганды, с Геббельсом во главе и подсудимым Фриче, выполняющим важные функции. Но это министерство и его департамент были не единственными, ответственными за вопросы пропаганды. Мы покажем, что ответственность министра и министерства иностранных дел в равной степени вовлечена. Мы также покажем, что Партия принимала активное участие в пропаганде.
Наконец, я упоминаю здесь, что на оккупированных территориях военные командования создавали органы пропаганды и были очень активны. Этот факт должен быть добавлен ко всем тем, которые показывают, что германское военное командование осуществляло полномочия, совершенно отличные от тех, которые обычно считаются военными полномочиями. Этим ненормальным расширением своей деятельности, помимо преступлений, совершенных в рамках их прямой компетенции, военные начальники и Верховное командование предоставили оправдание для утверждения о совместной ответственности.
Германская пропаганда всегда представляет два взаимодополняющих аспекта, негативный аспект и позитивный аспект: негативный или, в некотором смысле, разрушительный аспект, аспект запрещения или ограничения определенных свобод, определенных интеллектуальных возможностей, которые существовали ранее; позитивный аспект, аспект создания документов или инструментов пропаганды, распространения этой пропаганды, навязывания ее глазам, ушам и разуму. Авторитетный источник уже сказал, что есть два разных голоса: голос, который отказывается от истины, и голос, который говорит ложь. Эта двойственность ограничительной пропаганды и конструктивной пропаганды существует в различных сферах выражения мысли.
Я упомяну теперь, в моем первом параграфе, меры, принятые немцами в отношении собраний и ассоциаций. Германские власти всегда принимали меры для подавления права на собрания и ассоциации на оккупированных территориях. Мы здесь имеем дело как с вопросом политических прав, так и с вопросом мысли. Во Франции указ от 21 августа 1940 года, который появился в «Официальном вестнике» германских указов от 16 сентября 1940 года, запрещал любые собрания или ассоциации без разрешения германской военной администрации.
Не следует думать, что немцы использовали свои полномочия в этом вопросе только в отношении ассоциаций и групп, которые были враждебны им, или даже тех, чьей целью была политика. Они стремились избежать любого распространения интеллектуального или морального влияния, которое не было бы непосредственно подчинено им. В этой связи я представляю Трибуналу, просто в качестве примера, документ номер RF-1101, который является письмом от военного коменданта от 13 декабря 1941 года, адресованным генеральному делегату французского правительства. Это касается молодежных групп. Даже в отношении ассоциаций или групп, которые должны были иметь общий общественный характер, германские власти давали свое разрешение только при условии, что они смогут осуществлять не только свой контроль над этими организациями, но и реальное влияние посредством этих организаций.
Я прочитаю первый абзац этого документа номер RF-1101.
«Генеральный секретариат по делам молодежи проинформировал нас письмом от 11 ноября 1941 года о своем намерении создать так называемые социальные молодежные центры, целью которых будет дать молодежи гражданское воспитание и оградить ее от морального вырождения, которое ей угрожает. Создание этих социальных молодежных центров, а также учреждение молодежных лагерей должны быть санкционированы главнокомандующим военными силами во Франции. Прежде чем иметь возможность принять окончательное решение о создании этих социальных центров, представляется необходимым, чтобы были предоставлены более подробные сведения, в частности о лицах, ответственных за эти центры в различных коммунах, о точках зрения, которые будут преобладать при выборе руководителей этих центров, об основных категориях молодежи, подлежащих набору, и подробные планы намеченного обучения и воспитания этих молодых людей».
Я теперь представлю документ номер RF-1102. Этот документ является заметкой, имеющей дело с...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Перебивая] Г-н Фор, не могли бы вы сказать нам, как долго, по вашему мнению, вы будете говорить на эту тему пропаганды?
Г-Н ФОР: Я рассчитываю говорить около двух часов или двух с половиной часов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова программа после того, как вы закончите с этой темой пропаганды?
Г-Н ФОР: Г-н председатель, как я указал в начале моего выступления, оно включает четыре раздела. Раздел о пропаганде, о котором я говорю сейчас, составляет раздел 3. Четвертый раздел посвящен административной организации преступного действия. Он соответствует, более точно, второму заголовку в пункте четыре обвинительного акта, касающемуся преследования евреев на оккупированных территориях Запада. После этого раздела я завершу свое выступление. Желает ли Трибунал также, чтобы я указал, что последует в программе французского обвинения?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, мы хотели бы знать.
Г-Н ФОР: Г-н Мунье займется аналитическим кратким изложением и рекапитуляцией индивидуальных обвинений со стороны обвинения. Затем, я думаю, г-н Жертоффер должен будет довольно кратко рассказать о грабеже художественных ценностей, который не был рассмотрен; представляется теперь, что было бы уместно рассмотреть его в рамках выступления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда мы сейчас прервемся.
Г-Н ФОР: Г-н председатель, я хотел бы спросить Трибунал, удобно ли ему будет увидеть завтра, в ходе моего раздела о пропаганде, несколько проекций на экране документов, которые относятся к этой главе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я думаю, да. Конечно.
ГЕРР БАБЕЛЬ: Что касается вопросов, которые я задал свидетелю, есть кое-что, чего я не понял. Я ни в коем случае не хотел говорить о сопротивлении или о его методах, которые были одушевлены патриотизмом. Я не хотел судить или даже думать о чем-то уничижительном по этому поводу. Я хотел только доказать, что действия, которые, как говорят, были совершены немецкими войсками, во многих случаях были вызваны отношением гражданского населения и что действия против немцев, которые противоречили международному праву, не судились таким же образом, как проступки, вменяемые в вину членам немецкого Вермахта. Я придерживаюсь мнения, что обвинение организаций...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Бабель, простите меня на минуту. Вы завершили свой перекрестный допрос некоторое время назад, и Трибунал не желает...
ГЕРР БАБЕЛЬ: Да, г-н председатель, но я думал, что этим заявлением я смогу прояснить это для Трибунала.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нам вообще не нужно никакого прояснения. Мы вполне понимаем суть вашего перекрестного допроса, и мы выслушаем вас, когда придет время, очень полно, по всей вероятности, в поддержку аргументов, которые вы желаете представить.
ГЕРР БАБЕЛЬ: Я сделал это, потому что думал, что вы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы должны отдать должное Трибуналу за понимание вашего перекрестного допроса. Мы действительно не можем продолжать иметь прерывания такого рода. У нас около двадцати подсудимых и около двадцати адвокатов, и если все они будут вставать так, как вы, и выражать протесты, мы никогда не дойдем до конца этого процесса.
[Трибунал отложил заседание до 5 февраля 1946 года в 10:00 часов.]
ПРИМЕЧАНИЯ СТЕНОГРАФИСТА
Пунктуация и орфография были сохранены, за исключением случаев, когда имели место очевидные ошибки печати, такие как пропущенные точки или запятые вместо точек. Английское и американское написание встречаются по всему документу; однако американское написание является правилом, отсюда «Defense» против «Defence». В отличие от предыдущих томов I и II «Синей серии», все французские, немецкие и восточноевропейские имена и термины включают акценты и умлауты: отсюда Führer и Göring и т. д. повсюду.
Хотя некоторые предложения могут казаться имеющими неправильное написание или глагольные времена, оригинальный текст был сохранен, так как он представляет то, что трибунал зачитал в протокол, и отражает фактические переводы между немецкими, английскими, русскими и французскими документами, представленными на процессе.
Была предпринята попытка создать эту электронную книгу в формате, максимально приближенном к представлению и макету оригинального документа.
[Конец «Суда над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге, 14 ноября 1945 г. — 1 октября 1946 г.» (Том 6), автор: Различные.]