В дополнение к своему собственному штабу подсудимый Заукель 6 апреля 1942 года назначил гауляйтеров «уполномоченными по мобилизации рабочей силы», вменив им в обязанность прежде всего осуществление надзора за выполнением его приказов. Это явствует из документа номер Sauckel-9, цифра 5; то же самое относится к документу 633-PS от 14 марта 1943 года. Несколько гауляйтеров были допрошены Трибуналом в качестве свидетелей, и они подтвердили тот факт, что надзор осуществлялся в соответствии с приказами и что Заукель проверял это через членов своего штаба. Никаких злоупотреблений не отмечалось.
После надлежащего рассмотрения этого вопроса кому следует верить? Имеем ли мы здесь дело с преувеличенными жалобами или же противоположные выводы заслуживают доверия? Нет никаких показаний тех французов, которые, согласно документу UK-783, проект III, были доставлены в настоящие центры рабского труда; нет никаких показаний тех русских, которые, согласно документу USSR-51, продавались за 10 или 15 рейхсмарок.
Во всяком случае, в пользу подсудимого Заукеля явно говорит тот факт, который всегда подтверждался компетентными свидетелями, а именно: рабочие были исполнительными и трудолюбивыми, и когда наступил крах, не произошло никакого восстания, в ходе которого они дали бы выход своему естественному гневу против рабовладельцев.
Я суммировал фактические события и дал им юридическую оценку. Все это, однако, может показаться юридической казуистикой, когда речь заходит о более высокой ответственности. Здесь было заявлено, что нельзя позволять ничтожным руководителям предприятий нести вину и что моральная ответственность должна возлагаться на высшие правительственные инстанции Рейха: по собственной инициативе они должны были внедрить исправления в более широких масштабах, чтобы справиться с трудностями, присущими обстоятельствам того времени. Это могло бы относиться к ведомствам, которые обладали властью и средствами для достижения улучшений. Подсудимый Заукель и его небольшой личный штаб были лишь встроены в уже существовавшее министерство, и в его распоряжении не было подобных средств. Его полномочия состояли из узко определенной власти издавать директивы по мобилизации рабочей силы, и он неутомимо использовал эту власть.
Руководители предприятий в военной промышленности составляли независимую администрацию и были защищены от так называемых бюрократов. Обязанность самообеспечения проистекает из подобной привилегии самоуправления. Следовательно, если что-то и следовало сделать для повышения безопасности иностранных рабочих или улучшения их положения на военных предприятиях, то это было делом самих этих предприятий и министерства вооружений, под чьим надзором они действовали. Вмешиваться в эти дела не входило в обязанности ведомства подсудимого Заукеля, поскольку оно подчинялось министерству вооружений. Это со всей очевидностью следует из документа 4006-PS, содержащего декрет от 22 июня 1944 года, а также подтверждается самыми тесными личными отношениями между министром вооружений и Гитлером, сделавшими его самым влиятельным человеком в экономической сфере. Если высшая ответственность за ошибки, допущенные на заводах, и существовала, то такую ответственность можно возложить только на тех, кто знал о подобных условиях и обладал властью их исправить.
Существует еще один правовой вопрос, подлежащий рассмотрению в связи с Обвинением, а именно: определяется ли положение генерального уполномоченного по использованию рабочей силы статьей 7 или статьей 8, иными словами, являлся ли подсудимый Заукель независимым государственным чиновником или же он действовал по приказам. Запросы на рабочую силу поступали время от времени по специальным приказам Гитлера в форме общей программы, и за Заукелем оставалось лишь последующее распределение. Это также подтверждается тем фактом, что подсудимый Заукель всегда ссылается на «приказы и указания» Гитлера, как в манифестах генерального уполномоченного по использованию рабочей силы (документ номер Sauckel-84, в циркулярах гауляйтерам, цифра 7, документ номер Sauckel-83 и др.). Отсюда также проистекает тот факт, что подсудимый Заукель в каждом случае конкретно отчитывается о выполнении приказов, а также о начале и окончании своих служебных поездок (документы 556-PS от 10 января 1944 года и от 28 июля 1943 года).
Еще одним аргументом против его самостоятельной работы является то, что согласно декрету о назначении подсудимый Заукель непосредственно подчинялся Четырехкратному плану и прикреплялся к министерству труда Рейха, которое сохранилось с его статс-секретарями; в его распоряжение были переданы лишь два департамента. Если форма ответственности и должна определяться, то это может происходить только в рамках статьи 8 Устава.
Этим я завершаю свое изложение относительно специальной сферы использования рабочей силы.
Подсудимый Заукель обвиняется по всем пунктам Обвинения в дополнение к мобилизации рабочей силы; однако конкретные деяния ему не вменяются в вину. Более детальная конкретизация обвинения была осуществлена в ходе процесса только в отношении концентрационных лагерей. В этой связи, однако, свидетельскими показаниями под присягой свидетеля Фалькенхорста (вещественное доказательство номер 23) и аффидевитом свидетеля Дитера Заукеля (вещественное доказательство номер 9) было доказано, что никакого приказа об эвакуации лагеря Бухенвальд при приближении американских войск не отдано не было. Знакомство с условиями в лагере и их одобрение не могут выводиться из двух посещений лагеря до 1939 года, поскольку злоупотребления, представленные Прокуратурой, еще не имели места. Географическая близость лагеря к гауляйтерству подсудимого Заукеля также не обусловила какую-либо тесную связь со штабом СС, поскольку тот имел свою резиденцию в Касселе и Магдебурге. Наконец, необходимо помнить, что гуманитарные убеждения подсудимого Заукеля, основанные на его прежней карьере, были несовместимы с точкой зрения Гиммлера.
Какую роль мог сыграть подсудимый Заукель в заговоре? Он был гауляйтером в Тюрингии и не возвышался над остальными гауляйтерами. Его деятельность и его цели можно вывести из его боевых речей, которые были представлены в качестве документа номер Sauckel-95. Они последовательно демонстрируют борьбу за «свободу и хлеб» и стремление к подлинному миру.
Во время его многолетней деятельности в партии программа партии была авторитетна для подсудимого Заукеля; содержавшиеся в ней цели и планы не требовали ни войны, ни истребления евреев. Лишь практическая реализация программы могла раскрыть действительность. Однако для каждого убежденного партийного деятеля официальное объяснение событий было авторитетным и не вызывало никаких сомнений. Вплоть до своего назначения генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы в марте 1942 года подсудимый Заукель не принадлежал к узкому кругу лиц, имевших доступ к планам Гитлера. Он должен был полагаться на прессу и радиовещание, как и все остальные. Он не поддерживал контактов с ведущими людьми. Это несколько трагически демонстрируется его столь часто высмеиваемым поступком, когда он поступил на службу на подводную лодку в качестве рядового матроса для выполнения какой-то задачи. Подобным образом в заговорах не участвуют.
Будучи преданным последователем Гитлера, подсудимый Заукель оставался изолированным в кругу посвященных. Вполне понятно, что экстремисты должны были избегать его из-за его хорошо известных взглядов. Он не был посвящен в секреты людей, стремившихся быть одновременно друзьями и убийцами Гитлера, равно как он и не получал информации от группы людей, являвшихся врагами Гитлера, но хранивших свои знания в тайне с новым видом мужества. Будучи верующим до конца, подсудимый Заукель по сей день не может понять того, что произошло. Должен ли он, подобно еретику, отречься от своего заблуждения, чтобы обрести милосердие? Ему недостает контакта с реальностью, который сделал бы понимание возможным.
Зависит ли его приговор от того, служил ли он не ведая того доброму или дурному делу? Ничто не является само по себе ни добрым, ни дурным, но размышления делают его таковым. Одно, однако, всегда и при любых обстоятельствах является добрым — это доброе намерение. Это доброе намерение было продемонстрировано подсудимым Заукелем. Поэтому я прошу о его оправдании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я предоставляю слово д-ру Экснеру для защиты подсудимого Йодля.
ПРОФЕССОР Д-Р ФРАНЦ ЭКСНЕР (адвокат подсудимого Йодля): Милостивый Трибунал! В этом уникальном Процессе поиск истины сталкивается с трудностями исключительного характера. В то время, когда раны войны еще кровоточат, когда волнение от событий последних лет все еще ощущается, в то время, когда архивы одной стороны все еще закрыты, требуется вынести справедливый приговор с бесстрастным нейтралитетом. Перед нами развернут материал Процесса, охватывающий четверть века мировой истории и события со всех четырех концов земного шара.
На основании этого огромного объема материала мы видим 22 человек, обвиняемых одновременно. Это чрезвычайно затрудняет получение четкого представления о вине и ответственности каждого отдельного лица, ибо здесь на свет божий выявились бесчеловечные деяния почти невообразимого масштаба, и существует опасность, что глубокая тень, падающая на некоторых из подсудимых, может также омрачить и остальных. Некоторые из них, боюсь я, предстают в ином свете из-за компании, в которой они теперь находятся, нежели предстали бы, сиди они на скамье подсудимых в одиночестве.
Прокуратура способствовала возникновению этой опасности, неоднократно выдвигая совместные обвинения, смешивая тем самым юридические и моральные упреки. Они заявляли, что все подсудимые обогащались за счет оккупированных территорий, что не было ни одного, кто не кричал бы: «Иудея, погибни!» и так далее. Никакой попытки доказать это в отношении какого-либо отдельного лица не предпринималось, но само это утверждение создает враждебную по отношению ко всем ним атмосферу.
Другим обстоятельством, созданным Прокуратурой и делающим выяснение вопроса об индивидуальной вине еще более трудным, является то, что подсудимые Кейтель и Йодль рассматриваются как неразлучные близнецы: одно общее защитительное выступление против них со стороны британского обвинителя, один общий судебный документ французского обвинения; российское же обвинение действительно очень мало говорило об отдельных подсудимых, предпочитая сыпать упрек за упреком на всех их разом.
Все это, предположительно, призвано сократить Процесс, но вряд ли служит прояснению вопроса об индивидуальной ответственности. Действительно, Обвинение идет еще дальше. Оно простирается за пределы этих 22 подсудимых и затрагивает судьбы миллионов посредством преследования определенных организаций, что в сочетании с Законом номер 10 приводит к результату, когда можно понести наказание за чужую вину.
То, что имеет в данный момент более важное значение, — это дальнейшая форма обобщенного обращения с подсудимыми. Прокуратура привносит концепцию «заговора», чтобы вновь добиться результата, при котором лица могут привлекаться к индивидуальной ответственности за какое-то зло, совершенное другими. Я должен остановиться на этом пункте подробнее, поскольку он затрагивает и моего подзащитного.
Я полагаю, из заявлений предыдущих ораторов поистине ясно, что заговора с целью совершения преступлений против мира, а также законов войны и человечности на самом деле не существовало. Поэтому я буду доказывать лишь то, что, если такой заговор действительно имел место, Йодль по меньшей мере не принадлежал к нему.
Прокуратура признала, что участие Йодля в заговоре до 1933 года не может быть доказано. Поистине, любой, чье отношение ко всему национал-социалистическому движению было столь преисполнено недоверия и кто столь скептически отзывался о его захвате власти, не замышлял заговор с целью помочь Гитлеру взять бразды правления Правительством в свои руки. Но Прокуратура, кажется, полагает, что Йодль присоединился к предполагаемому заговору в период до 1939 года. По правде говоря, в это время для него также не изменилось ничего существенного. Правда, его отношение к Гитлеру теперь было полностью лояльным. Но ведь именно пользующийся всеобщим уважением фельдмаршал Йодля фон Гинденбург призвал Гитлера в Правительство, и немецкий народ подтвердил это решение более чем 90 процентами голосов. К этому добавлялось то обстоятельство, что в глазах Йодля — и не только в его — авторитет Гитлера неизбежно рос скачкообразно ввиду его замечательных успехов внутри страны и за рубежом, следовавших теперь один за другим в быстром темпе; тем не менее лично Йодль не поддерживал с Гитлером никаких связей. Он не участвовал ни в каких крупных собраниях, на которых Гитлер излагал свою программу. Он читал лишь выдержки из книги Гитлера «Майн кампф», библии национал-социализма. Йодль оставался всего лишь аполитичным человеком, вполне в русле своих личных склонностей, которые были далеки от партийной политики, и в соответствии с традициями старого офицерского рода, из которого он происходил. Придерживаясь либеральных взглядов, он не испытывал особой симпатии к национал-социализму; офицеру было запрещено принадлежать к партии, и он не имел права голоса или права заниматься политической деятельностью.
Если, как утверждает Прокуратура, партия скрепляла заговор и являлась «инструментом сплочения» между подсудимыми, то возникает закономерный вопрос: какое именно сплочение существовало между Йодлем и, скажем, Заукелем или между Йодлем и Штрайхером? Из всех подсудимых единственным, кого он знал до войны помимо офицеров, был Фрик — по одной-двум официальным конференциям в Министерстве внутренних дел. Он держался подальше от НСДАП, и его отношение к ее организациям было даже в определенном смысле враждебным. Его величайшим беспокойством в те годы, вплоть до самого конца, была опасность партийного влияния в Вооруженных силах.
Йодль делал все от него зависящее, чтобы не допустить раздувания СС в вспомогательный вермахт, чтобы предотвратить передачу пограничной таможенной стражи Гиммлеру, и он триумфально отмечает в своем дневнике, что после отставки генерала фон Фрича Гитлер, вопреки опасениям, назначил главнокомандующим сухопутными войсками не генерала фон Рейхенау, имевшего партийные связи, а аполитичного генерала фон Браухича и так далее. Если бы Йодль хоть в какой-то мере участвовал в заговоре в пользу национал-социализма, его позиция по каждому из этих пунктов была бы противоположной.
Йодль также не присутствовал ни на каких так называемых собраниях заговорщиков, таких как собрание 5 ноября 1937 года — завещание Гитлера было ему неизвестно, — на Оберзальцберге в феврале 1938 года, а также на совещаниях 23 мая 1939 года и 22 августа 1939 года.
И неудивительно, ведь Йодль в то время был все же еще слишком незначителен, чтобы ему разрешалось участвовать в конференциях и совещаниях, имевших столь решающее значение для государства. Люди не замышляют заговор с подполковниками или полковниками Генерального штаба. Им просто отдают приказания, и на этом дело заканчивается.
Однако самым неопровержимым доказательством того, что Йодль не мог принадлежать ни к какому заговору с целью ведения агрессивной войны, является его отсутствие в течение 10 месяцев как раз перед началом войны. Йодль покинул ОКВ в октябре 1938 года и был направлен в Вену в качестве артиллерийского командира. В то время в его мыслях было столь мало вероятности войны, что перед отъездом из Берлина он по собственной инициативе разработал план развертывания во всех направлениях в целях безопасности. В нем он расположил основную массу немецких войск в центре Рейха, поскольку не видел никакого определенного противника, против которого следовало бы готовить план развертывания.
Ровно за год до начала нападения этот предполагаемый заговорщик в целях ведения агрессивных войн составил чисто оборонительный план Генерального штаба, и хотя он точно знал, что в случае войны ему придется вернуться в Берлин, эта возможность казалась ему столь отдаленной, что он переехал в Вену, забрав с собой всю свою мебель.
Кроме того, поскольку он желал снова избавиться от канцелярской работы, он добился того, чтобы ему пообещали горную дивизию в Райхенхалле к 1 октября 1939 года. Наконец, еще в июле он приобрел билет на морской круиз, рассчитанный на несколько недель и долженствовавший начаться в сентябре, — настолько он был уверен в мирном развитии событий в течение этих 10 месяцев.
До того момента, как незадолго до начала войны он был вызван в Берлин, Йодль не имел никаких официальных или частных связей с ОКВ. Единственным письмом, которое он получил от них в то время, было письмо, в котором ему обещали перевод в Райхенхалл на 1 октября.
Обратите внимание, что в самый критический момент, когда предполагаемые заговорщики обсуждали и разрабатывали план в отношении Польши, Йодль в течение 10 месяцев был полностью оторван от авторитетных лиц и знал о происходящем не больше, чем любой из его младших лейтенантов.
Когда фюрер приезжал в Вену летом, Кейтель даже не счел нужным представить ему Йодля, хотя Йодль в качестве стратегического советника Верховного главнокомандующего должен был в случае войны осуществлять якобы общий план агрессии.
Можно себе представить, как был удивлен Йодль, прочитав в Обвинении, что он состоял членом заговора с целью развязывания войны.
Господин Председатель, я подошел к концу абзаца, и это, пожалуй, может оказаться подходящим моментом для объявления перерыва.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.
[Трибунал прервался до 19 июля 1946 года в 10:00 часов.]
ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА
Пунктуация и орфография были сохранены, за исключением случаев явных опечаток печатника, таких как пропущенные точки или запятые вместо точек. Британские и американские варианты написания встречаются во всем документе; тем не менее американское написание является правилом, следовательно, «Defense» вместо «Defence». В отличие от томов I и II Синей серии, этот том включает французские, немецкие, польские и русские имена и термины с диакритическими знаками: следовательно, Führer, Göring и т. д. повсеместно.
Хотя некоторые предложения могут казаться имеющими неверное написание или глагольные времена, оригинальный текст был сохранен, поскольку он представляет то, что Трибунал зачитал в протокол, и отражает фактические переводы между немецкими, английскими, французскими и русскими документами, представленными на процессе.
Была предпринята попытка подготовить эту электронную книгу в формате, максимально приближенном к презентации и макету оригинального документа.
[Конец издания: Судебный процесс над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, т. 18, — Различные авторы.]