«Бывшие владельцы польских ферм вместе со своими семьями будут переведены биржами труда в Старый рейх для использования в качестве сельскохозяйственных рабочих».
Теперь я хочу процитировать другой отчет Куше, содержащийся в том же документе и датированный тем же числом, 22 мая 1940 года. Думаю, номера в правом верхнем углу помогут его найти. Отчет, который я сейчас цитирую, помечен как «секретный» и озаглавлен «...Подробности конфискации в районе Бельско». Сначала я хотел бы процитировать последний абзац в нижней части страницы 1 этого документа. Напомню, это документ 1352-PS, последний абзац внизу страницы 1. Немецкий текст находится на странице 11, абзацы 1 и 2. Куше заявил, и я цитирую:
«Несколько дней назад комендант строящегося концентрационного лагеря в Освенциме обратился к руководителю штаба Мюллеру с просьбой оказать поддержку в выполнении его задач. Он сказал, что абсолютно необходимо конфисковать сельскохозяйственные предприятия в определенном районе вокруг концентрационного лагеря, поскольку не только поля, но и в некоторых случаях жилые дома фермеров непосредственно примыкают к концентрационному лагерю. Местная инспекция, проведенная 21-го числа этого месяца, выявила следующее:
«Нет никаких сомнений в том, что сельскохозяйственные предприятия, граничащие с концентрационным лагерем, должны быть немедленно конфискованы. Кроме того, комендант лагеря просит предоставить в его распоряжение дополнительные участки сельскохозяйственных земель, чтобы он мог занять заключенных работой. Это также можно сделать без труда, поскольку для этой цели можно выделить достаточно земли. Владельцы этих участков — все поляки».
Далее я цитирую страницу 2, строки с 22 по 31 английского текста того же документа. Немецкий текст находится на странице 12, абзац 2, продолжаясь до 22-й строки сверху страницы. Цитирую:
«У меня состоялось следующее обсуждение с начальником биржи труда в Бельско:
«В Старом рейхе по-прежнему ощущается нехватка сельскохозяйственных рабочих. Перевод бывших владельцев конфискованных сельскохозяйственных предприятий в Рейх в качестве сельскохозяйственных рабочих вместе со всеми их семьями возможен без каких-либо затруднений. Необходимо лишь, чтобы биржа труда своевременно получила списки лиц, чтобы иметь возможность принять необходимые меры (сбор для транспортировки; распределение по различным регионам, нуждающимся в такой рабочей силе)».
Наконец, я цитирую страницу 3 того же документа, строки с 6 по 13 английского текста. Немецкий текст представлен на странице 13, последние три строки, продолжаясь до страницы 14, строки 9:
«Конфискация этих польских предприятий в Альцене также будет проведена в течение ближайших нескольких дней. Комендант концентрационного лагеря предоставит эсэсовцев и грузовик для выполнения этой акции. Если еще не будет возможности перевезти поляков из Альцена в Освенцим» — а Освенцим, как напомнят господа судьи, — это место, где находился концентрационный лагерь, — «то их следует перевести в пустующий замок в Заторе. Освободившееся польское имущество должно быть передано нуждающимся фермерам немецкой национальности для их пользования».
Для упорядочения программы конфискации подсудимый Геринг 17 сентября 1940 года издал декрет. Этот декрет опубликован в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt), 1940, часть I, стр. 1270; и я прошу Трибунал принять его к сведению. Согласно разделу 2 этого декрета, секвестр движимого и недвижимого имущества, запасов и другого нематериального имущества, а также долей евреев и «лиц, которые бежали или отсутствуют не временно», стал обязательным. Кроме того, секвестр был разрешен в соответствии с разделом 2, подразделом 2, если имущество требовалось «для общественного блага, в частности в интересах обороны Рейха или укрепления немецкого народа». Разделом 9 этого декрета, изданного подсудимым Герингом, была разрешена конфискация секвестрированного имущества, «если того требует общественное благо, в частности оборона Рейха или укрепление немецкого народа». Однако раздел 1, подраздел 2 декрета предусматривал, что имущество граждан Германии не подлежит секвестру и конфискации; а раздел 13 предусматривал, что секвестр приостанавливается, если владелец имущества заявляет, что он немец. Декрет по своему содержанию очень ясно указывает на цель лишить поляков, евреев и инакомыслящие элементы их имущества. Более того, он был открыто разработан для содействия германизации.
Мы просим Суд принять его к сведению. Он находится в «Сборнике законов Рейха».
По-видимому, в какой-то момент возник вопрос о том, требует ли декрет, чтобы в каждом случае, касающемся имущества поляка, выносилось определение о том, что имущество требуется «для общественного блага, в частности в интересах обороны Рейха или укрепления немецкого народа». Ответ, предоставленный заговорщиками, был твердым и ясным. В любом случае, когда речь идет об имуществе поляка, «укрепление немецкого народа» требовало его изъятия. В связи с этим я представляю в качестве доказательства документ № R-92, который является вещественным доказательством № USA-312. Этот документ от 15 апреля 1941 года имеет официальный бланк рейхсфюрера СС, уполномоченного по вопросам консолидации германского народа, и озаглавлен «Инструкция для внутреннего пользования по применению закона об имуществе поляков от 17 сентября 1940 года». Этот документ был захвачен Корпусом контрразведки США. Я цитирую страницу 2, строки с 11 по 14 английского текста. В немецком тексте это заявление находится на странице 3, абзац 2, подпункт 2. Цитирую:
«Объективные условия, допускающие изъятие в соответствии с разделом II, подразделом 2(а), должны предполагаться всякий раз, когда, например, имущество принадлежит поляку, ибо польская недвижимость будет без исключения необходима для сохранения немецкого народа».
В Генерал-губернаторстве подсудимый Франк 24 января 1940 года издал декрет, разрешающий секвестр для «выполнения задач, служащих общественным интересам», и ликвидацию «антисоциальных или финансово нерентабельных предприятий». Декрет включен в «Вестник постановлений» (Verordnungsblatt) Генерал-губернаторства, № 6 от 27 января 1940 года, стр. 23; и мы просим Трибунал принять его к сведению. Неопределенные критерии в этом декрете, очевидно, наделили нацистских чиновников в Генерал-губернаторстве правом заниматься массовым изъятием имущества.
Масштабы программы конфискации, проводимой заговорщиками в Польше, были ошеломляющими. Я прошу господ судей обратиться к таблице на шестой странице документа № R-92, который был представлен в качестве доказательства некоторое время назад как вещественное доказательство № USA-312.
Эта таблица показывает, что по состоянию на 31 мая 1943 года ошеломляющее общее количество в 693 252 хозяйства, включающих 6 097 525 гектаров, было изъято, а 9 508 хозяйств, включающих 270 446 гектаров, были конфискованы земельными управлениями Данцига-Западной Пруссии, Позена, Цеханува и Силезии. Следует отметить, что это представляло собой изъятие и конфискацию, проведенные только четырьмя управлениями.
На этом, господа судьи, мы завершаем наше обсуждение Польши; и теперь я перехожу к Чехословакии. На данном этапе разбирательства мы представим только один документ по Чехословакии. Однако этот единственный документ содержит поразительное раскрытие планов заговорщиков по германизации Богемии и Моравии. В нем рассказывается о том, как обсуждались три плана, каждый из которых характеризовался своей суровостью; и, наконец, как фюрер остановился на плане (c), который предполагал ассимиляцию около половины чешского населения немцами и уничтожение другой половины. Более того, план предусматривал большой приток в Чехословакию немцев, чья преданность фюреру была бесспорной. Я представляю этот документ в качестве доказательства. Это документ № 862-PS, вещественное доказательство № USA-313. Это совершенно секретный отчет от 15 октября 1940 года, написанный генералом Фридеричи, заместителем генерала вермахта в Богемии и Моравии. Судя по документу, было сделано всего четыре копии. Документ, который мы представляем в качестве доказательства, является оригиналом, найденным среди захваченных архивов ОКВ. На первой странице документа слева стоят рукописные буквы «K» и «J», и меня заверили, что этот почерк, несомненно, принадлежит подсудимым Кейтелю и Йодлю. Я цитирую документ полностью:
«9 октября этого года в канцелярии имперского протектора состоялось официальное совещание, на котором статс-секретарь группенфюрер СС К. Г. Франк говорил о следующем...»
Следует отметить, что группенфюрер СС К. Г. Франк был статс-секретарем при подсудимом фон Нейрате, который на дату этого отчета был протектором Богемии и Моравии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто, по вашим словам, был Франк?
КАПИТАН ХАРРИС: Франк был группенфюрером СС и статс-секретарем при подсудимом фон Нейрате. Это не подсудимый Ганс Франк. На дату этого конкретного отчета фон Нейрат, при котором служил К. Г. Франк, был протектором Богемии и Моравии. Продолжаю цитирование:
«С момента создания Протектората Богемии и Моравии партийные органы, промышленные круги, а также органы центральной власти в Берлине рассматривали решение чешской проблемы.
«После тщательного обсуждения имперский протектор изложил свои взгляды на различные планы в меморандуме. В нем были указаны три пути решения:
«а) Немецкая инфильтрация в Моравию и ограничение чешских граждан остаточной Богемией. Это решение считается неудовлетворительным, поскольку чешская проблема, пусть и в уменьшенном виде, будет продолжать существовать.
«б) Против самого радикального решения, а именно депортации всех чехов, можно привести много аргументов. Поэтому в меморандуме делается вывод, что его невозможно осуществить в разумные сроки.
«в) Ассимиляция чехов, то есть поглощение около половины чешских граждан немцами, поскольку они представляют расовую или иную ценность. Это также будет достигнуто, среди прочего, за счет увеличения занятости чехов на территории Рейха (за исключением судетских немецких пограничных районов), другими словами, путем рассеивания концентраций чешских граждан.
«Другая половина чешских граждан должна быть лишена власти, устранена и вывезена из страны всевозможными методами. Это особенно относится к расово монголоидной части и к большей части интеллигенции. Последнюю вряд ли можно переделать, и она станет обузой, постоянно предъявляя претензии на руководство другими чешскими классами и тем самым препятствуя возможной быстрой ассимиляции.
«Элементы, которые противодействуют запланированной германизации, должны подвергаться жесткому обращению и устраняться.
«Вышеуказанное развитие событий, естественно, предполагает усиление притока немцев с территории Рейха в Протекторат.
«После доклада фюрер выбрал решение (в) (ассимиляция) в качестве директивы для решения чешской проблемы и постановил, что, сохраняя автономию Протектората внешне, германизация должна проводиться централизованно канцелярией имперского протектора в течение многих лет.
«Из вышесказанного Вооруженным силам не следует делать никаких особых выводов. Это линия, которой здесь придерживались всегда. В связи с этим я ссылаюсь на свой меморандум, представленный начальнику Верховного командования Вооруженных сил от 12 июля 1939 года, регистрационный номер 6/39, совершенно секретно, озаглавленный «Чешская проблема» (прилагается в качестве приложения).
«Представитель Вооруженных сил при имперском протекторе в Богемии и Моравии». — Подпись — «Фридеричи, генерал пехоты».
С разрешения господ судей я хотел бы прокомментировать некоторые части этого меморандума. Во-первых, я обращаю ваше внимание на решение (а). Это решение потребовало бы немецкой инфильтрации в Моравию и насильственного переселения чехов из этого района в Богемию. Как известно господам судьям, Моравия лежит между Богемией и Словакией. Таким образом, решение (а) привело бы к созданию немецкого государства между Богемией и Словакией и предотвратило бы эффективное взаимодействие между чехами и словаками. Таким образом, историческое стремление к единству этих двух групп миролюбивых людей и дальнейшее существование их Чехословацкого государства были бы сорваны. Решение (а), следует отметить, было отвергнуто, потому что выжившие чехи, даже будучи сжатыми в «остаточную Богемию», остались бы досаждать заговорщикам.
Решение (б), которое предполагало насильственную депортацию всех чехов, было отвергнуто не потому, что его условия сочли слишком радикальными, а скорее потому, что желали более быстрого решения проблемы.
Решение (в), как показано в документе, было признано наиболее желательным и принято. Это решение, во-первых, предусматривало ассимиляцию около половины чехов. Это означало две вещи: а) принудительную германизацию для тех, кто считался расово пригодным, и б) депортацию на принудительные работы в Германию для остальных. «Увеличение занятости чехов на территории Рейха», как сказано в документе, в действительности означало принудительный труд в Германии.
Решение (в) далее предусматривало устранение и депортацию «всевозможными методами» другой половины чешского населения, особенно интеллигенции и тех, кто не соответствовал расовым стандартам заговорщиков. Интеллигенция повсюду была анафемой для нацистских заговорщиков, и чешская интеллигенция не была исключением. Действительно, чешская интеллигенция, как хорошо знали заговорщики, имела выдающуюся историю доблести, самопожертвования и сопротивления нацистской идеологии. Поэтому они подлежали уничтожению. Как будет показано в других контекстах, та часть совершенно секретного отчета, в которой говорилось, что «элементы, которые противодействуют запланированной германизации, должны подвергаться жесткому обращению и устраняться», означала, что интеллигенция и другие инакомыслящие элементы должны были быть либо брошены в концентрационные лагеря, либо немедленно уничтожены.
Короче говоря, положения решения (в) были просто практическим применением философии заговорщиков, выраженной в речи Гиммлера, часть которой мы процитировали в документе L-70, уже представленном в качестве вещественного доказательства № USA-308. Гиммлер сказал, что «либо мы привлекаем любую хорошую кровь, которую можем использовать для себя... либо мы уничтожаем эту кровь».
Теперь я кратко перейду к программе грабежа и германизации, проводимой заговорщиками в западных оккупированных странах. Доказательства, которые будут представлены на более позднем этапе этого разбирательства, покажут, как заговорщики стремились германизировать западные оккупированные страны; как они лишали завоеванные страны на Западе продовольствия и сырья, оставляя им едва ли достаточно для поддержания жалкого существования; как они принуждали местную промышленность и сельское хозяйство удовлетворять ненасытные потребности немецкого гражданского населения и вермахта; и, наконец, как грабежу в западных оккупированных странах способствовали и потворствовали чрезмерные оккупационные расходы, принудительные и мошеннические клиринговые соглашения, а также конфискация их золота и иностранной валюты. Доказательства по этим вопросам, которые будут представлены в мельчайших подробностях прокурором Французской Республики, настолько ошеломляющи, что неизбежен вывод о том, что действия заговорщиков совершались согласно плану.
Однако доказательства, касающиеся выполнения планов заговорщиков на Западе, будут представлены этому Трибуналу только после рождественских каникул. Соответственно, в качестве иллюстрации и с целью показать в этой презентации, что планы заговорщиков охватывали оккупированные западные страны так же, как и Восток, мы теперь представляем в качестве доказательства один документ по этому аспекту дела, R-114, который является вещественным доказательством № USA-314. Этот документ был получен от отделения контрразведки США. Этот документ состоит из меморандума от 7 августа 1942 года и меморандума от 29 августа 1942 года из личных архивов Гиммлера. Первый меморандум касается совещания офицеров СС и озаглавлен «Указания по обращению с депортированными эльзасцами». Второй меморандум помечен как секретный и озаглавлен «Переселение эльзасцев в Рейх». Меморандумы, составляющие этот документ, показывают, что были разработаны и частично выполнены планы по удалению из Эльзаса всех элементов, враждебных заговорщикам, и по германизации провинции. Я цитирую страницу 1, строки с 21 по 31 английского текста, озаглавленного «Указания по обращению с депортированными эльзасцами». Эти выдержки содержатся в немецком тексте на странице 1, последние 8 строк, и на странице 2, строки с 1 по 5. Теперь я цитирую:
«Первая акция по выселению была проведена в Эльзасе в период с июля по декабрь 1940 года; в ходе нее 105 000 человек были либо высланы, либо им было отказано в возвращении. В основном это были евреи, цыгане и другие чуждые расовые элементы, преступники, асоциальные и неизлечимо больные лица, а также французы и франкофилы. Население, говорящее на диалекте, было прочесано этой серией депортаций так же, как и другие эльзасцы».
«Ссылаясь на разрешение, данное ему фюрером на очистку Эльзаса от всех чуждых, больных или ненадежных элементов, гауляйтер Вагнер недавно указал на политическую необходимость новой депортации» — zweite Aussiedlungsaktion — «которую необходимо подготовить как можно скорее».
Я хотел бы попросить господ судей разрешить мне отложить остальную часть этой презентации до понедельника. Г-н судья Джексон хотел бы сделать несколько замечаний Трибуналу.
Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: С позволения Трибунала, я хочу довести до сведения Трибунала и защитников некоторые вопросы, касающиеся дела в том виде, в каком оно будет рассматриваться на следующей неделе, полагая, что это приведет к ускорению нашей процедуры, если в выходные дни наша программа будет рассмотрена.
Презентация капитана Харриса займет еще немного времени в понедельник; и когда она завершится, презентация Соединенных Штатов дойдет до той части Обвинительного заключения, которая требует декларативного решения этого Трибунала о том, что шесть упомянутых в нем организаций являются преступными организациями. Они добиваются такого вывода лишь для того, чтобы он мог послужить основанием для судебного преследования отдельных членов в других судах, помимо этого, в ходе разбирательств, в которых обвиняемому лицу будет открыта любая защита, за исключением того, что он не может отрицать выводы, сделанные этим Трибуналом относительно характера организации, членом которой он был.