Я прилагаю документ, который содержит все, что мы получили по этому интересному предмету. Возможно, трудно объяснить, почему наши министры подписали раньше, чем министры Франции. Но если это письмо подлинное, оно служит, при сравнении с их инструкциями, доказательством того, что условия мира приемлемы для нас и не неприятны для Франции. Имею честь быть, милостивый государь, с великим уважением и почтением, Ваш покорнейший и преданнейший слуга.
ДОСТОПОЧТЕННОМУ Р. Р. ЛИВИНГСТОНУ.
Филадельфия, 13 марта 1783 г.
Милостивый государь, полагая, что депеши, полученные «Вашингтоном», возможно, позволили Конгрессу решить вопрос о целесообразности продолжения или отмены моей миссии в Европу, я беру на себя смелость выразить Вам удовлетворение, которое доставит мне получение их окончательной воли, как только другие дела позволят им вернуться к этому предмету. Имею честь и т. д.
ДЖОНУ ДЖЕЮ.
Филадельфия, 11 апреля 1783 г.
Милостивый государь, в письме, которое я имел честь написать Вам с шевалье де Шателлю, я сообщил Вам о своем пребывании в этом месте с намерением присоединиться к Вам в Париже. Но необычайная бдительность вражеских крейсеров сразу после отхода французского флота удержала каждое судно от попыток выйти. Прибытие предварительных условий вскоре после этого показало неуместность моего продолжения пути, и я как раз сейчас собираюсь в обратный путь в Вирджинию. Я не могу, однако, уехать, не отдав дань уважения Вам и Вашему достойному коллеге за доброе дело, которое Вы завершили для нас, и не поздравив Вас с исключительным счастьем сыграть столь выдающуюся роль как в самых ранних, так и в самых поздних событиях этой революции. Условия, полученные для нас, действительно велики и таковыми считаются Вашей страной — за исключением нескольких злонамеренных должников. Я надеюсь, что Вы останетесь при каком-либо из европейских дворов, наиболее приятном для Вас, чтобы мы могли по-прежнему пользоваться преимуществом Ваших талантов. Я взял на себя смелость в своем письме высказать пожелание, чтобы Вы были так добры заняться поиском жилья для меня. Если Вы доставили себе это беспокойство, прошу позволения выразить Вам свою благодарность и попросить Вас сообщить сумму их найма мистеру Роберту Моррису из этого города, который немедленно перешлет ее Вам, так как я оставляю деньги в его руках для этой цели. Примите мои самые теплые пожелания Вашего счастья и будьте уверены в искренности, с которой я имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга.
P. S. Прошу с теплотой вспомнить обо мне доктору Ф. и мистеру А., если они все еще с Вами.
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.
Аннаполис, 16 апреля 1784 г.
Милостивый государь, я получил Ваше любезное письмо от 8 апреля через полковника Харрисона. Предмет его интересен и, поскольку Вы были с ним связаны, был для меня предметом беспокойства; ибо, какова бы ни была окончательная судьба института Цинциннати, на своем пути он вызывает некоторую степень неодобрения. Я хотел бы видеть Вас на позиции, отделенной от него, и чтобы характер, который будет передан будущим векам во главе нашей Революции, ни в коем случае не был скомпрометирован в подчиненных пререканиях. Этот предмет был на кончике моего пера в каждом письме, которое я писал Вам, но его всегда сдерживало размышление, что у Вас среди друзей есть более способные советники, а в Вас самих — один, более способный, чем все они. Ваше письмо сделало теперь долгом то, что раньше было желанием, и я не могу лучше заслужить Ваше доверие, чем полным и свободным сообщением фактов и мнений, насколько они попали в поле моего наблюдения. Когда армия собиралась быть распущенной, а офицеры — окончательно проститься, возможно, никогда больше не встретившись, было естественно для людей, которые сопровождали друг друга через столько сцен лишений, трудностей и опасностей, которые, во множестве случаев, должны были стать взаимно дорогими благодаря той помощи и добрым услугам, к которым их ситуации давали повод; было естественно, говорю я, для них ухватиться с любовью за любое предложение, которое обещало собрать их вместе снова в определенные и регулярные периоды. И это, я принимаю как должное, было происхождением и целью этого института; и у меня нет подозрений, что они предвидели, а тем более намеревались, те беды, которые существуют, возможно, только в предчувствиях политиков. Я сомневаюсь, однако, что в своем исполнении он окажется отвечающим желаниям тех, кто его создал, и будет способствовать той дружбе, которую он был призван сохранить. Члены будут собираться на свои ежегодные собрания уже не для того, чтобы противостоять общему врагу, а чтобы столкнуться друг с другом в дебатах и мнениях. Ибо что-то, я полагаю, должно быть сделано на этих встречах, и, как бы неважно это ни было, этого будет достаточно, чтобы вызвать различие во мнениях, противоречия и раздражение. Способ заставить друзей поссориться — это поставить их в положение спора на глазах у публики. Опыт почти двадцати лет научил меня, что немногие дружеские отношения выдерживают это испытание и что публичные собрания, где каждый волен действовать и говорить, являются самыми мощными ослабителями уз частной дружбы. Я думаю, поэтому, что этот институт потерпел бы неудачу в своей главной цели — увековечении личной дружбы, заключенной во время войны.
Возражения тех, кто выступает против института, будут кратко обрисованы. Вы легко их дополните. Они настаивают, что это против Конфедерации — против буквы некоторых из наших конституций — против духа всех них; — что фундамент, на котором все они построены, есть естественное равенство человека, отрицание всякого превосходства, кроме того, что связано с законной должностью, и, в частности, отрицание превосходства по рождению; что, как бы в их нынешних настроениях граждане ни отказывались принимать почетные назначения в орден, может наступить время, когда изменение настроений сделает их лестными, когда умелое распределение их может привлечь в орден всех людей таланта, должности и богатства, и в этом случае, вероятно, добьется внедрения в правительство; что в этом они будут поддержаны своими иностранными членами, а также желаниями и влиянием иностранных дворов; что опыт показал, что наследственные ветви современных правительств являются покровителями привилегий и прерогатив, а не естественных прав народа, чьими угнетателями они обычно являются; что, помимо этих зол, которые отдалены, другие могут произойти более непосредственно; что поддерживается различие между гражданскими и военными, которое в интересах счастья обоих стереть; что, когда члены собираются, они будут предлагать что-то сделать, и что это может быть, будет зависеть от фактических обстоятельств; что, будучи организованным органом, привыкшим к субординации, первое препятствие к предприятию будет уже преодолено; что умеренность и добродетель одного характера, вероятно, предотвратили завершение этой Революции, как и большинства других, путем ниспровержения той свободы, которую она была призвана установить; что он не бессмертен, и его преемник, или кто-то из его преемников, может быть ведом ложным расчетом на менее верный путь к славе.
Каковы настроения Конгресса по этому предмету и какую линию они будут проводить, можно заявить только предположительно. Конгресс как орган, если его оставить в покое, по моему мнению, ничего не скажет по этому предмету. Они могут, однако, быть принуждены к декларации инструкциями от некоторых штатов или другими инцидентами. Их настроения, если они будут вырваны у них, будут недружелюбны к институту. Если им будет позволено идти своим путем, они будут сдерживать его боковыми ударами всякий раз, когда он будет попадаться им на пути, и в конкуренции за должность, на равных или почти равных основаниях, будут отдавать молчаливое предпочтение тем, кто не принадлежит к братству. Мои причины думать так: 1. Основания, на которых они недавно отклонили иностранный орден, предложенный для вручения некоторым из наших граждан. 2. Четвертая из фундаментальных статей конституции для новых штатов. Я прилагаю Вам отчет; он был рассмотрен Конгрессом, передан обратно и реформирован комитетом в соответствии с настроениями, выраженными по другим его частям, но принцип, о котором идет речь, не будучи вообще оспорен, стоит в этом, как и в первоначальном отчете; он еще не подтвержден Конгрессом. 3. Частные разговоры на этот предмет с членами. С момента получения Вашего письма я воспользовался случаем расширить их; не, конечно, с военными членами, потому что, будучи членами ордена, деликатность запрещала это, но с другими довольно широко; и среди них я пока нашел только одного, кто не выступает против института, и то с душевной мукой, хотя и скрытой под охраняемым молчанием, чего я не видел вызванным никакими обстоятельствами ранее. Я прибыл в Филадельфию до разделения последнего Конгресса и видел там и в Принстоне некоторых его членов, не входящих сейчас в делегацию. Статья Берка как раз вышла в то время, что послужило поводом для того, чтобы этот институт стал предметом разговоров. Я обнаружил те же впечатления, произведенные на них, которые получили их преемники. Я слышу из других источников, что он неприятен, в целом, таким гражданам, которые обратили на него внимание, и, следовательно, вероятно, будет таковым для всех, когда какое-либо обстоятельство представит его вниманию всех.
Это, милостивый государь, столь же верный отчет о настроениях и фактах, какой я могу Вам дать. Вы знаете масштаб круга, внутри которого мои наблюдения в настоящее время ограничены, и можете оценить, насколько, как часть общего мнения, он может заслуживать внимания или должен влиять на Ваше частное поведение.
Остается теперь выполнить ту часть Вашего письма, которая запрашивает мнения о наиболее приемлемых мерах, которые должны быть приняты обществом на их следующей встрече. Я далек от того, чтобы претендовать на роль судьи того, что было бы, по сути, наиболее приемлемыми мерами для общества. Я могу только дать Вам мнения тех, с кем я беседовал и кто, как я уже заметил ранее, недружелюбны к нему. Они ведут к таким выводам: 1. Если общество действует согласно своему институту, лучше не делать никаких обращений в Конгресс по этому предмету или любому другому в своем ассоциированном качестве. 2. Если они предложат модифицировать его так, чтобы сделать его безупречным, я думаю, это не было бы достигнуто без такой модификации, которая была бы равносильна почти аннигиляции; ибо таковым было бы расставание с его наследственностью, его организацией и его собраниями. 3. Если они будут расположены прекратить все целиком, им останется определить, предпочтут ли они, чтобы это было сделано только их собственным актом или путем передачи дела в Конгресс, что неизбежно вызвало бы рекомендацию о полном прекращении.
Вы поймете, милостивый государь, что эти сообщения без оговорок. Я полагал, что таково Ваше желание, и имею их в виду лишь как материалы, вместе с другими, которые Вы можете собрать, для Вашего лучшего суждения, чтобы работать над ними. Я рассматриваю все дело как только между нами, решив не принимать активного участия в этом или чем-либо другом, что может привести к пререканиям или нарушить тот покой и спокойствие духа, которым я посвящаю оставшуюся часть своей жизни. Я был отброшен событиями назад на сцену, где я никогда больше не думал появиться. Это лишь на время, однако, и как поденщик, свободный уйти или быть отозванным по воле. Пока я остаюсь, я буду следовать в молчании путем правды, но в любой ситуации, публичной или частной, я буду рад всем случаям оказать Вам услугу и убедить Вас, что нет никого, кому Ваша репутация и счастье дороже, чем, милостивый государь,
Ваш покорнейший и преданнейший слуга.
ЧАСТЬ II. ПИСЬМА, НАПИСАННЫЕ ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ЕВРОПЕ, 1784-1790.
ПОЛКОВНИКУ ЮРАЙЕ ФОРРЕСТУ.
Париж, Кюль-де-Сак Тетбу, 20 октября 1784 г.
Милостивый государь, я получил вчера Ваше любезное письмо от 8-го числа сего месяца и сегодня утром отправился в Отёй и Пасси, чтобы посоветоваться с мистером Адамсом и доктором Франклином по его предмету. Мы посовещались вместе и считаем, что это случай, в который мы не могли бы вмешаться (если бы уже была причина для вмешательства) без прямых инструкций от Конгресса. Однако это наше частное мнение, которое мы даем только как частные лица, что мистер Макланахан, находясь в Англии, подчиняется законам Англии; что, следовательно, он должен нанять адвоката и руководствоваться в своей защите их советом. Право наций и мирный договор, как составляющие часть закона страны, несомненно, будут под рассмотрением судей, которые выносят решение по делу мистера Макланахана; и мы готовы надеяться, что в их знании и честности он найдет верные ресурсы против несправедливости и возмещение всякого ущерба, которому он мог быть безосновательно подвергнут. Окончательная и явная неудача с их стороны, которую у нас нет причин опасаться, могла бы сделать дело подходящим для рассмотрения Конгрессом.
Имею честь быть, с чувствами великого уважения и почтения к мистеру Макланахану, а также к Вам, милостивый государь, Ваш покорнейший слуга.
ДЖОНУ ДЖЕЮ.
Париж, 11 мая 1785 г.
Милостивый государь, я был удостоен 2-го числа сего месяца получением Вашего любезного письма от 15 марта, прилагающего резолюцию Конгресса от 10-го числа того же месяца, назначающую меня их полномочным министром при этом дворе, а также Вашего второго письма от 22 марта, покрывающего комиссию и верительную грамоту для этого назначения. Я прошу позволения через Вас, милостивый государь, засвидетельствовать Конгрессу мою благодарность за этот новый знак их благосклонности и мое заверение в стремлении заслужить его верным вниманием к выполнению обязанностей, приложенных к нему. Ревностное рвение — это все, что я могу быть уверен принести на их службу, и, где я потерплю неудачу из-за нехватки тех способностей, которые природа и обстоятельства мне отказывают, я буду полагаться на их снисходительность, а также во многом на ту откровенность, с которой Ваша доброта представит мои действия их взору. Любезные условия, в которых Вы изволите уведомить меня об этой чести, требуют моей искренней благодарности. Прошу Вас принять их и быть уверенным в совершенном почтении, с которым имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,
ГЕНЕРАЛУ ШАТЕЛЛЮ.
Париж, 7 июня 1785 г.
Милостивый государь, я был удостоен получением Вашего письма от 2-го числа сего месяца и должен поблагодарить Вас, как я искренне делаю, за пристрастие, с которым Вы приняли копию «Заметок о моей стране». Поскольку я могу отвечать за факты, в них изложенные, на основе собственных наблюдений и не допустил ни одного по сообщению других, которые не были бы поддержаны доказательствами, достаточными, чтобы вызвать мое собственное согласие, я не боюсь, что Вы сделаете любые выписки, какие пожелаете, для «Journal de Physique», которые входят в их план публикации. Критические замечания о рабстве и о конституции Вирджинии не такого рода, и это те части, которые я не желаю делать публичными, по крайней мере, пока не узнаю, принесет ли их публикация больше вреда или пользы. Возможно, что в моей собственной стране эти замечания могли бы вызвать раздражение, которое настроило бы людей против двух великих целей, которые я имею в виду; то есть, освобождения их рабов и установления их конституции на более прочной и постоянной основе. Если я узнаю оттуда, что они не произведут такого эффекта, я напечатал и сохранил ровно столько копий, чтобы иметь возможность дать одну каждому молодому человеку в Колледже. Именно на них я смотрю, на подрастающее поколение, а не на тех, кто сейчас у власти, для этих великих реформаций. Другая копия, доставленная в Ваш отель, была для господина де Бюффона. Я намеревался просить Вас об одолжении отправить ее ему, так как я не знал, как это сделать. У меня есть одна также для господина Добантона, но, будучи совершенно неизвестным ему, я не могу взять на себя смелость представить ее, пока не смогу сделать это через общего знакомого.
Я попрошу позволения сказать здесь несколько слов по общему вопросу о вырождении животных в Америке. 1. Что касается вырождения человека из Европы, пересаженного в Америку, это не часть системы господина де Бюффона. Он идет, действительно, на один шаг от него, но останавливается там. Аббат Рейналь один сделал этот шаг. Ваше знание Америки позволяет Вам судить об этом вопросе, сказать, являются ли низшие классы людей в Америке менее информированными и менее восприимчивыми к информации, чем низшие классы в Европе; и являются ли те в Америке, кто получил такое образование, какое эта страна может дать, менее улучшенными им, чем европейцы того же уровня образования. 2. Что касается аборигенного человека Америки, я не знаю никаких уважаемых доказательств, на которых основывалось бы мнение о его неполноценности гения, кроме как у дона Ульоа. Что касается Робертсона, он никогда не был в Америке, он не рассказывает ничего по собственному знанию, он только компилятор отношений других и простой переводчик мнений господина де Бюффона. Я бы поэтому так же скоро добавил переводчиков Робертсона к свидетелям этого факта, как и его самого. По, начинатель этого обвинения, был компилятором из работ других; и самого неудачного описания; ибо он, кажется, читал писания путешественников только для того, чтобы собрать и переиздать их ложь. Действительно замечательно, что в трех томах 12mo, мелким шрифтом, едва ли возможно найти одну истину, и все же, что автор должен быть в состоянии представить авторитет для каждого факта, который он заявляет, как он говорит, что может. Свидетельство дона Ульоа наиболее уважаемо. Он писал о том, что видел, но он видел индейца Южной Америки только, и это после того, как он прошел через десять поколений рабства. Очень несправедливо из этого образца судить о естественном гении этой расы людей; и, предположив, что дон Ульоа недостаточно рассчитал допуск, который должен быть сделан для этого обстоятельства, мы не наносим ему никакого вреда, рассматривая картину, которую он рисует нынешних индейцев Южной Америки, как не картину того, чем их предки были триста лет назад. Именно в Северной Америке мы должны искать их первоначальный характер. И я в безопасности, утверждая, что доказательства гения, данные индейцами Северной Америки, ставят их на уровень с белыми в том же некультурном состоянии. Север Европы поставляет достаточно субъектов для сравнения с ними и для доказательства их равенства. Я видел несколько тысяч сам и много беседовал с ними, и нашел в них мужественное, здравое понимание. Я получил много информации от людей, которые жили среди них и чья правдивость и здравый смысл были настолько известны мне, чтобы установить доверие к их информации. Они все согласились свидетельствовать в пользу гения этого народа. Что касается их телесной силы, их манеры, делающие постыдным труд, те мышцы, занятые в труде, будут слабее у них, чем у европейского рабочего; но те, которые напрягаются в охоте, и те способности, которые заняты в отслеживании врага или дикого зверя, в придумывании засад для него и в доведении их до исполнения, гораздо сильнее, чем у нас, потому что они более упражняются. Я верю, индеец, тогда, быть, в теле и уме, равным белому человеку. Я предполагал, черный человек, в своем нынешнем состоянии, мог бы не быть таковым; но было бы рискованно утверждать, что, одинаково культивированный в течение нескольких поколений, он не стал бы таковым. 3. Что касается неполноценности других животных Америки, без большего количества фактов, я не могу добавить ничего к тому, что я сказал в моих Заметках.