«Суд и обвинение Джона Черча, проповедника из Суррейской скинии»

Перепечатано с издания Джона Фэрберна [1817 г.] Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@pglaf.org

ПЯТОЕ ИЗДАНИЕ, Черч, сожженный в чучеле! Оправдание преподобного Дж. Л. Гарретта, все свидетельские показания и т. д.

~~~~~~~~~~~~~

Хэй и Тернер имели наглость назвать свою писанину «единственным подлинным изданием!», тогда как она не столь точна, как издание Фэрберна. — Джон Черч.

СУД И ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ТОМУ ГНУСНОМУ ЛИЦЕМЕРУ ДЖОНУ ЧЕРЧУ,

ПРОПОВЕДНИКУ ИЗ СУРРЕЙСКОЙ СКИНИИ, БОРО-РОУД, СЕНТ-ДЖОРДЖ-ФИЛДС, ЗА ГНУСНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ; ВКЛЮЧАЯ ВСЕ СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ; Рассмотрено перед лордом Элленборо на выездной сессии суда в Суррее, Кройдон, суббота, 16 августа 1817 года.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ЗАПИСАНО СТЕНОГРАФИЧЕСКИ. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

К ЧЕМУ ДОБАВЛЕНЫ: ЕГО ЖИЗНЕОПИСАНИЕ, ПРИЗНАНИЯ, ЗАМЕТКИ ОБ ОДНОЙ ИЗ ЕГО ПРОПОВЕДЕЙ, ВСЕ ЛЮБОВНЫЕ ПИСЬМА И Т. Д.

«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас».

«Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?»

От Матфея, ГЛАВА xxiii, стихи 15 и 33.

ЛОНДОН: Издано ДЖОНОМ ФЭРБЕРНОМ, 2, Бродвей, Ладгейт-Хилл. (Цена шесть пенсов.)

Марчант, печатник, Инграм-корт, Лондон.

ВЫЕЗДНАЯ СЕССИЯ СУДА В СУРРЕЕ, КРОЙДОН, суббота, 16 августа 1817 года.

КОРОЛЬ против ДЖОНА ЧЕРЧА.

В обвинительном акте значилось: «Что ответчик, проживавший ранее в приходе Сент-Мэри, Ламбет, графство Суррей, 26-го дня сентября, на пятьдесят седьмой год правления Георга III, применив силу и оружие, в вышеупомянутом приходе, в вышеупомянутом графстве, совершил нападение на Адама Формана, пребывавшего тогда и там под защитой Бога и нашего вышеупомянутого Короля, и его, вышеупомянутого Адама Формана, тогда и там избил, ранил и подверг жестокому обращению, так что его жизнь оказалась в большой опасности, с намерением совершить тогда и там с вышеупомянутым Адамом Форманом то самое ужасное и отвратительное преступление (которое среди христиан не должно быть названо), против естественного порядка, преступно, нечестиво и дьявольски, к великому неудовольствию Всемогущего Бога, к великому ущербу для вышеупомянутого Адама Формана и против мира» и т. д.

Второй пункт обвинения касался обычного нападения.

Ответчик заявил, что он Невиновен.

Адвокаты обвинения — г-н Марриат и г-н Болланд; солиситор — г-н Хармер.

Адвокаты ответчика — г-н Герни и Общий сержант.

После приведения присяжных к присяге г-н Болланд огласил обвинительный акт следующим образом:

Милостивый государь, господа присяжные заседатели — ответчик, Джон Черч, обвиняется в правонарушении. Он заявил, что не виновен, и ваша задача — установить, виновен он или нет. Выслушайте свидетельские показания.

Затем г-н Марриат изложил дело со стороны обвинения, после чего суд приступил к вызову свидетелей: первым был вызван

АДАМ ФОРМАН, приведен к присяге.

Допрос г-ном Болландом. — Первого декабря исполнится двадцать лет. Является учеником Патрика, гончара из Воксхолла. Работает у него около пяти лет. Знает ответчика, Джона Черча, в лицо. Знает его около двух-трех лет. Черч — проповедник. Свидетель посещал собрания в часовне, где проповедует Черч, и часто его видел. Свидетель обычно ночует у отца. Бывают случаи, когда свидетель ночует в доме хозяина, когда тот уезжает из города. Черч жил рядом с часовней, в Сент-Джордж-Филдс, на Боро-Роуд. Пришел поселиться у г-на Патрика 25 сентября, пришел переночевать там в ту ночь. Свидетель ночевал там в ту ночь. Не знает, был ли он (Черч) там раньше. Не может сказать, видел ли он его там раньше. Знает, что он ночевал там 25 сентября и что он, свидетель, был там. Хозяина свидетеля в ту ночь не было в городе; но где он был, сказать не может. Г-н Черч, хозяйка свидетеля, дети и две служанки ночевали в доме в ту ночь. В доме не было других мужчин, кроме него и Черча. Спальней свидетеля была передняя гостиная на втором этаже над кухней. Это не обычная спальня в доме. Свидетель спал там, потому что не было другой спальни, где он мог бы спать. Поэтому там была поставлена временная кровать для него. Свидетель лег отдыхать около часа ночи. Причина, по которой он так поздно не ложился, заключалась в том, что горела печь, и он (свидетель) был обязан не спать, чтобы впустить человека к печи, когда тот придет. Ему необходимо было не спать, чтобы следить за печью и отдать ключ человеку, Томасу Уэсту. Свидетель лег спать около часа ночи, — уснул сразу, как только лег. Не прошло и получаса, как он проснулся от того, что кто-то засунул руки под постельное белье и очень крепко схватил его за половые органы. Свидетель высунул руку из-под постельного белья, схватил его и спросил, кто он такой? И схватил его, насколько мог догадаться, за верхнюю часть руки; нащупал ниже и обнаружил по рукаву, что на нем мужская рубашка; обнаружил, что запястье застегнуто; очень хорошо знает, что это был мужчина; не мог сказать это по ощущению плоти. Лорд Элленборо спросил здесь свидетеля, по какому обстоятельству? И тот ответил, потому что на нем была мужская рубашка. Человек в ответ на то, что он сказал, ответил: «Адам, ты что, меня не узнаешь? Я твоя хозяйка», слабым голосом, как у женщины; это был не голос его хозяйки, миссис Патрик; свидетель узнал голос, как только услышал его; это был голос г-на Черча; Черч сразу же выбежал из комнаты, то есть вышел поспешным шагом. Свидетель затем встал с постели, надел штаны и туфли и пошел к человеку у печи. Когда он открыл дверь, свидетель увидел при свете лампы, что это г-н Черч, и на нем была только рубашка. Лампа, позволившая свидетелю увидеть фигуру Черча, находится снаружи передней уличной двери, на террасе. Лампа бросает свет через фрамугу двери в холле. Лорд Элленборо спросил здесь свидетеля, была ли лампа у уличной двери? И он ответил: да. Это приходская лампа; не одна из новых ламп; и не газовая лампа. Вопрос лорда Элленборо: Где вы стояли в то время? — Я вставал, милорд. Свидетель вышел из своей комнаты. В ответ на вопрос лорда Элленборо свидетель ответил, что увидел, что это Черч, благодаря лампе у уличной двери. Свидетель был тогда в постели, сидел; еще не встал с постели; не открывал дверь; Черч сделал это. Свидетель видел, как он вышел через ту дверь; и тогда заметил, что на нем была рубашка. Рубашка или одежда мужчины намного короче женской, и поэтому он должен был видеть, рубашка это или сорочка. Свидетель уверен, что это была мужская рубашка. Лица его совсем не видел; его (Черча) спина была обращена к свидетелю. Когда он ушел, свидетель встал, надел штаны и туфли и пошел в гончарную мастерскую, чтобы позвать человека в дом; рассказал об этом Томасу Уэсту. Лорд Элленборо спросил здесь свидетеля, был ли Уэст в мастерской? — И ответил, что был; это был тот самый Томас Уэст, который был в мастерской до того, как свидетель лег спать.

Перекрестный допрос г-ном Герни. — Человек, кем бы он ни был, открыл дверь и вышел, после чего закрыл за собой дверь. Видел его, когда он открывал дверь. В комнате не было света. Свет исходил от лампы на террасе. Лампа находится в пяти-шести ярдах от двери на террасе. Терраса, на которой расположен дом хозяина свидетеля, представляет собой ряд домов, возвышающихся над дорогой. Лампа находится на террасе напротив двери. Примерно в пяти-шести ярдах от двери. Свет, который она дает в коридор, проходит через фрамугу над дверью. Лица человека не видел. Видел, что на человеке была рубашка. Был несколько встревожен, проснувшись от сна таким образом. Это длилось недолго. Свидетель не знает, как долго он (Черч) был там до того, как свидетель проснулся. Свидетель сразу пошел к Уэсту, который сразу же пришел с ним и обыскал дом в поисках воров. Не знал, проник кто-нибудь или нет. Осмотрел каждую дверь в доме, кроме двери г-на Черча и хозяйки свидетеля. Осмотрел дверь г-на Черча и дверь своей хозяйки, но не открывал их. Обе они были закрыты. Не нашел ни одной открытой двери. Осмотрел все двери в доме и обнаружил, что все они закрыты. Дверь служанки была приоткрыта. Все остальные двери были закрыты. После этого свидетель и Уэст обыскали весь дом. Уэст подождал, пока свидетель надел остальную одежду, затем свидетель вернулся с Уэстом в мастерскую, заперев дверь. Рассказал Уэсту эту историю сразу, сказал ему, что г-н Черч пришел к нему (свидетелю) в комнату и вел себя очень непристойно, что он схватил его за половые органы и т. д. Не искал в доме воров в частности; но обыскал, не находится ли кто-нибудь в какой-либо из комнат. Г-н Болланд сказал здесь: «Я спрашивал вас раньше, не искали ли вы в доме воров; и вы ответили «Да», правы вы или нет в этом? — Я спрашивал вас раньше, не искали ли вы и он в доме воров, и вы сказали мне, что искали?» — Свидетель ответил: мы обыскали дом: мы осмотрели его весь, чтобы увидеть, нет ли кого-нибудь в какой-либо из комнат, но не воров в частности. Свидетель не думал о ворах, потому что знал, кто это был. Не заходил в комнату служанок; только заглянул; обнаружив дверь открытой, заглянул. Две служанки спали в той комнате; одна — сестра свидетеля. Дверь была приоткрыта, свидетель немного толкнул ее и увидел, что они в постели. Не разговаривал с ними.

Повторный допрос г-ном Болландом. — Свидетель не искал в доме воров, потому что знал, кто это был. Причиной обыска дома было то, что он хотел быть совершенно уверенным, прежде чем выдвигать обвинение против г-на Черча. Свидетель и Уэст обнаружили, что в доме не было других мужчин, кроме г-на Черча. Не было ни одной открытой двери или окна, через которые мог бы войти другой мужчина. Свет с террасы падал через фрамугу или окно над дверью. Он дает довольно хороший свет в холле, немного освещает лестницу. Именно в тот момент, когда человек открыл дверь и вышел, свидетель получил этот обзор его фигуры.

Допрос лордом Элленборо. — Не слышал Черча, когда он впервые вошел в комнату. Был разбужен прикосновением его руки к телу свидетеля. Он стоял на полу. У свидетеля нет трудностей со слухом. Свидетель не называл его по имени и не давал ему понять, что знает, кто он такой. Свидетель видел его (Черча) спину, когда он выходил из комнаты. Это был рост г-на Черча. Не может сказать, какой он высоты. На нем был ночной колпак. Не может точно сказать, был ли это мужской ночной колпак или нет. Думает, что это был платок, повязанный вокруг головы. Не может сказать, что это был за платок. Когда свидетель и Уэст обыскивали дом и осматривали разные двери, они подошли к двери г-на Черча, но не трогали ее и не входили. Уэст хотел войти в комнату и вытащить его. Когда Уэст хотел вытащить его, свидетель не позвал его, потому что боялся потревожить свою хозяйку; она была бы очень встревожена. Черч никогда не разговаривал со свидетелем, и он никогда не делал ему подобных предложений до этого времени. В его манере или поведении по отношению к свидетелю до этого времени не было ничего особенного. Свидетель вообще не разговаривал с ним с тех пор. Присутствовал перед магистратом вместе с ним; говорил в его присутствии там, но не с ним; не слышал, чтобы он говорил перед магистратом. Он вообще не говорил перед магистратом. Свидетель дал те же показания перед магистратом, что и сейчас здесь. Не знал, платок это был или ночной колпак на его голове. Нет никаких других обстоятельств, из которых он, свидетель, сделал вывод, что это был мужчина. Рука не оставалась на теле свидетеля после того, как он проснулся. Рука была убрана тогда. Он сказал, что он хозяйка свидетеля. По росту человека, которого он видел, свидетель мог определить, был ли это рост его хозяйки или кого-либо из женской части дома; г-н Черч был намного крупнее любого из них; свидетель не думает, что он ростом почти шесть футов; он высокий плотный мужчина. Света от лампы, о которой говорил свидетель, было достаточно, чтобы увидеть очертания человека, чтобы можно было сказать, что это высокий человек. Миссис Патрик — очень маленькая женщина, совсем другой человек, чем тот, которого свидетель видел в комнате. Служанка, которая спала в комнате с сестрой свидетеля, была примерно такого же роста, как свидетель — (Свидетель был около пяти футов семи дюймов) — не совсем такая высокая. Свидетель был уверен, что это не она. — Свидетель удалился.

ТОМАС УЭСТ, приведен к присяге.

Допрос г-ном Марриаттом. — Является рабочим у г-на Патрика, гончара. Утром 26 сентября прошлого года сменил Адама Формана у печи. Было около половины первого ночи. Пошел в мастерскую, чтобы сменить его. Форман вскоре после этого оставил свидетеля, чтобы пойти спать. Прошел примерно час, прежде чем свидетель увидел его снова, когда свидетель увидел его снова, он был одет лишь частично. На нем были штаны, туфли и один чулок. Он пришел к свидетелю в очень сильном испуге и велел ему зажечь свечу; он выглядел очень встревоженным и велел ему зажечь свечу и пойти вместе с ним в дом. Он сказал свидетелю, пока они шли по саду, что г-н Черч приходил к нему и вел себя очень непристойно. Не объяснил как. Он отпер дверь, и свидетель вошел с ним в дом; это была задняя дверь дома; внешняя дверь; садовая дверь. Когда они добрались до дома, он пошел и надел остальную одежду, и они пошли и обыскали каждую комнату в доме, начиная с нижнего этажа и поднимаясь наверх, кроме комнаты хозяйки и г-на Черча; они зашли во все комнаты, кроме комнаты г-на Черча и миссис Патрик. Не открывали дверь ни одной из этих двух комнат. Когда они подошли к двери г-на Черча, свидетель сказал: «Я пойду и вытащу его; можно?» Мальчик сказал: «Нет», из страха потревожить хозяйку. После этого замечания мальчика о том, чтобы не беспокоить хозяйку, свидетель воздержался от входа в комнату. Форман пошел вместе со свидетелем в мастерскую; спустился вниз, запер заднюю дверь и оставался со свидетелем всю оставшуюся часть ночи; он вернулся со свидетелем в мастерскую и оставался до утра; обыскали все комнаты дома, чтобы увидеть, нет ли в помещении другого человека; не нашли ни одного открытого окна или двери, через которые кто-либо мог бы проникнуть в дом; все они были закрыты и заперты.

Перекрестный допрос Общим сержантом. — Когда Форман пришел к свидетелю, он сказал ему, что г-н Черч был там; но не объяснил, что он сделал; совершенно уверен в этом.

Лорд Элленборо. — Какие слова он использовал? — Он только сказал мне, что г-н Черч вел себя с ним очень непристойно.

Свидетель никогда не получал намеков на то, что в доме воры; не ходил искать воров в доме. Когда Форман сказал ему, что г-н Черч вел себя с ним очень непристойно, свидетель пошел посмотреть, нет ли в помещении другого человека. Форман не говорил свидетелю, что считает, что в доме воры. Свидетель совершенно уверен, что Форман не объяснил, как именно Черч вел себя с ним. Он не говорил ничего похожего на то, что он подошел к его кровати и положил руку на его половые органы. Это было в ночь на 25 сентября; свидетель позже ходил к магистрату, в то же время, что и Форман, ученик. В Юнион-Холл. Форман не говорил свидетелю в течение утра, когда оставался со свидетелем, и после того, как побывал в доме, что Черч сделал с ним и что он положил руку на его половые органы; никогда не говорил ему об этом, от начала до конца. Свидетель не может сказать, в какое время он ходил к магистрату с Форманом; не может сказать число месяца; это было некоторое время спустя; полагает, что это было через шесть или семь недель после; мальчик тогда ходил с отцом; мальчик обычно ночевал дома у отца; дом его отца находится примерно в четверти мили от дома его хозяина; он ночевал у отца через ночь; только через шесть или семь недель после этого они пошли к судье; свидетель не общался с г-ном Патриком по этому вопросу до того, как пошел к судье.

Г-Н ПАТРИК, приведен к присяге.

Допрос г-ном Болландом. — Является гончаром в Воксхолле. Мальчик, Форман, работает с ним с тех пор, как он занимается гончарным делом, от пяти до шести лет. Он спал в доме свидетеля только изредка; то есть всякий раз, когда он (свидетель) уезжает из города; и тогда у него есть ключ от мастерской, так как в доме нет других мужчин. Свидетель отсутствовал дома 25 сентября прошлого года. Мальчик в том случае должен был спать в его (свидетеля) доме. Кровать, которая была поставлена для него, была кровать-кресло в передней гостиной; временная кровать для сиделки время от времени. Свидетель знает ответчика, Джона Черча. Он баптистский проповедник. Свидетель впервые познакомился с ним, когда он приехал в Воксхолл. Свидетель посещает его часовню и так познакомился с ним. Его резиденция примыкает к часовне. В сентябре он пришел переночевать в дом свидетеля. Свидетель поставил для него кровать. Он время от времени жаловался на плохое здоровье; и, думая, что он болен, свидетель попросил его из дружбы переночевать в его (свидетеля) доме, полагая, что воздух пойдет ему на пользу. Живет не очень близко к реке. Свидетель был вне дома 25 сентября. Не вернулся до вечера 26-го. Мальчик, Форман, сделал ему сообщение на следующее утро, когда он увидел его. Свидетель вернулся вечером 26-го.

Лордом Элленборо. — Значит, через день, а именно утром 27-го, мальчик сделал вам сообщение? — Да, милорд.

Не видел Формана в ночь возвращения свидетеля — не разговаривал с ним. Утром 27-го он сделал сообщение свидетелю относительно этой сделки. Свидетель сказал Форману, что ему крайне жаль того, что произошло. Свидетель получил много обращений от прихожан, которым он сообщил об этом. Именно вследствие информации, которую они получили из общих слухов, они обратились к свидетелю за достоверной информацией. Несколько прихожан сделали эти обращения. Было собрание по этому вопросу. Вследствие обращений, сделанных к свидетелю от прихожан, он пошел к ответчику, Черчу. Думает, это было 9 октября. До этого не было собрания прихожан, на котором присутствовал бы свидетель. Не предпринимал никаких шагов между 27 сентября, чтобы увидеть Черча, и 9 октября по этому вопросу. Это было первое общение свидетеля с Черчем по этому вопросу. Черч сказал ему, что считает крайне любезным со стороны свидетеля зайти к нему. Свидетель сказал ему, что он может принимать это как угодно; что он пришел не по своей воле, но что некоторые из его прихожан посчитали, что свидетель должен увидеть его по этому делу. Патрик не может сказать, был ли Черч осведомлен о предмете до того, как свидетель начал; но полагает, что был осведомлен из того, что произошло позже. Свидетель сказал ему, что он (свидетель) ждал его, увидев письмо, в котором он отрицал три конкретных пункта заявления мальчика; и свидетель хотел знать, что это за пункты. Он сказал, что отрицает, что держал мальчика, или что мальчик рассказывал о нем; или что он, Черч, говорил, что он хозяйка мальчика. Он признал, что был в комнате, но отрицал, что хватал мальчика за половые органы; не назвал никакой причины для нахождения в комнате вообще. Он сказал, что отрицает три конкретных пункта, два из которых свидетель уже назвал. Третьим было что-то, что не показалось свидетелю важным, и на что он не обратил внимания, следовательно, не помнит. Свидетель сказал ему, что по этим двум упомянутым пунктам мальчик был уверен, и у свидетеля не было причин сомневаться в чем-либо, что сказал мальчик, так как он никогда не знал, чтобы он лгал. Он сказал, что сожалеет об этом, потому что это подтверждает старые слухи; свидетель сказал ему, что это так; и, конечно, что теперь он должен верить всему, что слышал до сих пор. Свидетель затем пожелал ему доброго утра. Не видел его в какое-либо время после, чтобы разговаривать с ним; видел его, но не разговаривал с ним с тех пор. Письмо, которое видел свидетель, о котором он говорил с Черчем, было письмом от 6 октября, адресованным миссис Хантер. Свидетель сделал точную копию его. У г-на Хармера она есть. Это копия? (Бумага, вложенная в руку свидетеля.) Да, это точная копия. Свидетель не читал эту копию письма Черчу; у него не было копии в то время; только сказал ему, что хочет знать, что это за три вещи, которые он может отрицать, как утверждает мальчик; не припоминает третий пункт; это не существенно. Он признал, что был в комнате, но отрицал хватание, — он сказал: «Я был в комнате; но я не хватал мальчика». Не сказал, почему он был в комнате. Свидетель вернул письмо от 6 октября миссис Хантер. Он получил его от миссис Хантер, и миссис Хантер он его вернул.

Перекрестный допрос г-ном Герни. — Имел в виду сказать, что Черч отчетливо сказал свидетелю, что он был в комнате. Не упоминал никому, после того как видел г-на Черча, что он совсем не замешан в этом деле. Никогда не говорил ничего подобного. Не давал никому отчета о разговоре, который у вас был с ним, и не сопровождал этот отчет этим наблюдением: «Он совсем не замешан». Г-н Томас пошел к двери г-на Черча со свидетелем. Томас не друг свидетеля; свидетель видел его только у двери. Именно его жена и жена свидетеля хотели, чтобы свидетель сделал обращение к г-ну Черчу. Г-н Томас пошел с ним до двери, но не вошел с ним. Свидетель кратко рассказал ему, что произошло; это было очень коротко, что произошло. Он рассказал г-ну Томасу, что произошло на встрече с г-ном Черчем, когда он вышел. Думает, он сказал г-ну Томасу, что г-н Черч признал, что был в комнате, но не уверен в этом пункте; знает, что он сказал ему, что г-н Черч сказал, что не хватал мальчика. Не ответил, на вопрос г-на Томаса: «Ну, есть что-нибудь против г-на Черча или нет». — «Нет; он совсем не замешан». Никогда не говорил ему, прямо или косвенно, что нет ничего, чтобы замешать г-на Черча. Свидетель действительно сказал, что будет преследовать г-на Черча, потому что он говорил позорные вещи о жене свидетеля, но не за это преступление, а за клевету на характер жены. Не знает, говорил ли он когда-нибудь г-ну Томасу так, но полагает, что говорил это, или слова, имеющие такой смысл, другим лицам. Не упоминал это, среди прочего, в то самое утро, когда у него была встреча с г-ном Черчем; в другое время мог.

МИССИС ХАНТЕР, приведена к присяге. Допрос г-ном Марриаттом.

Является прихожанкой и слушательницей г-на Черча. Получила письмо в начале месяца октября, но имени на нем не было. Не было указано место жительства, ни что-либо, кроме числа месяца; не могла сказать, от кого оно пришло; отдала его дочери г-на Патрика, которая отдала его своему отцу; оно было возвращено свидетелю снова, которая не обратила на него дальнейшего внимания. Свидетель имела повестку о предоставлении документов, чтобы представить его, но было невозможно представить его. После того как письмо было возвращено, свидетель не обратила на него дальнейшего внимания, но положила его в ящик; знает не больше, чем его светлость, что с ним стало; искала его в четверг утром перед тем, как прийти, но не могла найти никаких клочков его; не смогла найти его; была совершенно не в состоянии найти его; свидетель искала усердно, чтобы найти его; убеждена, что имени на нем не было. Видела почерк г-на Черча и видела его написанным другим почерком, не всегда одинаково, но иногда очень по-разному; не сказать, что точно два разных почерка, но такая разница в одном и том же почерке, что она едва ли подумала бы, что это тот же самый; видела его таким разным, временами, что она не всегда подумала бы, что это тот же самый; думает, что это был почерк Черча, но не могла быть уверена, так как имени на нем не было; не может сказать, был ли он или нет; это не в силах свидетеля. Свидетель верила в то время, что это его почерк, и верит до сих пор. Когда она открыла его, она была очень поражена сходством, так как он имел очень много сходства с его почерком; но, так как не было подписи, не могла быть уверена. Он имел вид его почерка. Вера свидетеля сейчас, был ли это его почерк или нет, точно такая же сейчас, как была тогда. Не может сказать. Она твердо верит, что это был его почерк, потому что он не был подписан. Не сообщала об этом никому, кроме г-на Патрика. Сообщила г-ну Патрику, что получила письмо от г-на Черча.

Перекрестный допрос Общим сержантом. Поиск, который свидетель сделала для этого письма, был только в прошлый четверг. Свидетель не имеет причин верить, что оно в ее доме, так как она не оставила ящика или места не обысканным.

Лорд Элленборо. — Насколько доказательства могут идти о потере оригинального письма, чтобы допустить копию, у нас есть это в этом случае; так как я спросил ее, сделала ли она усердный поиск оригинала, и она говорит, что сделала усердный поиск.

Г-н Патрик, допрошенный снова г-ном Марриаттом. — Был знаком в октябре прошлого года с почерком г-на Черча. Письмо, с которого он сделал эту копию, и которое он вернул миссис Хантер, было, по его убеждению, почерком г-на Черча.

Г-н Марриатт. — Теперь, милорд, я предлагаю прочитать эту копию письма, о котором идет речь.

Следующее письмо было затем прочитано в качестве доказательства: —

6 октября 1816 года.

«Дорогая миссис Хантер,

«Мое сердце уже слишком сильно затронуто. Ваше письмо только добавляет скорби к моим узам. Но я воздержусь. Я зашел бы к вам сегодня утром, но я был слишком подавлен духом, чтобы говорить с каким-либо другом, кроме Иисуса! Там я поистине утешен. Простите меня; но я не делаю никаких замечаний по поводу того, что вам сказали. Я должен вынести это, хотя я могу опровергнуть три вещи, я предпочел бы не делать этого. Я лишь огорчен, что дорогая миссис П., которую я действительно любил, что она должна пытаться повредить мне в глазах тех, кто является настоящими друзьями моим дорогим детям. Эта мысль затрагивает меня. Зачем причинять боль моей бедной семье? Но я слишком подавлен, чтобы распространяться. Я никогда не забуду их доброту. Бог вознаградит их, как он вознаградил многих, кто хорошо обращался со мной. Но он возмутится жестокостью в тех, кто пытался и все еще пытается унизить меня. Миссис П. доживет до того, чтобы увидеть это. Дорогая миссис Хантер, я огорчен в сердце, что не могу облегчить ваш разум. Мне поистине жаль терять вас как слушательницу, потому что ваша душа была благословлена; и вы знаете как язву сердца, так и ценность Иисуса. Пусть он будет все более присутствующим для вас в своей личности, любви и благодати! Прощайте, мой дорогой добрый друг! Господь Иисус вознаградит вас за вашу любовь ко мне и вашу доброту к моим. Бог не неправеден, чтобы забыть вашу работу веры и труд любви. Со многими слезами я пишу это. Пусть мы встретимся в славе, когда никакой враг не будет тревожить мой разум, ни грех, ни смерть не разлучат нас больше! Мне не нужно напоминать моему дорогому другу, что я Дитя Особого Провидения; и что сердце вечной любви, и та рука непобедимой силы защищала меня — призвала меня к себе; и за каждый акт заблуждения, исправит меня своей собственной рукой, но возмутится на каждую другую руку, рано или поздно. Это вы доживете до того, чтобы увидеть.

«Прощайте, дорогой друг, примите катящуюся слезу, И наилучшие пожелания искреннего сердца.

«Ваш, искренне,

«Пока мы не встретимся наверху».

Г-н Марриатт. — Милорд, это дело со стороны обвинения.

Г-н Герни, со стороны ответчика, весьма красноречиво обратился к присяжным, пытаясь своими наблюдениями бросить некоторую тень сомнения на показания обвинителя, потому что он обыскал дом после нападения: это, как настаивал ученый адвокат, свидетельствовало о неуверенности в уме мальчика относительно того, кто был в его комнате. Что его поведение было необъяснимым, так как он не вошел в комнату Черча и не допросил его, когда у него был Уэст, чтобы помочь ему. Ученый адвокат также прокомментировал задержку, которая произошла до того, как была подана жалоба магистрату, и утверждал, что это обстоятельство бросает тень на дело обвинителя, и заключил, заметив, что если его клиент виновен, его преступление значительно усугубляется, потому что он, как служитель Евангелия, был обязан подавать пример морали, и умолял присяжных, что, поскольку преступление носит столь шокирующий и гнусный характер, что делает невероятным, чтобы человек в положении г-на Черча мог совершить его, чтобы, прежде чем они предадут его вечному позору, они были полностью удовлетворены, что показания против него являются бесспорными и убедительными.

Первым свидетелем, вызванным для ответчика, был

Г-н ДЖОН ТОМАС, приведен к присяге.

Допрос Общим сержантом. — Его зовут Джон Томас; живет на Проспект-плейс, Уэст-сквер, Сент-Джордж-Филдс; является оценщиком и распорядителем похорон; давно знает г-на Черча; является одним из его слушателей; знаком с г-ном Патриком, но не до тех пор, пока не был сделан отчет относительно г-на Черча; не может сказать, что знал его как одного из прихожан, посещающих г-на Черча; был с г-ном Патриком, когда он пошел в дом г-на Черча, 9 октября, через несколько дней после отчета; не входил в дом с ним, оставался снаружи; узнал от г-на Патрика, что он идет к г-ну Черчу по предмету этого дела; он зашел к свидетелю, в его дом, чтобы пойти с ним, и сказал свидетелю, что идет к г-ну Черчу по делу этого расследования; действительно, это была просьба свидетеля, чтобы он пошел; миссис Томас пошла поговорить с его женой, и именно по просьбе миссис Томас и миссис Патрик он пошел; он казался долго в доме Черча, не намного меньше часа; это было почти час; когда он вышел, свидетель задал ему несколько вопросов относительно того, что произошло между ним и г-ном Черчем; свидетель спросил его, что сказал г-н Черч; он сказал, что г-н Черч ничего не сказал; что он казался очень смущенным из-за дела, он полагал, но он ничего не сказал об этом, что это было бы вредно для дела Божьего; он не сказал «дело Божье», свидетель только предполагал, что он имел в виду дело Божье; не использовал слова «дело Божье»; он сказал, что г-н Черч казался очень смущенным или запутанным. Остальное — все воображение свидетеля; оба воображали одинаково; не знает, были ли это точно слова; не может припомнить (свидетелю), что он (Патрик) сказал, но предполагалось, что дело Божье, и о чем они слышали позже, что злоупотребляли за границей; не припоминает всего, что произошло; г-н Черч не сказал ничего г-ну Патрику, что г-н Патрик рассказал свидетелю; он сказал, что г-н Черч казался очень смущенным; свидетель спросил г-на Патрика: «что вы имеете в виду; почему; если вы знаете что-нибудь против человека, почему вы не обвинили его в этом»; он сказал, что не знает; он не был тем человеком; он (Патрик) сказал: «Я не знаю: я не такой подходящий человек, как вы», или слова того же смысла. Свидетель сказал ему: «Что он (имея в виду Черча) сказал относительно отчета относительно этой сделки?» Свидетель сказал г-ну Патрику, говорит он, «что он сказал относительно признания отчета» — то есть, что сказал г-н Черч г-ну Патрику о признании отчета, который разошелся о нем. Он сказал: «Это ложь». Патрик сказал, что отчет был ложным. Свидетель никогда не видел Черча по этому вопросу. Когда Патрик дал свидетелю ответ, он понял этот ответ как то, что Патрик сам сказал, что отчет был ложным. Свидетель затем задал другие вопросы г-ну Патрику. Он сказал, говорит он, какой ответ дал г-н Черч относительно того, что сообщалось, что он был в нетрезвом состоянии — что он сделал оправдание, что он был в нетрезвом состоянии? Г-н Патрик сказал, что это ложь. Он сказал, что было много преувеличений. Не задавал после этого никакого вопроса г-ну Патрику, думал ли он, г-н Патрик, что г-н Черч замешан в сделке или нет. Свидетель задал ему эти слова: — «Почему», говорит он, «вы ничего не сделали! Г-н Черч ничего не признал вам?» — «Нет, сэр», говорит он, «он не признал». Затем он сказал, что г-н Черч не упомянул ни слова об этом. Не сделал никакого замечания ему, или он свидетелю. Не припоминает ничего особенного, что свидетель сказал, говорит он: «Так как вы не можете ничего принести против него, давайте помолимся за него, и если у него была хоть малейшая идея о такой вещи; и так как вы говорите, что не можете ничего доказать против него, и не можете ничего доказать, это все, что мы можем сделать. Давайте помолимся, чтобы он не был виновен в таком грехе».

Лорд Элленборо. — Вы сказали, молитесь за него, если он был под каким-либо таким искушением? — Да; молитесь за него, если он был под каким-либо таким искушением.

Г-н Патрик не высказал после этого никакого мнения свидетелю, думал ли он, что Черч замешан в сделке или нет. Не видел его в другое время и не слышал, чтобы он говорил что-либо об этой сделке. Ничего больше не произошло на этой встрече, чем то, что свидетель рассказал. Свидетель позже припомнил и попросил прощения: он встретил Патрика в июне прошлого года, переходя через мост Ватерлоо. Не узнал его сначала; и он заговорил со свидетелем, и он сказал: «Меня зовут Патрик». Свидетель сказал: «Г-н Патрик, почему, что вы делаете с г-ном Черчем?» — «Почему», говорит свидетель, «я слышу, вы принесли что-то еще против него: что это?»

Лорд Элленборо. — Нет никакого противоречия г-ну Патрику в этом. Его не спрашивали об этом (продолжение ответа). — «Почему», говорит он, «сэр, я не сделал бы этого, но г-н Черч сказал более неуважительные вещи относительно миссис Патрик». Он сказал, что не сделал бы этого, но г-н Черч сказал много неуважительных вещей о миссис Патрик.

Перекрестный допрос г-ном Марриаттом. — Полагает, это было в субботу после 27 сентября, когда он впервые услышал об этом. Это было в течение двух или трех дней после. Услышал об отчете через два или три дня после того, как вещь случилась. Свидетель желал, чтобы г-н Патрик зашел к г-ну Черчу. Он сделал это, по желанию свидетеля. Полагает, г-н Патрик привел мальчика к нему и предложил, чтобы его привели лицом к лицу с г-ном Черчем. Г-н Патрик зашел в дом свидетеля в течение утра, и он послал его, он сказал, что мальчик снаружи. Г-н Патрик не особенно желал, чтобы свидетель видел мальчика; полагает, он привел мальчика, чтобы пойти к г-ну Черчу; свидетель должен был пойти с ним, и, следовательно, мальчик последовал. Мальчик оставался снаружи двери. Он шел по другой стороне дороги, напротив того места, где был свидетель. Он ждал, пока свидетель ждал, они оба ждали снаружи, готовые войти к г-ну Черчу, когда они были нужны. Г-н Патрик должен был войти и услышать, что г-н Черч должен сказать; и затем они должны были войти тоже. Он взял мальчика с собой, чтобы его можно было взять внутрь и увидеть г-на Черча лицом к лицу. Свидетель полагает, что это было его намерение. Свидетель не имел особого знакомства с г-ном Черчем, был только одним из его слушателей, и думал, что это было бы слишком большой вольностью для него пойти к нему. Г-н Патрик хотел, чтобы свидетель пошел внутрь один к г-ну Черчу сначала. Не припоминает ничего, что он сделал. Не знает никакой другой причины, которую он имел, кроме той, для приведения мальчика. Не знает, что он сказал, что это была его причина. Он сказал, что у него был мальчик там. Свидетель сказал Патрику, что не имеет особого интереса к делу; не имел близости с г-ном Черчем, кроме слушания его: думал, что не имеет дела быть заинтересованным в знании факта, будучи только слушателем. Думал, следовательно, что его визит был бы навязчивым; конечно, не имел интереса к этому. Не видел необходимости входить и брать мальчика, так как он, Черч, не признал себя виновным в чем-либо плохом. Не допрашивал мальчика, так как это деликатный предмет. Если бы г-н Черч признался в чем-либо, свидетель подумал бы, что это его долг взять мальчика и иметь их лицом к лицу. Г-н Черч не признался ни в чем, он не стал бы допрашивать мальчика; это была его причина для не допрашивания мальчика. Если бы он признался в чем-либо, свидетель взял бы мальчика, чтобы иметь их лицом к лицу; его целью было взять мальчика и иметь их лицом к лицу, если г-н Черч признал преступление. Когда г-н Патрик вышел и сказал, что г-н Черч не признал ничего из этого, он не думал, что необходимо иметь их лицом к лицу. Никогда не разговаривал с мальчиком. Никогда не спрашивал мальчика об этой сделке. Г-н Патрик никогда не давал никакого мнения, был ли г-н Черч замешан в сделке; но в ответ на конкретную часть сделки, он сказал, что г-н Черч утверждал, что это ложь. Не видел письмо, отправленное миссис Хантер; о трех пунктах заявления мальчика, которые г-н Черч сказал, что он может опровергнуть.

Г-н ДЖЕЙМС РИВС, приведен к присяге.

Допрос Общим сержантом. — Был клерком, сопровождающим магистрата, когда обвинение было сделано перед ним; должен сослаться на книгу — Свидетель представил книгу, чтобы сказать, кто был магистратом; это была книга протоколов, в которую он вносил разбирательства дня. Г-н сержант Селлон, по-видимому, был магистратом 19 ноября, как это видно из книги. Будучи обвинением в правонарушении, никакой отчет не был записан в письменном виде о том, что сказали свидетели; это была просто заметка или запись имен, как следует: «Ордер на правонарушение, стороны явились через офицера, и приказано найти залог».

Перекрестный допрос г-ном Марриаттом. — Г-н сержант Селлон был магистратом, которым был выдан ордер. Присяга была принесена до того, как был выдан ордер; было одностороннее разбирательство, чтобы выдать ордер на присяге стороны; — это в другой книге, оставленной позади; не знает ничего об этом. Есть показания под присягой до выдачи ордера.

Повторный допрос Общим сержантом. — Не берет показания в случаях правонарушения в деталях. Не осведомлен о показаниях, взятых в письменном виде в какой-либо книге, которой у него не было здесь; не было сказано принести ее. Ничего не было записано в письменном виде до того, как был выдан ордер. После того как ордер был исполнен, и во время разбирательства, когда ответчик был там, свидетель не брал протоколов, кроме имен сторон, и того, что он сейчас представил.

Г-н ВУД, приведен к присяге.

Допрос г-ном Герни. — Присутствовал при разбирательстве г-на Черча перед магистратом; является шляпником, недалеко от «Слона и Замка», в Сент-Джордж-Филдс; не записывал показания свидетелей в письменном виде. Форман, мальчик, в отчете, который он дал перед магистратом, сказал, что он вышел к гончару и сказал гончару, что в доме воры, и что гончар и он сказали, что пришли обыскать дом. Ему был задан вопрос г-ном Селлоном, обыскивал ли он или нет комнату, где спал г-н Черч. Он сказал, нет, он не обыскивал ту комнату. Г-н Селлон сказал: «Почему не обыскали комнату?» Ответ, который он дал, был, что гончар хотел выломать дверь. Г-н Селлон сказал: «Вы пробовали дверь, чтобы увидеть, была ли она открыта, прежде чем гончар заговорил о том, чтобы выломать ее?» Он сказал, нет; он не хотел беспокоить свою хозяйку.

Г-н Герни. — Милорд, это доводы защиты.

Затем г-н Марриат ответил на доводы защиты.

Лорд Элленборо приступил к подведению итогов представленных доказательств, которые он прокомментировал весьма искусно. Что касается молодого человека, обыскивавшего дом, его светлость отметил, что это свидетельствует о предусмотрительности, весьма похвальной для юноши, который также привел вескую причину, почему не вошел в комнату подсудимого, а именно: это могло бы встревожить и напугать его хозяйку в столь неурочный ночной час. Что же касается предполагаемой задержки, то она, по-видимому, была вызвана вмешательством друзей подсудимого; однако, хотя прошло значительное время, прежде чем обвинитель обратился к мировому судье, было ясно, что он немедленно подал жалобу Весту и своему хозяину. Затем его светлость обратил внимание на признание подсудимого в том, что он находился в спальне юноши, не называя при этом никакой причины или мотива, и его светлость спросил: какая земная цель могла быть у подсудимого для посещения этого юноши в его спальне глубокой ночью? И если не было представлено никаких благовидных причин, то присяжным предстояло решить, не подтверждаются ли показания юноши этим признанием самым неопровержимым образом. Его светлость зачитал упомянутое ранее письмо целиком и с особой решительностью выразил свое возмущение тем, что священные имена, которые следует упоминать лишь с благоговением, использовались с отвратительной фамильярностью в столь шокирующем деле.

Присяжные почти мгновенно вынесли вердикт «Виновен», что вызвало всеобщее удовлетворение в переполненном зале суда. Судебное разбирательство заняло четыре часа.

ЖИЗНЬ ДЖОНА ЧЕРЧА.

Чем ближе к Черчу, тем дальше от Бога!! Старинная английская пословица.

Д-р Джортин в своих «Adversaria» весьма справедливо замечает, что «внезапный взлет с низкого положения, как иногда выгодно подчеркивает добродетельные и привлекательные качества, которые прежде не могли проявиться, так чаще вызывает и выставляет напоказ те пятна души, что таились в секрете, стесненные нищетой и скрытые притворством».

ДЖОН ЧЕРЧ, более известный как «Обелисковый пастор», по-видимому, был брошен родителями, когда ему едва исполнилось шесть недель, и оставлен в корзине, почти без одежды, защищающей от непогоды, на ступенях церкви Святого Андрея в Холборне. В этом жалком состоянии он был найден церковными старостами и отправлен в Воспитательный дом; именно благодаря этому обстоятельству он и получил фамилию Черч (Церковь). Здесь он оставался до девяти лет, когда сиделки подали на него жалобу управляющим, обвинив в склонности к непристойным и отвратительным действиям; тогда было сочтено благоразумным отдать его в ученики в столь раннем возрасте, чтобы предотвратить развращение нравов других мальчиков столь опасным примером. Он, должно быть, покинул приют раньше обычного срока, судя по его очевидной неграмотности и плохому почерку. В целом мальчики из этого заведения отличаются хорошим образованием. Соответственно, Черч был отдан в ученики к резчику и позолотчику в окрестностях Блэкфрайарс-роуд; но до истечения срока службы он женился и внезапно бросил своего хозяина. Некоторое время он занимался своим ремеслом и работал у изготовителя композитных украшений на Тоттенхэм-Корт-роуд; но, будучи человеком коварного нрава, ленивых привычек и склонным к лицемерному ханжеству, он в конце концов преуспел в том, чтобы внушить нескольким религиозным людям свое огромное рвение и желание стать служителем Евангелия. По-видимому, он начал свою «религиозную» карьеру, взяв на себя обязанности учителя воскресной школы, основанной в то время на Тоттенхэм-Корт-роуд. Полагая, что проповедование — занятие более прибыльное, чем то, которым он занимался, этот лицемерный негодяй вместе с двумя другими молодыми людьми, также претендовавшими на духовный сан, снял чердак на Комптон-стрит в Сохо, чтобы научиться обращаться к пастве с уверенностью. Он быстро прогрессировал в притворстве и даже в этот ранний период своих религиозных штудий посмеивался в кулак над доверчивостью и невежеством тех, кого удавалось склонить к прослушиванию его благочестивых разглагольствований. Старый стул служил заменой кафедре. Теперь он начал, как он выражался, «дурачить старух». Удача привлекла к нему внимание старой матушки Барр с Оранж-стрит, которая, заинтересовавшись им, предоставила ему свою комнату, где он потчевал ее и нескольких избранных тружеников на ниве благочестия своими восторженными речами. Впоследствии он стал выступать более публично. Он познакомился с неким Гарнетом, печально известным человеком, который устроил его проповедником в Банбери. Именно в этом месте он впервые стал вызывать неприязнь. Но прежде чем мы пойдем дальше, возможно, стоит задаться вопросом, по какому праву такой человек, как Черч, осмелился взять на себя функции служителя Евангелия. Человек столь распутный — столь заведомо преступный — вышел поучать других религии. По-видимому, у диссентеров существует практика: когда человек чувствует сильное желание стать проповедником, он сообщает об этом нескольким священнослужителям, которые проводят строгую проверку его квалификации в отношении благочестия, образования, морали и т. д., и если находят их подтвержденными удовлетворительными доказательствами, то даруют кандидату некое подобие рукоположения, без которого он не имеет права исполнять обязанности служителя Евангелия. Очевидно, он должен был мастерски играть роль лицемера, раз получил рукоположение в Банбери, графство Оксфордшир. Но его истинный характер вскоре проявился: из-за того, что он совершил несколько насильственных попыток в отношении некоторых молодых людей, находясь в вышеупомянутом месте, он был изгнан оттуда попечителями часовни, в которой проповедовал, и магистратами, с приказом никогда больше не показываться там. Он поспешно бежал, оставив жену и детей, а полицейские, отправленные в погоню за ним, не добились успеха, и долгое время о нем не было слышно. Затем он отбросил всякий контроль и стал действовать вопреки всем установлениям диссентерской церкви, проповедуя доктрины, поощряющие распущенность и разжигающие худшие страсти. В Колчестере он настроил всю паству против их священника. Метод исцеления совести распутных людей практиковался Римской церковью до Реформации, когда она процветала в состоянии крайнего разложения — когда индульгенции за грехи, которые еще будут совершены, и отпущение грехов прошлых открыто продавались за деньги. То, как «Обелисковый проповедник» ведет дела своей часовни, имеет некоторое сходство с этой практикой. По-видимому, он набил свои карманы деньгами, собранными путем разжигания страстей и возбуждения надежд и страхов; этот притворщик благочестия даже причащал людей, которые были почти пьяны от джина! Говорят, что Черч принадлежит к секте, называемой антиномианами, которая описана преподобным Джоном Эвансом в его «Очерке деноминаций христианского мира»: «Антиномиан получил свое название от греческих слов anti и nomos, что означает «против закона», так как его любимый догмат гласит, что закон не является правилом жизни для верующих. Нелегко установить, что он подразумевает под этим положением, но, по-видимому, он доводит доктрину об оправдании верой в Христа и спасении без дел до такой крайности, что это вредит, если не полностью уничтожает, обязательство морального послушания. Антиномианство можно проследить до периода Реформации, а его проповедником был Иоганн Агрикола, изначально ученик Лютера. Паписты в своих спорах с протестантами того времени доводили заслугу добрых дел до чрезмерности, и это побудило некоторых их противников впасть в противоположную крайность». «Эта секта (говорит Энциклопедия) возникла в Англии во время протектората Оливера Кромвеля и расширила систему либертинизма гораздо дальше, чем Агрикола, ученик Лютера. Некоторые из их учителей прямо утверждали, что, поскольку избранные не могут отпасть от благодати или лишиться божественной милости, злые поступки, которые они совершают, не являются греховными, и их не следует рассматривать как нарушение Божественного закона; следовательно, им нет нужды исповедовать свои грехи или прекращать их через покаяние. Согласно им, одним из существенных и отличительных признаков избранных является то, что они не могут совершить ничего неугодного Богу или запрещенного законом». Из такой доктрины легко сделать вывод о том, на какие ужасные преступления могут быть подтолкнуты люди, не испытывая мук совести или страха наказания. Из своего укрытия в сельской местности, по-видимому, он был призван использовать свое влияние в городе человеком своего же позорного толка, известным как Китти Кэмбрик, хорошо знакомым в «Лебеде» на Вер-стрит. Из публичного разоблачения негодяев, которые были обнаружены на этой улице и преданы наказанию, известно, что многие из них принимали женские имена и даже вступали в брак друг с другом, и, по-видимому, Черч был именно тем пастором, который совершил богохульную пародию на церемонию венчания, соединив их узами «святого брака», будучи назначенным их капелланом. Теперь он обосновался в Чапел-Корт, в Боро, когда его старый друг Гаррет публично обвинил его в порочном и дьявольском преступлении, которое, как гласит закон, «не должно называться среди христиан», и он был вынужден бежать от обвинения. По какому-то счастливому случаю он в конце концов завладел Обелисковой часовней, где снова начал проповедовать свои отвратительные доктрины; и несколько молодых людей были вынуждены покинуть его из-за того, что он обращался с ними образом, слишком непристойным, чтобы его упоминать или даже намекать на него. Первый документ, который у нас есть, — это письмо от 7 марта 1810 года от некоего Холла из Банбери, копия которого приводится ниже:

«Многоуважаемый сэр, в ответ на ваше письмо относительно г-на Ч. я могу лишь сообщить вам, что против него ходили слухи самого скандального характера; но насколько далеко простирается его вина, я определить не в силах. Его не было здесь, когда слухи впервые распространились. Управляющие нашей часовни приложили много усилий, чтобы выяснить происхождение подобных слухов, и в результате они отправили г-ну Ч. категорический приказ ни при каких обстоятельствах не возвращаться в Банбери; этому совету он до сих пор благоразумно следовал. Теперь, сэр, предоставив вам вышеуказанную информацию, я позволю себе закончить тему, отослав вас к вашим собственным комментариям по этому поводу.

(Подпись) С. Холл.

Банбери, 7 марта 1817 г.»

Затем следует письмо Уильяма Кларка из Ипсуича, молодого человека в возрасте от 19 до 20 лет, которое содержит описание попыток, слишком ужасных для публикации. Письменное признание (поистине пугающее) этого бедного простодушного юноши, чей разум был сбит с толку ханжескими увещеваниями Черча; и все его утверждения подтверждаются устными показаниями г-на Уайра, который проживает в Колчестере и очень хорошо знает Кларка. Обстоятельства, описанные Кларком, дали бы достаточные основания для уголовного преследования, если бы он подал свою жалобу сразу после совершения нападения, но, страдая под влиянием невежества и страха, он слишком долго хранил это в тайне, а впоследствии принял от Черча фунтовую банкноту. Дело было представлено двум выдающимся адвокатам, чтобы узнать их мнение, может ли такое преследование быть доведено до обвинительного приговора. Их письменное мнение заключается в том, что после столь долгого сокрытия обвинения присяжные не обратят внимания на его показания, если только он не будет подтвержден в своей истории другими доказательствами.

Выдержка из признания Уильяма Кларка из Ипсуича.

«Будучи призван Провидением в Колчестер, я пошел слушать проповедь Джона Черча в сарае, был приглашен к г-ну Эбботу; меня уговорили переночевать с Джоном Черчем; я спал с ним три ночи; после того как меня склонили ко многим непристойностям, я был вынужден сопротивляться определенным попыткам, которые, если бы я на них согласился, боюсь, погубили бы и душу, и тело: преступление слишком ужасно, чтобы его описывать.

Уильям Кларк.

Ричард Патмор, Дж. Эллисдон, К. Уайр, Г. Т. Уайр. Свидетели.

P.S. Это произошло в марте прошлого, 1812 года».

Душевный покой этого бедного парня полностью разрушен, настолько роковым образом это событие сказалось на нем; до такой степени, что наполнило сердце его престарелого отца таким духом негодования и мести, что он действительно приехал в Лондон с твердым намерением убить того, кто так разрушил покой его любимого сына, в то время как мать была не менее потрясена, чем отец. Вследствие этого отец вошел в молитвенный дом Джона Черча с двумя заряженными пистолетами, по одному в каждом кармане; но от избытка волнения он упал в обморок и был вынесен из помещения.

Следующее прольет некоторый свет на вышесказанное:

«Колчестер, 16 сентября 1812 г.

«Сэр,

Вчера вечером у меня была встреча с отцом Кларка, который хочет, чтобы он выполнил ваши пожелания. Я упомянул ему о поведении Черча, и я обнаружил, что последняя ночь была худшей. Также то, что он совершил бы акт, если бы Кларк не помешал ему. Подробности я рассказал вам, когда был в Лондоне, но нахожу их хуже, чем описывал вам. Они не в состоянии нести какие-либо расходы; но если джентльмены желают преследовать и оплатить расходы Кларка до Лондона и т. д., он не будет возражать приехать, когда вы пожелаете прислать. Мне остается только сказать, что я хочу, чтобы вы проинформировали джентльменов и дали мне знать.

Я, дорогой сэр, ваш и т. д., К. Уайр».

В дополнение к вышеуказанным свидетельствам, очень длинное повествование о злодеяниях, совершенных Джоном Черчем во время его пребывания в Банбери, было написано священником из того места; но факты слишком отвратительны и шокирующи для публикации.

В апреле 1813 года некий г-н Вебстер, работавший в доме Эванса и Ко., выдающихся торговцев хмелем в Боро, — это было время, когда произошло первое публичное разоблачение характера Черча, — заявив о своей готовности доказать подлость Черча, был немедленно схвачен неким малым по имени Холмс и другим существом по имени Шоу, своего рода адвокатом из Сент-Джордж-Филдс, который был нанят Черчем, и потащен в полицейский участок в Боро по обвинению в буйстве, отчет о чем появился в «Morning Chronicle».

Буйство у Обелиска. — Во вторник некий г-н Вебстер, работающий в доме Эванса и Ко., выдающихся торговцев хмелем в Боро, был обвинен в Юнион-Холле неким лицом по имени Шоу в совершении буйства и нарушении общественного порядка в воскресенье утром у Обелиска в Сент-Джордж-Филдс, недалеко от входа в часовню, принадлежащую проповеднику по имени Джон Черч. Магистрат сказал, что, поскольку г-н Бирни, который в предыдущий день рассматривал другое подобное дело, отсутствует, они хотели бы отложить дело до следующего дня и попросили г-на Вебстера явиться соответственно. Обвинитель заметил, что было бы опасно оставлять г-на Вебстера на свободе, и потребовал, чтобы он был взят под стражу или под залог. Магистрат спросил, есть ли кто-нибудь из присутствующих, готовый внести залог за его явку. Г-н Роберт Белл, редактор «Weekly Despatch», который сопровождал г-на Вебстера как его друг, домовладелец в Ламбете, сказал, что готов внести залог. Затем обвинитель сказал, что у него также есть очень серьезная жалоба на г-на Белла за статью, которую он опубликовал в своей газете в прошлое воскресенье относительно г-на Черча, и одна из газет была у него в руках. Г-н Белл сказал магистратам, что готов ответить на любую подобную жалобу, что он считает своим долгом, как один из стражей общественной свободы и общественной морали, опубликовать данное заявление; что он может доказать правдивость всего, что написал и опубликовал. Достойный магистрат затем спросил г-на Вебстера, обещает ли он честным словом явиться на следующий день, что г-н Вебстер заверил его сделать, и удалился. Необходимо упомянуть, что г-н Вебстер содержался в заключении большую часть воскресенья и всю ночь на понедельник.

7 апреля 1813 г. г-н Вебстер, снова явившись перед магистратами, раскрыл в ходе допроса факт того, что Черч несколько лет назад совершил попытку отвратительного характера в отношении его младшего брата; магистрат, пораженный ужасом, немедленно прекратил все разбирательства против г-на Вебстера и потребовал привести его брата. Офис был очищен от всех лиц, кроме непосредственно заинтересованных сторон; были приняты показания брата, и был выдан ордер на явку Черча на следующий день.

В среду Дж. Черч явился вследствие ордера, выданного днем ранее на его арест по обвинению в отвратительных действиях, в сопровождении ряда своих обманутых последователей. Г-н У. Вебстер, дав показания о его попытках в отношении него, Черч был обязан внести залог для явки на следующую сессию в Миддлсексе, а г-н Вебстер был связан обязательством преследовать его. Магистрат заметил, что из-за длительного времени, прошедшего с момента совершения преступления, он полагает, что присяжные не сочтут оправданным признать его виновным. Г-н Джонстон, молодой юрист, представлявший интересы г-на Вебстера, ответил, что сейчас не время обсуждать, каким может быть вердикт присяжных; что он рекомендовал г-ну Вебстеру предъявить обвинительный акт против Черча, и г-н Вебстер принял такое решение; и каким бы ни был результат суда, доказательства, касающиеся поведения Черча, будут настолько отвратительного характера, что заклеймят его имя вечным позором и бесчестием. Адвокат Черча заметил, что это заговор среди другой секты с целью разрушить репутацию г-на Черча. Г-н Джонстон опроверг это и сказал, что это лишь желание предать его заслуженному наказанию. Г-н Джонстон также сказал, что если бы г-н Черч действовал как благоразумный человек и заботился о своих интересах, он бы воздержался от проповедования до тех пор, пока обвинительный акт не будет рассмотрен, так как это предотвратило бы нарушение общественного порядка, но он отказался; и Шоу, его адвокат, сказал, что они будут следовать собственному совету. Г-н Джонстон сообщил адвокату Черча, что г-н Вебстер намерен предъявить обвинение или подать иск против него за нападение и незаконное лишение свободы.

В тот же вечер (как бы невероятно это ни казалось) этот самый человек, находящийся под залогом для суда по самым ужасным обвинениям, данным под присягой, имел наглость пойти в свою часовню и проповедовать перед переполненной аудиторией.