16. Robert Lashley, "Why Ray Charles Matters," Blogcritics Magazine, December 17, 2005, http://blogcritics.org/archives/2005/12/17/032826.php:
Но именно ошеломляющая, почти византийская амбициозность музыкального мышления Чарльза лежит в основе его творчества. Вы можете услышать это в его первом следе в мире поп-музыки — песне 1955 года I Got A Woman. Шагающий биг-бит заимствован из биг-бэнд-фьюжн Луи Джордана, бэк-бит представляет собой госпел 2/4. Аранжировка прозрачна: не совсем джаз, не совсем блюз, определенно не рок-н-ролл, а нечто совершенно утонченное. Эмоции носят дикий характер, но это не примитивность рок-н-ролла. Это звук жизни — место, где течет вечно бурлящая река прохлады. Что именно, спросите вы? Ритм-энд-блюз, изобретение Рэя Чарльза.
Будучи вулканом, бурлящим под поверхностью, Рэй в середине 50-х создавал вневременные песни так, будто они сходили с конвейера[.] Начните с кощунственного фьюжн Hallelujah I [L]ove Her So и This Little Girl of Mine, где Рэй меняет слова с любви к богу на любовь к женщине, и тем не менее в накале своего исполнения заставляет усомниться, любит ли он по-прежнему то же самое.
Безымянные энциклопедисты из Википедии согласны с этим:
Многие видные исполнители соула, такие как Арета Франклин, Марвин Гэй, Уилсон Пикетт и Эл Грин, выросли в церкви и занимались госпел-музыкой, принеся с собой вокальную манеру таких артистов, как Клара Уорд и Джулиус Чикс. Светские авторы песен часто присваивали госпел-композиции: например, песню группы Pilgrim Travelers «I've Got A New Home», которую Рэй Чарльз превратил в «Lonely Avenue», или «Stand By Me», которую Бен Э. Кин, а также Либер и Столлер адаптировали из известной госпел-песни, или «Can I Get A Witness» Марвина Гэя, которая перерабатывает традиционные крылатые фразы госпел. В других случаях светские музыканты поступали наоборот, присоединяя фразы и названия из традиции госпел к светским песням, чтобы создавать соул-хиты вроде «Come See About Me» для группы The Supremes и «991?2Won't Do» для Уилсона Пикетта.
"Urban Contemporary Gospel," Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/urban_contemporary_gospel.
17. Northrop Frye, Anatomy of Criticism: Four Essays (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1957), 96-97.
18. John Leland, "Art Born of Outrage in the Internet Age," New York Times (September 25, 2005), D3.
19. Grand Upright Music, Ltd. v. Warner Bros. Records, Inc., 780 F. Supp. 182 (S.D.N.Y. 1991).
20. Там же, 183.
21. Kembrew McLeod, Owning Culture: Authorship, Ownership and Intellectual Property Law (New York: Peter Lang, 2001), и Siva Vaidhyanathan, Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity (New York: New York University Press, 2001).
22. Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, 410 F.3d 792, 804n16 (6th Cir. 2005).
23. Walter Benjamin, "The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction," в кн.: Illuminations: Essays and Reflections, ed. Hannah Arendt, trans. Harry Zohn (New York: Harcourt, Brace & World, 1968), 217-42.
24. Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569, 583 (1994).
Примечания: Глава 8
1. Clay Shirky, "Supernova Talk: The Internet Runs on Love," доступно на http://www.shirky.com/herecomeseverybody/2008/02/supernova-talk-the-internet-runs-on-love.html; см. также Clay Shirky, Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations (New York: Penguin Press, 2008).
2. См. Glyn Moody, Rebel Code: Linux and the Open Source Revolution (Cambridge, Mass.: Perseus Pub., 2001); Peter Wayner, Free for All: How Linux and the Free Software Movement Undercut the High-Tech Titans (New York: HarperBusiness, 2000); Eben Moglen, "Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright," First Monday 4 (1999), http://firstmonday.org/issues/issue4_8/index.html.
3. Проприетарное программное обеспечение (или ПО «только в бинарном коде») обычно выпускается лишь после того, как исходный код скомпилирован в машиночитаемый объектный код — форму, непроницаемую для пользователя. Даже если бы вы были мастером-программистом, а положения Закона об авторском праве, соответствующие лицензии и Закон об авторском праве цифрового тысячелетия не запрещали бы вам этого, вы были бы не в состоянии модифицировать коммерческое проприетарное программное обеспечение, чтобы настроить его под свои нужды, удалить ошибку или добавить функцию. Программисты, работающие с открытым исходным кодом, с презрением говорят, что это все равно что купить автомобиль с приваренным наглухо капотом. См., например, Wayner, Free for All, 264.
4. См. Brian Behlendorf, "Open Source as a Business Strategy," в кн.: Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, ed. Chris DiBona et al. (Sebastapol, Calif.: O'Reilly, 1999), 149, 163.
5. Один из исследователей организаций, которому я упомянул эту идею, сказал: «Фу, управление путем склоки». Всякий, кто хоть раз участвовал в организационном списке рассылки — процессе глобального производства, которым руководят люди с избытком интеллекта и недостатком социальных навыков, — знает, насколько точно это описание. E pur si muove.
6. См. Bruce Brown, "Enterprise-Level Security Made Easy," PC Magazine (January 15, 2002), 28; Jim Rapoza, "Open-Source Fever Spreads," PC Week (December 13, 1999), 1.
7. "UK Government Report Gives Nod to Open Source," Desktop Linux (October 28, 2004), доступно на http://www.desktoplinux.com/news/NS5013620917.html.
8. "Cases of Official Recognition of Free and Open Source Software," доступно на http://ec.europa.eu/information_society/activities/opensource/cases/index_en.htm.
9. E. Cobham Brewer, The Dictionary of Phrase and Fable (London: John Cassell, 1894), 1111-1112.
10. Richard Epstein, "Why Open Source Is Unsustainable," FT.com (October 21, 2004), доступно на http://www.ft.com/cms/s/2/78d9812a-2386-11d9-aee5-00000e2511c8.html.
11. Программное заявление см. в кн.: Moglen, "Anarchism Triumphant," 45: «„Стимулы“ — это всего лишь метафора, и как метафора для описания человеческой творческой деятельности она никуда не годится. Я уже говорил об этом, но лучшая метафора родилась в тот день, когда Майкл Фарадей впервые заметил, что происходит, когда он обматывает провод вокруг магнита и вращает магнит. В таком проводе течет ток, но мы же не спрашиваем, каков стимул для электронов покинуть свой дом. Мы говорим, что ток возникает в результате эмерджентного свойства системы, которое мы называем индукцией. Вопрос, который мы задаем, звучит так: „ково сопротивление провода?“ Таким образом, метафорическое следствие закона Фарадея, выведенное Могленом, гласит, что если обернуть Интернет вокруг каждого человека на планете и закрутить планету, программное обеспечение начнет течь по сети. Это эмерджентное свойство связанных человеческих умов — то, что они создают вещи ради удовольствия друг друга и чтобы преодолеть тревожное ощущение излишнего одиночества. Единственный вопрос, который стоит задать, — каково сопротивление сети? Метафорическое следствие закона Ома, выведенное Могленом, гласит, что сопротивление сети прямо пропорционально напряженности поля системы „интеллектуальной собственности“. Так что правильный ответ для карлика от экономики таков: сопротивляйтесь сопротивлению».
12. Рассуждения Бенклера отличаются характерным изяществом, почти формальной точностью, в то время как мои — более неуклюжие. См. Yochai Benkler, "Coase's Penguin, or, Linux and the Nature of the Firm," Yale Law Journal 112 (2002): 369-446.
13. Yochai Benkler, The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2006), 46-47.
14. См. Karl Popper, The Open Society and Its Enemies (London: Routledge, 1945).
15. См. http://www.ensembl.org.
16. См., например, эксперимент NASA «Clickworkers», в рамках которого добровольцы из числа общественности привлекались к анализу данных о посадке на Марс, доступно на http://clickworkers.arc.nasa.gov/top.
17. Benkler, "Coase's Penguin," 11.
18. Free Software Foundation, http://www.gnu.ai.mit.edu/philosophy/free-sw.html.
19. Наглядный пример: Интернет — от программного обеспечения и протоколов, на которых он работает, до многочисленных добровольных источников контента и информации.
20. См., например, Закон об инвестициях в базы данных и защите от пиратства в сфере интеллектуальной собственности 1996 года (Database Investment and Intellectual Property Antipiracy Act of 1996, HR 3531, 104th Cong. (1996)); Законопроект о потребительском доступе (The Consumer Access Bill, HR 1858, 106th Cong. § 101(1) (1999)); см. также Директиву Совета Европейского парламента и Совета 96/9/EC от 11 марта 1996 года о правовой охране баз данных (Council Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the Legal Protection of Databases, 1996 Official Journal of the European Union, L77 (27.03.1996): 20-28).
21. В целом см. Julie E. Cohen and Mark A. Lemley, "Patent Scope and Innovation in the Software Industry," California Law Review 89 (2001): 1-58; см. также Pamela Samuelson et al., "A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs," Columbia Law Review 94 (1994): 2308-2431.
22. Единообразный закон о компьютерных информационных сделках (Uniform Computer Information Transactions Act), доступен на http://www.law.upenn.edu/bll/archives/ulc/ucita/2002final.htm.
23. 17 U.S.C. § 1201 (2002). 24. Этот аргумент убедительно сформулировали Памела Самуэльсон, Джессика Литман, Джерри Райхман, Ларри Лессиг и Йохай Бенклер, среди прочих. См. Pamela Samuelson, "Intellectual Property and the Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised," Berkeley Technology Law Journal 14 (1999): 519-566; Jessica Litman, Digital Copyright: Protecting Intellectual Property on the Internet (Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2001); J. H. Reichman and Paul F. Uhlir, "Database Protection at the Crossroads: Recent Developments and Their Impact on Science and Technology," Berkeley Technology Law Journal 14 (1999): 793-838; Lawrence Lessig, "Jail Time in the Digital Age," New York Times (July 30, 2001), A17; and Yochai Benkler, "Free as the Air to Common Use: First Amendment Constraints on Enclosure of the Public Domain," New York University Law Review 74 (1999): 354-446. У каждого из них немного отличается фокус и расстановка акцентов в проблеме, но каждый указал на препятствия, которые в настоящее время воздвигаются на пути распределенных некоммерческих решений. См. также James Boyle, "Cruel, Mean, or Lavish? Economic Analysis, Price Discrimination and Digital Intellectual Property," Vanderbilt Law Review 53 (2000): 2007-2039.
25. William W. Fisher III, "Property and Contract on the Internet," Chicago-Kent Law Review 73 (1998): 1217-1218.
26. См. James Boyle, "Missing the Point on Microsoft," Salon.com (April 7, 2000), http://www.salon.com/tech/feature/2000/04/07/greenspan/index.html.
27. См. "Salam Pax," Wikipedia, доступно на http://en.wikipedia.org/wiki/Salam_Pax.
Примечания: Глава 9
1. Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340 (1991).
2. Stephen M. Maurer, P. Bernt Hugenholtz, and Harlan J. Onsrud, "Europe's Database Experiment," Science 294 (2001): 789-790.
3. Stephen M. Maurer, "Across Two Worlds: US and European Models of Database Protection," документ, подготовленный по заказу Industry Canada (2001).
4. Matthew Bender & Co. v. West Publishing Co., 158 F.3d 674 (2nd Cir. 1998).
5. James Boyle, Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996).
6. Первая оценка Директивы 96/9/EC о правовой охране баз данных, рабочие материалы Генерального директората по внутреннему рынку и услугам (Брюссель, Бельгия: Комиссия Европейских сообществ, 2005), 5.
7. Там же, 22.
8. В кн.: Open Access and the Public Domain in Digital Data and Information for Science: Proceedings of an International Symposium (Washington, D.C.: National Academies Press, 2004), 69-73, доступно на http://books.nap.edu/openbook.php?record_id?11030&page?69.
9. Директива Европейского парламента и Совета 2003/98/EC от 17 ноября 2003 года о повторном использовании информации государственного сектора, Официальный журнал Европейского союза, L 345 (31.12.2003): 90-96; Public Sector Modernisation: Open Government, Organization for Economic Co-operation and Development (2005), доступно на http://www.oecd.org/dataoecd/1/35/34455306.pdf; The Socioeconomic Effects of Public Sector Information on Digital Networks: Toward a Better Understanding of Different Access and Reuse Policies (конференция ОЭСР, февраль 2008 г.), подробнее на http://www.oecd.org/document/48/0,3343,en_2649_201185_40046832_1_1_1_1,00.html; а также правительственные сайты отдельных стран Европейского союза, таких как Ирландия (http://www.psi.gov.ie/).
10. Andrew Gowers, Gowers Review of Intellectual Property (London: HMSO, 2006), доступно на http://www.hm-treasury.gov.uk/media/6/E/pbr06_gowers_report_755.pdf
11. University of Cambridge Centre for Intellectual Property and Information Law, Review of the Economic Evidence Relating to an Extension of Copyright in Sound Recordings (2006), доступно на http://www.hm-treasury.gov.uk/media/B/4/gowers_cipilreport.pdf.
12. Там же, 21-22.
13. Там же.
14. Избранный комитет Палаты общин по культуре, средствам массовой информации и спорту, Пятый доклад (2007), доступен на http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200607/cmselect/cmcumeds/509/50910.htm.
Примечания: Глава 10
1. Jonathan Zittrain, The Future of the Internet—And How to Stop It (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2008).
2. Разумеется, это далеко не единственные допущения, аргументы и метафоры. Существуют мощные противовесы: идеи Джефферсона и Маколея, о которых я здесь рассказал, но также и другие, более отдаленно связанные — акцент Шотландского Просвещения на политических и моральных благах конкуренции, свободной торговли и свободного труда; глубокий экономический и политический скептицизм в отношении монополий; сильные традиции открытой науки; и даже неизменный фокус либерализма на свободе слова и доступе к информации. Если вы слышите лозунг «информация хочет быть свободной», вы можете соглашаться с таким олицетворением или нет. Эта идея может казаться вам упрощенной. Но она не кажется вам непостижимой, как могло бы показаться, если бы кто-то сказал «жилье хочет быть свободным» или «еда хочет быть свободной». Мы рассматриваем доступ к информации и культуре как жизненно важные элементы успешных моделей как капитализма, так и либеральной демократии. Мы подходим к преградам на пути информационных потоков или диспропорциям в доступе к информации со скептицизмом, который далеко не всегда применяется к другим социальным благам. Наше отношение к информационным ресурсам просто отличается от нашего отношения к другим формам власти, богатства или преимуществ. Это одна из причин, почему Предупреждение Джефферсона столь мгновенно привлекает внимание. Именно эта разница в отношении делает политический ландшафт по данным вопросам столь увлекательным.
3. Mancur Olson, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965) и Mancur Olson, The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1982).
4. «Источником общих расхождений между ценностями предельного социального и предельного частного чистого продукта, которые возникают при простой конкуренции, является тот факт, что в некоторых сферах деятельности часть продукта единицы ресурсов состоит из чего-то, что вместо того, чтобы поступать в первую очередь к лицу, инвестирующему эту единицу, поступает в первую очередь (то есть до продажи, если таковая имеет место) в качестве положительного или отрицательного элемента к другим людям». Arthur C. Pigou, "Divergences between Marginal Social Net Product and Marginal Private Net Product," в кн.: The Economics of Welfare (London: Macmillan, 1932), доступно на http://www.econlib.org/Library/NPDBooks/Pigou/pgEW1.html. По иронии судьбы, насколько я смог выяснить, Пигу не использует слово «экстерналия».
5. William D. Ruckelshaus, "Environmental Protection: A Brief History of the Environmental Movement in America and the Implications Abroad," Environmental Law 15 (1985): 457.
6. Как всегда, Джессика Литман приводит наиболее ясный и приземленный пример. Комментируя увлекательную статью Ребекки Тушне о фанфиках (Rebecca Tushnet, "Payment in Credit: Copyright Law and Subcultural Creativity," Law and Contemporary Problems 70 (Spring 2007): 135-174), Литман описывает авторско-правовой «баланс между использованиями, контролировать которые имеют право владельцы авторских прав, и другими использованиями, контролировать которые они попросту не имеют права». Jessica Litman, "Creative Reading," Law and Contemporary Problems 70 (Spring 2007), 175. Этот баланс, предполагает она, — не баг, а фича. Пространства свободы, существующие в аналоговом мире благодаря тому, что широкое использование возможно без копирования, не являются ни недосмотром, ни временно заброшенными залежами монопольной ренты, которые только и ждут более совершенного технологического метода извлечения. Они представляют собой неотъемлемую часть системы авторского права.
7. James Boyle, "A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net?" Duke Law Journal 47 (1997): 87-116.
8. Molly Shaffer Van Houweling, "Cultural Environmentalism and the Constructed Commons," Law and Contemporary Problems 70 (Spring 2007): 23-50.
9. См. http://www.eff.org/IP/, http://www.openrightsgroup.org/, http://www.publicknowledge.org/.
10. Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003). И вновь профессор Лессиг сыграл ключевую роль в качестве адвоката истцов.
11. См. http://www.pubpat.org/.
12. См. Access to Knowledge, http://www.cptech.org/a2k/. Некоторые из инициатив г-на Лава обсуждаются на http://www.cptech.org/jamie/.
13. Tim Hubbard and James Love, "A New Trade Framework for Global Healthcare R&D," PLoS Biology 2 (2004): e52.
14. WIPO Development Agenda, доступна на http://www.cptech.org/ip/wipo/da.html. Женевецкая декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности, доступна на http://www.cptech.org/ip/wipo/futureofwipodeclaration.pdf. В порядке полного раскрытия информации я должен отметить, что написал один из первых манифестов, легших в основу более ранних проектов Декларации. James Boyle, "A Manifesto on WIPO and the Future of Intellectual Property," Duke Law & Technology Review 0009 (2004): 1-12, доступно на http://www.law.duke.edu/journals/dltr/articles/PDF/2004DLTR0009.pdf. Адельфийская хартию творчества, инноваций и интеллектуальной собственности, доступна на http://www.adelphicharter.org/. Хартия была выпущена Британским королевским обществом содействия искусствам, ремеслам и торговле (RSA). Обсуждение Хартии см. в работах: James Boyle, "Protecting the Public Domain," Guardian.co.uk (October 14, 2005), доступно на http://education.guardian.co.uk/higher/comment/story/0,9828,1591467,00.html; "Free Ideas," The Economist (October 15, 2005), 68. Опять же, в порядке полного раскрытия информации я должен отметить, что консультировал RSA по этим вопросам и состоял в рулевом комитете группы, подготовившей Хартию.
15. Примером служит Программа Фонда Макартура по интеллектуальной собственности и общественному достоянию: «Общая программа… была начата в 2002 году как краткосрочный проект по поддержке новых моделей, анализа политики и общественного просвещения, призванных обеспечить баланс между государственными и частными интересами в отношении прав на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху». См. http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.943331/k.DA6/General_Grantmaking__Intellectual_Property.htm. Аналогичная инициатива есть у Фонда Форда. Frédéric Sultan, "International Intellectual Property Initiative: Ford Foundation I-Jumelage Resources," доступно на http://www.vecam.org/ijumelage/spip.php?article609.
16. См. http://www.creativecommons.org и http://www.fsf.org.
17. Этот процесс идет вразрез с допущениями теоретиков проблем коллективных действий настолько примечательным образом, что привлек собственную когорту хроникеров. См. Amy Kapczynski, "The Access to Knowledge Mobilization and the New Politics of Intellectual Property," Yale Law Journal 117 (2008): 804-885. Экономисты обычно исходят из того, что предпочтения просто заданы, индивиды ими обладают, и они «экзогенны» по отношению к правовой системе в том смысле, что на них не влияет распределение юридических прав. Возникновение описываемых здесь движений и институтов рисует иную картину. «Предпочтения» социально сконструированы, создаются в ходе коллективного процесса дебатов и принятия решений, который переносит уровень абстракции вверх; и, как проницательно отмечает Капчиньски, они в значительной степени зависят от правовых категорий и прав, на фоне которых вовлеченные группы изначально определяли себя.
18. См. "News for Nerds: Stuff That Matters," http://www.slashdot.org, и "A Directory of Wonderful Things," http://www.boingboing.net.
19. Pub. L. No. 105-304, 112 Stat. 2860 (1998) (codified as amended in scattered sections of 5, 17, 28, and 35 U.S.C.).
20. Что касается первого, см. "Content Protection," http://xkcd.com/c129.html, и "Digital Rights Management," http://xkcd.com/c86.html. Что касается второго, см. "Copyright," http://xkcd.com/c14.html.
21. R. David Kryder, Stanley P. Kowalski, and Anatole F. Krattiger, "The Intellectual and Technical Property Components of Pro-Vitamin A Rice (GoldenRiceTM): A Preliminary Freedom-to-Operate Review," ISAAA Briefs No. 20 (2000), доступно на http://www.isaaa.org/Briefs/20/briefs.htm.
22. "The Supreme Court Docket: The Coming of Copyright Perpetuity," редакционная статья в New York Times (January 16, 2003), A28.
23. "Free Mickey Mouse," редакционная статья в Washington Post (January 21, 2003), A16.
Издательство Йельского университета
Лицензия Creative Commons Данное произведение распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях 3.0 Непортированная»). Этот сайт использует CommentPress (версия 1.4.1) — проект Института будущего книги (Institute for the Future of the Book)