«Новая карта Европы (1911-1914)»

Одновременно с публикацией в официальном печатном органе Австро-Венгрия потребовала, чтобы эта декларация была доведена до сведения сербской армии посредством приказа по войскам короля Петра и опубликована в официальном органе армии. От сербского правительства также потребовали дать десять обещаний:

1. Подавлять любую публикацию, которая разжигает ненависть и презрение к Австро-Венгерской монархии и общая тенденция которой направлена против ее территориальной целостности;

2. Немедленно приступить к роспуску общества «Народная оборона», конфисковать все средства его пропаганды, поступить аналогичным образом в отношении других обществ и ассоциаций в Сербии, занимающихся пропагандой против Австро-Венгрии, и принять необходимые меры к тому, чтобы распущенные общества не продолжали свою деятельность под другим наименованием или в иной форме;

3. Незамедлительно исключить из народного образования в Сербии — как в том, что касается преподавательского состава, так и учебных программ, — всё, что служит или может служить делу разжигания пропаганды против Австро-Венгрии;

4. Уволить с военной службы и вообще с государственной службы всех офицеров и чиновников, виновных в пропаганде против Австро-Венгрии, имена которых, с приложением имеющихся у Императорского и Королевского правительства доказательств против них, Императорское и Королевское правительство оставляет за собой право сообщить Королевскому правительству;

5. Согласиться на участие в Сербии членов официального аппарата Императорского и Королевского правительства в подавлении движения, направленного против территориальной целостности Австро-Венгрии;

6. Начать судебное расследование против участников заговора от 28 июня, находящихся на сербской территории, — члены официального аппарата, делегированные австро-венгерским правительством, примут участие в связанных с этим розыскных мероприятиях;

7. Немедленно приступить к аресту майора Воислава Танкосича и некоего Милана Цигановича, сербского государственного служащего, уличенных результатами предварительного расследования в Сараеве;

8. Эффективными мерами пресечь участие сербских властей в контрабанде оружия и взрывчатых веществ через границу, уволить и сурово наказать пограничных чиновников в Шабаце и Лознице, виновных в том, что они помогли организаторам сараевского преступления, облегчив им пересечение границы;

9. Предоставить австро-венгерскому правительству объяснения по поводу неоправданных высказываний высокопоставленных сербских чиновников как в Сербии, так и за ее пределами, которые, несмотря на свое официальное положение, не постеснялись после преступления от 28 июня выступить в интервью с враждебными в отношении Австро-Венгерской монархии заявлениями;

10. Незамедлительно уведомить австро-венгерское правительство об исполнении мер, перечисленных в предыдущих пунктах.

К ноте прилагался меморандум, в котором заявлялось, что полицейское расследование после убийства эрцгерцога и его жены установило, что заговор был сформирован в Белграде убийцами при содействии майора сербской армии; что шесть бомб и четыре пистолета системы Браунинга с боеприпасами были переданы в Белграде убийцам сербским чиновником и сербским армейским офицером, чьи имена упоминались в ноте; что бомбы представляли собой ручные гранаты, происходившие из арсенала сербской армии в Крагуеваце; что убийцы прошли инструктаж по обращению с оружием у сербских офицеров; а ввоз убийц и их оружия в Боснию и Герцеговину был облегчен при попустительстве трех пограничных капитанов и таможенного чиновника.

Формулировка этой ноты казалась совершенно неожиданной. Намерение ультиматума было очевидно. Подразумевалось, что Россия не потерпит нападения на целостность Сербии. Прошло шесть лет с 1908 года и два года с 1912-го. Россия оправилась от японской войны, и ее персийское соглашение с Великобританией принесло обильные плоды. Она была уверена во Франции. Разве это не было намеренной провокацией против России?

Сербии дали сорок восемь часов на ответ. И Россия, и Франция советовали Сербии дать ответ, который представлял бы собой принятие австро-венгерского ультиматума по существу. Ни Франция, ни Россия не хотели войны. Настолько сильно они стремились не дать Австро-Венгрии возможности ускорить кризис до того, как они будут к нему готовы, что уже в третий раз за шесть лет Сербию попросили проглотить свою гордость и покориться. Ночью 24 июля в Белграде состоялся памятный совет. Премьер-министру и лидерам оппозиции, а также некоторым членам «Народной обороны» четко дали понять, каков должен быть их курс, если они рассчитывают на преданную поддержку России. Ответ на ультиматум должен быть сформулирован так, чтобы у Австро-Венгрии не осталось никаких оснований для незамедлительного развязывания войны. Сербии предстояло вновь «проглотить горькую пилюлю». Но на сей раз обещание российской поддержки было дано в защиту территориальной целостности и независимости Сербии.

Ответ Сербии оказался гораздо более примирительным, чем ожидалось. Утверждения австро-венгерской преамбулы были отвергнуты, однако публикация декларации в официальной газете и в армейском бюллетене, а также ее включение в приказ по армии были обещаны. Но в текст декларации вводились два изменения. Вместо того чтобы заявить, что «королевское сербское правительство осуждает пропаганду против Австро-Венгрии», сербы согласились объявить, что «королевское сербское правительство осуждает любую пропаганду, которая была бы направлена против Австро-Венгрии», а вместо слов о том, что «королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники... участвовали в вышеупомянутой пропаганде», сербский король мог лишь заявить, что «королевское правительство сожалеет, что, согласно сообщению Императорского и Королевского правительства, определенные офицеры и должностные лица... и т. д.»

В немецкой Белой книге особо подчеркивается недобросовестность Сербии, изменившей таким образом текст декларации. Но какое правительство можно было заставить признать то, что являлось лишь предположением, и какой король, достойный этого звания, станет открыто перед своей армией клеймить в качестве цареубийцы одного из своих офицеров на основании ничем не подкрепленного утверждения в политическом документе? Австро-венгерский ультиматум не представил никаких доказательств против лиц, названных в его ноте, а сорок восемь часов — слишком малый срок для того, чтобы сербское правительство могло к своему собственному удовлетворению расследовать эти обвинения.

Чтобы прояснить самую природу требований, предъявленных Австро-Венгрией Сербии, я привел все десять статей целиком.

Легко заметить, что требования статей 1, 2 и 3 в их совокупности означали искоренение пансербского движения и сербского национализма. Австро-Венгрия требовала от Сербии того, чего ни один из членов Двуединой монархии не сумел добиться на собственных территориях! Немецкая Белая книга пытается обосновать справедливость требований своего союзника, направленных против прессы, националистических обществ и школ. Методы пробуждения национального духа в сербском народе посредством прессы, создания обществ и преподавания ирредентизма через школьные учебники были заимствованы у Германии. Однако Сербия согласилась ужесточить законы о печати, распустить «Народную оборону» и другие общества, а также «исключить из народного образования в Сербии всё, что может способствовать пропаганде, направленной против Австро-Венгрии, при условии, что Императорское и Королевское правительство предоставит фактические доказательства».

Статья 4 была принята лишь постольку, поскольку можно было документально доказать, что упомянутые офицеры и чиновники «были виновны в действиях, направленных против территориальной целостности монархии». Обещание уволить всех, кто был «виновен в пропаганде против Австро-Венгрии», означало бы роспуск сербской армии и сербского правительства! Найдется ли хоть один человек с горячей кровь в жилах, которому можно запретить иметь надежды и антипатии и выражать их? Могла ли Сербия помешать сербам высказывать свое мнение о политическом статусе своей расы в Хорватии и Боснии? Разве Австро-Венгрия когда-либо обращалась с подобным запросом к своему союзнице Италии насчет ирредентистской литературы и речей?

Статьи 5 и 6 открыты для дискуссий. Нет сомнений в том, что газеты наций, враждебных Австро-Венгрии и Германии, несправедливо толковали и переводили эти две статьи. Сербский ответ сознательно искажает смысл австрийского запроса, представляя его как посягательство на независимость своих судов. У Сербии было достаточно веских оснований для сопротивления ультиматуму и без уверток по этому пункту. В своем ответе она отвергла то, чего на самом деле не требовалось: сотрудничество в судебном расследовании со стороны австро-венгерских органов. Того, чего требовала Австро-Венгрия, было сотрудничество ее полицейских чиновников в розыскных мероприятиях.

Статьи с 7 по 10 были приняты Сербией целиком. В доказательство своей доброй воли сербский ответ заявлял, что майор Танкосич был арестован вечером в день получения ультиматума.

В заключение Сербия предложила в случае, если ее ответ на ультиматум будет сочтен недостаточным, передать свое дело на рассмотрение Гаагского трибунала и различных Держав, по чьему предложению она подписала декларацию от 31 марта 1909 года после того, как улемилось волнение вокруг австро-венгерской аннексии Боснии и Герцеговины.

Ответ на ультиматум был доставлен премьер-министром Пашичем лично министру Австро-Венгрии в Белграде до шести часов вечера 25 июля. Не передавая ответ своему правительству, австро-венгерский министр, действуя на основании прежних инструкций о том, что никакой иной ответ, кроме принятия ультиматума во всех деталях, недопустим, ответил, что ответ неудовлетворителен. В половине седьмого он покинул Белград со всеми членами миссии.

Пока европейские дипломатические канцелярии пытались найти какие-то средства залечить брешь, Австро-Венгрия утром 28 июля официально объявила войну Сербии. Тем же вечером начался обстрел Белграда из Землина и с Дуная. Сербское правительство отступило в Ниш.

Только вмешательство Германии могло теперь предотвратить европейский катаклизм.

ГЛАВА XX ГЕРМАНИЯ НАВЯЗЫВАЕТ ВОЙНУ РОССИИ И ФРАНЦИИ

Название этой главы, кажется, указывает на мое намерение принять чью-то сторону в том, что многие считают спорным вопросом. Но это не так. Германское утверждение о том, что войну спровоцировала Россия, следует четко отличать от утверждения о том, что войну навязала Россия. В первом утверждении есть немалая доля резона. Ни один беспристрастный исследователь, писавший с симпатией об отношении Великобритании к Крымской войне, не может не признать за Германией столь же веских оснований для объявления войны России в 1914 году, какие были у Великобритании в 1854 году. Но когда мы переходим к более узкому вопросу об ответственности за развязывание войны, в которую теперь втянута почти вся Европа, не может быть сомнений в том, что она была намеренно запрограммирована германским правительством и что цепь обстоятельств, приведших к ней, была тщательно сплетена чиновниками Вильгельмштрассе и Балльплаца. Могут существовать честные расхождения во мнениях относительно того, была ли Германия оправдана в принуждении к войне. Но факты не оставляют места для разногласий в вопросе о том, действительно ли Германия навязала войну.

Война с целью сокрушения Франции и России уже много лет принималась в качестве неизбежного исхода в эволюции внешней политики Германии. Предполагалось, что когда эта война начнется, Великобритания воспользуется возможностью присоединиться к ней, чтобы нанести удар по германской торговле, которую британские купцы начали рассматривать как грозного соперника на мировых рынках. Ведущие деятели Германии, особенно после урегулирования вопросов по Марокко и Персии, чувствовали, что эта война жизненно важна для существования Германской империи. В последние годы вопросы «Должна ли быть война?» и «Будет ли война?» перестали обсуждаться в Германии. Слышно было лишь: «При каких обстоятельствах войну можно объявить наиболее благоприятным образом?» и «Как скоро она начнется?»

Германия полагала, что события прошедшего десятилетия продемонстрировали неизменную решимость Великобритании и Франции сделать невозможным политическое развитие мировой политики (Weltpolitik), без которой ее коммерческое развитие всегда оставалось бы незащищенным. Эта решимость последовательно проявлялась во враждебности ее западных соперников к ее колониальной экспансии в Африке и Азии. Мировое равновесие, и без того крайне невыгодное для заморского будущего немцев в момент, когда они встали на путь становления единой нацией, в течение последних сорок лет расшатывалось всё сильнее.

Балканские войны, приведшие к усилению Сербии, угрожали равновесию на Ближнем Востоке, где находились самые жизненно важные и многообещающие сферы внешнеполитической активности Германии. Рассматривая причины последовательной поддержки, оказываемой Германией Австро-Венгрии в ее обращении с сербскими чаяниями, мы должны помнить слова Вирта: «Усиление сербского народа стало бы самоубийством для Германии».

У Германии были все основания в развитии нынешнего кризиса рассматривать Сербию как форпост России, точно так же как у Великобритании были основания отводить эту роль Болгарии в 1876 году. У Германии были столь же веские причины объявить войну России для предотвращения захвата русскими наследства Османской империи, какие были у Великобритании и Франции совершить ровно тот же шаг в 1854 году. Расширение в 1914 году русского влияния в том, что еще недавно было европейской Турцией, было бы столь же пагубным для интересов Германии и Австро-Венгрии — и даже гораздо более пагубным, — каким оно было бы для Великобритании и Франции шестьдесят лет назад. То, чем Германия владеет сегодня в Малой Азии, является для нее столь же крупной ставкой в борьбе, какой для Великобритании была Индия в середине девятнадцатого столетия.

Существует, однако, одно важное различие. Германия, поддерживая австро-венгерский ультиматум, не отвечала на враждебный акт противника. Она тщательно рассчитала издержки, выждала благоприятный момент и, решив, что он настал, намеренно спровоцировала войну.

Германия, выискивая возможность нанести удар по двум своим могущественным соседям на востоке и западе, сочла, что летом 1914 года наступил подходящий момент. Ее соперники столкнулись с серьезными внутренними кризисами. Россия была озабочена угрозой широкомасштабной забастовки рабочих. Но Россия не играла большой роли в германских расчетах. Именно ситуация во Франции побудила германских государственных деятелей воспользоваться убийством Франца Фердинанда. Весенние выборы продемонстрировали колоссальные настроения против недавно проголосованного закона о продлении воинской службы до трех лет. Французский парламент только что отправил в отставку прекрасный кабинет Рибо исключительно из соображений личного характера в ходе ожесточенной партийной борьбы. Видный парламентарий публично разоблачил с трибуны тревожную неподготовленность Франции к войне. Суд по делу об убийстве жены бывшего премьера Кайо предвещал дальнейшее усложнение внутренней парламентской борьбы.

Таковы были благоприятные обстоятельства конца июня и начала июля.

Но у этого решения были более масштабные основания, чем сиюминутные выгоды. Германскому правительству становилось всё труднее из года в год добиваться кредитов, необходимых для поддержания и увеличения военно-морских и сухопутных сил. Социализм и антимилитаризм делали тревожные успехи в германском рейхстаге. С другой стороны, российская военная реорганизация, начатая после японской войны, начала приносить удивительные плоды. И неужели Франции собирались дать время на то, чтобы потратить восемьсот пять миллионов франков, только что взятых ею в долг в июне для устранения слабых мест в своих укреплениях и военных материалах, а также на применение закона о трехлетнем сроке службы для увеличения своей регулярной армии?

Более того, сможет ли Великобритания вмешаться на стороне Франции и России? Кризис вокруг закона о гомруле казался настолько серьезным, что возникли опасения гражданской войны. Сир Эдвард Карсон, лидер протестантских непримиримцев на севере Ирландии, сформировал армию, которая проводила учения в открытый вызов правительству.

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда и герцогини Гогенберг произошло в этот благоприятный момент. Повод для войны (casus belli) против Сербии, которого так мучительно не хватало, наконец-то появился. Австро-Венгрия слишком жаждала шанса сокрушить Сербию. Если и существовали какие-то сомнения по поводу риска этого шага, они были немедленно развеяны Германией, которая заверила Австро-Венгрию, что не позволит России даже провести мобилизацию. Германия предоставила Австро-Венгрии карт-бланш в вопросе ее отношений с Сербией. Возможно, как заявлял германский посол в Петрограде М. Сазонову, текст австро-венгерского ультиматума не был предварительно представлен на одобрение Вильгельмштрассе. Но общий тон ультиматума был определенно согласован. Германия прекрасно знала, что ультиматум будет сформулирован как вызов России. Либо Россия в очередной раз смирится с унижением дипломатического поражения и станет свидетелем разгрома Сербии, либо она вмешается, чтобы спасти Сербию. При последнем развитии событий Германия могла объявить войну России на том основании, что ее союзница, Австро-Венгрия, подверглась нападению. Франко-русский союз тогда подверглся бы испытанию, равно как и любое взаимопонимание, существовавшее между Великобританией и Францией.

Последующие события доказали, что Германия не оставила Франции и России никаких иных средств избежать войны, кроме полного подчинения своей воле. Переговоры велись таким образом, чтобы не оставить лазейки для отступления ни Сербии, ни великим державам, выступавшим ее защитницами. Германия даже не дождалась, пока Россия нападет на Австро-Венгрию или Франция придет на помощь России. Что касается Великобритании, то до сих пор неясно, действительно ли Германия считала, что предпринимает искренние усилия для удержания ее от вступления в войну.

С самого начала сербского кризиса Германия связала себя «в горе и в радости с Австро-Венгрией». В день вручения ультиматума Сербии канцлер фон Бетман-Хольвег написал германским послам в Лондоне, Париже и Петрограде, поручая им обратиться к министрам иностранных дел правительств, при которых они аккредитованы, и указать на то, что ультиматум необходим для «безопасности и целостности» Австро-Венгрии, а также заявить с особым «акцентом», что «в данном вопросе затрагивается дело, которое должно быть разрешено исключительно между Австро-Венгрией и Сербией, и ограничение рамками этого урегулирования должно стать предметом усердных стараний держав. Мы с тревогой желаем локализации конфликта, поскольку любое вмешательство со стороны другой державы повлечет за собой из-за различных союзов невообразимые последствия».

Позиция Германии прекрасно изложена в этих инструкциях, которые я цитирую по Приложению I официальной германской «Белой книги». Этой позиции канцлер фон Бетман-Хольвег неизменно придерживался на протяжении всей последней недели июля. В четырех словах «локализация конфликта» резюмировалось намерение Германии. Должен был состояться конфликт между Австро-Венгрией и Сербией. Его нельзя было избежать. Единственным, чего можно было избежать, было вмешательство России с целью помешать готовящемуся нападению Австро-Венгрии на Сербию. Если державы, дружественные России, не убедят царя воздержаться от вмешательства, то «из-за различных союзов» возникнут «невообразимые последствия».

На следующий день, 24 июля, в телеграмме германского посла в Петрограде канцлеру сообщалось, что М. Сазонов был крайне взволнован и «самым категоричным образом заявил, что Россия ни при каких обстоятельствах не может допустить, чтобы сербско-австрийские разногласия разрешались исключительно между заинтересованными сторонами».

Карта — Бельгия и франко-германская граница

У Германии еще оставалось время, предупрежденной позицией России, посоветовать своему союзнику принять любой примирительный ответ, который могла дать Сербия. Но этого сделано не было. Как мы уже видели в предыдущей главе, австро-венгерский министр в Белграде, не сносясь со своим правительством, объявил ответ Сербии неудовлетворительным, хотя тот и давал возможность для дальнейших переговоров, и покинул Белград со всеми сотрудниками миссии.

Этого опрометчивого и, учитывая всю серьезность международной обстановки, неразумного шага можно было избежать, если бы канцлер фон Бетман-Хольвег отдал соответствующее распоряжение телеграфом в Вену.

Мало того, что австро-венгерскому министру позволили вот так покинуть Белград, — по истечении трех дней Австро-Венгрия сделала необратимый шаг, объявив войну Сербии.

В течение этих трех дней сэр Эдвард Грей просил британских послов в Риме, Весне и Берлине приложить все возможные усилия для поиска почвы для переговоров. Утром 27 июля сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, представил графу Берхтольду предложение сэра Эдварда Грея (сделанное одновременно и в Петрограде) о том, чтобы спорный вопрос был урегулирован на конференции в Лондоне. Тем временем, после беседы с сэром Реннеллом Роддом, маркиз ди Сан-Джулиано, итальянский министр иностранных дел, направил в Берлин телеграмму с предложением, чтобы Германия, Франция, Великобритания и Италия выступили посредниками между Австро-Венгрией и Россией. В резком контрасте с усилиями британских послов германский посол в Париже в ходе беседы с премьер-министром Вивиани настаивал на невозможности проведения посреднической конференции и категорически заявил, что единственным возможным решением проблемы является совместное франко-германское вмешательство в Петрограде. Иными словами, Франция могла избежать войны, оказав помощь своему врагу в унижении своего союзника!

28 июля позиция Германии заключалась в следующем: «Австро-Венгрии необходимо предоставить полную свободу действий в ее отношениях с Сербией, и следует указать России — если Франция и Великобритания действительно хотят спасти мир в Европе, — что она не должна проводить мобилизацию против Австро-Венгрии». Дипломатическое вмешательство, таким образом, не могло сделать ничего, кроме как попытаться заставить Россию воздержаться от вмешательства между Австро-Венгрией и Сербией. Германия помогала бы другим державам принуждать Россию, но сама не стала бы настаивать перед Австро-Венгрией — которая и заварила всю эту кашу, — на целесообразности изменения ее отношения к Сербии и отсрочки военных действий, которые неизбежно вели к европейской войне, и не стала бы помогать им в этом.

Германия отвергла любое посредничество в Вене. Однако она согласилась доказать свою добрую волю, дав понять, что Австро-Венгрия готова дать обещание не добиваться территориальных приобретений в войне с Сербией, а ограничиться «понительной экспедицией». Но это предложение поступило лишь тогда, когда Россия уже обязалась защищать Сербию от вторжения.

Существовал и другой способ спасти мир в Европе: заявление Германии о том, что она позволит России и Австро-Венгрии самим разрешить вопрос о гегемонии в Юго-Восточной Европе. Но от Германии не поступало никаких предложений Франции о взаимном нейтралитете. С другой стороны, Германия дала понять, что поддержит Австро-Венгрию, если на нее нападет Россия, и в то же время предостерегла Францию от опасности проявить верность русскому союзу!

29 июля из Петрограда поступило сообщение о том, что на юге и юго-востоке приказано провести частичную мобилизацию. Германский посол в Петрограде в беседе с М. Сазоновым «очень торжественно указал на то, что вся австро-сербская эпопея затмевается опасностью всеобщей европейской пожароопасности, и постарался представить министру всю масштабность этой опасности. Сазонова невозможно было отговорить от мысли, что теперь Россия не может бросить Сербию». В тот же день посол фон Шен в Париже получил от германского канцлера указание «привлечь внимание французского правительства к тому факту, что подготовка к войне во Франции вызовет контрмеры со стороны Германии». Обмен телеграммами 29 и 30 июля между кайзером и царем продемонстрировал непримиримость русской и германской точек зрения. Идея кайзера заключалась в том, что царь должен предоставить Австро-Венгрии полную свободу действий. Идея царя заключалась в том, что нападение Австро-Венгрии на Сербию абсолютно требует проведения российской мобилизации, «направленной исключительно против Австро-Венгрии».

31 июля германскому послу в Петрограде было приказано уведомить Россию, что мобилизация против Австро-Венгрии должна быть прекращена в течение двенадцати часов, в противном случае Германия начнет мобилизацию против России. В то же время германскому послу в Париже была отправлена телеграмма с предписанием «запросить французское правительство, намерено ли оно сохранять нейтралитет в русско-германской войне».

1 августа в 19:30 германский посол в Петрограде вручил России следующую декларацию об объявлении войны:

«Имперское правительство с самого начала кризиса делало все возможное для его мирного урегулирования. Идя навстречу пожеланию, выраженному Ему Его Величеством Императором Всероссийским, Его Величество Император Германский в согласии с Англией выполнял роль посредника между кабинетами в Вене и Петрограде, когда Россия, не дожидаясь результатов этого посредничества, приступила к мобилизации своих сухопутных и морских сил».

«Вследствие этой угрожающей меры, не вызванной никакой военной подготовкой со стороны Германии, Германская империя оказалась перед лицом серьезной и неминуемой опасности. Если бы Имперское правительство не смогло предотвратить эту опасность, оно поставило бы под удар безопасность и само существование Германии. Вследствие этого германское правительство сочло себя вынужденным обратиться к правительству Его Величества Императора Всероссийского с настоятельным требованием прекратить упомянутые военные действия. Поскольку Россия отказалась подчиниться и своим отказом продемонстрировала, что эти действия направлены против Германии, я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства следующее распоряжение моего правительства:

«Его Величество Император, мой августовский Суверен, от имени Империи принимает вызов и считает себя в состоянии войны с Россией».

Тем же днем премьер-министр Пуанкаре отдал приказ о всеобщей мобилизации во Франции. То, чего посол фон Шен пытался добиться от премьер-министра Вивиани и чего он действительно добился, было выражено в его телеграмме, отправленной из Парижа за три часа до объявления мобилизации:

«На неоднократный определенный вопрос о том, останется ли Франция нейтральной в случае русско-германской войны, премьер-министр заявил, что Франция поступит так, как ей подскажут ее интересы».

Германия нарушила нейтралитет Люксембурга 2 августа и Бельгии 3 августа, предварительно безуспешно попытавшись добиться от Бельгии разрешения на свободный проход своих войск к французской границе. В воскресенье утром, 2 августа, французская территория подверглась вторжению. Однако посол фон Шен оставался в Париже до вечера понедельника, «ожидая инструкций». Затем он заехал на Набережную Орсе и вручил следующую ноту премьер-министру Вивиани, который также исполнял обязанности министра иностранных дел:

«Германские гражданские и военные власти сообщили о ряде конкретных актов враждебности, совершенных на германской территории французскими военными авиаторами. Некоторые из них явно нарушили нейтралитет Бельгии, пролетев над территорией этой страны. Один из них пытался уничтожить сооружения близ Везеля; другие были замечены в районе Эйфеля, еще один сбросил бомбы на железную дорогу близ Карлсруэ и Нюрнберга».

«Мне поручено, и я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что перед лицом этих агрессивных действий Германская империя в силу действий последней державы считает себя в состоянии войны с Францией».

«В то же время я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что германские власти будут задерживать французские торговые суда в немецких портах, но освободят их, если в течение сорока восьми часов будет обеспечена полная взаимность».

«Поскольку моя дипломатическая миссия подошла к концу, мне не остается ничего другого, как просить Ваше Превосходительство благоволить выдать мне паспорта и принять меры, которые Вы сочтете необходимыми для обеспечения моего возвращения в Германию вместе с сотрудниками посольства, а также сотрудниками миссии Баварии и генерального консульства Германии в Париже».

Сообщая об этом объявлении войны Палате депутатов на следующее утро, 4 августа, премьер-министр Вивиани официально заявил, что «ни в один момент французский авиатор не проникал в Бельгию; ни один французский авиатор не совершил никакого акта враждебности ни в Баварии, ни в какой-либо части Германской империи».

ГЛАВА XXI. ВСТУПЛЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ВОЙНУ

Баланс сил в европейской дипломатии неизбежно привел к сближению между Францией, Россией и Великобританией в качестве противовеса Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии.

Тройственный союз, однако, при всей его чисто оборонительной природе, все же оставался союзом. Он просуществовал более тридцати лет, и эти три державы в целом поддерживали друг друга в дипломатических шагах. Их военные и военно-морские стратеги находились в постоянном контакте и были готовы в любой момент задействовать все свои силы в европейской войне.

Франция и Россия также заключили оборонительный союз. Это далось не без огромного труда. Если бы не постоянная угроза для Франции со стороны Германии, французский парламент не ратифицировал бы этот союз изначально и он не выдержал бы испытания на прочность со стороны нарастающего радикализма в настроениях французов в последнее десятилетие. Хотя между галлами и славянами существует значительное интеллектуальное и темпераментное сходство, между демократической Францией и самодержавной Россией нет никакого политического сходства.

Коммерческое соперничество Великобритании и Германии привело к соперничеству в области вооружений. Борьба германской промышленности за контроль над мировыми рынками стала истинной причиной создания и стремительного развития германского военно-морского флота, угрожавшего британскому господству на морях. Возможно, британские государственные деятели путем проведения либеральной политики в отношении германской колониальной экспансии в Африке и Азии, а также в отношении германских амбиций в Азиатской Турции могли бы отвлечь германскую энергию от сосредоточения всех усилий на уничтожении британской торговли. Возможно, такая политика позволила бы германской демократии обрести силу, чтобы не дать прусскому милитаризму доминировать в Конфедерации. Но это было бы слишком большим ожиданием от человеческой природы. Нации подобны индивидуумам. Из этого правила еще не было исключений. То, что мы имеем, мы хотим сохранить. Мы хотим большего, чем имеем, и пытаемся заполучить это, отняв у ближнего. Таким образом, мир находится в состоянии перманентной борьбы. До наступления тысячелетнего царства — а под тысячелетним царством я понимаю изменение человеческой природы от эгоизма к альтруизму — у нас будет война. К тому же британцы видели на собственном примере столь разительную иллюстрацию поговорки о том, что аппетит приходит во время еды, что едва ли могли ожидать чего-то иного от немцев, если бы позволили тем добровольно обрести «место под солнцем».

Стремительный рост Германии по путям, схожим с развитием Великобритании, сделал обе нации соперницами. В результате этого соперничества Великобритания была вынуждена готовиться к возможности конфликта с Германией, отказавшись от политики «блестящей изоляции» и стремясь вступить в дружественные отношения с теми европейскими державами, которые были врагами ее соперницы. Первое десятилетие XX века ознаменовалось тем, что британская дипломатия урегулировала колониальные разногласия с Францией в Африке и с Россией в Азии. Африканское соглашение 1904 года и азиатское соглашение 1907 года ознаменовали новую эру в британских внешних связях. С момента их заключения Великобритания постепенно сближалась с Францией и Россией.

Но британским государственным деятелям приходилось считаться с развитием радикальных тенденций в британском электорате. Эти тенденции становились все более заметными именно в тот период, когда британская внешняя политика обнаружила совпадение своих интересов с интересами России и Франции. Британская демократия испытывала к русскому союзу такую же антипатию, как и демократия французская. Но угроза со стороны Германии, которая бросила Францию в объятия России, не казалась британскому электорату столь реальной. Существовал также и антимилитаристский настрой, из-за которого либеральному кабинету министров было трудно добиться от парламента выделения достаточных сумм на содержание адекватного военно-морского флота, а также блокировавший любые попытки обеспечить даже в усеченной форме обязательную воинскую повинность и военную подготовку в Великобритании и Ирландии.

Когда принимаешь во внимание всё, с чем приходилось бороться сэру Эдварду Грею за годы пребывания на посту министра иностранных дел в британском кабинете, восхищение его достижениями не знает границ. Никогда не бывает безопасно проводить сравнения или выносить суждения при оценке современных исторических фигур. Но я не могу удержаться от выражения своего убеждения, что британская внешняя политика никогда не переживала столь тяжелого и критического периода и британским интересам никогда не служили столь талантливо, как в годы, прошедшие после Альхесирасской конференции.

Угроза войны между Великобританией и Германией несколько раз тревожила Европу в прошедшем десятилетии. Тем не менее не возникало прямого кризиса, затрагивавшего интересы двух конкурирующих держав, который делал бы призыв к оружию неизбежным или даже вероятным. Но хотя британские общественные настроения могли бы медлить с поддержкой вмешательства кабинета министров в пользу Франции, если бы Германия напала на Францию в 1905, 1908 или 1911 годах, оставаться в стороне от войны было бы самоубийственным безумием, и Великобритания вскоре осознала бы этот факт.

Кризис вокруг ультиматума Австро-Венгрии Сербии приобрел острый характер после того, как стали известны условия ультиматума. Сэр Эдвард Грей при поддержке столь же искусных и решительных послов, каких когда-либо знало британское представительство на континенте Европы, искренне пытался предотвратить разразившуюся войну. Ведение этой войны не отвечало интересам Великобритании. Если отбросить все сентиментальные соображения, этот момент был исключительно неблагоприятным по чисто материальным причинам. Британский парламент сталкивался с одной из самых серьезных проблем в своей истории. Доверие страны к мудрости ирландских мер, которые правительство, казалось, было полно решимости провести в жизнь, было серьезно подорвано. Интерес британской общественности к неурядицам между Австро-Венгрия и Сербией был недостаточно велик, чтобы сделать войну популярной. Усилия лорда Холдейна сделали многое для улучшения отношений между Великобританией и Германией. Симпатии к России были подорваны усиливавшейся реакционной политикой царского правительства по отношению к полякам, финнам и евреям. Британская пресса была потрясена свержением министерства Рибо и разоблачениями в ходе процесса Кайо.

Поскольку между Великобританией и Францией не существовало реального союза и никакого понимания любого рода с Россией, французское общественное мнение было далеко от уверенности в том, что британская помощь будет оказана в приближающейся войне, а британское общественное мнение было далеко от уверенности в том, будет ли необходимо оказывать эту помощь или хочет ли оно этого. Я говорю здесь о настроениях среди электората, который, будучи точно представлен парламентом, является высшей инстанцией для апелляции в Великобритании. Не было никаких сомнений насчет мнения сэра Эдварда Грея и большинства его коллег по кабинету, а также лидеров оппозиции. Однако имелись весьма серьезные сомнения относительно позиции парламента. Поддержит ли он Францию и Россию в вопросе о Сербии в то время, когда в нации существовал столь серьезный раскол по поводу закона о гомрулле и даже открыто маячила угроза гражданской войны?

Когда Германия решила объявить войну России и стало понятно, что в борьбу будет втянута Франция, канцлер фон Бетман-Хольвег заявил британскому послу в Германии сэру Эдварду Гошену, что «как только нейтралитет Великобритании будет гарантирован, кабинету в Лондоне будут даны любые заверения в том, что Имперское правительство не имеет в виду территориальных приобретений за счет Франции». Сэр Эдвард расспросил канцлера о французских колониях, «частях территорий и владений Франции, расположенных за пределами европейского континента». Герр фон Бетман-Хольвег ответил, что давать какие-либо обещания на этот счет не в его власти.

В ответе британского министра иностранных дел на это предложение не было ни колебаний, ни двусмысленности. Он заявил, что нейтралитет при таких условиях невозможен и Великобритания не может оставаться в стороне и смотреть, как Францию сокрушают, даже если ее европейская территория останется в неприкосновенности, ибо тогда она будет низведена до положения сателлита Германии. Заключать сделку с Германией за счет Франции было бы позором, от которого Великобритания никогда бы не оправилась. Канцлеру было указано, что единственным средством поддержания хороших отношений между Великобританией и Германией было бы продолжение совместной работы двух держав ради обеспечения безопасности мира в Европе. Сэр Эдвард Грей пообещал, что все его личные усилия будут направлены на то, чтобы гарантировать безопасность Германии и ее союзников от любой агрессии со стороны России и Франции, и выразил надежду, что если Германия проявит свою добрую волю в нынешнем кризисе, то между Великобританией и Германией установятся более дружественные отношения, чем те, что существовали до того момента.

Этот достойный и мужественный ответ не мог оставить у германских государственных деятелей никаких сомнений относительно той позиции, которую британский кабинет намеревался занять. Неужели они верили, что парламент и народ не поддержат сэра Эдварда Грея?

Позиция Великобритании была недвусмысленно изложена перед Палатой общин вечером 3 августа. В силу военно-морского соглашения с Францией, согласно которому французский флот был сосредоточен в Средиземном море, дабы Британское адмиралтейство могло удерживать свои основные силы в отечественных водах, Великобритания была связана честью не допустить нападения враждебного флота на атлантическое побережье Франции. Если бы Германия предприняла такое нападение, Великобритания была бы втянута в войну без каких-либо дальнейших расспросов. С ноября 1912 года между британскими и французскими военными и военно-морскими властями также существовало понимание относительно совместных действий на суше и на море «против противника». Но в момент достижения этого понимания в письменной форме было зафиксировано, что это лишь мера предосторожности и она никоим образом не обязывает Великобританию действовать совместно с Францией ни в оборонительной, ни в наступательной войне.

Великобритания была втянута в войну вследствие нарушения Германией бельгийского нейтралитета.

В воскресенье вечером, 2 августа, в семь часов, Германия предъявила Бельгии следующий ультиматум:

«Германское правительство получило достоверные сведения о том, что французские силы имеют намерение выступить на Маас через Живе и Намюр; эти сведения не оставляют сомнений в намерении Франции двинуться против Германии через бельгийскую территорию. Имперское германское правительство не может не опасаться, что Бельгия, несмотря на все свое доброе расположение, окажется не в силах отразить без посторонней помощи продвижение французских войск, сулящее столь масштабное развитие».

«В этом факте мы находим достаточную уверенность в угрозе, направленной против Германии; для Германии является повелительным долгом самосохранения упредить это нападение противника».

«Германское правительство крайне сожалело бы, если бы Бельгия расценила как акт враждебности против нее тот факт, что противники Германии вынуждают ее со своей стороны нарушить территорию Бельгии. Дабы рассеять всякие недоразумения, германское правительство заявляет следующее:

1. Германия не имеет в виду никаких враждебных действий против Бельгии, если Бельгия согласится в войне, которая должна начаться, занять позицию благожелательного нейтралитета по отношению к Германии. Германское правительство со своей стороны обещает в момент заключения мира гарантировать королевство и его владения во всем их объеме. 2. Германия обещает эвакуировать бельгийскую территорию при вышеназванном условии сразу же по заключении мира. 3. Если Бельгия будет соблюдать дружественное отношение, Германия готова по согласованию с властями бельгийского правительства закупать за наличный расчет все необходимое для ее войск и возместить убытки, причиненные Бельгии. 4. Если Бельгия поведется себя враждебно по отношению к германским войскам и в особенности создаст трудности для их продвижения посредством противодействия укреплений Мааса или разрушения дорог, железных дорог, туннелей или иных сооружений, Германия будет вынуждена рассматривать Бельгию как врага».

«В этом случае Германия не дает никаких обещаний в отношении королевства, но предоставит последующее урегулирование отношений между двумя государствами решению оружия».

«Германское правительство имеет основания надеяться, что эта возможность не реализуется и что бельгийское правительство сумеет принять необходимые меры, подходящие для предотвращения ее реализации».

«В этом случае отношения дружбы, объединяющие два соседних государства, станут более тесными и прочными».

Бельгия не замедлила дать незамедлительный ответ следующего содержания:

«В своей ноте от 2 августа 1914 года германское правительство дало понять, что, согласно достоверным сведениям, французские силы имеют намерение выступить на Маас через Живе и Намюр и что Бельгия, несмотря на свое доброе расположение, не сможет отразить без помощи продвижение французских войск».

«Германское правительство сочло бы себя обязанным упредить это нападение и нарушить бельгийскую территорию. При этих условиях Германия предлагает правительству короля занять по отношению к ней дружественную позицию и обещает в момент заключения мира гарантировать целостность королевства и всех его владений во всем их объеме».

«В ноте добавляется, что если Бельгия создаст трудности для продвижения германских войск, Германия будет вынуждена рассматривать ее как врага, но оставит последующее урегулирование отношений между двумя государствами на суд оружия».

«Эта нота вызвала у правительства короля глубокое и горькое изумление. Намерения, приписываемые ею Франции, противоречат официальным заявлениям, которые были сделаны нам 1 августа от имени правительства Республики».

«Тем не менее, если вопреки нашим ожиданиям нарушение бельгийского нейтралитета будет совершено Францией, Бельгия выполнит все свои международные обязанности, и ее армия окажет захватчику самое решительное сопротивление. Договоры 1839 года, подтвержденные договорами 1870 года, освящают независимость и нейтралитет Бельгии под гарантией держав и в особенности правительства Его Величества Короля Прусского».

«Бельгия всегда хранила верность своим международным обязательствам; она выполняла свои обязанности в духе лояльной беспристрастности, она не пренебрегла никакими усилиями для поддержания и уважения своего нейтралитета. Покушение на ее независимость, которым ей угрожает германское правительство, будет представлять собой вопиющее нарушение международного права».

«Никакой стратегический интерес не оправдывает нарушение международного права. Бельгийское правительство, приняв предложения, о которых оно получило уведомление, пожертвовало бы честью нации и в то же время предало бы свой долг перед Европой. Сознавая ту роль, которую Бельгия играла на протяжении более чем восьмидесяти лет в цивилизации мира, оно не позволяет себе думать, что независимость Бельгии может быть сохранена лишь ценой нарушения ее нейтралитета. Если эта надежда будет обманута, бельгийское правительство твердо намерено всеми имеющимися в его власти средствами отразить любое посягательство на свои права».

Карта — Европа в 1914 году

Пока я записываю эти два заявления, передо мной лежит карикатура из недавнего номера журнала Punch. Кайзер с усмешкой на лице склонился через плечо короля Альберта, который со скрещенными на груди руками смотрит на дымящиеся руины своей страны и бесконечную вереницу беженцев. Кайзер говорит: «Видите, вы потеряли всё». Король Альберт отвечает: «Но не свою душу».

Чтобы быть справедливыми к Германии, нам необходимо процитировать объяснение этого шага, данное канцлером фон Бетман-Хольвегом в рейхстаге 4 августа, когда Германия приступила к приведению в исполнение своей угрозы:

«Вот истина. Мы находимся в нужде, а нужда не знает закона».

«Наши войска оккупировали Люксембург и, возможно, уже ступили на бельгийскую территорию».

«Это противоречит международному праву. Французское правительство, правда, заявило в Брюсселе, что оно будет уважать нейтралитет Бельгии, пока его уважает противник. Однако мы знали, что Франция готова к агрессии. Франция могла ждать, мы — нет. Французская атака на наш фланг в Нижнем Рейне могла стать для нас фатальной. Поэтому мы были вынуждены пренебречь обоснованными протестами Люксембурга и бельгийского правительства. Мы возместим им ущерб, причиненный нами таким образом, как только достигнем нашей военной цели».

«Когда мы находимся в столь угрожающем положении и когда мы боремся за то, что является для нас самым священным, мы можем думать только об одном — о том, чтобы достичь своей цели во что бы то ни стало».

«Я повторяю слова Императора: „С чистой совестью Германия идет в бой“».

Днем 3 августа, когда сэр Эдвард Грей отправлялся в парламент, чтобы выступить с изложением позиции Великобритании в европейском кризисе, он получил от короля телеграмму, только что прибывшую от бельгийского короля Альберта:

«Помня многочисленные доказательства дружбы Вашего Величества и Вашего предшественника, а также дружественное отношение Великобритании в 1870 году и новое доказательство дружбы, которое она только что мне дала, я обращаюсь с высшим призывом к дипломатическому вмешательству Вашего Величества для защиты целостности Бельгии».

Сэр Эдвард Грей зачитал эту телеграмму парламенту и пояснил, что запрошенное дипломатическое вмешательство уже было предпринято как в Париже, так и в Берлине, поскольку эта возможность была предвидена. На вопросы британских послов об их намерениях в отношении Бельгии, уважать и поддерживать нейтралитет которой каждая из этих держав была обязана наравне с Великобританией по договору 1839 года, Франция ответила телеграммой, полученной 1 августа:

«Французское правительство полно решимости уважать нейтралитет Бельгии, и лишь в случае нарушения этого нейтралитета какой-либо другой державой Франция может оказаться перед лицом необходимости поступить иначе в целях обеспечения защиты собственной безопасности».

Германия ответила в тот же день через сэра Э. Гошена:

«Я виделся с государственным секретарем, который сообщил мне, что он должен проконсультироваться с Императором и канцлером, прежде чем сможет дать хоть какой-то ответ».

Когда сэр Эдвард Гошен выразил надежду, что ответ не задержится, герр фон Ягов дал ему ясно понять, что сомневается в возможности дать ответ, «ибо любой ответ с его стороны не преминет в случае войны иметь прискорбный следствием разглашение части германского плана кампании!»

Не было никаких сомнений в настроении парламента. Кабинет видел, что партийные границы стерты и страна поддерживает их. На следующий день, 4 августа, Великобритания предъявила Германии ультиматум с требованием гарантий соблюдения нейтралитета Бельгии. Германия не дала ответа. Ее армия уже вторглась в Бельгию. Спустя несколько часов после получения британского ультиматума был отдан приказ о наступлении на Льеж. Погодив до вечера, Великобритания объявила войну Германии.

Весьма вероятно, что Германия взвесила все издержки, прежде чем вторгнуться в Бельгию. Что бы ни говорилось в Берлине, вмешательство Великобритании не было тем сюрпризом, каким его пытались представить. Принимая решение нарушить бельгийский нейтралитет вопреки британскому ультиматуму, германские аргументы сводились к следующему: морально совершенно очевидно, что Великобритания вмешается, если мы войдем в Бельгию. Но что будет означать это вмешательство? У нее нет армии, стоящей упоминания. Ее флот практически ничего не может сделать нам, пока мы сокрушаем Францию и Россию. Участие Великобритании в войне неизбежно через несколько недель. Ускорив ее вмешательство, мы пострадаем меньше, чем если бы отказались воспользоваться преимуществом нападения на Францию через Бельгию.

Полагая, что неизбежное участие Великобритании было предопределено даже при отсутствии бельгийского вопроса, Германия была права. Нарушение нейтралитета Бельгии не было причиной, но стало поводом для вступления Великобритании в войну. Однако это была весьма удачная возможность для британского кабинета заручиться общественной симпатией и поддержкой при объявлении войны Германии. Ибо несомненно то, что Великобритании не следовало медлить со вступлением в войну. Нация могла слишком поздно пробудиться к осознанию того факта, что триумф Германии в Европе будет угрожать ее национальному существованию. В мире нет места для мирного сосуществования англосаксонского идеализма и германского милитаризма. Один из них должен погибнуть.

В августе 1914 года единственным способом избежать катастрофы всеобщей европейской войны было позволить Германии в соответствии с ее собственными желаниями и амбициями перекроить карту Европы.

УКАЗАТЕЛЬ

Abdul-Hamid deposed as Sultan, 185

Adana massacres, 190

Эдирне, осажденный болгарами в Балканской войне, 292; захваченный соединенными сербской и болгарской армиями, 313; повторно занятый турками, 349

Agadir expedition reopens the Moroccan question in 1911, 78; terms of the two treaties signed by France and Germany, 81

Аграм и сербо-хорватское движение, 147–148

Албания: очаг мятежей, но благосклонная к мусульманскому правлению, 210; бельмо на глазу для европейских канцелярий, 351; ее политический статус до и во время Балканской войны, 353; передана в руки держав по Лондонскому договору 1913 года, 360; принц Вильгельм Вид сделан правителем нового королевства, 364; его отречение, 366; ныне под временным правительством Эссад-паши, 366

Альхесирас, конференция европейских держав по марокканскому вопросу в, 73; положения конвенции, подписанной 7 апреля 1906 г., 74

Эльзас-Лотарингия, аннексированная Германией в 1871 г., 1; политический статус в Империи, 6; новая конституция, дарованная в 1911 г., 11; требования автономии, 12; преследования, перенесенные от прусской военной заносчивости, 15–20

Analogy between German Socialists of to-day and the Jacobins of 1793, 32

Anglo-French agreement of 1904 published, 81

Арабы в Османской империи противятся гегемонии младотурок, 214–218

Armenia, Turkish and Moslem oppression in, 187; horrors of the Adana massacres, 190

Австро-Венгрия и ее южные славяне, 142–160; балканская политика и проблемы Дуалистической монархии, 144–160; ведет себя задиристо по отношению к Сербии, 156

Австро-венгерский ультиматум Сербии, 368–385; прямое следствие аннексии Боснии и Герцеговины в 1908 г., 368–371; повод к действию: убийство эрцгерцога Фердинанда и его жены в Сараеве 28 июня 1914 г., 374; нота Австрии Сербии и требования о репарациях, 376; ответ Сербии, 381; признан неудовлетворительным австро-венгерским министром, 384; объявление войны Сербии, 28 июля 1914 г., 384

Багдадская железная дорога, 58–70, 216; пангерманистская концепция ее, 62; концессия выдана в 1899 г. и компания создана в 1903 г., 65; британцы успешно противостоят германским планам в Азиатской Турции, 66

Бальбо Чезаре о «надежде Италии», 125

Балканские государства: союз Болгарии, Сербии, Греции и Черногории против Турции, 263; совместная нота России и Австро-Венгрии государствам, 268; объявление войны Черногорией, 8 октября 1912 г., 270; причины турецких поражений, 279; история фракийской кампании, 283–293; взятие Кирк-Килиссе и битва при Люле-Бургасе, 285–289; остановка болгар у Чаталджи, 290; успехи сербов и греков, 293–300; условия перемирия, подписанного 3 декабря, 302; провал первой мирной конференции, 308; принятие посредничества великих держав, 316; условия Лондонского договора, завершившего войну, 316; разрыв между балканскими союзниками, 319–329; споры о разделе добычи влекут вторую Балканскую войну, 321–327; вероломство болгар в Салониках, 330–334; успехи сербов и греков, 333–337; вмешательство Румынии против Болгарии, 338; поддержка Сербии Черногорией, 341; унижение Болгарии и новая карта Балканского полуострова по Бухарестскому договору, 343–350

Banca di Roma in Tripoli, 243

Belgian neutrality violated by Germany, August 3, 1914, 397

Belgium, Germany's ultimatum to, 405; the reply, 407

Бетман-Хольвег фон, германский канцлер, 10; его волюмное правление, запрещающее обсуждение вопроса польских земель в рейхстаге, получило отпор, 114; его пренебрежение парламентским мнением в Германской конфедерации, 115; его ноты в Лондон, Париж и Петроград по сербскому ультиматуму, 391; попытки выторговать нейтралитет Великобритании за счет Франции, закончившиеся неудачей, 404; его объяснение в рейхстаге нарушения Германией нейтралитета, 409

Бисмарк на Берлинском конгрессе, 26; равнодушен к Восточному вопросу, 27; озабочен главным образом внутренними проблемами, 28; инициирует новую германскую колониальную политику посредством аннексий в Африке, 41; покупает российский нейтралитет в 1870 г., 137–138

Босния и Герцеговина под правлением Австро-Венгрии, 148–155; как была осуществлена их аннексия вопреки протестам Англии, России, Турции и Сербии, 368–371

Bülow, von, German Chancellor, on the Moroccan situation in 1906, 74

Болгария: стремления в Македонии, 168–173, 176–178, 207; союз с Грецией, 231, 237–238, 265; в Балканской войне, 275–293; отношение к Сербии и Греции после Лондонского договора, 321–327; война против своих прежних союзников, 328–340; потеря Эдирне обратно туркам, 349

Bundesrath, composition of, 7, 11

Burney, British Admiral, on the future of Albania, 363