«Новая карта Европы (1911-1914)»

Румыния с тревогой наблюдала за ростом военной мощи Болгарии. Она не могла вмешаться в первую Балканскую войну на стороне турков. Цивилизованный мир не одобрил бы такой шаг, и он не получил бы поддержки общественного мнения Румынии. Какова бы ни была угроза болгарской гегемонии на Балканском полуострове, Румыния была вынуждена ждать до подписания мира между союзниками и турками. Но, как мы уже видели, во время первых переговоров в Лондоне ее посланнику в Великобритании было поручено вести переговоры с Болгарией об уступке территории от Дуная у Силистрии до Черного моря, чтобы Румыния получила стратегическую границу, которую Берлинский конгресс должен был ей дать, когда Добруджа была присуждена ей без ее согласия в обмен на Бессарабию. Поскольку Румыния помогла освободить Болгарию в 1877–1878 гг. и никогда не получала никакой награды за свои великие жертвы, в то время как болгары сделали мало для завоевания собственной независимости, требование выпрямления границы было исторически обоснованным. Поскольку Румыния столь превосходно развила Добруджу и построила порт Констанца, это было оправдано и с экономической точки зрения. Ибо владение Силистрией и изменение границы в Добрудже были единственным средством, с помощью которого Румыния могла надеяться защитить свою южную границу от нападения.

Сначала болгары яростно выступали против любых компенсаций Румынии. Они преуменьшали значение ее нейтралитета, так как знали, что она не может действовать против них до тех пор, пока они находятся в состоянии войны с Турцией. Они клеймили требования Румынии, какими бы разумными те ни были, как «шантаж». Они были слишком ослеплены ослепительной славой своих неожиданных побед над турками, чтобы осознать, насколько важна дружба Румынии — по крайней мере, ее нейтралитет — для их планов по захвату всей Македонии. Когда в апреле они с очень неохотным согласием подписали уступку Силистрии в качестве компромисса и отказались уступить небольшую полосу земли от Силистрии до Каварны на Черном море, болгары совершили фатальную политическую ошибку. Было уже достаточным безумием вступать во вторую Балканскую войну в уверенности, что они смогут запугать или, если это не удастся, разгромить сербов и греков. Как назвать неспособность включить в свои политические расчеты возможность румынского вмешательства? Даже если бы не стоял вопрос о границе в Добрудже, разве румынское вмешательство все равно не было бы оправдано соображениями сохранения баланса сил на Балканах? Вмешиваясь, Румыния действовала бы в своем маленьком уголке мира точно так же, как крупные державы Европы поступали раз за разом с XVI века.

Румынская мобилизация началась 3 июля. 10 июля Румыния объявила войну и перешла Дунай. Болгары решили, что не будут оказывать сопротивление румынскому вторжению. И как они могли? Их армии уже вели оборонительные бои и находились в тяжелом положении под натиском греков и сербов. Существует предел тому, что могут сделать несколько сотен тысяч человек. Возможно, хотя и маловероятно, что болгарские армии в конце концов одержали бы верх над своими бывшими союзниками в Македонии. Но с вводом Румынией в бой свежей армии, превосходящей по численности армию любого другого балканского государства, положение Болгарии стало безнадежным. Румыны продвигались без сопротивления и начали поход на Софию. 15 июля они заняли морской порт Варна, откуда болгарский флот отступил в Севастополь.

Румынам было бы легко занять Софию и ждать там прибытия сербской и греческой армий. Унижение Болгарии могло стать полным. Почему же тогда произошло перемирие 30 июля? Зачем понадобилось спешно созывать мирную конференцию в Бухаресте? Политическая и финансовая, а также военная целесообразность диктовали мудрость предоставления Болгарии перемирия.

Греция и Сербия были истощены финансово, и их армии могли получить от продолжения войны не многое, кроме славы. Греческая армия, по сути, находилась в критическом положении и рисковала быть окруженной и раздавленной болгарами. Сербы не проявляли особой спешки на помощь грекам. Истина заключается в том, что после битвы при Брегальнице, завершившейся 10 июля, сербы начали сильно нервничать из-за успехов своих греческих союзников. Они хорошо знали греческий характер и опасались, что слишком легкие победы над болгарами могут повлечь за собой третью войну с Грецией из-за Монастира. Поэтому 11 июля под благовидным предлогом того, что такая мера необходима для защиты своего тыла от албанцев, сербский генеральный штаб вывел с фронта ряд лучших полков и расположил их в позиции, где они могли бы действовать, если греки попытаются захватить Монастир. С другой стороны, Румыния дала понять как Греции, так и Сербии, что она вступила в войну не из альтруистического желания помочь им, а ради собственных интересов. Видеть Болгарию слишком униженной и ослабленной было решительно так же не в интересах Румынии, как и видеть ее триумфаторшей.

Что касается Черногории, то она вступила во вторую Балканскую войну, чтобы оказать верную поддержку Сербии, от которой ожидала взамен великодушного подхода при разделе санджака (sanjak) Нови-Пазар. Ее сотрудничество, однако, как я могу утверждать, находясь в Цетинье в момент принятия решения о направлении десяти тысяч человек против Болгарии, не являлось предметом каких-либо торгов. Поэтому, когда Сербия сочла за благо подписать перемирие, Черногория была полностью с этим согласна.

После месяца боев, в которых потери были намного больше, чем во время войны с Турцией, а обращение всех армий с некомбатантами было ужасным за гранью описания, место действия переместилось с обагренных кровью гор и долин Македонии в советский зал в Бухаресте. Румынии предстояло председательствовать на балканском Берлинском конгрессе!

ГЛАВА XVII БУХАРЕСТСКИЙ ДОГОВОР

Когда делегаты из различных важных столиц прибыли в Бухарест 30 июля, армии все еще продолжали воевать. Тем не менее каждый, казалось, стремился прийти к взаимопониманию как можно скорее. Первое заседание делегатов состоялось во второй половине дня 30 июля. На нем присутствовали премьер-министр Пашич от Сербии и премьер-министр Венизелос от Греции. Но премьер-министр Данев, так сильно желавший этой войны, не проявил мужества встретиться лицом к лицу с ее последствиями. Болгария была представлена в Бухаресте без какого-либо выдающегося лидера, будь то политического или военного. Конференцию возглавлял премьер-министр Румынии Майореску. Первой необходимостью было принятие решения о перемирии. О прекращении огня договорились начать с 1 августа с полудня. 4 августа перемирие было продлено на три дня до 8 августа.

На Бухарестской конференции Болгария, естественно, стояла особняком. Для достижения мира было необходимо, чтобы ее делегаты пришли к пониманию относительно тех жертв, на которые она была готова пойти с каждым из своих соседей в отдельности. Следовательно, важнейшие решения принимались на заседаниях комитетов. Общему собранию делегатов оставалось лишь ратифицировать уступки, вырванные у Болгарии каждым из противников по очереди.

Редко мирные делегаты оказывались в столь мучительном положении, как те люди, которых Болгария направила в Бухарест. Навечно останется открытым вопрос о том, было ли военное положение Болгарии на 31 июля в отношении Сербии и Греции исправимым. Но присутствие румынской армии в Болгарии делало продолжение войны абсолютно невозможным. Следовательно, Болгарии не оставалось ничего другого, кроме как уступить требованиям Греции и Сербии. Единственным сдерживающим фактором для сербских и греческих делегатов была решимость Румынии не допустить слишком сильного ослабления Болгарии. Она вступила в строй ради получения своей доли территории на юге Добруджи. Но она также имела в виду предотвращение болгарской гегемонии на Балканском полуострове и не собиралась позволить этой гегемонии достаться кому-либо другому. Этим объясняются те благоприятные условия, которые получила Болгария.

Болгарский и румынский делегаты быстро согласовали границу, которую предстояло представить на заседании 4 августа. Согласно этому первому протоколу, Болгария уступала Румынии всю свою территорию к северу от линии от Дуная выше Туртукая до побережья Черного моря к югу от Эклене. Кроме того, она обязалась демонтировать существующие крепости и пообещала не строить форты в Рущуке, Шумле и на территории между ними, а также на расстоянии двадцати километров вокруг Балчика.

6 августа был представлен протокол с Сербией. Сербская граница должна была начинаться от линии, проведенной от вершины Патарика на старой границе, и следовать по водоразделу между Вардаром и Струмой до греко-болгарской границы, за исключением верхней долины Струмицы, которая оставалась сербской территорией.

На следующий день был представлен протокол с Грецией. Греко-болгарская граница должна была проходить от гребня Беласицы до устья реки Месты на Эгейском море. Болгария официально согласилась отказаться от всех претензий на Крит. Протокол с греками был единственным, по которому болгары заняли твердую позицию. Подписывая этот протокол, они заявили, что идут на соглашение лишь потому, что приняли к сведению ноты, представленные конференции Австро-Венгрией и Россией, в которых говорилось, что при ратификации они оставляют за собой право на будущее обсуждение вопроса о включении Кавалы в состав греческой территории.

Болгары настаивали на пункте, гарантирующем автономию церквей и школ в кондоминиуме освобожденных территорий. Сербия выступила против этого требования мягко, а Греция — решительно. Они были правы. Вопрос национальной пропаганды через церкви и школы сделал больше для разжигания и поддержания расовой ненависти в Македонии, чем любая другая причина. Если должен был наступить прочный мир, ничто не могло быть более неразумным, чем продолжение пропаганды, ввергнувшей Македонию в столь ужасную путаницу.

Однако Румыния добилась в Бухарестском договоре от каждого из государств того, чего они не хотели уступать друг другу. Румыния навязала Болгарии, Греции и Сербии обязательство предоставить автономию куцовлахским церквям и дать согласие на создание епископств, субсидируемых румынским правительством.

5 августа произошел довольно забавный инцидент: правительство Соединенных Штатов через своего министра в Бухаресте внесло предложение о включении в договор положения, гарантирующего полную религиозную свободу на переданных территориях. Невежество американской дипломатии, о котором столь часто приходится сожалеть, никогда еще не совершало больший промах. Это показало, насколько полно американский Государственный департамент и его советники по делам Ближнего Востока неверно истолковали македонский вопрос. Совершенно справедливо рассмотрение даже этой просьбы было отклонено как излишнее. Господин Венизелос ответил заслуженным выговором, заявив, что религиозная свобода в правильном смысле этого слова понимается через распространение конституции каждой страны на приобретенные территории.

Много было написано об интригах европейских держав в Бухаресте за те десять дней конференции, которая создала новую карту Балканского полуострова. Пройдет немало лет, если это вообще случится, прежде чем эти интриги будут выведены на свет. Поэтому мы не можем обсуждать вопрос о давлении, которое оказывалось на Румынию, Болгарию, Сербию и Грецию с целью определения раздела территорий. Германия с тревогой смотрела на возможность прочного урегулирования. Австрия была полна решимости не допустить примирения Болгарии и Сербии.

Австро-Венгрия и Россия, хотя и по разным причинам, были правы в своем отношении к вопросу о притязаниях Греции на Кавалу. Греция поступила бы мудро, если бы удовлетворилась тем, что оставила Болгарии более протяженное побережье Эгейского моря и порт, абсолютно необходимый для надлежащего экономического развития отводимой ей глубинки (hinterland). Забирая свою фунтянку мяса, греки лишь подвергали себя будущим опасностям. Законы экономики неумолимы. Болгария не может позволить себе искренне думать о мире до тех пор, пока ее часть Македонии путем включения Кавалы не будет логически завершена. Для Греции было бы лучшей политикой проявить великодушие в этом вопросе. Как очень удачно сказала Жорж Санд: «Не филантропия, а наш собственный интерес побуждает нас иногда делать добро людям, дабы в будущем они не могли причинить нам вред».

Вспоминая вторую Балканскую войну и прослеживая печальные последствия и продолжающиеся беспорядки, последовавшие за Бухарестским договором, вполне возможно, что ответственность Сербии в разжигании распри между союзниками может считаться столь же великой, если не большей, чем ответственность Болгарии. В нашем сочувствии к внутренней справедливости требований Сербии на адекватную территориальную компенсацию за то, чем она жертвовала и во что внесла вклад в турецком крахе (débâcle) в Европе, мы склонны упускать из виду три неоспоримых факта: Сербия аннулировала священный договор с Болгарией, на основе которого Болгария согласилась на союз против Турции; территории, пожалованные Сербии к югу от линии, за которую она поклялась не переходить в своих территориальных претензиях, и часть земель в «спорной зоне» по ее договору с Болгарией вне всякого сомнения были населены болгарами; и с тех пор, как эти территории были ей уступлены, она не распространила на них гарантии и привилегии сербской конституции, как это молчаливо подразумевалось в Бухаресте.

Бухарестский договор, в том что касается выделенных Сербии спорных территорий, создал ситуацию, аналогичную положению Эльзаса и Лотарингии после Франкфуртского договора. И Сербия взялась справляться с ней, используя прусские методы. То, что сербы Боснии, Герцеговины и Далмации претерпели от австрийского правления, свободная Сербия причиняет болгарам, ставшим ее подданными после второй Балканской войны.

Было бы не преувеличением сказать, что население Македонии в целом, независимо от расы или вероисповедания, приветствовало бы сегодня возвращение к османскому правлению Абдул-Хамида. Турецкий «конституционный режим» (régime) оказался хуже Абдул-Хамида, война «освобождения» — хуже младотурок, а нынешнее распределение территорий не удовлетворяет никого. Бедная Македония!

После катастрофических и унизительных потерь в Бухаресте Болгарии все еще приходилось считаться со своим прежним поверженным врагом. Турки снова находились в Адрианополе и Кирк-Килиссе. Фракия снова была в их власти. Бухарестский договор, хотя и относивший Фракию к Болгарии на основе Лондонского договора, фактически вообще ничего о ней не говорил. Не было никаких обещаний помощи в возвращении Болгарией того, что она потеряла без борьбы из-за собственного безумия и вероломства.

Новая война силами одной лишь Болгарии в ее ослабленном военном состоянии и с пустой казной с целью снова отбросить турков к югу от линии Энос-Мидия была невозможна. Болгария обратилась к канцеляриям Европы за помощью во вступлении во владение фракийской территорией, уступленной ей в Лондоне. Державы предприняли одну из своих тщетных попыток повлиять на Турцию, прося ее принять договор, который она подписала несколько месяцев назад.

Но никто не мог винить турок за то, что они воспользовались болгарским безумием. Кто мог ожидать, что они покорно отойдут за линию Энос-Мидия? Болгария не могла получить никакой поддержки в применении аргумента силы.

В конце концов победителям Люле-Бургаса пришлось отправиться в Константинополь и обращаться напрямую к Блистательной Порте. Их дела шли очень плохо. Линия Энос-Мидия была проведена, но она делала изгиб на север от Черного моря и на запад через Марицу таким образом, что турки получили не только Адрианополь, но также Кирк-Килиссе и Демотику. Болгары даже не были хозяевами единственной железной дороги, ведущей в Дедеагач — их единственный порт на Эгейском море.

1913 год останется для Болгарии самым горьким в ее истории. Ей пришлось усвоить урок, что жизнь наций, как и отдельных людей, заключается как в отдаче, так и в получении, и что компромисс — это основа здравого государственного управления. Тот, кто хочет всего, обычно не получает ничего.

ГЛАВА XVIII АЛБАНСКОЕ ФИАСКО

Мир долго не знал, что делать с горной страной, которая образует изгиб на верхней западной стороне Балканского полуострова прямо напротив итальянского каблука. Она доставляла неприятности римлянам с самого момента их превращения в внеитальянскую державу. Унаследованная ими от византийцев, оспариваемая с переменным успехом франкскими князьями, венецианцами и турками, Албания оставалась страной, которую нельзя назвать полностью покоренной. Нельзя также утверждать, что у нее когда-либо была национальная сущность. Ее нынешнее средневековое состояние объясняется тем фактом, что из-за высоких гор и расположения в стороне от всех дорог она, по крайней мере со времен Рима, не подвергалась влиянию современной цивилизации.

Венеция признавала важность Албании в дни своего торгового процветания. Ибо албанское побережье с двумя великолепными гаванями, Валоной и Дурлесом, эффективно охраняет вход из Адриатики в Средиземное море.

Но Албания не требовала внимания сто лет назад, когда Венский конгресс составлял последнюю карту Европы. Причина этого проста. Италия не была политическим целым. Вершина Адриатики полностью находилась в руках Австрии. В то время не было и мысли о наших современных военно-морских флотах и о важности поддержания открытыми Отрантских проливов. Именно побережье Далмации к северу от Албании Австрия считала необходимым для своего торгового превосходства. К тому же Греция еще не обрела свободу, а сербы не подняли восстание против Османской империи. Не было никаких славянских, эллинских и итальянских вопросов, которые могли бы беспокоить Австрию в ее мирном владении Адриатическим морем.

Албания стала «вопросом» в канцеляриях Европы только после того, как было завершено объединение Италии и южнославянские национальности сформировались в политические единицы.

Австро-Венгрия была полна решимости не допустить закрепления Италии в Албании. У Италии была такая же решимость в отношении Австро-Венгрии. После последней русско-турецкой войны у Австро-Венгрии и Италии появилось совместное стремление не пустить славян к Адриатике. Последнее поколение, будучи уверенным в неизбежном конце Османской империи, Австрия и Италия посредством своих миссионеров, школ, консульских и торговых агентов вели упорную борьбу друг с другом за достижение преобладающего влияния в Албании. Их интриги не прекращаются по сей день.

Когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, а угнетение албанцев младотурками вызвало первое проявление того, что, возможно, можно было бы назвать национальным чувством со времен сопротивления Скандербега османскому завоеванию, соперничающие державы, вместо того чтобы последовать примеру России и Великобритании в Персии и установить сферы интересов, договорились поддержать албанское национальное движение как наилучшую преграду сербским и греческим национальным стремлениям. Таков был статус Албании в ее отношениях с адриатическими державами, когда разразилась война балканских государств против Турции. Соглашение между Австрией и Италией выдержало испытание войной Италии с Турцией. Во многом благодаря страху перед Россией и давлению со стороны Германии оно выдержало и испытание Балканской войной. Но как Италия, так и Австрия дали понять другим державам, что в случае исчезновения Турецкой империи в Европе должна появиться независимая Албания.

Этот ультиматум был принят в принципиальном плане остальными четырьмя державами, которые видели в нем единственно возможный шанс предотвратить вспышку конфликта между Австрией и Россией, неизбежно втянувшего бы всю Европу в войну. Ни одна нация не желала воевать из-за Албании. Россия не могла надеяться на поддержку Великобритании и Франции в навязывании Тройственному союзу своего стремления к славянскому выходу к Адриатике. Ибо ни Франция, ни Великобритания не горели желанием выхода русских в Средиземное море. Согласие между державами проявилось в предупреждении, сделанном Греции и Сербии о том, что решение албанского вопроса должно быть оставлено за державами при подписании мирного договора с Турцией. Соглашение выдержало суровое испытание, которому его подвергло дерзкое игнорирование черногорской оккупации Скутари.

Мы уже упоминали в другом месте о политике младотурок в отношении Албании. Этот полезнейший и преданнейший уголок владений султана был превращен в страну перманентных революций, которые начались вскоре после установления конституционного режима (régime). Зимой 1911–1912 годов, когда группа албанских депутатов в османском парламенте увидела, что их требования реформ отвергнуты кабинетом министров, а в самом парламенте им отказано даже в праве на обсуждение их жалоб, албанцы севера и юга, католики и мусульмане, объединились в сопротивлении турецким властям, распространившемся на Ускюб и Монастир. После весенних выборов 1912 года сопротивление переросло в грозное восстание. Ибо младотурки опрометчиво провели голосование с искусностью, превосходящей мастерство Таммани-холла. Албанцы остались без представителей в парламенте! Бывшие депутаты, такие как Исмаил Кемаль-бей, Хасан-бей, и вожди, такие как Иса Болетинец, Идрис Сефер и Али Риза, объединились в решимости требовать автономии с оружием в руках.

Когда в июле кабинет министров решил двинуть армию против албанцев, произошли массовые дезертирства из гарнизона Монастира и албанских офицеров со всех концов европейской части Турции. Махмуд Шевкет-паша был вынужден уйти с поста военного министра, за ним последовал Саид-паша и весь кабинет. Албанцы потребовали в качестве непременного условия (sine qua non) роспуска парламента. Кабинет Мухтара согласился на роспуск и принял почти все требования повстанцев на конференции в Приштине.

Ибо ситуация кардинально изменилась. Вместо турецкого вторжения в Албанию для «пацификации», как в предыдущие годы, теперь речь шла об албанском вторжении в Турцию. Несмотря на примирительный дух нового кабинета, агитация продолжалась. Ходили слухи, что малесоры и мирдиты планируют кампанию против Скутари и Дурреса. Я был в Ускюбе в начале сентября. Иса Болетинец и его банда фактически контролировали город. Между турками и албанцами было достигнуто перемирие на Рамадан — священный мусульманский месяц поста. Но албанцы заявили, что не сложат оружие до тех пор, пока не будут проведены новые и честные конституционные выборы.

Сразу после Рамадана началась Балканская война. Албания оказалась отделенной от Турции и получила возможность обрести нечто большее, чем автономия, не имея больше дел с турками.

Во время Балканской войны позиция албанцев стала огромным разочарованием для турков. Удивительно, как можно было ожидать преданности Империи, даже от мусульманского элемента в Албании. И все же турки рассчитывали, что панисламское чувство заставит албанских беев (beys) сражаться за султана, точно так же, как они ожидали подобного феномена со стороны мятежных арабов Аравийского полуострова во время войны с Италией.

С самого начала албанцы заняли оппортунистическую позицию. Они не пошевелили и пальцем, чтобы напрямую помочь туркам. Если бы они захотели, они могли бы сделать невозможной осаду Янины греками. Но нигде, кроме Скутари, албанцы не оказали упорного сопротивления военным операциям балканских союзников. Практически с самого начала они понимали, что державы не допустят раздела Албании. Они знали, что удержание Янины безнадежно после успехов союзников в октябре. Но они получали ободрение как от Австро-Венгрии, так и от Италии продолжать борьбу за Скутари.

Героическая оборона Скутари, продолжавшаяся дольше, чем оборона любого другого укрепленного города на Балканском полуострове, не может рассматриваться как подвиг турецкой армии. Во время осады генерал, командовавший Скутари, был убит по приказу Эсад-паши, бывшего его заместителем. Затем Эсад взял на себя руководство обороной, носившей чисто албанский характер. Он отказался принять перемирие и продолжал борьбу на протяжении всех дебатов в Лондоне. Скутари находится на южном конце озера, которое делят между собой Албания и Черногория. Над городом возвышается крутой бесплодный холм по имени Тарабош. Расположив свою тяжелую артиллерию на этом холме, албанцы смогли на неопределенный срок предотвратить захват своего города. Сербы и черногорцы столкнулись с необходимостью штурма Тарабоша, если они надеялись занять Скутари. Это была задача, превосходящая силы любой балканской армии. На крутых склонах этого холма были установлены мили колючей проволоки. Нападавшие косились каждый раз, когда пытались добраться до батарей на вершине. Поскольку Тарабош возвышался над всеми четырьмя сторонами света, его пушки могли предотвратить штурм или бомбардировку города с равнины. Союзники не смогли подавить батареи на гребне этого холма.

Зимой главным вопросом перед лицом концерта европейских держав стал вопрос о Скутари. Австро-Венгрия была настолько полна решимости не допустить перехода Скутари в руки черногорцев и сербов, что на Рождество 1912 года мобилизовала несколько армейских корпусов в Боснии и Герцеговине и на русской границе в Галиции. Новый год принес с собой зловещие предзнаменования для мира в Европе. Дипломатия неустанно работала над достижением согласия между державами и оказанием давления на осаждавших Скутари. В середине марта было единогласно решено, что Скутари останется за Албанией, а Сербия получит Призрен, Печ, Дибру и Джяковицу в качестве компенсации за недостижение Адриатики и гарантию экономического выхода для железной дороги к какому-либо албанскому порту. Затем европейский концерт решил потребовать в Белграде и Цетинье снятия осады Скутари.

Сербия, уступив предостережению России о том, что для нее больше ничего нельзя сделать, согласилась вывести свои войска из-под Скутари и оставить те пункты на албанской территории, которые были выделены державами независимому албанскому государству, которое они намеревались создать. У Сербии была и другая причина для этого. Видя бесплодность территориального прироста в Албании, она решила денонсировать заключенный перед войной договор о разделе с Болгарией. Для осуществления этого акта вероломства и предательства ей требовалась сочувственная поддержка держав в конфликте, который неизбежно должен был последовать. Мы видим здесь, как блокирование выхода Сербии к Адриатике неминуемо привело к войне между балканскими союзниками.

Но с Черногорией ситуация обстояла совершенно иначе. Она пожертвовала пятой частью своей армии в атаках на Тарабош, и Скутари казался ей единственным приобретением от войны с Турцией. Забравшись в свои горы, она мало боялась того вреда, который могли ей причинить державы. Точно так же, как король Никола спровоцировал Балканскую войну вопреки советам держав в октябре прошлого года, 1 апреля он решил отказаться подчиниться требованию держав снять осаду Скутари. Судя по тому, что мне довелось услышать из бесед в черногорской столице два месяца спустя, я чувствую, что короля Черногории едва ли можно осуждать за то, что европейские газеты называли его «дерзким безумием» в отказе дать благоприятный ответ на совместную ноту, представленную ему европейскими министрами в Цетинье. Черногорцы — неграмотные горцы, которые абсолютно ничего не смыслят в соображениях международной дипломатии. Если бы их король прислушался к словам, написанным на клочке бумаги, и приказал черногорским войскам отойти от Скутари, он, вероятно, потерял бы свой трон.

Поэтому державы были вынуждены продемонстрировать силу. Маленькая Черногория с ее единственным портом и общим населением, не достигающим размеров даже одного округа (arrondissement) города Парижа, удостоилась особой чести международной блокады. 7 апреля международный флот под командованием британского адмирала Берни установил блокаду побережья от Антивари до Дурреса. В то время как вся Европа демонстрировала свое недовольство в Адриатике, черногорцы продолжали сидеть кольцом вокруг Скутари, хотя и брошенные сербами, всего в двадцати пяти милях вглубь суши от блокирующего флота. 23 апреля, после окончания всей Балканской войны, Европа была потрясена новостью о том, что албанцы сдали Скутари Черногории. Следовало опасаться худшего, так как Австрия объявила о своей решимости перебросить войска через границу из Боснии в Черногорию. Такие действия неизбежно вызвали бы крупную европейскую войну. Ибо вмешательство Австрии не могли бы терпеть ни в Риме, ни в Петрограде.

Ни одна держава в Европе в тот момент не была готова к войне. Во многом благодаря давлению, оказанному в Цетинье его зятем, королем Италии, король Никола 5 мая решил передать Скутари державам. Черногорцы отступили, и десять дней спустя Скутари был занят отрядами морской пехоты из состава международной эскадры. Блокада была снята. Мир в Европе был спасен.

Лондонский договор, подписанный 30 мая 1913 года, передал Албанию в руки держав. Северная и восточная границы были улажены благодаря обещанию, данному Сербии в обмен на ее уход от осады Скутари. Но южная граница оставалась открытым вопросом. Здесь Италия была заинтересована в той же мере, что и Австрия на севере. Имея Корфу во владении Греции, Италия не соглашалась с тем, чтобы противоположное побережье материка также было эллинским. Греки, напротив, заявляли, что прибрежная полоса и глубинка (hinterland) вплоть до Санти-Куаранты являются частью древнего Эпира и населены преимущественно греками. Следовательно, они должны по логике отойти к Великой Афине. Афины снова подняли старый клич: «Где эллины, там и Эллада». Греки занимали Санти-Куаранту. Они претендовали на земли далеко на север до Аргирокастрона. Но они согласились уйти из Адриатики к северу и напротив Корфу при условии, что внутренние пункты, расположенные столь же далеко на север, останутся за ними. Была создана международная комиссия для определения южной границы Албании. Ее задача все еще открыта.

Что делать с этим новым государством — приемным дитяти всей Европы, с неопределенными границами, соревнующимися друг с другом опекунами и соседями, которые только и ждут благоприятного момента, чтобы наброситься на него и положить конец его жизни?

Я посетил Албанию в июле 1913 года, во время второй Балканской войны. В Валоне, на юге, я обнаружил временное правительство, самочинно образовавшееся прошлой зимой, авторитет которого был проблематичен за пределами самой Валоны. Во главе правительства стоял Исмаил Кемаль, которого я знал как борца за албанскую автономию в османском парламенте в Константинополе. Он страстно рассуждал об Албании, новом европейском государстве с его сплоченным населением и национальными устремлениями. Он жаждал, чтобы требования Албании на щедрую южную границу были представлены в Лондоне. Он уверял меня, что я могу с полной уверенностью писать в восторженных тонах о будущем Албании, что повсюду царит дух согласия и что албанцы всех вероисповеданий, освободившись от турецкого гнета, с вожделением смотрят на свою новую жизнь в качестве независимой нации. Когда я выразил сомнения относительно роли Эсад-паши, временный президент заявил, что бывший командующий Скутари полностью с ним согласен, и в доказательство привел тот факт, что в тот самый день он получил от Эсад-паши согласие занять портфеля министра внутренних дел.

Но то неописуемое чувство сомнения, которое всегда испытываешь по поводу энтузиазма восточных народов, заставило меня воздержаться от суждений о жизнеспособности Албании до тех пор, пока я не увижу, как обстоят дела в других частях нового королевства.

В Дурресе, северном порту Албании, в правительстве главенствовали сторонники Эсад-паши. Дела по-прежнему велись на турецкий лад (à la turque), и существовало чувство огромной неопределенности относительно будущего. Мало кто питал хоть какую-то веру во временное правительство в Валоне, и утверждалось, что именно влияние Эсад-паши определит позицию албанцев в Дурресе, Тиране и Эльбасане. Эсад был главой Топтани — самого влиятельного семейства в окрестностях Дурреса. Он «сделал карьеру» в жандармерии (gendarmerie) и быстро продвигался вперед благодаря одобрению и восхищению со стороны Абдул-Хамида. Это служит указанием на его характер. Ему приписывали амбицию править Албанией. Вывод его войск и боеприпасов в полной сохранности для возможности настаивать на этих требованиях — вот единственное объяснение его «сделки» с королем Черногории Никола о сдаче Скутари. Эсад пожертвовал гордостью и честью Албании ради личного честолюбия.

Из Дурле я направился в Сан-Джованни-ди-Медуа, занятый черногорцами, точно так же как ранее Санти-Куаранта на юге оказался занятым греками. Удалившись вглубь страны из этого порта (при названии Сан-Джованни-ди-Медуа портом необходимо задействовать воображение) через Алессио, я добрался до Скутари, над цитаделью которого реяли флаги Держав. В каждом квартале этого типично и безнадежно турецкого города то и дело попадались моряки самых разных национальностей. Каждая Держава имела свой квартал и дала улицам названия, приведшие к весьма любопытным результатам. Улица Гарибальди переходила в площадь Радецкого. На католическом соборе висела табличка, извещавшая, что вы находитесь на улице Эрнеста Ренана.

Это случайное наименование улиц стало пророчеством безнадежности попыток примирить противоречащие друг другу цели и идеалы Держав, чьи оркестры играли бок о бок в общественном саду. Когда в столовой гостиницы я видел австрийских, итальянских, германских, британских и французских офицеров, трапезничавших вместе за длинными столами, то вместо радости при виде этого кажущегося духа европейской гармонии меня охватило предчувствие неизбежного исхода борьбы между славянином и тевтоном, для предотвращения которой эти люди там и находились. Ровно год спустя я стоял перед вокзалом Монпарнас в Париже и читал приказ о всеобщей мобилизации. Ко мне вернулся, как во сне, общественный сад в Скутари и смешанные звуки национальных гимнов, под которые офицеры стояли в жестком приветствии рядом со своими наполовину наполненными бокалами.

В роскошном особняке британского пэра, который любил албанцев и долго жил в Скутари, адмирал Берни разместил свой штаб. Днем я беседовал с ним там о настоящем и будущем Албании, а также о связи стоявшей перед ним проблемы с миром в Европе. Никогда еще я не встречал человека, который бы столь умно осознавал возможный исход драмы, в которой он играл свою роль, и в то же время был бы столь решительно настроен использовать все свои способности и власть ради спасения мира в Европе, сплотив албанцев в нацию, достойную той независимости, которая была дарована им европейским концертом. Такие люди, как адмирал Берни, — это нечто большее, чем слава нации: они создают нацию. Величие Британии зиждется на людях, которые служат ей. Высокие идеалы, самопожертвование, способности и энергия — таковы краеугольные камни британской заморской Империи.

Однако адмирал Берни — да и вообще кто бы то ни было — мало что мог сделать для Албании. Ни одна нация не может существовать в современную эпоху, когда национальная жизнь коренится в воле народа, а не в объединяющих качествах правителя, если отсутствуют общие идеалы и решимость их достичь. В Албании нет национального духа и национального прошлого. Следовательно, она не представляет собой единого целого, способного превратиться в государство. Создание [государства] послами Держав в Лондоне могло казаться им необходимостью. Но в действительности это была лишь временная мера. Если бы албанцы выполнили свою задачу и продемонстрировали возможность объединения, эта временная мера могла бы перерасти в новое европейское государство. Судя по тому, как все обернулось, оно осталось тем, чем было в самом начале, — фиаско.

Среди множества кандидатур, выдвинутых на новый трон, выбор в конце концов пал на принца Вильгельма Вида. Он был протестантом и мог занимать нейтральную позицию среди своих подданных-мусульман, православных и католиков. Он был немцем, и его нельзя было заподозрить в славянских симпатиях. Он доводился родственником королю Румынии и мог рассчитывать на мощную поддержку в советах балканских Держав.

Было бы утомительно вдаваться в историю короткого и несчастливого правления принца Вильгельма. В Дурце, выбранном в качестве столицы, он быстро показал себя неспособным к роли, с которой мог бы не справиться и гений среди правителей. Затерянный в лабиринте ошеломляющих интриг, как внешних, так и внутренних, правитель Албании наблюдал, как исчезают его престиж, а затем и достоинство. У него никогда не было реальной власти. Его навязали албанцам силой. Они не хотели его. Державы, возведшие его на трон, не поддержали его. Весной в мировых газетах вновь появился привычный апрельский заголовок: «Албания в ружьях». Вплоть до вспышки европейской войны, когда Албания «затерялась в общей суете», почти ежедневные телеграммы подробно описывали марш повстанцев на Дурце, бесполезный и роковой героизм нидерландских офицеров жандармерии, вторжения эпирских отрядов на юге и незавидное положение интернациональных сил, всё еще оккупировавших Скутари. Чего на самом деле хотели албанцы, не мог угадать никто, и уж тем более они сами!

Европейская война в августе 1914 года позволила Державам изящно устраниться от албанского фиаско. Их контингенты в спешном порядке покинули Скутари и отплыли на родину. Французы не успели сделать это, поэтому они отправились в Черногорию. Раз уж на Европу обрушилась та катастрофа, для предотвращения которой они и создали Албанию, какая теперь была необходимость Державам беспокоиться о судьбах принца Вильгельма и его подданных? Убежище и развязанные руки остались лишь у Италии, да и то ее интересы не были затронуты, пока Греция держалась в стороне от схватки. К принцу Вильгельму Виду Италия не испытывала абсолютно никаких обязательств.

Оставшись без поддержки и без денег, принцу Вильгельму не оставалось ничего другого, кроме как удалиться. У него не хватило благоразумия обставить свой уход из Албании с достоинством. Дворец остался под печатями. Принц выпустил прокламацию, которая должна была заставить албанцев поверить в то, что он намерен вернуться. Возможно, он думал, что триумф германской и австрийской армий в европейской войне будет означать его возвращение в Дурце. Но, вернувшись в целости и сохранности домой в Нойвид, он сделал то, что должен был сделать много месяцев назад. Громкий манифест возвестил о его отречении и пожелал албанцам успехов в будущем. После завершения этой формальности бывший мпрет Албании вновь присоединился к своему полку в немецкой армии и отправился воевать против французов.

С отъездом принца Вильгельма Вида и международного оккупационного корпуса албанцы были предоставлены самим себе. В Дурце группа нотаблей, называвшая себя Сенатом, приняла резолюцию о восстановлении османского флага и сюзеренитета султана, пригласила принца Бурханеддина-эфенди, сына Абдул-Хамида, стать их правителем и торжественно постановила, что отныне турецкий язык должен быть возвращен на прежнее положение официального языка страны.

Но паша Эссад считал иначе. Настал психологический момент, которого он ждал с самого момента сдачи Скутари черногорцам. В первую неделю октября он поспешил в Дурце со своими сторонниками, добился своего избрания главой нового временного правительства албанским Сенатом и открыто объявил, что его политика будет заключаться в том, чтобы искать поддержки у Италии, а не у Австрии. Воздав должное султану как халифу, призвав народ отпраздновать радостный дух гармонии, воцарившийся теперь по всей Албании, и предсказав новую эру мира и процветания для новейшего независимого государства Европы, бывший жандарм Абдул-Хамида вошел во дворец, сорвал печати международной комиссии и лег спать в постель принца Вильгельма Вида.

Остается только гадать, окажется ли сон нового правителя Албании более безмятежным, чем у его предшественника. Несмотря на все протесты, Греция по-прежнему тайком подстрекает эпиротов в их стремлении продвинуть границы эллинского королевства на север. У Италии в Бриндизи стоят два армейских корпуса в ожидании благоприятного момента для оккупации Валоны. Черногорцы и сербы вновь планируют выйти к Адриатике через долины Бояны и Дрина, после того как выбьют австро-венгерские армии из Боснии и Герцеговины. Только триумф Австрии мог бы теперь спасти Албанию от ее внешних врагов. Но способно ли что-нибудь спасти ее от врагов внутренних? Когда я читаю об Эссад-паше в Дурце, самоизбранном Моисее своего народа, ко мне возвращается разговор с главным вождем-мусульманином Скутари, гостем которого я имел честь быть в его доме летом 1913 года. Когда я упомянул Эссад-пашу, он встал перед камином, взмахнул руками и воскликнул: «Когда я увижу Эссада, я пристрелю его как собаку!»

ГЛАВА XIX АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ УЛЬТИМАТУМ СЕРБИИ

При обсуждении отношений австрийцев и венгров с их южнославянскими подданными, а также расовых соперничеств в Македонии были объяснены общие причины, лежавшие в основе враждебного отношения Австро-Венгрии к развитию Сербии. Особое рассмотрение сербского отношения к аннексии Боснии и Герцеговины было отложено для этой главы, поскольку события лета 1914 года являются прямым продолжением событий зимы 1908–1909 годов.

3 октября 1908 года маркиз Паллавичини, посол Австро-Венгрии в Константинополе, в устной форме уведомил Блистательную Порту, что Австро-Венгрия аннексировала турецкие провинции Боснию и Герцеговину, управление которыми было поручено ей Берлинским трактатом ровно тридцать лет назад. Австро-Венгрия была готова отказаться от предоставленного ей Берлинским трактатом права на военную оккупацию Новопазарского санджака (полосы турецкой территории между Сербией и Черногорией), если Турция откажется от своего суверенитета над аннексированными провинциями.

Это нарушение Берлинского трактата со стороны Австро-Венгрии вызвало резкий протест не только в Сербии и Турции, но также среди других Держав, подписавших в Берлине условия поддержания целостности Османской империи. Протест был особенно сильным в Лондоне и Петрограде. Но за спиной Австро-Венгрии стояла Германия, посол которой в Петрограде, граф де Пурталес, зимой неоднократно без колебаний оказывал на российское министерство иностранных дел давление, доходившее почти до угроз, с тем чтобы оно воздержалось от поощрения неуступчивой позиции Сербии в отношении аннексии.

При поддержке Германии Австро-Венгрии не составило большого труда заглушить протесты всех Великих держав. Благодаря Германии у нее были развязаны руки для принуждения Турции и Сербии к принятию свершившегося факта аннексии.

Турецкие протесты вылились в бойкот, о котором мы упоминали в другом месте. 22 ноября Австро-Венгрия пригрозила поставить под вопрос весь статус европейской Турции путем созыва европейского конгресса для пересмотра Берлинского трактата. Именно этого сама Австро-Венгрия меньше всего хотела. Впрочем, как и Турция. Оба правительства были одинаково заинтересованы в предотвращении вмешательства извне на Балканский полуостров. Бойкот, свидетельствовавший об антиавстрийских настроениях, был скорее подачкой общественному мнению младотурок и дымовой завесой для Держав, скрывавшей полное согласие, царившее в тот момент между Германией и Турцией, нежели проявлением враждебности по отношению к Австро-Венгрии. После нескольких месяцев переговоров 26 февраля 1909 года между Константинополем и Веной было заключено соглашение. Турция согласилась признать аннексию в обмен на финансовую компенсацию. Переговоры в Константинополе относительно Боснии и Герцеговины служат памятником дипломатическому изяществу и мастерству покойного барона Маршалла фон Биберштейна и маркиза Паллавичини.

Лишиться того, что, как вы знаете, вы больше не можете удержать, — совсем не то же самое, что лишиться надежды на обладание. Всегда больнее лишаться ожидаемого, чем реальности. Турция рассталась с Боснией и Герцеговиной со своей обычной фаталистической индифферентностью. В конце концов, ее суверенитет был лишь фикцией. Но Сербия усмотрела в действиях Австро-Венгрии смертельный удар по своим национальным чаяниям. Жители двух турецких провинций к западу от нее были сербами: Босния и Герцеговина составляли центр сербской нации. Черногория на юге была сербской. Далмация на западе была сербской. Хорватия на севере была сербской. Всё до Адриатического моря было сербским. И тем не менее Сербия была отречена от моря. Сербы решили не мириться с этой аннексией. Они апеллировали к Державам — подписантам Берлинского трактата и преуспели в пробуждении в Европе настроений в пользу европейской конференции. Они угрожали сделать суверенитет Австрии и Венгрии невыносимым не только в Боснии и Герцеговине, но также в Хорватии и Далмации.

Австро-Венгрия была более чем раздражена; она была встревожена. Она воззвала к своему союзнику, живописав опасность для натиска на восток. Мощное вмешательство германских послов в различных европейских столицах увенчалось изоляцией Белграда. Российская поддержка Сербии означала бы европейскую войну. Предпочитая не рисковать этим, Франция умоляла Россию уступить. Россия, еще не оправившаяся от маньчжурской катастрофы, приказала Сербии покориться. Австро-Венгрии позволили принудить Сербию к подчинению.

Одинокая перед лицом своего слишком могущественного противника, Сербия поручила своему министру в Вене 31 марта 1909 года сделать австро-венгерскому министерству иностранных дел следующее официальное заявление:

«Сербия заявляет, что ее права не ущемлены ситуацией, сложившейся в Боснии, и что она поэтому сообразуется с решениями, которые Державы примут в отношении ст. 25 Берлинского трактата. Следуя советам Держав, Сербия обязуется прекратить ту позицию протеста и сопротивления, которую она занимала с октября прошлого года в связи с аннексией, а также обязуется изменить направление своей нынешней политики в отношении Австро-Венгрии и впредь жить с последней в дружественных и добрососедских отношениях».

Кризис миновал. Унижение Сербии стало платой за европейский мир. Германия продемонстрировала свою решимость твердо стоять за спиной Австро-Венгрии в ее отношениях с Сербией. Это стало уроком на будущее. Пять лет спустя история повторилась — за тем исключением, что Россия не отступила!

Мы уже рассказывали о том, как Австро-Венгрия обошлась с Сербией после первого победного месяца Балканской войны с Турцией: как Сербия была вынуждена из-за отсутствия поддержки со стороны России удовлетворить Австро-Венгрию в инциденте Прохаски и вывести свои войска из Дурца и из-под Скутари; и как Державы спасли европейский мир в мае 1913 года, заставив Черногорию оставить Скутари.

С самого Бухарестского мирного договора Австро-Венгрия пристально следила за Сербией в поисках повода затеять с ней ссору. Удивительно, как сербы, будучи вполне естественно воодушевлены своими военными успехами против Турции и Болгарии, умудрялись не задевать больные амбиции своего ревнивого и нарочито чувствительного соседа.

Одно дело — суметь сохранить безупречно корректное официальное отношение к австро-венгерскому правительству. Это сербское правительство обещало сделать в ноте, исторгнутой из него 31 марта 1909 года. Это оно действительно сделало. Но совсем другое дело — ожидать, что власти в Белграде задушат национальные чаяния двенадцати миллионов сербов, большинство из которых находилось вне ее юрисдикции. Даже если бы это был более мудрый путь для нее — в чем приходится сомневаться, — разве могла Сербия подавить до конца пробудившийся и торжествующий национализм собственных подданных, которые столь успешно и героически вынесли страдания и жертвы двух войн в течение одного года?

Отдельные сербы, проживавшие в границах Сербского королевства, были ирредентистами, но без официального одобрения. Они, несомненно, поддерживали связь с революционерами, порожденными австрийскими и венгерскими методами в сербских провинциях Двуединой монархии. Безусловно, существовала мечта о Великой Сербии и сильная надежда в сердцах националистов по обе стороны границ в то, что их усилиями настанет день, когда Великая Сербия станет реальностью. Ни одно правительство не смогло бы удержаться у власти в Сербии, если бы оно попыталось подавить «Народную оборону». Я делаю это заявление без колебаний. Король Петр не собирался становиться вторым Карлом Альбертом.

Должны ли были венские и берлинские государственные деятели ожидать от Сербии подобного? Какой ответ получили бы Швейцария, Голландия, Бельгия или Бразилия, если бы их министры представили в Вильгельмштрассе или Балльплац ноту с указанием на угрозу их независимости со стороны пангерманского движения, сославшись на речи, произнесенные видными университетскими профессорами, или книги, написанные чиновниками имперских правительств, и потребовав запретить определенные общества и изъять из употребления в германских школах определенные учебники географии? Их дело было бы столь же справедливым, а их право столь же очевидным по абсолютно тем же причинам, что и право австрийского правительства в его отношении к Сербии. Единственная разница между пансербизмом и пангерманизмом — а вы должны помнить, что последний не только поощряется, но и субсидируется правительствами Берлина и Вени, — заключается в том, что первый является стремлением двенадцати миллионов, тогда как второй — стремлением девяноста миллионов. Разве ответ не кроется в старой бисмарковской формуле, согласно которой сила выше права?

Зимой, последовавшей за Бухарестским договором, австро-венгерские агенты и полиция продолжали тщательное наблюдение за «Народной обороной» и отслеживали все ее контакты с сербами австро-венгерского подданства. Однако повода для войны обнаружить не удавалось. Поведение сербского правительства во все времена было безупречно корректным. Расставлялись ловушки, но сербские чиновники в них не попадались. Повод обрушиться на Сербию подвернулся самым трагическим образом.

Направление эрцгерцога Франца Фердинанда с супругой в Сараево в годовщину Косовской битвы кажется искушением судьбы. В Боснии дела шли всё хуже и хуже. Флаги Двуединой монархии сжигались в Сараеве и Мостаре, и гарнизонам приходилось вмешиваться для восстановления порядка. Конституция 1910 года была изменена в 1912 году, так что военный губернатор был облечен гражданской властью. Местный боснийский сейм распускался уже дважды. В мае 1913 года конституция была приостановлена, и в Боснии и Герцеговине было объявлено осадное положение. На протяжении зимы 1913–1914 годов во многих местах приходилось силой подавлять зарождавшиеся мятежи. Полиции было известно об активной деятельности сербских тайных обществ и о том, что провинции находятся в состоянии опасности и нестабильности. Сербское правительство опасалось объявленного визита наследника австро-венгерского престола. Более того, покушения на жизнь Франца Фердинанда боялись настолько сильно, как и того, что оно будет использовано как предлог для нападения на Сербию, что за неделю до назначенной даты визита сербский министр в Вене уведомил правительство о наличии оснований опасаться заговора с целью убийства эрцгерцога.

28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена, герцогиня Гогенберг, были убиты на улицах Сараева. Австро-Венгрия осознала, что ее час пробил. Было прощупано отношение Германии, которая выразила готовность воспрепятствовать вмешательству извне в любые меры, которые Вена сочтет нужным предпринять в отношении Белграда.

Весной 1914 года кабинет Пашича едва не пал в борьбе между гражданской и военной фракциями. Премьер-министр Пашич удержал власть, согласившись на роспуск парламента и связав себя необходимостью следовать курсу военной партии. Главы военной партии были настолько далеки от мысли считаться с чувствительностью Австро-Венгрии, что, судя по телеграмме из хорошо информированного источника в Аграме от 26 июня 1914 года, они фактически обсуждали способы объединения Сербии и Черногории. Сложный вопрос о династиях близился к разрешению, и, несмотря на опасения премьера Пашича, проект объединения был запущен в Европу в качестве пробногошара. Именно в этот критический и деликатный для белградского кабинета момент разразилась буря.

Меня поразил оптимистичный настрой, казалось бы, пронизывавший французскую прессу в период, непосредственно следовавший за убийством Франца Фердинанда. В течение трех недель телеграммы из Вены раз за разом повторяли утверждение о том, что ультиматум, который Австро-Венгрия намерена предъявить Белграду в результате сараевского убийства, будет сформулирован так, чтобы Россия не могла оскорбиться. Это оптимистичное мнение, которому, судя по всему, придали почти официальный статус в Балльплаце, разделялось и французским правительством. Франция — страна, где сокровенные мысли ее государственных деятелей свободно озвучиваются в ежедневных парижских газетах. Если бы существовали какие-либо серьезные сомнения, протокол визита президента Пуанкаре в Петроград и в столицы скандинавских стран непременно был бы изменен.

Президент Франции отплыл к Балтийскому морю 15 июля. 23 июля в шесть часов вечера сербскому правительству была вручена нота австро-венгерского правительства, касающаяся событий убийства в Сараеве. Она начиналась с воспроизведения текста сербской декларации от 31 марта 1909 года, которую мы процитировали выше. Сербию обвиняли в невыполнении обещания, данного в этой декларации, и в попустительстве пансербской пропаганде в газетах и государственных школах королевства. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда объявлялось прямым следствием неспособности Сербии оправдать свою декларацию от 31 марта 1909 года. Австро-Венгрия утверждала, что убийство наследника ее престола было расследовано и были найдены веские доказательства соучастия двух сербов: один из них — армейский офицер, а другой — чиновник, принадлежавший к «Народной обороне»; что убийцы получили оружие и бомбы от этих двух лиц и были сознательно пропущены в Боснию сербскими властями на сербско-боснийской границе. Будучи не в силах больше терпеть пансербскую агитацию, очагом которой являлся Белград, а преступление в Сараеве — ее прямым следствием, австро-венгерское правительство сочло себя вынужденным потребовать от сербского правительства официальных заверений в том, что оно осуждает эту пропаганду, опасную для существования Двуединой монархии, поскольку ее конечной целью было отторжение от Австро-Венгрии значительных частей ее территории и их присоединение к Сербии.

После этой преамбулы в ноте содержалось требование о том, чтобы на первой странице официального печатного органа от 26 июля сербское правительство опубликовало новую декларацию, текст которой настолько важен, что мы приводим его целиком.

«Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть всю совокупность тех махинаций, целью которых является отделение от Австро-Венгерской монархии принадлежащих ей территорий, и оно искренне сожалеет о чудовищных последствиях этих преступных деяний».

«Королевское сербское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники участвовали в вышеупомянутой пропаганде и тем самым поставили под угрозу дружественные и добрососедские отношения, поддерживать которые Королевское правительство было торжественно обязано своей декларацией от 31 марта 1909 года».

«Королевское правительство, которое неодобрительно относится к любой мысли или любой попытке повлиять на судьбы жителей какой-либо части Австро-Венгрии и отвергает их, считает своим долгом самым категоричным образом заявить своим офицерам и чиновникам, а также всему населению королевства, что впредь оно будет действовать с малейшей строгостью против любых лиц, виновных в подобных деяниях, для предотвращения и пресечения которых оно приложит все усилия».