Чарльз Оскар Поллин

«Военно-морской флот Американской революции»

Страница 1 из 13 · 54 909 зн. · 63 мин. чтения

ФЛОТ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Чикагский университет ОСНОВАН ДЖОНОМ Д. РОКФЕЛЛЕРОМ

Флот Американской революции

Его управление, политика и достижения

ДИССЕРТАЦИЯ

Представленная на факультет Высшей школы искусств и литературы в качестве соискателя ученой степени доктора философии Кафедра истории

ЧАРЛЬЗА ОСКАРА ПОЛЛИНА ЧИКАГО 1906

Copyright, 1906

by

The Burrows Brothers Company

REPUBLICAN PRINTING COMPANY

CEDAR RAPIDS, IOWA

ПРЕДИСЛОВИЕ

Существует несколько описательных трудов о флоте периода Американской революции. Обычно они служат вводной частью к истории американского флота после 1789 года. Самый ранний из таких трудов принадлежит перу Томаса Кларка и был опубликован в 1814 году; пожалуй, лучшим из них является труд Джеймса Фенимора Купера, впервые изданный в 1839 году. Более поздние работы носят скорее популярный характер, нежели труд Купера. При написании этой книги были использованы многие источники информации, которые были недоступны более ранним авторам и мало использовались более поздними. Более того, представленная здесь информация несколько иного рода, чем у предыдущих авторов, а метод изложения является новым.

Эта книга написана с точки зрения военно-морских администраторов; до сих пор историки писали с точки зрения морских офицеров. Их повествования касаются почти исключительно событий на море, перемещений вооруженных судов и деталей морских сражений. Их преимущество заключается в том, что они имеют дело прежде всего с живописными, а порой и драматическими событиями. Однако их рассказы лишены цельности, поскольку представляют собой ряд разрозненных эпизодов.

Прежде всего, в настоящей работе была предпринята попытка восстановить военно-морской административный аппарат революционного периода. В центре этого повествования находятся происхождение, организация и деятельность военно-морских комитетов, агентов морского ведомства, военно-морских советов и секретарей морской службы. Далее, поскольку лица, служившие высшими должностными лицами на флоте, применяли законы, касающиеся военно-морских дел, и нередко сами разрабатывали эти законы до их принятия законодательными органами, было сочтено целесообразным дать достаточно полное резюме военно-морского законодательства Революции. Законы, с которыми военно-морские администраторы были связаны в первую очередь, удостоились наибольшего внимания. Законодательство в отношении призовых судов и каперства рассмотрено более кратко. Поскольку каперы, строго говоря, не составляют часть революционного флота, предпринимать попытки описания их истории не стали. Тем не менее, для того чтобы предмет можно было увидеть в его истинных взаимосвязях, в работу были введены некоторые статистические данные и другие интересные факты, касающиеся этого промысла. Описание флотов штатов приводится ныне впервые.

Поскольку военно-морские комитеты, военно-морские советы и агенты морского ведомства выдавали командному составу флота письменные предписания, определяющие время, место и характер их плаваний, представлялось логичным и правильным рассмотреть военно-морскую политику администраторов и передвижения вооруженных судов. Столь подробное изложение перемещений флота, какое дали бы авторы, пишущие с точки зрения действий морских офицеров, в этой книге, очевидно, ожидать не следовало. Мой план заключался в том, чтобы описать различные категории плаваний военно-морских сил, представить общую сумму их результатов и вкратце изложить детали нескольких типичных походов и морских сражений. Плавания американских кораблей были весьма схожи между собой; они представляли собой второстепенные события, и многие из них едва ли заслуживают отдельного рассмотрения.

Очевидно, что тот, кто берется писать историю флота Американской революции с описанной мной точки зрения, не только избежит чрезмерной детализации в отношении индивидуальных военно-морских достижений, но и будет твердо полон решимости не позволять их яркости или драматизму определять степень подробности, с которой каждое из них описывается. Например, некоторые историки были склонны довольно подробно останавливаться на блестящих и живописных подвигах Джона Пола Джонса. Иногда они уделяли этому герою — несомненно, величайшему морскому офицеру Революции — более трети своих рассказов о Континентальном флоте. В результате представленные ими картины оказались несколько искаженными, а многим отважным морским офицерам было уделено незаслуженно мало внимания в оценке их доблестной службы. В этой книге делается попытка представить более сбалансированное повествование и дать более справедливую оценку работы революционного флота. Избранные автором масштаб и метод изложения потребовали определенной экономии фраз, точности формулировок и четкости контуров.

Я весьма признателен многим людям, оказавшим мне помощь. Объем издания не позволяет поблагодарить каждого из них по имени. Особую благодарность я выражаю библиотекарям и сотрудникам Библиотеки Конгресса, Библиотеки Департамента военно-морских сил, Бюро списков и библиотеки Государственного департамента, Государственной библиотеки Массачусетса, Отдела государственных архивов Массачусетса, Бостонской публичной библиотеки, Бостонского Атенеума, библиотеки Гарвардского университета, Государственной библиотеки Род-Айленда, Исторического общества Род-Айленда, Государственной библиотеки Коннектикута, Исторического общества Коннектикута, Исторического общества Пенсильвании, Государственной библиотеки Вирджинии, Исторического общества Вирджинии, Офиса государственного секретаря Южной Каролины, Публичной библиотеки Чарльстона (Южная Каролина) и Библиотеки Чикагского университета. Гораздо больше, чем кому-либо другому, я обязан профессору Джону Франклину Джеймсону, директору Отдела исторических исследований в Институте Карнеги в Вашингтоне. Я воспользовался обширными познаниями профессора Джеймсона в области библиографии, его плодотворными предложениями относительно методики работы и его кропотливым трудом при чтении и рецензировании моей рукописи. Части этого повествования в несколько популяризированном виде публиковались в бюллетене «Proceedings of the United States Naval Institute» и журнале «Sewanee Review».

Ч. О. П.

Вашингтон, округ Колумбия 1 марта 1906 г.

CONTENTS

THE CONTINENTAL NAVY

Chapter I.—The Naval Committee.

The need in 1775 for an army and for a navy 31

Agitation for a navy outside of Congress 32

Agitation for a navy in Congress 34

The first naval legislation 35

Appointment of the Naval Committee 38

First work of the Naval Committee 38

Reconstitution of the Naval Committee 38

John Adams’s description of the Naval Committee 39

The organization and decline of the Naval Committee 40

Growth in Congress of naval sentiment 41

Naval legislation under the Naval Committee 42

The procuring of a fleet 51

The appointment of officers 52

The first naval expedition 55

Résumé of the work of the Naval Committee 60

Chapter II.—The Fleets of Washington and Arnold.

Fitting out of the “Hannah” 61

Fitting out of Washington’s “Boston fleet” 62

Washington’s opinion of his commanders 64

Services rendered by Washington’s “Boston fleet” 65

Broughton and Selman’s raid on Prince Edward island 66

The disposition of Washington’s prizes 67

The delay in bringing them to trial 68

History of the fleet after the evacuation of Boston 69

Washington’s “New York fleet” 70

Beginning of the fleet on lakes Champlain and George 71

Its increase in the summer of 1776 72

The work of Benedict Arnold 73

The British fleet on the Lakes 76

The battle of Lake Champlain, October 11-13, 1776 77

Results of the naval campaign on the Lakes 77

Chapter III.—The Organization of the Marine Committee.

The maritime interests of New England 79

Naval enterprise in Rhode Island 80

The naval situation in Congress, 1775-76 81

The Rhode Island instructions 81

The debate in Congress thereon 82

Postponement of action on instructions 83

Favorable action by Congress, December 11, 1775 85

Decision of Congress to build thirteen frigates 85

Appointment of the Marine Committee 86

The Marine Committee absorbs the Naval Committee 87

The organization and pay of the Marine Committee 87

Its chairmen 88

Other valuable members 90

Naval agents for building the Continental frigates 90

Prize agents 93

Continental agents 95

Aid rendered the Marine Committee 95

Navy Board at Philadelphia 96

Navy Board at Boston 97

Designations of the boards 99

The organization of the boards 100

The personnel of the boards 101

Salaries 102

Enumeration of the principal agents of the Marine Committee 103

Minor agents 103

Chapter IV.—The Work of the Navy Boards and the Marine Committee.

Lack of system in the Naval Department of the Revolution 104

Examples 105

Work and duties of the navy boards 107

Men and materials needed in building a ship 110

Provisions needed in fitting out a ship 112

Division of labor among the naval commissioners 112

The heavy work of the Boston Board 113

Two-fold duties of the Marine Committee 115

Administrative duties of the Marine Committee 116

Naval uniform 117

Communications of the Marine Committee 118

Reports of the Marine Committee 120

Naval legislation under the Marine Committee 121

Naval increases 121

Naval appointments and promotions 123

Relative rank 125

Captures and the sharing of prizes 126

Privateers 127

Naval pay 128

Naval pensions 129

Courts-martial and courts of enquiry 131

Important naval trials 133

The case of Commodore Esek Hopkins 134

Provision for the fleet of Count D’Estaing 139

The Marine Committee as a consular bureau 139

Chapter V.—The Conditions of the Continental Naval Service.

The recent revolution in navies and naval conditions 141

Constancy of the principles of naval strategy 143

Maritime conditions in America in 1775, and in 1900 144

Difficulties in procuring seamen during the Revolution 144

The privateers of the Revolution 147

State navies 152

The naval defence of America 153

Naval stations of the Americans 154

Naval stations of the British 155

Comparison of the British and American navies 156

Weakness of the American navies 159

Diffusion of authority in naval administration 160

Chapter VI.—Movements of the Continental Fleet under the Marine Committee.

Work of the fleet of a non-military character 161

Classification of military operations 162

Primary naval operations 163

Enumeration of secondary operations 164

Defence of American commerce 164

Coöperation with the army 166

The striking of the enemy’s lines of communication 167

Commerce-destroying 169

The threatening and attacking of the enemy’s coasts 173

A naval plan of Robert Morris 174

The Marine Committee and its plans 176

Success and failure of the navy 177

The navy of the Revolution and of the Spanish-American war 179

Chapter VII.—The Board of Admiralty.

Defects of the Marine Committee 181

Criticism of the administration of Congress 182

A new system of Executives 184

Criticism of the Naval Department by Washington and Jay 184

Establishment of a Board of Admiralty, October, 1779 187

Powers and duties of the Board of Admiralty 188

Salaries 189

Selection of commissioners of Admiralty 190

Francis Lewis and William Ellery 193

Congress and the Board of Admiralty 194

Work of the Board of Admiralty 195

Decrease in naval machinery 195

Reports of the Board of Admiralty 196

Naval legislation under the Board of Admiralty 197

The granting of naval commissions by the states 201

The American navy and British models 202

Court of appeals for prize cases 203

The fleet under the Board of Admiralty 203

Embarrassments of the Board of Admiralty 204

Success and failure of the fleet 205

Discontinuance of the Board of Admiralty 208

Defects of the Board of Admiralty 209

Chapter VIII.—The Secretary of Marine and the Agent of Marine.

The two factions during the Revolution 210

Supremacy of the “dispersive school” 211

The “concentrative school” in 1780 212

Agitation for administrative reform 213

The success of the “concentrative school” 214

Establishment of the office of Secretary of Marine, February, 1781 216

Duties of the Secretary of Marine 216

Appointment of McDougall as Secretary of Marine 217

Failure to obtain a Secretary of Marine 218

Robert Morris and the naval business 218

Reorganization of the Naval Department 220

The Agent of Marine 223

Robert Morris as Agent of Marine 226

The organization of the Naval Department under Morris 227

Reports of the Agent of Marine 228

Naval legislation under the Agent of Marine 228

The court-martialing of three seamen 230

Morris and the control of the fleet 234

The strength of the navy 235

Success and failure of the fleet 235

The cruise of the “Alliance,” 1782-1783 236

The capture of the “Trumbull” by the “Iris” 238

Attempts of Morris to increase the navy 239

Morris’s views after the treaty of peace 244

Congress goes out of the naval business 245

Settling of the naval accounts 245

Disposing of the naval vessels 247

Retirement of the Agent of Marine 250

The end of the naval business 250

Chapter IX.—Naval Duties of American Representatives in Foreign Countries.

Mutual interests of the United States and France 252

Duties of the Naval Office at Paris 252

Personnel of the Naval Office 254

Communication with the Naval Office 255

Agents of the Naval Office 256

Appointment and recommendation of officers 257

Privateers 260

The purchase and construction of vessels 261

The fitting out of vessels 265

The trial of prize cases 266

American prisoners 267

Breaches of neutrality 273

Miscellaneous duties 274

The Naval Office a channel of naval intelligence 276

Naval plans of the Naval Office 276

Plan of the Committee of Foreign Affairs 278

Chapter X.—Naval Duties of American Representatives in Foreign Countries. Continued.

Work of the Naval Office in 1777 281

Attempts to obtain the freedom of French ports 282

The first prizes of the “Reprisal” 283

Difficulties between the English and the French governments 284

The American Commissioners and the French government 285

The cruise of the “Reprisal,” February, 1777 286

The cruise of Conyngham in the “Surprise” 287

The cruise of the “Reprisal,” “Lexington,” and “Dolphin” 287

Strained relations between the Commissioners and the French Court 289

The cruise of Conyngham in the “Revenge” 290

Departure of the “Reprisal” and the “Lexington” 291

Naval movements in 1778 292

The cruise of Captain Jones in the “Ranger” 293

The Naval Office at Paris, 1779-1780 294

John Paul Jones and Peter Landais 294

Plan for an expedition against England 295

The cruise of Captain Jones in the “Bon Homme Richard” 295

Dispute between Jones and Landais 298

Their departure for America 300

The trials of Franklin 300

Work of the Naval Office, 1781-1783 301

Thomas Barclay, consul and commissioner 302

John Paul Jones, agent for settling accounts 303

Naval stations in the West Indies 305

Duties and work of the commercial agent at Martinique 305

Naval affairs on the Mississippi 307

Oliver Pollock and Galvez 307

Pollock and privateers 308

Pollock and the “Rebecca” 308

The “West Florida” 310

THE STATE NAVIES

Chapter XI.—The Navy of Massachusetts.

The state craft 315

Naval administration in the states 316

The problems of naval warfare 317

Military situation in Massachusetts, 1775 318

Action of the Provincial Congress 318

Massachusetts seaports ask for naval aid 319

Act establishing privateering and prize courts, November 1, 1775 320

Subsequent naval activities of the General court, 1775 323

The fitting out of a fleet, 1776 324

Naval legislation, 1776 325

Remodelling of the law of November 1, 1775 327

Orders to naval officers—a sample 328

Establishment of a Board of War, October, 1776 329

Duties of the Board of War 330

A new naval establishment 333

Naval rules and regulations 334

Naval increases, 1777-1779 335

Launching of the “Protector” 336

Naval administration, 1779-1783 337

Naval increases, 1780-1783 338

Massachusetts privateers 339

The cruises of the state fleet 341

Coöperation of state vessels and privateers 344

The engagements of the state vessels—a sample 345

The Penobscot expedition 347

Losses of the state fleet 352

The end of the navy 353

Chapter XII.—The Navy of Connecticut.

The Revolutionary government of Connecticut 354

Fitting out of the “Minerva” and the “Spy” 355

Failure and discharge of the “Minerva” 357

The “Defence” and the “Oliver Cromwell” 358

The building of three row-galleys 360

Naval duties of the Governor and the Council of Safety 360

Naval agents 361

New London and Nathaniel Shaw, jr. 362

Bushnell’s submarine boat 363

Privateers and prize courts 364

Naval pensions 366

Naval rules and regulations 366

A new naval establishment, 1779 366

Cruises of the navy 367

Losses of the navy 369

Warfare of whale-boats on Long Island Sound 370

Chapter XIII.—The Navy of Pennsylvania.

Objects of naval enterprise in Pennsylvania 373

The fleet of galleys 373

Rules and regulations 375

The “Montgomery” 375

Strength of the navy, August, 1776 376

Naval uniforms and flag 377

Organs of naval administration 377

Commodores of the navy 378

Naval pay and the sharing of prizes 380

The Pennsylvania Navy Board 381

Work of the Navy Board 382

The navy in 1777 383

Services rendered by the fleet 383

The campaign on the Delaware, 1777-1778 384

Trials for desertion 386

The Navy Board, 1777-1778 387

The fleet, April-July, 1778 388

Sale of the fleet and dismissal of the Navy Board 388

The “General Greene,” 1779 390

Naval legislation 391

Privateers 392

Commissioners for the defence of the Delaware 393

The “Hyder Ally” and “Washington” 394

The end of the navy 395

Chapter XIV.—The Navy of Virginia.

Lord Dunmore’s movements in Virginia, 1775 396

Authorization of a navy, December, 1775 396

Work of the Committee of Safety 397

The “Potomac River fleet” 398

The Virginia Navy Board 398

Duties of the Navy Board 399

The location of shipyards 400

Naval manufactories and magazines 401

James Maxwell, naval agent 401

Naval officers 401

Naval increases, 1776 402

Courts of Admiralty 403

Privateers 405

The vessels of the Virginia navy 405

Condition and services of the navy, 1775-1779 407

Losses of the navy, 1775-1779 408

The Board of War and the Naval Commissioner 408

The Commissioner of the Navy 409

Military situation in the South in 1780 410

Naval legislation, 1780 411

The raid of Arnold and Phillips, 1781 413

The navy at Yorktown 415

Dismissal of the officers, seamen, and Commissioner 415

Virginia’s defence of Chesapeake Bay, 1782-1783 415

The end of the navy 416

Chapter XV.—The Navy of South Carolina.

First naval enterprises of South Carolina 418

Events of September, 1775 419

The “Defence” 420

Work of the Provincial Congress, November, 1775 420

Work of the Committee of Safety, December, 1775 421

The mission of Cochran 421

Naval legislation, February-March, 1776 422

The Constitution of 1776 423

Naval legislation, April, 1776 423

South Carolina Navy Board 424

Work and organization of the Navy Board 424

Naval legislation, 1777-1778 427

Naval increases, 1776-1779 428

Privateers 429

Services rendered by the South Carolina navy, 1776-1779 429

The “Randolph” and the State fleet 430

The campaign against Charleston, 1779-1780 431

The navy in 1781 and 1783 434

Commodore Gillon and the “South Carolina” 435

Gillon in Europe 436

The “South Carolina” in European waters 436

The expedition against the Bahamas 438

The “South Carolina” at Philadelphia 439

Capture of the “South Carolina” 439

Settlement of the Luxembourg claims 439

Chapter XVI.—The Minor Navies of the Southern States.

Organs of naval administration in Maryland 441

Work of the Maryland Provincial Convention, 1776 441

Work of the Maryland Committee of Safety, 1776 441

Maryland vessels 442

Recruiting of the navy 443

Naval officers 443

Court of Admiralty 444

Maryland privateers 444

Sale of naval vessels, 1779 444

Naval conditions, 1779-1783 445

Acts for the defence of the Chesapeake 445

Transporting of the Continental army 446

British depredations, 1782-1783 446

Commissioners for the defence of the Bay 447

Services rendered by the Maryland navy 448

The Battle of the Barges 449

End of the Maryland navy 451

The navy of North Carolina, December, 1775-May, 1776 451

The “Washington,” “Pennsylvania Farmer,” and “King Tammany” 452

The defence of Ocracoke Inlet 454

Services of the “Caswell” 456

North Carolina admiralty courts and privateers 459

Georgia’s first naval enterprise 459

Naval preparations 460

Georgia’s galleys 460

Georgia’s prize court 462

Chapter XVII.—The Minor Navies of the Northern States.

British depredations in Rhode Island, 1775 463

Naval operations 463

The “Katy” and “Washington” 464

The “Washington” and “Spitfire” galleys 465

Organs of naval administration 466

Prize court and privateers 467

An attempted naval increase, 1777 468

Coöperation of Rhode Island with Congress, 1778-1779 468

The “Pigot” and the “Argo” 469

The “Rover” 470

Naval preparations in New York 471

New York’s naval establishment 472

Washington and the New York vessels 473

Services of the New York fleet 474

Additional facts about naval affairs in New York 475

New Hampshire and the Penobscot expedition 476

New Hampshire privateers and prize court 476

Naval suggestions of New Jersey 477

APPENDICES

A bibliography 481

A list of commissioned officers in the Continental Navy 506

A list of commissioned officers in the Continental Marine Corps 512

A list of armed vessels 516

ЧАСТЬ I КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ФЛОТ

ГЛАВА I ВОЕННО-МОРСКИЙ КОМИТЕТ

История Континентального флота охватывает десятилетний период с 1775 по 1785 год. За это время Континентальный конгресс предпринял множество экспериментов в области военно-морского законодательства и создал несколько органов военно-морского управления. Первым из таких органов, происхождению и деятельности которого посвящена эта глава, был Военно-морской комитет. Он просуществовал всего несколько месяцев. Его прямыми преемниками, каждый из которых будет подробно рассмотрен, стали Морской комитет, Адмиралтейств-совет и Агент морского ведомства. Эти четыре исполнительных органа по большей части управляли Континентальным флотом. Однако определенная часть военно-морских дел легла на плечи главнокомандующего армией и его офицеров, а также американских представителей в зарубежных странах. Во второй главе речь пойдет о флотах армии, а в заключительных главах повествования о Континентальном флоте будут рассмотрены военно-морские заслуги наших представителей в иностранных государствах.

В странах с морским побережьем военная служба, как правило, носит комплексный характер. То, какая из стихий — армия или флот — вступает в дело первой с началом войны, зависит от различных обстоятельств. Присутствие британской армии в Бостоне, уже находившейся на колониальной земле, когда в начале 1775 года разразилась Американская революция, естественным образом привело к немедленной организации колонистами собственной армии. Потребность во флоте в то время ощущалась не столь остро. Кроме того, строительство или даже покупка вооруженного флота требовали больше времени, чем создание сухопутной армии, что было относительно легко осуществить благодаря предшествующей подготовке колонистов в составе местной милиции. Тем не менее, поскольку обе воюющие стороны были морскими державами, создание флота не могло надолго затянуться.

Читатель помнит, что к середине 1775 года уже состоялись сражения при Лексингтоне, Конкорде и Банкер-Хилле, была сформирована Континентальная армия, а Вашингтон был назначен главнокомандующим. За пределами Конгресса началась агитация в поддержку Континентального флота. Было вполне ожидаемо, что первые предложения и инициативы по созданию флота поступят из Новой Англии, где сталкивались с конкретными задачами обороны своих портов и побережий. Одним из первых людей, выдвинувших такие предложения, был Джозайя Куинси из Массачусетса. 11 июля 1775 года он написал Джону Адамсу в Филадельфию, что лучшим способом обеспечения прибрежного судоходства колоний являются гребные суда. Далее он продолжал: «Поскольку весь Континент столь твердо объединен, почему бы не оснастить и разумно не разместить ряд военных судов так, чтобы перехватывать и предотвращать доставку любых припасов нашим врагам; и следовательно, если они не смогут совершить прорыв вглубь суши, они должны будут покинуть страну или голодать». [1] Первое официальное движение в поддержку Континентального флота исходило от Род-Айленда, штат которого летом 1775 года подвергался серьезным неприятностям со стороны британских кораблей. 26 августа его легислатура поручила делегатам Род-Айленда в Континентальном конгрессе использовать свое влияние на предстоящей сессии Конгресса для получения флота в целях защиты колоний. [2] 2 сентября 1775 года Вашингтон, желая не допустить подхода подкреплений к неприятелю в Бостоне, поручил Николсону Бротону отправиться на шхуне «Ханна» в поход против британских транспортных судов. [3]

То, что вопрос о создании Континентального флота возникнет во время осенней сессии Конгресса, не вызывало сомнений. Аргументы в его пользу, которые почти единогласно высказывались позже в ходе сессии, несомненно, уже вертелись на языках нескольких членов Конгресса, когда они собрались в Филадельфии в сентябре: армия была сформирована, почему же не быть флоту? Положение противников, разделенных великим Атлантическим океаном, и их характер, где одна сторона была великой военно-морской и торговой державой, а другая обладала отнюдь не незначительными морскими интересами, неизбежно делали предстоящую борьбу в немалой степени войной на море. У Америки были морские побережья и порты, которые нуждались в защите, прибрежное судоходство, требующее обеспечения безопасности, и, прежде всего, торговые и дипломатические связи с иностранными державами, которые надлежало поддерживать открытыми. Эти коммуникации представляли собой яремную вену, перерезание которой означало бы смерть для Соединенных Колоний. Насущные и конкретные требования предоставить вооруженные суда, звучавшие повсеместно, должны были быть удовлетворены немедленно. Разве под рукой у Америки не было удобно расположенных материалов для кораблей и множества людей, обладавших «морской закалкой»?

В первые месяцы работы сессии определенно должно было возникнуть сопротивление новому военному проекту. Инертность и консерватизм некоторых членов Конгресса настраивали их против столь масштабного нововведения. Для других снаряжение флота в то время, когда продолжительность, серьезность и значение войны с метрополией были лишь напоследок приоткрыты, казалось неразумным и поспешным шагом.

Вопрос о приобретении флота вооруженных судов впервые был доведен до сведения Конгресса 3 октября 1775 года, когда представители Род-Айленда представили свои инструкции, отчет о которых будет приведен в следующей главе. [4] Для текущих целей достаточно сказать, что до декабря инструкции Род-Айленда не имели иных серьезных последствий, кроме как кристаллизация и прояснение мнений по военно-морским вопросам посредством дебатов, которые они вызвали в Конгрессе.

5 октября Конгрессу были представлены и зачитаны различные письма из Лондона. Они принесли весть о том, что «11 августа с. г. из Англии без конвоя вышли два бригантина северной постройки, не имеющие вооружения, груженные оружием, порохом и другими припасами для Квебека». Конгресс сразу же осознал важность захвата этих двух судов как для того, чтобы лишить британцев данных запасов, так и для того, чтобы заполучить их для Континентальной армии под Бостоном, которая отчаянно нуждалась во всех боеприпасах, какие только могла раздобыть. Поэтому было внесено предложение о назначении комитета из трех человек для подготовки плана перехвата двух бригантин и о том, чтобы он «немедленно приступил к этому делу». [5] Джон Адамс в своей автобиографии пишет, что противодействие этому предложению было «весьма громким и яростным», причем среди противников оказались некоторые из его собственных коллег, и в особенности Эдвард Ратледж из Южной Каролины. Похоже, все понимали, что принятие этого предложения станет первым шагом к созданию Континентального флота. Противники такого предприятия заявляли с большим пафосом, чем здравым смыслом, что это «самый безумный, фантастический, сумасшедший проект, который когда-либо воображали. Это все равно что младенцу взять разъяренного быка за рога; и что еще глубже и дальновиднее, говорилось, что это разрушит характер и развратит нравы всех наших моряков. Это сделает их эгоистичными, пиратскими, наемными, всецело устремленными на грабеж и т. д., и т. п.» Сторонники предложения в столь же ярких красках излагали «великие преимущества нанесения урона врагу, обеспечения себя всем необходимым и начала системы морских и военно-морских операций». При проведении голосования предложение было принято утвердительно; и, согласно воспоминаниям Джона Адамса, в комитет вошли он сам, Джон Лэнгдон из Нью-Гэмпшира и Сайлас Дин из Коннектикута — «трое членов, проявивших наибольшее рвение в поддержку этого предложения». [6]

Немногим позже в тот же день этот комитет представил доклад; и после этого Конгресс постановил написать письмо Вашингтону с указанием получить от Совета Массачусетса два крейсера этого штата и отправить их на выполнение задачи по перехвату двух судов со снабжением. Он также распорядился направить письма губернаторам Коннектикута и Род-Айленда с просьбой о предоставлении во временное пользование некоторых из их вооруженных судов, которые должны были быть отправлены с той же миссией. «Комитет, назначенный для подготовки плана перехвата двух судов, направлявшихся в Канаду», 6-го числа представил еще один доклад, который было предложено оставить на столе «для ознакомления членов». [7] По этому докладу были приняты меры 13 октября, когда Конгресс решил снарядить два вооруженных судна — одно десяти-, а другое четырнадцатипушечное — для трехмесячного крейсирования в восточном направлении с целью перехвата транспортных судов неприятеля, груженных военным имуществом и прочими припасами. Для оценки расходов, которые потребуются на оснащение этих двух кораблей, был назначен комитет в составе Сайласа Дина, Джона Лэнгдона и Кристофера Гадсдена из Южной Каролины. [8]

Через четыре дня этот новый комитет представил смету, которая была сочтена неудовлетворительной и возвращена на доработку. [9] Когда он вновь отчитался 30 октября, было приказано подготовить к выходу в море еще два судна — одно вооружением не более чем в двадцать, а другое не более чем в тридцать шесть пушек, — которые «должны использоваться для охраны и обороны Соединенных Колоний таким образом, как распорядится Конгресс». Следует отметить, что два корабля, о выделении которых теперь шла речь, предназначались для участия в обороне колоний, а не просто для перехвата транспортов, что свидетельствовало о прогрессе в военно-морской политике Конгресса. К комитету присоединили еще четырех членов: Стефена Хопкинса из Род-Айленда, Джозефа Хьюза из Северной Каролины, Р. Х. Ли из Вирджинии и Джона Адамса из Массачусетса. [10] Этот реорганизованный комитет в составе семи человек иногда называли «комитетом по оснащению вооруженных судов», временами — «Морским комитетом», но чаще всего — «Военно-морским комитетом». Он закрепил за собой комнату в общественном заведении в Филадельфии и, дабы избежать накладок между своими заседаниями и заседаниями Конгресса, назначил время их проведения с шести вечера и до окончания дел. Заседания порой приятно затягивались даже до полуночи благодаря беседам за чашкой вина и ямайского рома, отличавшимся богатством мысли, исторических экскурсов и поэтических цитат.

Джон Адамс, писавший всегда живо и выразительно, оставил нам яркую зарисовку Военно-морского комитета. Его описание ясно показывает, что заседания этого комитета далеко не всегда отличались той возвышенной серьезностью и бесстрастной значительностью, которую мы по привычке приписываем отцам-основателям Революции. «Самой приятной частью моих трудов за четыре года, проведенные мной в Конгрессе с 1774 по 1778 год, — говорил он, — была работа в этом Военно-морском комитете. Мистер Ли и мистер Гадсден были людьми толковыми и очень веселыми, но губернатор Хопкинс из Род-Айленда, перешагнувший семидесятилетний рубеж, поддерживал бодрость в каждом из нас. В деловых вопросах его опыт и здравый смысл приносили огромную пользу. Но когда вечерние дела завершались, он увлекал нас беседой до одиннадцати, а порою и до двенадцати часов ночи. Его обыкновение заключалось в том, чтобы не пить ничего в течение всего дня и вплоть до восьми часов вечера, после чего его напитком становилась смесь ямайского спирта с водой. Это придавало ему остроумия, юмора, эрудиции и учености. Он читал греческую, римскую и британскую историю, был знаком с английской поэзией, в особенности с Поупом, Томсоном и Милтоном, и живость его мысли делала все прочитанное им достоянием каждого из нас, словно пробуждая в памяти каждого все, что мы когда-либо читали. В те дни я не мог ни есть, ни пить. Остальные джентльмены были весьма умеренны. Хопкинс никогда не пил сверх меры, но все выпитое им немедленно превращалось не только в остроумие, ум, знания и хорошее настроение, но и вдохновляло нас схожими качествами». [11]

Активная деятельность Военно-морского комитета продолжалась с октября 1775 по январь 1776 года; за это время он заложил основы военно-морского флота. В январе 1776 года его председателем являлся Стефен Хопкинс; был ли он первым на этой должности, неизвестно. Его познания в области судоходства делали его исключительно полезным для Комитета. [12] Отчетность Военно-морского комитета вел Джозеф Хьюз, который улаживал эти дела с Бюджетным советом в сентябре 1776 года. [13] В начале декабря 1775 года Джон Адамс вернулся домой, и к январю для ведения дел Комитета осталось лишь четыре его члена.

В октябре Конгресс распорядился снарядить четыре судна и назначил Военно-морской комитет, но на этом остановился. К первому ноября настроения в Конгрессе решительно качнулись в сторону организации флота. В ходе дебатов о состоянии торговли во второй половине октября необходимость наличия флота как для защиты колониальной торговли, так и для ведения войны была признана повсеместно. [14] Южане, как правило, теперь выступали единым фронтом с представителями севера в поддержку военно-морского вооружения. В Новой Англии происходили и ежедневно происходили события, убеждавшие колеблющихся членов Конгресса. Из военной необходимости для ведения осады Бостона и без малейшего намерения создавать флот как таковой Вашингтон приобрел семь небольших крейсеров и либо уже отправил, либо отправлял их в море в погоню за вражескими транспортами. Логика событий заставила его под собственную ответственность сформировать маленький собственный флот. [15]

С каждым днем пропасть между метрополией и ее восставшими подданными увеличивалась, и все более крепким и всеобщим становилось ощущение того, что началась необратимая война, которую необходимо вести до справедливого завершения. То, что в октябре казалось химерой, в ноябре могло показаться вполне осуществимым.

Начиная с ноября, военно-морское законодательство Конгреща развивалось стремительно. Обязанность по подготовке большей его части естественным образом пала на Военно-морской комитет. Его труды в значительной степени можно обнаружить в Журналах Континентального конгресса за ноябрь и декабрь 1775 года, а также за январь 1776 года. Ниже приводится краткая сводка наиболее важных резолюций Конгресса за этот период.

2 ноября 1775 года Конгресс ассигновал 100 000 долларов на работу Военно-морского комитета и уполномочил его «нанимать таких офицеров и моряков, которые подходят для укомплектования и командования» четырьмя суднами, чья подготовка к выходу в море была предписана ранее. Конгресс также установил «поощрение» для офицеров и матросов в размере «половины всех военных кораблей, захваченных ими в качестве призов, и одной трети всех транспортных судов». [16]

10 ноября было принято первое законодательство, касающееся Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов. Предполагалось сформировать два батальона, которые должны были именоваться «первым и вторым батальонами американских морских пехотинцев», в составе одного полковника, двух подполковников, двух майоров и «прочих офицеров, как принято в других полках». Существуют определенные сомнения в том, что в Конгрессе полностью понимали обязанности морских пехотинцев, поскольку там было предусмотрено, чтобы «никакие лица не назначались на должность и не зачислялись в упомянутые батальоны, кроме тех, кто является хорошими моряками или настолько сведущ в морских делах, чтобы при необходимости быть способным с пользой служить на море». [17] Подобное требование словно упускает из виду тот факт, что обязанности морских пехотинцев носят скорее военный, нежели военно-морской характер.

Военно-морской комитет представил, пожалуй, свой самый важный доклад 23 ноября, когда внес на рассмотрение Конгресса «проект правил управления американским флотом и статей, подлежащих подписанию офицерами и людьми, состоящими на этой службе». 25 и 28 ноября они обсуждались постатейно и после незначительных поправок были приняты. [18] Эти правила объемом в восемь или десять страниц представляют собой образец краткости по сравнению с нынешними правилами и регламентами военно-морского флота США, которые составляют книгу примерно в шестьсот страниц. Более половины первых правил флота касаются вопросов обеспечения продовольствием, ухода, прав, обязанностей и наказаний рядового матроса, в то время как нынешние правила американского флота в значительной части применимы к офицерам.

Некоторые из положений этих старых правил заслуживают внимания. Командиры кораблей тринадцати объединенных колоний обязаны были «заботиться о том, чтобы на борту дважды в день отправлялась божественная служба, а по воскресеньям произносилась проповедь, если только дурная погода или иные чрезвычайные происшествия не помешают этому». Матросов наказывали за сквернословие ношением деревянного ошейника «или какого-либо иного позорного знака различия». За пьянство матросов заковывали в кандалы, тогда как офицеры, виновные в том же проступке, лишались двухдневного жалованья. Наиболее суровое наказание, которое офицер мог наложить на матроса, составляло «двенадцать ударов по голой спине плетью-девятихвосткой». В случае, если матрос заслуживал более сурового наказания, он подлежал суду военного трибунала, который должен был состоять «по меньшей мере из трех капитанов и трех первых лейтенантов, а также трех капитанов и трех первых лейтенантов морской пехоты, если таковое число морских пехотинцев окажется налицо, причем председательствовать должен старший из капитанов». Устанавливался уголовный кодекс. Военно-трибунал мог назначить смертную казнь за дезертирство, мятеж или убийство.

Рационы для матросов были определены этими старыми правилами на каждый день недели. Рацион на субботу, состоявший из «1 фунта хлеба, 1 фунта свинины, полупинты гороха и четырех унций сыра», можно взять в качестве типичного примера. Каждому матросу полагалась полпинта рома в день, с «дискреционным допуском при выполнении сверхурочных обязанностей и во время боя». Отмечается следующее предписание для сохранения съестных припасов в свежем и пригодном для еды виде: «Капитан должен часто отдавать распоряжения надлежащим офицерам проверять состояние провизии, и если хлеб окажется отсыревшим, велеть проветривать его на шканцах или юте, а также осматривать бочки с мясом, и если какая-то часть рассола вытекла, приготовить новый и залить его внутрь, а бочку сделать герметичной и надежной».

Были установлены следующие военно-морские должности; офицерские патенты выдавались только по первыe две: капитан, лейтенант, штурман, помощник штурмана, боцман, первый помощник боцмана, второй помощник боцмана, канонир, помощник канонира, судовой врач, помощник судового врача, плотник, помощник плотника, бочар, капитанский клерк, стюард и капеллан. Было учреждено пять должностей в морской пехоте; высшей из них была должность капитана. Была предусмотрена тарифная сетка, согласно которой ежемесячное жалованье составляло от 32 долларов для капитанов до 6,67 долларов для матросов 1-го класса и морских пехотинцев. Согласно форме контракта о зачислении на службу, прилагавшейся к правилам, из доходов от призов удерживалось 400 долларов в качестве премии, которая выплачивалась командиру во всех случаях, когда он терял конечность в бою или лишался возможности зарабатывать на жизнь; если командир погибал, аналогичная сумма выплачивалась его вдове. Младшие офицеры при тех же обстоятельствах получали пропорционально меньшие суммы. Человек, первым обнаруживший судно, которое впоследствии было захвачено, вознаграждался двойной долей призовых денег; тот, кто первым поднялся на борт приза, имел право на тройную долю. Десять долей от каждого приза откладывались «для передачи тем младшим офицерам, матросам и морским пехотинцам, которых старшие офицеры сочтут наиболее заслуживающими этого».

Эти правила, действовавшие на протяжении всей Революции и принятые заново для управления новым флотом по Конституции, [19] были составлены Джоном Адамсом и «изучены, обсуждены и исправлены» Военно-морским комитетом. Они представляют собой сокращение и адаптацию частей британских военно-морских статутов и регламентов, действовавших в 1775 году. Тюремный кодекс флота, составляющий ту часть правил Адамса, он заимствовал из Акта о военно-морской дисциплине, принятого британским парламентом в 1749 году. [20] Однако при адаптации британского кодекса он сделал его менее суровым. Британцы также сочли целесообразным в 1779 году смягчить суровость своего кодекса. Остальная часть правил Адамса, за исключением словесных изменений и пропусков, взята главным образом из Королевского регламента и инструкций Адмиралтейства 1772 года. Выдержка из королевского регламента с последующей соответствующей выдержкой из правил Адамса иллюстрирует близость их параллелизма: «Ни один командир не должен применять к матросу наказание, превышающее двенадцать ударов по его голой спине плетью-девятихвосткой, согласно древней морской практике». [21] «Ни один командир не должен подвергать матроса наказанию свыше двенадцати ударов по голой спине плетью-девятихвосткой». Дополнительным примером влияния британцев на американский флот служит тот факт, что вышеуказанные военно-морские должности уже существовали во флоте Стюартов, а многие из них — поистине во флоте Елизаветы. Во время Революции американцы оставались британцами и интуитивно обратились к истокам, так сказать, за теми военно-морскими образцами, к которым они привыкли.

25 ноября 1775 года Конгресс принял важнейшее военно-морское законодательство, которое, по мнению Джона Адамса, являлось «истинным происхождением и основой американского флота» и в создании которого он «имел по меньшей мере столь же большую долю... как любой из живущих людей». [22] Поводом для этого законодательства послужили определенные рекомендации Вашингтона. 5 октября он запросил «решение Конгресса относительно принадлежности и распоряжения такими судами и грузами, которые предназначены для снабжения противника и могут оказаться в наших руках». 8 ноября он указал на необходимость создания надлежащих судов адмиралтейства. 11 ноября он рекомендовал Конгрессу учредить адмиралтейский суд для судебного разбирательства по призовым делам, возникающим в результате захватов со стороны Континента. [23] Доклад комитета из семи членов, назначенный 17-го числа для рассмотрения запроса Вашингтона от 8 ноября, был 23-го числа положен на стол «для ознакомления членов», а 24-го и 25-го числа обсуждался и утверждался по параграфам. [24] Конгресс теперь сделал решительный шаг, разрешив захват всех британских судов, используемых против Соединенных Колоний в качестве вооруженных военных кораблей, транспортов или судов снабжения. Частично были предусмотрены положения о каперстве. Законодательным собраниям отдельных колоний было рекомендовано учредить суды для рассмотрения призовых дел. Во всех случаях допускались апелляции в Конгресс, если они подавались в соответствии с определенными предписанными правилами. Судебное преследование по призовым делам должно было начинаться в суде той колонии, где был совершен захват, но если захват происходил в открытом море, каптер имел право выбрать наиболее удобный суд. Конгресс установил доли поступлений от призов. В случае каперов все доходы от захватов доставались каптерам. В случае судов, снаряженных колонией или Конгрессом, две трети причитались в первом случае колонии, а во втором — Конгрессу, а одна треть — каптерам: с тем условием, что если призом оказывался военный корабль, доля каптера увеличивалась до половины, а доля правительства соответственно уменьшалась.

2 декабря 1775 года Конгресс уполномочил Военно-морской комитет задействовать два дополнительных судна, а также «подготовить надлежащую комиссию для капитанов или командиров военных кораблей на службе Соединенных Колоний». [25] По докладу комитета по повторным захватам Конгресс 5 декабря установил компенсацию лицам, осуществившим повторный захват, которая варьировалась от одной восьмой до полной стоимости судна и груза в зависимости от времени, прошедшего между захватом и повторным захватом. [26] 9 декабря были учреждены новые военно-морские должности: мичман, оружейник, парусный мастер, заведующий имуществом, квартирмейстер, помощник квартирмейстера, кок и рулевой. [27] 13 декабря жалованье матросов 1-го класса было увеличено до 8 долларов в месяц; а 22-го числа оклад главнокомандующего флотом был установлен в размере 125 долларов в месяц. [28]

В соответствии с указанием Конгресса Военно-морской комитет 6 января 1776 года представил доклад о разделении призовой доли каптера между офицерами, матросами и морскими пехотинцами; после чего Конгресс разделил долю каптера на двадцать частей и справедливо распределил их между офицерами и командой. Главнокомандующий получал одну двадцатую, а капитаны флота, совершившего захват, — две двадцатых. После удовлетворения интересов офицеров оставшиеся восемь с половиной частей распределялись между матросами «поровну на всех». [29]

Тем временем Военно-морской комитет был занят покупкой, снаряжением к моменту выхода в море и подбором офицеров для флота. Около первых чисел ноября Джон Адамс писал из Филадельфии Джеймсу Уоррену в Массачусетс, осведомляясь, можно ли приобрести или построить военно-морские суда в Массачусетсе и удастся ли найти там подходящих офицеров; одновременно он писал Сэмюэлю Чейзу в Балтимор по поводу покупки определенных судов в том городе. [30] 17 ноября Комитет поручил Сайласу Дину отправиться в Нью-Йорк и приобрести 20-пушечный корабль и 10-пушечный шлюп бермудской постройки. [31] На основании полномочий Конгресса от 13 и 30 октября Военно-морской комитет приобрел четыре судна: «Альфред», «Коламбус», «Кэбот» и «Эндрю Дория», названные соответственно в честь основателя английского флота, первооткрывателя Америки, первого английского исследователя Америки и великого генуэзского адмирала. [32] Первым купленным судном стал «Альфред», корабль водоизмещением в двести тонн. «Альфред» изначально назывался «Черный принц» и принадлежал Джону Никсону, хорошо известному филадельфийскому купцу времен Революции. [33]

5 ноября Военно-морской комитет назначил Эсека Хопкинса из Род-Айленда главнокомандующим флотом. [34] Возможно, Комитет учредил эту должность по аналогии с положением Вашингтона в армии. Более вероятно, что этот пост был заимствован из британского флота, где главнокомандующий являлся главным адмиралом порта или станции, обладающим властью над всеми остальными адмиралами в пределах своей юрисдикции. [35] Первый и единственный главнокомандующий американского флота на момент назначения имел от роду пятьдесят семь лет. Он происходил из влиятельного семейства Род-Айленда и приходился братом Стефену Хопкинсу из Военно-морского комитета. Около 1745 года Эсек Хопкинс был капитаном корабля и купцом-авантюристом. Во время Франко-индейской войны он командовал капером. [36] С началом Революции он получил назначение капитаном, а затем бригадным генералом в войсках Род-Айленда. Неторопливый в действиях и вспыльчивый по характеру, Хопкинс в то же время был трудолюбивым, стойким и правдивым. Генри Нокс написал своей жене, вероятно, в апреле 1776 года следующее описание: «Я побывал на корабле адмирала Хопкинса в обществе его доблестного сына, получившего ранение в бою с «Глазго». Адмирал представляет собой старомодную фигуру. Он напомнил мне Тромпа, знаменитого голландского адмирала. Хоть он и старомоден с виду, он умен и проницателен. Я, которого ты считаешь немалым энтузиастом, принял бы его за ангела, если бы он время от времени не сквернословил». [37] Выбор Хопкинса во главе флота был на тот момент наилучшим из всех возможных.

7 декабря 1775 года патент был выдан Джону Полу Джонсу — энергичному и способному молодому человеку двадцати восьми лет, чья блестящая карьера была еще впереди. [38] 22 декабря Военно-морской комитет представил Конгрессу «список назначенных им офицеров». [39] Помимо Хопкинса и Джонса, он включал имена четырех капитанов, четырех первых лейтенантов, пяти вторых лейтенантов и трех третьих лейтенантов. Небольшой список капитанов возглавлял Дадли Солтонстолл, обязанный своим назначением своему зятю Сайласу Дину, члену Комитета; а замыкал его Джон Берроуз Хопкинс, сын главнокомандующего. Сразу над Дж. Б. Хопкинсом по рангу стоял Николас Биддл, молодой филадельфиец двадцати пяти лет, подающий большие надежды как морской офицер. Он поступил на британский флот в 1770 году и служил мичманом на борту того же корабля, что и лорд Нельсон. Летом 1775 года он был назначен командиром галеры «Франклин» пенсильванского флота. Четвертым капитаном был Абрахам Уиппл, командор род-айлендского флота.

В этих первых назначениях Комитета не нужно обладать орлиным взором, чтобы разглядеть проявления кумовства и региональных влияний. Из пяти главных военно-морских должностей Новая Англия забрала четыре. Впрочем, это могло быть вполне справедливо, поскольку Юг дал главнокомандующего армией, а Новая Англия значительно превосходила Средние и Южные штаты по числу людей, обладавших опытом в морских делах.

В декабре 1775 года Военно-морской комитет готовил к выходу в море флот, которому предстояло совершить первое военно-морское испытание нового правительства. Пенсильванский комитет безопасности выделял вооружение, боеприпасы и матросов. Командор Хопкинс завербовал для службы на своем флоте более ста моряков в Род-Айленде, которых Уиппл доставил в Филадельфию на шлюпе «Кэти». 3 декабря 1775 года Джон Пол Джонс поднял Континентальный флаг на борту «Альфреда», флагмана Хопкинса, ставшего первым континентальным судном, поднявшим цвета новой нации. [40] К концу января 1776 года Комитет пополнил флот еще четырьмя небольшими суднами: шлюпами «Провиденс» и «Хорнет», а также шхунами «Уосп» и «Флай». [41] «Провиденс» ранее был шлюпом «Кэти» род-айлендского флота. «Хорнет» и «Уосп» были получены в Балтиморе.

5 января 1776 года Военно-морской комитет выдал главнокомандующему приказы на плавание. Ему предписывалось: «если ветры и погода позволят, следовать прямым курсом в Чесапикский залив в Вирджинии». Здесь он должен был нанести удар по вражескому флоту под командованием лорда Данмора, если только не обнаружится, что тот значительно превосходит его собственные силы. Если бы ему посчастливилось успешно завершить это дело, он должен был продолжить путь на юг и разгромить британские силы у побережья Каролин, а оттуда плыть на север прямо к Род-Айленду и «атаковать, захватить и уничтожить все военно-морские силы неприятеля, которые вы там обнаружите». [42] Эта программа кажется довольно амбициозной, если принять во внимание пестрое собрание офицеров, матросов и крейсеров, составлявших этот флот переоборудованных торговых судов.

Лед на реке Делавер сильно задержал экспедицию. В начале февраля 1776 года флот собирался у мыса Хенлопен. К тому моменту он состоял из флагманского корабля «Альфред» (24 пушки, капитан Дадли Солтонстолл), корабля «Коламбус» (20 пушек, капитан Абрахам Уиппл), бригантин «Эндрю Дория» (14 пушек, капитан Николас Биддл) и «Кэбот» (14 пушек, капитан Дж. Б. Хопкинс), шлюпа «Провиденс» (12 пушек) и шхуны «Флай» (8 пушек). 15 февраля к флоту присоединились шлюп «Хорнет» (10 пушек) и шхуна «Уосп» (8 пушек), прибывшие из Балтимора. [43] 17-го числа флот вышел за пределы мысов в просторы Атлантики. Новая нация, в жилах которой текла кровь давних поколений мореплавателей и морских бойцов, собиралась подвергнуть первоначальному испытанию свое мастерство в военно-морском деле, причем в условиях, далеких от благоприятных. Если отважный адмирал сумеет вновь завести все свои странные суденышки в безопасную гавань, он поступит превосходно.

Хопкинс, по-видимому, пришел к выводу, что его армада может оказаться уязвимой у штормовых берегов Вирджинии. Несомненно, противник уже слышал о его планируемом прибытии и ожидал его. Не только осмотрительность, но и верный военный расчет советовали ему пока отказаться от визита в Чесапик. [44] Перед отплытием 17 февраля он решил совершить десант на Нассау (Нью-Провиденс) и в соответствии с этим отдал приказ своим капитанам и командирам держаться вместе, если это возможно, а если нет — следовать к острову Абако, одному из Багамских островов, где должен был состояться следующий сбор флота. [45]

3 и 4 марта Нассау был взят после небольшого сопротивления и без кровопролития десантным отрядом в составе двухсот морских пехотинцев под командованием одного из их офицеров, капитана Сэмюэла Николса, и пятидесяти матросов под началом лейтенанта Уивера с «Кэбота». Было захвачено восемьдесят восемь пушек, пятнадцать мортир, большое количество ядер и бомб, а также прочие боеприпасы. Поскольку губернатору острова накануне высадки десанта удалось вывезти порох в надежное укрытие, экспедиция не достигла своей главной цели. [46]

17 марта, погрузив на свои корабли и арендованный шлюп военное имущество, Хопкинс взял курс на Род-Айленд, увезя с собой в качестве военнопленных нескольких высокопоставленных чиновников, включая губернатора и вице-губернатора Нью-Провиденса. 4 апреля эскадра, достигнув восточной оконечности Лонг-Айленда, захватила британскую шхуну «Хок» (6 пушек) и бомбардирскую бригантину «Болтон» (8 пушек). В 1 час ночи 6-го числа «Альфред», «Кэбот», «Коламбус», «Эндрю Дория» и «Провиденс» вступили в бой с кораблем Его Величества «Глазго» (20 пушек, капитан Тайрингем Хоу). После жестокого трехчасового боя «Глазго» было позволено ускользнуть, оставив американцам свой тендер. [47] Потери неприятеля составили четыре человека; потери американцев — двадцать четыре человека, из коих двадцать три пришлись на «Альфред» и «Кэбот», два корабля, принявших на себя основную тяжесть столкновения. [48] На каждом из этих судов был убит лейтенант.

Американские командиры в этом бою продемонстрировали мало тактического мастерства. Флот позволил уйти одиночному неприятельскому кораблю. В их оправдание можно сказать несколько слов смягчающего характера. Следует также отметить, что они не проявили недостатка боевого духа. Как водится, командор Хопкинс стал мишенью для шквала жесткой критики. Нации, говорят, редко бывают справедливы перед лицом позора, мнимого или реального.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость