«Национальный журнал, Том XV, № 1, Ноябрь 1891»

Зарабатывать на жизнь приходилось физическим трудом, и эту работу они искали у голландцев, на языке которых не понимали ни слова. На родине они были преимущественно земледельцами, но теперь многие из них стали ремесленниками и мастерами различных специальностей. Так в силу обстоятельств им посчастливилось овладеть профессиями, которые пригодились общине в последующие годы на их новой родине за морем. Брэдфорд занялся крашением шелка, а Брюстер открыл типографию. Было бы наивно полагать, что подобное положение дел, даже будучи большим шагом вперед, сможет долго удовлетворять духовные и интеллектуальные запросы и потребности таких людей, как пилигримы. В целом их жизнь была далека от идеала. Правда, их численность более чем удвоилась, увеличившись с одного человека до более чем двухсот, однако казалось, что судьба забросила их в суровые условия. Их дети теряли английские привычки, характер и язык. Воскресенье, как это было принято в европейских странах, являлось днем отдыха и отдавалось под веселье и игры. Окружающая среда, связи и примеры были неблагоприятными, и все это вызывало серьезную тревогу у пилигримов. Старая пословица о том, что «под лежачий камень вода не течет» [букв.: катящийся камень мхом не обрастает], ярко проявилась в их судьбе. Годы и жизнь стремительно уходили.

Многие из них физически ослабели от перенесенных лишений и приближались к старости (Брюстеру на момент высадки исполнилось шестьдесят лет), и они испытывали вполне естественное чувство и желание «отложить кое-что на черный день». После долгих размышлений и молитв, приняв во внимание все эти факты и обстоятельства, они решили эмигрировать в Америку.

К этому периоду своей жизни, вследствие скитаний, невзгод и гонений, почти каждый член общины сепаратистов-пилигримов оказался доведен до крайности. По сути, таковыми были общая участь и опыт подавляющего большинства из них с самого детства, и когда было решено искать дома в новом мире, у них не было средств на оплату проезда.

Чтобы добыть их, они заключили с лондонскими купцами самые выгодные условия, какие только смогли.

Условия были жесткими, но пилигримы находились во власти торговцев, и иного выхода не оставалось. Касательно этого мистер Кашман, выступавший здесь в роли агента, говорит: «Хотя они (предложения) были весьма тягостными для умов тех, кто участвовал в поездке, и достаточно суровыми для бедных людей, которым предстояло рискнуть своими телами и имуществом», их пришлось принять. Если бы они этого не сделали, добавляет мистер Кашман, «весь замысел потерпел бы крах».

По истечении семи лет все первоначальные и приобретенные активы колонии должны были поровну разделиться между купцами и пилигримами. По сути, пилигримам потребовалось семь лет тяжелого труда, чтобы добраться из Англии в Америку. И это было еще не все. Среди купцов возникли разногласия, и некоторые вышли из товарищества, оставив после себя накопленные долги. Те из них, кто сохранил дружеские отношения с пилигримами, писали последним: «Поскольку среди нас уже более двух лет существует раскол, теперь произошел полный разрыв и секвестрация. Долги компании составляют не менее 1400 фунтов, и мы надеемся, что вы сделаете все возможное, чтобы освободить ее от них. Мы по-прежнему убеждены, что вы — те самые люди, которые должны основать поселение в тех отдаленных краях, где терпят неудачу все остальные. Мы отправили скот, одежду, мотыги, обувь, кожу и т. д., чтобы Оллертон и Уинслоу продали их в качестве наших факторов».

И эти товары пилигримы должны были приобретать с надбавкой в семьдесят процентов. Дела шли все хуже и хуже, пока пилигримы, не видя возможности «выпутаться» из затруднительного положения, не пришли к убеждению, что лучшее, что они могут сделать, — это расторгнуть товарищество и ликвидировать его дела. С этой целью они отправили Майлза Стэндиша в Лондон, чтобы «заставить их пойти на мировое соглашение». Он взял на себя 150 фунтов долга под пятьдесят процентов.

Дела колонистов в Англии обстояли скверно, и среди прочих удручающих новостей Стэндиш узнал, что и Робинсон, и Кашман скончались. Наконец, в конце 1826 года мистер Оллертон отправился туда, и благодаря влиянию, оказанному на купцов, последние согласились продать свою долю колонистам за 1800 фунтов с выплатой по 200 фунтов в год, начиная с 1628 года. Впереди было еще девять лет тяжелого труда, прежде чем они могли надеяться избавиться от задолженности, набранной на оплату проезда с добавлением расходов на жизнь. В конце концов некоторые из ведущих людей колонии достигли договоренности с несколькими стойкими друзьями в Лондоне о том, что те возьмут на себя торговлю колонии на шесть лет, погасят долги и перевезут оставшуюся часть лейденской церкви. Шестилетний срок истекал в 1632 году — через двенадцать лет после высадки. Это как раз соответствовало времени, проведенному сепаратистами в Голландии после их отъезда из Англии. Что за история! Почти целое поколение, доверху наполненное испытаниями, невзгодами, разочарованиями, болезнями и смертью.

Пилигримы, несомненно, по своей природе были добрыми, мягкосердечными и сострадательными людьми, а окружающая обстановка и жизненный опыт только способствовали усилению этих черт. Они столь же очевидно были христианами и людьми глубоко религиозными, и вряд ли можно было ожидать, что Реформация XVI века, освободившая религиозную мысль и умы людей, приведет к чему-то иному, кроме огромного разнообразия мнений, а также к тому, что убеждения и догматы будут четко очерчены и твердо отстаиваемы. Лютер умер всего за несколько лет до рождения Брюстера, а Меланхтон, его соратник и союзник, прожил еще несколько лет после. Брэдфорд и Робинсон родились до того, как религиозный трепет и пыл остыли. Поэтому неудивительно обнаружить, что Робинсон принимает участие в дискуссиях того дня. Это соответствовало его натуре; он словно находился в своей «стихии», ведь он был еще молод — ему исполнилось всего 32 года, когда «сепаратисты» отправились из Скруби в Голландию.

Дабы не подумали, будто высказанное нами мнение о Робинзоне было неверным и несправедливым, здесь приводится отзыв выдающегося английского писателя и оратора: «Именно на сторону кальвинистов встал Робинсон, погрузившись в предмет со всей присущей ему эрудицией и всем пылом человека его темперамента, которому еще не исполнилось и 40 лет. Сожаления достойно то, что, подобно всем прочим полемистам его эпохи, его рвение ввергло его в неумеренную горячность и заставило использовать резкие, язвительные и немилосердные выражения. Следует помнить, что самые яростные, бурные и бранные слова, используемые самым закоренелым фанатиком наших дней, кажутся мягкими как молоко по сравнению с полемическим тоном теологических диспутантов XVII века». Брэдфорд также говорит о Робинзоне, что «он был человеком быстрого и острого ума, проницательным и искусным спорщиком, очень быстрым и находчивым», а Уинслоу добавляет: «Это правда, признаюсь, поначалу в своем образе действий и пути он был более строг, чем под конец», когда «огненная бурная молодость» уступила место более хладнокровному суждению и консерватизму зрелых лет. Но Робинсон не приехал в Америку с пилигримами и вообще не добрался туда, ибо скончался в возрасте 49 лет в 1625 году.

Он рассчитывал приехать, но большинство членов паствы в Лейдене решило остаться там вместо того, чтобы эмигрировать, и он тоже решил остаться.

Если не считать Робинзона, которому в ранней юности приходилось прибегать к ежедневному труду ради пропитания, весьма сомнительно, что главным мотивом их эмиграции было стремление к свободе религиозного богослужения.

Брэдфорд был на тринадцать лет моложе Робинзона и являлся совсем юным мальчиком, когда образовывалась церковь в Скруби, и лишь девятнадцатилетним — во время переезда в Лейден. Он был благородным юношей (и благороднейшим мужем), находившимся под сильным влиянием Брюстера и Робинзона и легко следовавшим за ними. Вся компания отправилась в Лейден, вероятно, в расчете провести там всю жизнь, и занялась различными торговыми делами и ремеслами. По достижении совершеннолетия Брэдфорд унаследовал немного денег. Он пустил их на ветер в неудачных коммерческих операциях. Брюстер был почтмейстером в Скруби с 1594 по 1607 год, когда подал в отставку, предположительно потому, что его симпатия к «сепаратистам» претила правительству, которое по всей вероятности сместило бы его, если бы он сам не лишил их этого удовольствия, оставив должность, после чего немедленно отправился в Голландию.

Следует иметь в виду, что пилигримы как община или церковь не были первым сепаратистским телом или организацией, ибо некто Джон Смит организовал компанию этих людей еще в 1602 году в Гейнсборо численностью около трех или четырех сотен человек, а в 1604 году отправился с ними в Амстердам. Это несомненно послужило одной из причин того, почему пилигримы во главе с Брюстером и Брэдфордом направились именно туда, а не в какое-либо другое место. Считается, что Робинсон имел мало общего или вообще не был связан с нашими пилигримами до тех пор, пока Брюстер не оставил почту и они не собрались покинуть Скруби. По дороге в Амстердам, а позже по пути в Лейден и уже там, к компании присоединялись новые люди, так что перед окончательной эмиграцией их численность достигла двух-трех сотен. Эти последние пополнения происходили из простого или рабочего класса, которые по всей вероятности примкнули к движению в надежде улучшить свое материальное положение.

По этому поводу другой английский писатель заметил: «Окрестности Скруби представляли собой сельскохозяйственный район с разбросанными тут и там деревеньками, в каждой из которых была своя церковь и, возможно, усадьба сквайра, однако население по большей части занималось сельским хозяйством — занятием, мало располагающим к зарождению крайних взглядов в религии или политике либо к добровольным жертвам ради сурового понимания долга или предполагаемого веления совести». Тот же автор, говоря о тех, кто даже заметно выделялся в движении, отмечает: «Ни Брэдфорд, ни Брюстер, ни богословы, участвовавшие в этом движении, не принадлежали к сильным мира сего, интерес к которым широко распространен в стране их рождения и в отношении которых все кажется важным. Можно даже сказать, что на родине они были лишь незначительными лицами, и их значимость, несомненно, проистекает из грандиозных результатов, которые, будучи непредвиденными ими самими, последовали за их великим решением. Так что об их ранней истории почти нечего рассказать, кроме тех мелких фактов, из которых складывается история людей, играющих лишь скромную роль посреди большого и развитого населения». Также говорилось, что о пилигримах, какими мы их знаем, едва ли услышали бы, если бы не Робинзон, Брюстер и Брэдфорд, и нет сомнений, что подавляющее большинство из них прибыло в эту страну ради обретения домов и улучшения своего материального положения.

Один американец с высоким историческим авторитетом и эрудицией сказал: «Перед нами лежал новый мир, по большей части незанятый и манящий к колонизации, и для людей было так же естественно приехать и обосноваться здесь, как пуститься в любую другую жизненную авантюру. Удивительно лишь то, что работа по колонизации не началась раньше и не велась тысячами, а не сотнями». Подобная колонизация, заселение и развитие страны, стремление владеть крышей над головой «повышают значимость и личное достоинство подданного или гражданина», и «нельзя уставать повторять, что поколения людей сеют и сажают ради своих преемников». Похоже, существовала острая и насущная необходимость для этих людей выбраться из Голландии, чтобы обеспечить себе сносное существование и хоть как-то позаботиться о своем потомстве. Брэдфорд говорит: «Жизнь в стране (Голландии) была тяжелой, и многие пали духом. Мрачная и седая нищета надвигалась на них, как вооруженный муж, подступала старость, а улучшение их положения так и не наступало». То, что они приехали в Америку и по указанным причинам, кажется вполне разумным и естественным, если вспомнить, что капитан Смит и другие, вернувшись в Англию, высказывали мнение о прибыльности рыболовства у берегов Новой Англии. И мы знаем, что это было одним из первых промыслов, которым занялись пилигримы. Смит заявляет, что в 1616 году четыре корабля из Лондона и два из Плимута, а также судно сэра Ричарда Хокинса вновь промышляли рыбной ловлей вблизи Массачусетса и Мэна.

Кроме того, в начале 1620 года шесть или семь парусных судов отправились в западные земли с той же целью и посетили местность вокруг гавани, куда пилигримы прибыли в декабре того же года.

То, что в их прибытии сюда крылся перст Провидения, более чем вероятно. То, что то же Провидение простирало свою руководящую и благостную длань в пути и по прибытии, несомненно.

«Вне всякого сомнения, во всех человеческих делах действует великая высшая сила, но нас интересуют (эмиграция) вторичные причины, и следует полагать, что мы часто заблуждаемся, пытаясь выявить общие принципы, из которых проистекают примечательные поступки людей». «И если мы приходим к выводу, что эти люди ошиблись в выборе пути или долга либо взвалили на себя ношу более тяжкую, чем та, что предназначалась им Богом, в их поведении все равно присутствует героизм, который не позволяет нам относиться к ним с равнодушием, более того — он вызывает сочувствие у каждого благородного ума».

В сказанном не было ни умысла, ни желания бросить тень на характер пилигримов или умалить ту высокую славу и известность, коих они по праву заслуживают. Никто не ценит их достоинства выше и не преклоняется перед их памятью сильнее, чем автор. Была лишь прослежена та мысль, которая привела к выводам, кажущимся совершенно разумными и здравыми. Когда некий генеалог попытался польстить Наполеону, заявив, что его происхождение можно проследить от древнего рода готических принцев, тот ответил, что ведет свою грамоту о благородстве со сражения при Монте-Нотте (своей первой победы). Пилигримы унаследовали свою грамоту о благородстве и заслужили право на бессмертие благодаря превосходству своего примера, а также красоте и полезности своей жизни.

Д. В. Манчестер.

БЫЛИ ЛИ ГОЛЛАНДЦЫ НА ОСТРОВЕ МАНХЭТТЕН В 1598 ГОДУ?

Едва ли подлежит сомнению тот факт, что Верраццано в 1524 году и Гомес в 1525 году на несколько десятилетий опередили Генри Гудзона в открытии Нью-Йоркской бухты и реки Гудзон. Тем не менее существует притязание на более раннее открытие, выдвигаемое в пользу голландцев. Один самоуверенный историк метрополии смело и без колебаний начинает с утверждения, что голландцы были здесь уже в 1598 году; однако он не приводит никаких авторитетов, из которых почерпнул эти ошеломляющие сведения, однако, не успев прочитать и тридцати страниц столь известного труда, как «История Новых Нидерландов» доктора Э. Б. О’Каллагана, читатель легко обнаруживает источник этого утверждения и, к счастью, получает возможность тщательно взвесить подкрепляющие его свидетельства.

ОСТРОВ МАНХЭТТЕН В XVI ВЕКЕ.

Доктор О’Каллаган отсылает своих читателей к голландскому документу из Государственного архива в Олбани, обнаруженному мистером Бродхедом в Гааге, скопированному им для своей коллекции документов, переведенному и опубликованному в этой бесценной сокровищнице исторического материала — «Документах, касающихся колониальной истории штата Нью-Йорк» (т. I, стр. 149 и след.). Здесь мы читаем: «Новые Нидерланды... впервые посещались [исследовались] жителями этой страны [Голландии] в 1598 году, и особенно жителями Гренландской компании, однако без создания каких-либо постоянных поселений — лишь в качестве убежища [пристанища] на зиму. С каковой целью они возвели на протекающих там Северной [река Гудзон] и Южной [Делавэр] реках два небольших форта против набегов индейцев. Впоследствии, 11 октября 1614 года, Высокие Могущественные господа даровали патент на ведение исключительной торговли с новооткрытыми странами».

Не вдаваясь пока в обсуждение природы или достоинств самого этого документа, мы сначала оценим вес содержащегося в нем утверждения. Голландцы, которые «посещали» остров Манхэттен в 1598 году, состояли на службе у голландской «Гренландской компании». Теперь для установления обсуждаемого интересного факта представляется весьма важным предъявить какие-либо доказательства существования подобного объединения, как эта Гренландская компания. Ибо если от ее существования не удастся обнаружить и следа, это поставит под серьезное сомнение подвиги ее служащих в этих водах.

Начнем с констатации печального факта: после тщательного поиска по всем мыслимым источникам информации мы не смогли обнаружить существование голландской Гренландской компании ранее 1600 года. Труды голландских историков, как древних, так и современных, были изучены самым тщательным образом, но все тщетно. Мы начали с современного автора Н. Г. Ван Камппена, которого его любящие и восхищенные соотечественники порой называют голландским Маколеем. Он написал фундаментальный и обширный труд в четырех или пяти томах ин-октаво «De Nederlanders buiten Europa» («Нидерландцы за пределами Европы»), в котором дал красноречивый и исчерпывающий обзор тех блестящих достижений в различных частях земного шара, которые привели к созданию великой колониальной империи голландцев, уступающей по сей день лишь британской.

Но в этих томах не находится упоминания ни о голландской Гренландской компании, ни о ее деятельности — равно как и у Вагенаара, жившего в XVIII веке и выпустившего не одно монументальное издание, или у Бора или Ван Метерена, писавших в XVI и XVII веках. Эти старинные авторы не упускали ни одного важного события, сделки или института. Они не боялись увеличивать объем своих трудов и потому вовсе не страшились фиксировать даже мельчайшие дела, попадавшие в поле их зрения, по мере того как они кропотливо продвигались из года в год. Однако все они хранят странное молчание об этой апокрифической компании, моряки которой имели обыкновение укрываться на острове Манхэттен до 1600 года.

Но теперь будет справедливо указать, как могла зародиться легенда о существовании столь ординарной структуры, как Гренландская компания. Понимание разумных причин ее возникновения поможет нам лучше уяснить, как появилось на свет это ошибочное утверждение, и осознать, что оно было именно ошибкой. В Голландии действительно существовала «Noordsche Compagnie», или Северная компания, и имеются самые обильные и несомненные доказательства того, что термины «Северная компания» и «Гренландская компания» употреблялись как взаимозаменяемые и применялись к первому из названных объединений. Эта компания поначалу ограничивалась купцами из провинции Голландия, получившими хартию от Генеральных штатов после одобрения и поддержки этой меры со стороны Штатов Голландии. В 1617 году хартия была возобновлена, однако зеландские купцы пожелали иметь те же привилегии, и Генеральные штаты 28 мая 1622 года даровали хартию зеландской «Северной компании». Обратившись к «Groot Placcaet Book» (т. I, кол. 673, 674), мы обнаруживаем оба интересующих нас названия в любопытном, но поучительном соседстве. Заголовок акта гласит: Noortsche Compagnie, в то время как в тексте самого акта мы читаем: Groenlandtsche Compagnie. В том же году (декабрь 1622 г.) компании Зеландии и Голландии были объединены в одну общую или национальную «Северную компанию», однако в акте, дарующем более широкую хартию, упоминается лишь вышеназванное имя — как в заголовке, так и в тексте. Именно на эту компанию ссылается Молтон в своей «Истории Нью-Йорка» (стр. 362), когда утверждает, что «Гренландская компания была создана в 1622 году». Он ставит это объединение на один уровень с Ост- и Вест-Индскими компаниями.

«Таким образом, Северные моря, Азия, Африка и Америка были поделены между тремя вооруженными ассоциациями, обладавшими полномочиями, почти равными по охвату полномочиям самой Республики». Компания, получившая хартию в 1622 году (как мы видели), не может быть правомерно отнесена к числу равных по важности, влиянию или силе с двумя великими торговыми объединениями, названными с ней через запятую мистером Молтоном. И как мы также убедились, она официально не носила то имя, которое он ей приписывает, хотя это наименование могло быть взаимозаменяемым с истинным в случае дочерних компаний. Впрочем, даже это не относится к хартии, учреждающей первоначальную компанию, ограниченную одной лишь провинцией Голландия, где нет никакого упоминания имени «Гренландия» ни в заголовке, ни в тексте документа. Наконец, примечательна одна деталь, касающаяся самой ранней хартии любой «Северной компании»: она датирована январем 1614 года и недвусмысленно заявляет, «что до того никакой подобной компании никогда не учреждалось». [12] Это окончательно закрывает вопрос о том, могли ли люди, состоявшие на службе у этой компании, ошибочно именуемой «Гренландской», спасаться от суровости арктической зимы на берегах реки Гудзон в 1598 году. Вряд ли это было возможно, если она была создана и получила хартию лишь в январе 1614 года.

Во-вторых, если голландцы совершали частые или регулярные визиты на остров Манхэттен в 1598 году и после него, мы не можем понять полное отсутствие каких-либо воспоминаний о таких визитах со стороны местных индейцев. В различных отчетах не раз подчеркивалось, что как само судно, так и члены его экипажа вызывали у туземцев безграничное изумление, когда они видели «Хальф-Мейн», стоящий на водах залива или плывущий вверх по реке. Де Лает, один из первых авторов, писавших об открытии Гудзона, опубликовавший свою книгу «Nieuwe Wereld» («Новый мир») в 1625 году и основывавший свои утверждения на записях из собственного журнала Гудзона, возможно, цитируя его самые точные слова, говорит следующее: «Насколько они могли судить и выяснить, в этих краях никогда раньше не было ни кораблей, ни христиан, так что они первыми открыли эту реку и поднялись по ней так далеко». Подобное заявление, возможно, следовало бы воспринимать с некоторым подозрением, если бы автор намеревался отстаивать притязания голландцев на первенство открытия в противовес другим нациям. Но у него не было никаких причин замалчивать факт самих визитов голландцев на нашу реку в 1598 году. Если бы это было очевидно для Де Лаета, он был бы только рад упомянуть об этом, поскольку это лишь усиливало бы обоснованность притязаний голландцев на эти земли по праву первого открытия. У него не было особой цели прославлять подвиг англичанина Гудзона за счет моряков исключительно и несомненно голландской Гренландской компании. Но возвращаясь к индейцам, мы замечаем в знаменитом «Vertoogh» ван дер Доннка, написанном в Новом Амстердаме и опубликованном в Гааге в 1650 году, еще одно обличение их слабой памяти. «Даже по сей день те уроженцы страны, которые достаточно стары, чтобы помнить, когда сюда впервые пришли голландские корабли, заявляют, что, увидев их, они не знали, что и думать. Некоторые из них, когда прибыл первый корабль, даже вообразили его рыбой или каким-то морским чудовищем». Теперь индейцы действительно могли забыть о визите, совершенном столь давно, в 1524 или 1525 году, если Верраццано и Гомес действительно открыли Гудзон тогда, совершив в лучшем случае лишь краткую остановку и беглый осмотр его берегов, но регулярное пребывание на его берегах или даже одну зиму, проведенную на острове в его устье в фортах, построенных для отражения их нападений, всего за одиннадцать лет до того, как Гудзон появился среди них, индейцы, казалось бы, никак не могли настолько прочно забыть к 1609 году.

Но теперь мы уделим более пристальное внимание документу, в котором утверждается, каков бы ни был его характер и какого бы доверия он ни заслуживал, что голландцы были на острове Манхэттен уже в 1598 году. Какова была его природа и какой степени доверия он заслуживает? Мистер Бродхед в пояснительном заголовке, который он обычно предваряет к документам в своем собрании, указывает, что это отчет, составленный в 1644 году председателем Комитета или Совета по счетам, назначенным директорами Вест-Индской компании. Несколько документов были переданы в его (председателя) распоряжение с целью предоставления компании краткого обзора событий, связанных с происхождением поселения на острове Манхэттен и его развитием до того времени. Автор начинает с истории голландцев и их фортов в 1598 году. Сразу после этого официальный историк легко переходит к тому, что он, очевидно, либо сам считает, либо хочет заставить других поверить, является следующим этапом в истории Манхэттенской колонии, а именно: «впоследствии, 11 октября 1614 года, Высокие Могущества даровали хартию». Как будто между 1598 и 1614 годами не произошло ничего важного!

Возникает вопрос: если в 1644 году это задумывалось как история, почему она была написана столь несовершенно? Не могло быть так, чтобы факт открытия Гудзона, столь тесно связанный с происхождением Манхэттенской колонии, был к тому времени полностью забыт, тем более что после тщательного изучения всех бумаг, доступных директорам Вест-Индской компании, председатель их комитета не натолкнулся бы на запись об этом открытии. Как же случилось так, что он обошел его молчанием в своем официальном отчете? Было ли это сделано умышленно? Если да, то каков мог быть мотив столь странного поступка?

Мы полагаем, что можем легко разгадать этот мотив, когда читаем у не одного английского автора, как эта нация ухитрилась воспользоваться тем фактом, что открытие реки Гудзон было совершено англичанином. Питер Хейлин, писавший до сдачи Новых Нидерландов в 1664 году, замечает: «С ним [т. е. Гудзоном] голлландцы в 1609 году договорились о его картах и планах; но они едва успели согреться в своих новых жилищах», как Аргалл, губернатор Виргинии, оспорил их права на этот регион, который рассматривался как часть территории Виргинии. Последний выдвинул этот изощренный аргумент в поддержку своего притязания: «что Гудзон, под чьей продажей они претендовали на эту страну, будучи англичанином и имея разрешение короля Англии открывать эти северные части, не мог отчуждать или расчленять ее (будучи лишь частью или провинцией Виргинии) от короны оной». Этот вопрос о «продаже» Гудзоном, которая была незаконной, и последующем «праве» англичан на Новые Нидерланды вновь поднимается в книге, написанной почти век спустя, или задолго до того, как проблема, остававшаяся неразрешенной во времена Хейлина — как выдворить голландцев и ввести англичан — была решена полковником Николлзом в 1664 году. В этой книге, «Истории Нью-Йорка» Уильяма Смита (1757 г.), мы читаем едва ли без улыбки: «Генри Гудзон, англичанин, по словам наших авторов [13] в 1608 году [sic], по поручению короля, своего господина, открыл Лонг-Айленд, Нью-Йорк и реку, которая до сих пор носит его имя; и впоследствии продал страну или, вернее, свое право голландцам. Их авторы утверждают, что Гудзон был отправлен Ост-Индской компанией в 1609 году для поиска северо-западного прохода в Китай. Тем не менее говорится, что продажа имела место; и что англичане возражали против нее, хотя некоторое время пренебрегали противодействием голландскому заселению страны».

Теперь мы можем легко понять, почему у Голландской Вест-Индской компании мог быть определенный и осознанный умысел не быть слишком точными в своей истории Манхэттенской колонии. Они, естественно, опасались бы давать повод или поощрение конкурирующей нации, которая настороже и стремится отстоять открыто заявляемые, пусть и несправедливые, притязания на территории, вверенные заботам и управлению Компании. Было бы, по меньшей мере, крайне неблагоразумно одобрять это в одном из своих официальных документов. Около двенадцати лет спустя директора, обращаясь к Стёйвесанту и хваля его за взятие Новой Швеции, в то же время упрекали его за то, что он заключил письменное соглашение со шведским командиром. И тогда они прямо сформулировали ту дальновидную политику, которую, как мы предполагаем, они проводили и в данном случае, заявив: «Написанное слишком долго сохраняется и может быть извлечено тогда, когда это нежелательно, в то время как незаписанные слова со временем забываются или могут быть истолкованы по-иному» (О’Каллаган, «Новые Нидерланды», т. II, стр. 327). Если Аргалл на месте и всего через несколько лет после основания; если Хейлин в книге, написанной и опубликованной до 1664 года, могли придавать такое большое значение национальности Гудзона в вопросе его открытия, так что спустя более чем сто лет после этого события здравомыслящие историки все еще могли хладнокровно повторять историю о высшем праве Англии и полностью отметать притязания голландцев, то в 1644 году вполне могли счесть опасной уступкой даже упоминание Гудзона в отчете комитета. В этих обстоятельствах, обнаружив на родине возможно распространенный и удобный слух о Гренландской компании и ее судах в заливе и реке Нью-Йорка, без какого-либо намерения умышленно фальсифицировать, председатель комитета просто включил обсуждаемое утверждение в свой отчет. Для деловых целей, в документе, подготовленном деловыми людьми, а не историками, это могло быть вполне приемлемой историей; но будучи сохраненным в такой документальной форме и прочитанным в эпоху, жаждущую документальных свидетельств и слишком склонную придавать чрезмерное значение неопубликованным и оригинальным материалам, это утверждение приобрело важность, которой оно на самом деле не заслуживает и не должно было иметь. И оно настолько ничем не подкреплено другими доказательствами или историческими фактами, что даже документальный характер этого свидетельства не смог обмануть мудрых и рассудительных исследователей. Ясно, что оно не показалось вполне заслуживающим доверия для исторических целей д-ру О’Каллагану. Цитируя его, хотя его собственное утверждение вполне категорично, он предваряет его язык осторожной фразой «говорят». Бродхед, чьи изыскания вывели этот документ на свет, также обращается с ним очень осторожно, держа его, так сказать, на расстоянии вытянутой руки и заявляя: «он нуждается в подтверждении» — и действительно, это так.

Даниел Ван Пелт.

ПРИМЕЧАНИЯ

[12] Groot Placcaet Book, I. Cols. 669, 673, 676.

[13] Курсив наш.

ЗНАМЕНИТОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В ИЛЛИНОЙСЕ. ПОЧЕТНЫЙ ХЕНРИ Г. ЭВАНС.

Самым интересным политическим соперничеством, имевшим место в штате Иллинойс со времен Линкольна и Дугласа, было то, которое завершилось избранием генерала Джона М. Палмера в Сенат Соединенных Штатов 11 марта 1891 года. Это соперничество представляло исторический интерес, поскольку оно возвело в Сенат человека, который долгое время был заметной фигурой в американской политике и годами лелеял амбицию занять место на верхней скамье национального законодательного органа. Оно также представляло интерес потому, что впервые за много лет обеспечило Демократической партии Иллинойса представительство в Сенате Соединенных Штатов. Более того, это было чрезвычайно интересное и захватывающее соперничество — и больший интерес привлекало к нему именно это обстоятельство, — поскольку оно вызвало кризис в политических делах штата.

Не будет суровой критикой руководства республиканской избирательной кампании 1890 года в Иллинойсе утверждение, что кампания велась вяло. На съезде демократов, состоявшемся за несколько месяцев до выборов, генералу Джону М. Палмеру было официально выражено одобрение как выбору его партии на пост сенатора США, и его сторонники немедленно развернули решительную и наступательную кампанию. Результатом этой энергичной кампании демократов, апатии республиканцев и отвлекающих «побочных вопросов» стало то, что при составлении списков тридцать седьмого Генеральной ассамблеи выяснилось: избранными членами оказались 101 демократ, 100 республиканцев и три представителя организации «Фермерский альянс».

Учитывая такой политический статус органа, которому предстояло выбрать сенатора Соединенных Штатов, было очевидно, что три независимых члена от «Фермерского альянса» держат в своих руках баланс сил между двумя великими политическими партиями. Эти трое законодателей посчитали, что перед ними открываются огромные возможности для продвижения своих интересов и начала политической революции. Однажды в истории штата уже случалось так, что небольшая группа из пяти законодателей — представителей «антинебраскинской» партии — выставила кандидата в сенаторы США по собственному выбору, разделявшего их политические взгляды, и по окончании долгого соперничества этот кандидат был триумфально избран, а на свет появилась новая политическая партия.

Триумвират тридцать седьмого Генерального собрания Иллинойса поспешно пришел к выводу, что история повторяется и что то, чего добились законодатели «антинебраскинской» партии в 1885 году, может быть повторено представителями «Фермерского альянса» в 1891 году.

Когда Законодательное собрание собралось, они соответственно выдвинули кандидатом в сенаторы Соединенных Штатов Алансона Дж. Стритера, фермера по профессии, чье огромное состояние позволяло ему заниматься политикой как развлечением и чьи взгляды отличались достаточной пестротой, чтобы позволить ему претендовать на политическое родство с любой из существующих партийных организаций.

Генерал Палмер уже выступал в качестве кандидата в сенаторы от демократов, а республиканцы назвали своим номинантом бывшего губернатора Ричарда Дж. Оглсби. Голосование началось 20 января и продолжалось изо дня в день — когда Законодательное собрание заседало — до 11 марта, когда соперничество завершилось, как уже отмечалось.

Отношение членов «Фермерского альянса» от начала и до конца к республиканскому меньшинству фактически сводилось к тому, что они ставили перед последними альтернативу: либо избрать кандидата от Альянса республиканскими голосами, либо позволить кандидату от демократов быть избранным голосами Альянса. Это предложение было столь же унизительным для крупной политической организации, которой оно было адресовано, сколь и противоречивым для тех, кто его выдвинул. Тем не менее оно отстаивалось, а все встречные предложения отвергались. Республиканская дипломатия была опробована безрезультатно: члены Альянса отказывались голосовать за ведущего представителя их собственных интересов, когда он выдвигался в качестве республиканского кандидата.

По мере затягивания соперничества чувства между республиканцами и демократами становились все более ожесточенными, и в конце концов был достигнут момент, когда некоторые из лидеров республиканцев, судя по всему, решили любой ценой победить генерала Палмера. Для этого они решили перебросить поддержку всех республиканских членов Законодательного собрания на Стритера, обеспечив тем самым его избрание большинством в два голоса. Принципы на время были преданы забвению теми, кто поддерживал это движение. Политические доверенности были задвинуты в область бесплодных идеалов, а махровые ереси предстояло проглотить без гримасы исключительно ради того, чтобы сокрушить давнего политического противника.

То, что правящая партия третьего штата в Союзе в некотором роде не погрязла в капризах разношерстной политической организации и не стала напрямую ответственной за действия одного из ее наиболее эксцентричных представителей, произошло благодаря здравому смыслу и твердым убеждениям весьма небольшой группы республиканских законодателей, признанным лидером которых был почетный Генри Г. Эванс, представлявший четырнадцатый сенаторский округ.

Хотя полковник Эванс долгое время занимал видное положение в политике штата и во многом определял работу его законодательных органов на протяжении десятка лет или более, ни одно другое событие в его жизни не ставило его столь заметно перед общественностью, как его решительная позиция против того, что в будущем нельзя было расценивать иначе как жертвоприношение политической целостности его партии. Хотя те, кто руководил этим движением, возможно, просчитались в своих расчетах, они неоднократно утверждали, что могут предоставить кандидату в сенаторы от Альянса весь республиканский голос Законодательного собрания, если сенатор Эванс согласится на то, чтобы этот голос был записан именно так, и можно с уверенностью утверждать, что его коллеги по оппозиции находились под его сильным влиянием. Давление, оказанное на него с целью склонить его к участию в союзе с Альянсом, было мощнейшим, но на уговоры, аргументы и угрозы он отвечал одним и тем же ответом, суть которого содержится в кратком заявлении о его намерениях, озвученном им на одном из многочисленных республиканских кокусов, где рассматривался этот вопрос. Тогда он сказал: «Я хочу заявить этому кокусу, что я никогда не буду голосовать ни за одного из этих людей в качестве сенатора США, что бы ни думал этот кокус. Я республиканец, и я за республиканца. Я был избран и направлен сюда голосовать за республиканца в сенаторы Соединенных Штатов, и я буду делать это до конца этого соперничества. Но я не считаю, что мы должны унижать славную старую республиканскую партию Иллинойса, торгуя нашей независимостью ради отправки в Сенат политического гибрида, за чьи официальные действия мы должны нести ответственность».

Это было звучное заявление честного и мужественного представителя четко определенных политических принципов. Это было заявление о его целях, от которых он не отступал на протяжении всего соперничества, и ни один государственный служащий не оставлял после себя лучших показателей последовательности и строгого соблюдения своих обязательств перед избирателями.

Значимость, достигнутая им в этом славном соперничестве и благодаря ранее оказанным государственным услугам, сделала его одной из видных фигур среди общественных деятелей Иллинойса, и история его жизни вызывает интерес.

Родившись в Торонто, Канада, 9 марта 1836 года, он в основном является творцом собственного благополучия. Его отец, Гриффит Эванс, и его жена (Элизабет Уэлдон) были уроженцами Гаррисберга, штат Пенсильвания, происходя из семей, живших еще до Революции, — так что, хотя полковник Эванс родился на канадской земле, он имеет сугубо американские корни.

Его отец был мастером-механиком по строительству мельниц, который вместе с женой и семьей обосновался в Авроре, штат Иллинойс, в 1841 году. Полковник Эванс был вторым по старшинству из десяти детей. Отец был трудолюбивым и толковым механиком, принимавшим то или иное участие в возведении и оснащении нескольких крупных мельниц в окрестностях Авроры, но он никогда не скопил сколько-нибудь значительного состояния, и его детям приходилось рассчитывать главным образом на собственные силы.

Полковник Эванс получил образование в государственных школах Авроры, возмужал там, а затем женился на Элис М. Роудс, уроженке Англии из английской семьи. Вскоре после женатва он занялся ресторанным бизнесом и продолжал его до сентября 1862 года, когда записался добровольцем в сто двадцать четвертый пехотный полк волонтеров Иллинойса. Он был зачислен на службу в Спрингфилде, штат Иллинойс, впервые вступил в бой при Джексоне, штат Теннесси, участвовал в осаде Виксбурга и в последовавших кампаниях, демобилизовавшись по истечении трех лет со дня призыва.

Сразу после ухода с военной службы он вернулся к своему прежнему бизнесу в Авроре. Предприимчивый, проницательный и способный, он расширил свое дело и стал управляющим, а затем и владельцем ведущего отеля города и одним из самых инициативных и преданных общественным интересам граждан. Он приобрел значительные интересы в сфере недвижимости, заложив несколько крупных пригородных зон города и получив солидную прибыль от своих инвестиций. В 1882 году он организовал компанию «Аврора Стрит Эрроуд», взял на себя руководство строительством дороги и довел до завершения предприятие, которое впоследствии превратилось в одну из совершеннейших систем электрических железных дорог на Западе. Он также был инициатором создания «Джолиет энд Аврора Нотерн Рэйлроуд» — предприятия, с которым он тесно сотрудничал вплоть до даты его ввода в эксплуатацию, а позднее — в качестве одного из его руководящих лиц. Во всем, что способствовало росту и процветанию Авроры, он принимал самое активное участие, и как следствие этого, помноженного на жизнерадостное добродушии, он всегда пользовался огромной популярностью.

Его политическая жизнь началась в 1876 году, когда он был избран олдерменом в одном из округов Авроры. Осенью того же года он был избран членом Законодательного собрания штата. Отыграв один срок в Палате представителей, он был избран в 1880 году членом Сената штата и с тех пор дважды переизбирался. Будучи членом Генеральной ассамблеи, он зарекомендовал себя как внимательный и добросовестный законодатель с большим багажом практических идей и способностью к энергичным и упорным действиям, что сделало его услуги особенно ценными для его избирателей. Во время своего первого срока в Законодательном собрании он внес и добился принятия законопроекта об учреждении Государственного дома ветеранов в Иллинойсе — учреждения, которое делает большую честь штату.

Он также был автором закона, в соответствии с которым ныне организована Национальная гвардия, — меры, встретившей упорное сопротивление во время ее внесения. Несмотря на сопротивление, однако, она стала законом, и мудрость этого акта с тех пор демонстрировалась неоднократно.

В знак признания его заслуг по совершенствованию организации и обеспечению боеспособности ополчения штата губернатор Шелби М. Каллом включил его в состав своего военного штаба в звании полковника. Он был назначен на ту же должность в штате губернатора Гамильтона и губернатора Оглсби и в настоящее время служит в штате губернатора Файфера.

Законопроект о пенсиях для полиции был еще одной важной мерой, за которую он успешно выступал.

Жизнь полковника Эванса ярко подчеркивает поразительное трудолюбие, неутомимую энергию и широкий дух предприимчивости, столь характерные сегодня для американского делового человека.

У. Х. Магвайр.

РЕДАКЦИОННЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ.

Настоящий (ноябрьский) номер «Журнала западной истории», являющийся первым номером нового тома (том XV), выходит под новым названием, которое более точно описывает его нынешний характер.

Выбранное название — «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ — Журнал, посвященный американской истории —» соответствует расширенным масштабам и целям издания. Когда оно только зарождалось, его предполагаемой миссией было собирать и сохранять историю того великого Запада, который лежит за Аллеганами, и хотя эта работа велась с результатами, обогатившими американскую историю, границы постепенно расширялись, пока все страна не стала полем его исследований, а читатели и авторы не нашлись в каждом штате и на каждой территории.

Журнал стал национальным, и есть основания полагать, что нынешнее название будет принято как более подходящее, чем то, из которого он вырос.

Новое название определяет, пожалуй, с достаточной полнотой как масштаб, так и цель, но для ясности мы добавляем, что предполагается ограничить наш интерес исключительно сферой американской истории и всем тем, что ее непосредственно иллюстрирует. Под этим мы понимаем не только или главным образом историю нашего далекого прошлого с его открытиями, первыми поселенцами и борющимися колониями, но также историю нынешнего века — закладку колоний железными дорогами, эволюцию штатов, основание городов, созидание литературы, историю политики и всего того беспримерного материального прогресса, который делает Америку предметом удивления и восхищения всего мира.

Великая гражданская война неизбежно служила чрезвычайным стимулом для исторических трудов и исследований, касающихся ее предыстории, самого грандиозного конфликта и его далеко идущих и все еще сильных последствий. Однако очевидно, что история войны до сих пор написана лишь в общих чертах. Исторический материал, который при сборе и отборе мог бы придать ей полноту и завершенность, по большей части еще не написан. Он существует в воспоминаниях еще живых людей — участников и свидетелей — в их письмах, дневниках и других письменных заметках, а также в традициях, бережно хранимых семьями и друзьями ушедших. Мы намереваемся по возможности собрать такой материал и запечатлеть его на страницах нашего издания навечно.

Одной из интересных особенностей нашей национальной жизни является рост числа обществ, занимающихся поощрением исторических исследований, а также сохранением ценных исторических материалов, которые в противном случае были бы утрачены. Исторические общества, имеющие постоянные штаб-квартиры, насчитывают около двухсот пятидесяти или даже более, и хотя некоторые из крупнейших поддерживают собственные периодические издания, мы считаем, что нет общего органа, посвященного их интересам и обеспечивающего среду для взаимодействия между ними. «Национальный журнал» намерен по возможности восполнить этот пробел и будет вести отдельный раздел, публикуя все интересные заметки об исторических обществах Соединенных Штатов, которые мы сможем раздобыть.

Считается, что огромный массив исторических материалов, представляющих большой интерес как для обычного читателя, так и для историка-исследователя, существует в виде докладов, подготовленных членами этих различных исторических обществ для интереса и просвещения их конкретных организаций.

Такие доклады, о которых мы говорим, подготавливаются по большей части членами, имеющими как досуг, так и склонность к историческим изысканиям или находящими в такой работе приятную разрядку от утомительных забот успешной профессиональной и деловой карьеры, и хотя они адресованы узкому кругу лиц, они часто обладают ценностью и интересом, которые дают им право на более широкую аудиторию и сохранение в более долговечной форме.

В соответствии с нашей общей целью расширить сферу интересов и полезности журнала, предполагается представить на его страницах подборку из таких докладов. Считается, что литература по американской истории будет значительно обогащена за счет этого источника. Доклады даже местного значения не лишены ценности для исследователя истории в любой части страны, и все эти разнообразные усилия по написанию истории создают тот великий свод исторических материалов, на основе которого американская история, по крайней мере в XIX веке, должна быть написана исчерпывающе и философски.

«В более легком ключе» мы намереваемся коснуться живописной стороны исторических изысканий и искать материал в легендах и преданиях, привязанных к определенным местам. Сам факт того, что тот или иной мыс, долина, гора или река обладают легендарным интересом, заслуживает внимания ученого и представляет собой предмет законного исторического интереса, если не ценности. Страна столь молодая, как наша, вполне может позволить себе ревностно сохранять все те крохи легендарных и исторических преданий, которыми она обладает. Это по крайней мере служит для «украшения рассказа», имеющего более прочное основание. Планируются и другие изменения, которые добавят ценности и интереса страницам «Журнала».

Настоящий номер содержит первую часть серии статей из гранках готовящейся к выходу «Мемориальной истории Нью-Йорка» под редакцией ген. Джеймса Гранта Вилсона. Существует намерение отобрать для публикации в «Журнале» те части этой работы, которые, по нашему суждению, представят большой интерес для его читателей и по возможности составят непрерывное повествование. Эти статьи будут богато проиллюстрированы клише, подготовленными и отобранными для оригинального труда с большим тщанием. Исчерпывающий характер работы, время, затраченное на ее подготовку, и состав авторов, каждый из которых непревзойден в своей специальной области, подробно описаны на обложке настоящего номера.

В августовском номере этого журнала мы отмечали тот факт, что историческая недвижимость Велли-Фордж находится под угрозой продажи и разделения между индивидуальными покупателями, и в этом случае древние валы форта Вашингтон, место кузницы, холодный родник и штаб-квартиры Вашингтона, Лафайета и Нокса будут уничтожены. Отрадно узнать, что поступь такого «благоустройства» вероятнее всего будет остановлена. 13 октября состоялось собрание членов Национального общества дочерей революции, проживающих в Вашингтоне, на котором был рассмотрен план покупки и сохранения этой собственности. Иллинойсское отделение той же организации также провело собрание для продвижения этого же дела. Когда патриотический пыл женщин полностью пробужден, не должно оставаться сомнений в сохранении для нации поля Велли-Фордж со всей его «видимой историей».

Памятник великому индейскому вождю Красной Куртке, вождю сенека и знаменитому оратору шести наций, был открыт в Ватерлоо, шт. Нью-Йорк, 14 октября. Президент Исторического общества Ватерлоо, под эгидой которого воздвигнут памятник, председательствовал. Почетный У. С. Брайант из Буффало произнес историческую речь. Памятник уникален по своему дизайну: он высечен из гранитного блока, изображающего ствол дуба, и стоит на западном берегу озера Кайюга недалеко от места, где родился Красная Куртка. На цыколе размещены четыре описательные бронзовые таблички, а вокруг него сгруппированы шесть небольших валунов с названиями шести наций ирокезов. Красная Куртка был одной из уникальных фигур своего времени, его характер представлял собой странную смесь благородного и низкого, прозорливого государственного деятеля, хитрого демагога, но всегда оставался индейцем.

Важное и уникальное собрание состоялось в Зале Независимости в Филадельфии 12 октября. Поводом послужила встреча комитета, взявшегося за организацию Панреспубликанского конгресса и Лиги человеческой свободы, а также за подготовку международной встречи в связи с юбилейными торжествами 1892 года. Лидеры движения заявляют, что их идеи постепенно распространялись через организованные общества во всех цивилизованных странах. Смысл и цель их заключаются в следующем: четырехсотая годовщина открытия этого континета должна быть отпразднована созывом, во-первых, представителей всех правительств, основанных на признании прав человека, и, во-вторых, представителей людей высоких устремлений повсюду, независимо от формы правления, при которой они живут. Чтобы эти два органа, действующие согласованно на земле величайшего из правительств, основанных на свободе, обсудили пути расширения ареала, в котором обитатели Земли смогут пользоваться правами, на которые для нас претендует наша бессмертная Декларация независимости.

Самым младшим среди содружества штатов нашего Союза является Вашингтон, раскинувшийся на берегах далекого Тихого океана. Очень отрадно видеть, как граждане общины столь недавнего происхождения среди ожесточенной жизненной конкуренции и давления материальных интересов отвлекаются от этих практических занятий ради сохранения для будущих поколений записей не только о собственных достижениях, но и о более скромных и героических делах пионеров своего штата. Такова цель и назначение Исторического общества штата Вашингтон, организованного в текущем месяце в городе Такома, новейшего члена вечно расширяющегося круга таких обществ. По словам его президента, почетного Элвуда Эванса, «штат Вашингтон достиг того времени, когда необходимость сбора оригинальных исторических материалов стала настоятельной, поскольку история штата и территории уходит в прошлое на 38 лет, и большинство первых поселенцев уже мертвы. Трудности и героизм пионеров должны быть переданы потомкам и зафиксированы как материал для историков более поздних лет».

ЗАМЕТКИ ИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ.

Квартальное заседание Чикагского исторического общества (Иллинойс) состоялось во вторник вечером, 20 октября. Был зачитан доклад, подготовленный Сэмюэлем К. Кларком из Мариетты, шт. Джорджия, под названием «Несколько воспоминаний о Чикаге сороковых годов».

Педжепскотское историческое общество (Брансуик), штат Мэн, рассматривает вопрос о строительстве огнестойкого здания.

Мэрилендское историческое общество (Балтимор) с живым интересом обсуждает преемника Джона Х. Б. Латроба, эскв., покойного президента общества; наиболее видными упоминаемыми именами являются С. Текл Уоллис, эскв., и ген. Брэдли Т. Джонсон.

Уэйкфилдское историческое общество, шт. Массачусетс, на своем ежемесячном заседании в октябре получило несколько ценных пожертвований, наиболее интересным из которых стал дневник кап. Натла. Коудри, который он вел во время кампании в Нью-Йорке, включавшей измену Арнольда и попытку захвата Уэст-Поинта.

Ежегодное собрание Исторического общества Беверли, шт. Массачусетс, состоялось вечером 14 октября. Поводом стала 223-я годовщина основания города Беверли.

Историческое общество Старой колонии (Тонтон), шт. Массачусетс, провело большое собрание в четверг, 15 октября. Джордж Фокс Такер, эскв. из Нью-Бедфорда, выступил с развернутым докладом о квакерском элементе в Новой Англии и жизни Старой колонии в середине XVII века.

Историческое общество Кейп-Анн (Глостер), шт. Массачусетс, было образовано вечером 7 октября. Джозеф Л. Стивенс был избран президентом, а Альфред Ф. Стикни — секретарем по корреспонденции.

Историческое общество округа Саффолк, шт. Нью-Йорк, провело свое ежегодное собрание в Риверхеде 6 октября. Был назначен комитет для рассмотрения вопроса о строительстве подходящего огнестойкого здания для нужд общества и сохранения его сокровищ, многие из которых представляют собой оригинальные пергаменты и рукописи, которые невозможно заменить.

Историческое общество округа Уэстчестер, шт. Нью-Йорк, провело свое ежегодное собрание в среду, 28 октября — в годовщину битвы при Уайт-Плейнс. Судья Дж. О. Дайкман выступил с докладом о делах округа во время Войны за независимость.

Историческое общество Ватерлоо, шт. Нью-Йорк. — См. редакционные заметки.

Историческое общество округа Дофин (Гаррисберг), шт. Пенсильвания, провело интересное заседание 8 октября и получило множество ценных документов, связанных с войной. Был зачитан доклад о «Исторических местах», подготовленный г-ном Э. Д. Стекполом.

Огайское историческое общество (Колумбус), проявив свойственные ему предприимчивость и своевременность, назначило комитет из трех человек, в руки которого будут переданы приготовления к исторической и археологической экспозиции Огайо на Колумбийской выставке.

Октябрьское заседание Исторического общества солдат и матросов Род-Айленда (Провиденс) состоялось 20 октября. Было получено несколько интересных исторических пожертвований. Ген. Виолл зачитал доклад под названием «Очерк 14-го тяжелого артиллерийского полка Род-Айленда».

Ассоциация ветеранов-граждан — историческое общество Род-Айленда (Провиденс) провела одно из своих регулярных заседаний 20 октября. Было объявлено, что Ноа Дж. Арнольд, эскв., готовит доклад на тему «Адриен Блок и Блок-Айленд», который обещает быть очень интересным.

Теннессийское историческое общество (Нашвилл) провело свое ежемесячное заседание в Институте Уоткинса 13 октября. Достойным внимания событием заседания стало принятие ими решения с официальной просьбой к своим сенаторам и членам Конгресса оказать содействие в возведении предлагаемой национальной галереи истории и искусства в ознаменование нашей 400-й годовщины. Выражается надежда, что другие общества поддержат Теннессийское историческое общество в этом начинании.

Вермонтское историческое общество (Монпелье) провело свое ежегодное собрание в своих помещениях в Капитолии штата 20 октября. Президент Хирам Карлтон председательствовал. Старые должностные лица были переизбраны.

Историческое общество штата Вашингтон было организовано в Такоме 8 октября. Почетный Элвуд Эванс стал президентом, а К. Х. Хобарт — секретарем.

НЕДАВНИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ.

«Исторические эссе». Генри Адамс. Издательство «Чарльз Скрибнерз Сонз».

В этом томе собрано множество эссе, главным образом на исторические темы, которые в разное время публиковались в журналах. Для них характерен, как и следовало ожидать, ясный и привлекательный стиль и проницательная мысль, свойственные всему литературному творчеству г-на Адамса.

Некоторые из эссе представляют несомненную ценность и интерес. Примечательно эссе о «Золотом заговоре», которое для любого, кто хоть сколько-нибудь знаком с деталями одного из самых замечательных эпизодов американской финансовой истории, окажется донельзя интересным. Оно содержит очерк о Джее Гулде, который в свете недавних событий приобретает особый интерес.

Ни в одной области исследований в настоящее время скептический дух не проявляет себя столь активно, как в исторической, и эссе о кап. Джоне Смите вызовет некоторую критику и еще большее сожаление, поскольку оно представляет собой попытку подрубить исторический фундамент под прекрасную историю о Покахонтас. Подобно тому как д-р Шлиман возвел Трою и ее легенды до достоинства истории, возможно, какой-нибудь исторический исследователь вдохновится на то, чтобы проделать ту же работу с инцидентом вокруг Покахонтас.

Мы получили в виде брошюры, в качестве одного из опубликованных собраний Миннесотского исторического общества за 1891 год, отчет о церемониях двухсотой годовщины открытия водопада Святого Антония отцом Хеннепином в 1680 году и различные доклады, зачитанные по тому интересному случаю. Этот «Выпуск» является продолжением серии прерванных коротких очерков и статей и представляет собой ценное дополнение к источникам по истории Запада. Истинное удовольствие вызывает похвала прекрасного полиграфического оформления этой брошюры.

«Начало литературной культуры в долине Огайо». У. Х. Венейбл, д. ю. н. «Роберт Кларк и Ко», 1891.

Д-р Венейбл добился больших успехов в своем начинании показать развитие литературы, образования, искусства, политики и религии в долине Огайо со времен первых поселенцев до наших дней. Он сделал это, обрисовав деятельность тех, кто выделялся в этих сферах культуры и практических интересов, и собрал огромный фонд информации, анекдотов и биографических подробностей, которые сделали его повествование как крайне интересным, так и содержательным.

«Джеймс Фриман Кларк. Автобиография, дневник и переписка». Под редакцией Эдварда Эверетта Хейла. «Хотон, Миффлин и Ко», 1891.

Книга о Джеймсе Фримане Кларке за авторством Эдварда Эверетта Хейла порождает «великие ожидания», и эти ожидания не обманывают.

Это восхитительная смесь творений двух ярких мыслителей и признанных светил нашей отечественной литературы. После скромного рассказа о себе герой очерка предстает еще более отчетливо благодаря любящему и понимающему другу. Человек, широкий, свободный и либеральный в своих мыслях и чувствах, открывает нам свое сердце в дневнике и письмах. А то, о чем он умалчивает, считая совершенно неуместным рассказывать о себе самом, предоставляет нам д-р Хейл, чтобы картина была полной. Главная мысль книги и ее реальная польза обозначены на первой странице самим д-ром Кларком: «Я прожил в важный период; знал многих выдающихся мужей и знаменитых женщин; видел великие перемены в общественной жизни, в религиозных взглядах, в частной морали и публичных нравах. Если мне удастся создать несколько наводящих на размышления зарисовок или памятных набросков, это может доставить радость моим детям и друзьям и, возможно, послужить материалом для будущего историка этого периода».

«Историческая коллекция Огайо». Генри Хоу, д. ю. н.

Два заключительных тома «Исторических коллекций Огайо» теперь изданы вместе и завершают монументальный труд. Д-р Хоу посвятил этому начинанию много лет и, как говорят, лично посетил каждую местность, о которой пишет, и собрал свои факты как из уст живых мужчин и женщин, так и из письменных документов. Эта работа — нечто большее, чем официальная история. Она раскрывает перед читателем всю жизнь и летопись Огайо, от самых ранних поселений до сегодняшнего дня. География и статистика идут рука об руку с повествованием, воспоминаниями и деталями общественной жизни и обычаев.

«Огайское археологическое и историческое общество, т. III».

Мы получили третий том публикаций Огайского археологического и исторического общества. Этот том в основном посвящен юбилейным мероприятиям, связанным со столетием основания Галлиполиса. Исчерпывающие доклады «Французское поселение и поселенцы Галлиполиса», «Компания Сйото и ее покупка» и «Ранняя судебная система Огайо» свидетельствуют об исторической ценности этого тома. В него также вошел отчет о шестом ежегодном собрании общества, состоявшемся 19 и 20 февраля 1891 года. Секретарь (г-н А. А. Грэм) очень метко замечает в своем предисловии: «Штат теперь обязан Огайскому археологическому и историческому обществу тремя ценными историческими томами, и если бы общество не сделало ничего большего, его существование более чем оправдано».