Самый драматический момент судебного разбирательства наступает тогда, когда входит судебный пристав и объявляет, что присяжные пришли к согласию. Пока они медленно идут гуськом, подсудимый или стороны следят за ними глазами, разрывающими душу; адвокаты — с тревожным ожиданием. В воздухе витает электрический разряд. Каким-то таинственным образом их вердикт становится известен еще до того, как заговорит старшина. Назовите это передачей мыслей, чтением мыслей или как угодно еще, но по их лицам, по манере их шествия возникает быстрое понимание, и их окончательное оглашение становится лишь подтверждением того, чего ожидали.
Присяжные высказались, проигравший адвокат ходатайствует об отмене вердикта. Присяжные выглядят пораженными. Неужели после всех этих судебных тяжб и всех обсуждений судья собирается снова все разрушить и заставить пройти через долгие хлопоты? Судья отклоняет ходатайство или берет его под сомнение до вынесения решения. Лишь в редких случаях он отменяет вердикт здесь и сейчас. Вердикт должен быть вопиющим, абсурдным, явно компромиссным или абсолютно, шокирующе противоречащим здравому смыслу. Теория закона заключается в том, что вердикт присяжных — это окончательное судебное решение по фактам, вынесенное лучшими знатоками фактов. К нему не будут относиться легкомысленно или вмешиваться в него по пустячным причинам.
Вопрос веры в институт присяжных — один из самых бесперспективных среди всех масштабных вопросов. Во-первых, суд присяжных настолько глубоко вписан в конституционный билль о правах, что можно с тем же успехом спросить: «Вы верите в гражданство?» или «Вы верите в Соединенные Штаты Америки?». Во-вторых, суд присяжных настолько полно вовлечен в существующую систему судебного разбирательства и процесса, что они неотделимы друг от друга. Пороки целого переносятся на его часть, а благотворные аспекты судов в равной степени относятся и к судам присяжных.
Если перейти к конкретному делу и оставить абстрактный принцип теоретику, можно выделить ряд очевидных доводов за и против суда присяжных. Присяжные представляют мнение простого или обычного человека — vox populi. Двенадцать человек, выбранных наугад, вероятно, не являются поголовно ни капиталистами, ни рабочими. Они состоят из представителей тех и других, но большинство, если не все, — это мелкие лавочники или широкие слои среднего класса. Эти люди не невежественны, не предвзяты и не лишены интеллекта. У них ограниченный опыт, но их суждение — это суждение посредственности, а посредственность как раз и требуется. Профессионал, эксперт, специалист необходимы для определенного уровня отправления правосудия, но для определения подлинного права и справедливости нужен инстинкт обычного человека — заурядный здравый смысл.
Когда преступник говорит: «У меня больше шансов с присяжными»; когда обыватель говорит: «Если я окажусь в дурацком положении, дайте мне присяжных», — он апеллирует не к худшей стороне суда присяжных, а к качеству, которое не всегда осознают.
Право представляет собой точное, определенное изложение принципов, абсолютных и, по-видимому, неизменных. Когда человек на улице подходит к другому и беспричинно оскорбляет его, закон гласит, что оскорбленная сторона должна повернуться и уйти. Если бы дело дошло до присяжных, они бы никогда не осудили его за то, что он сбил обидчика с ног на месте. Институт присяжных — это смягчение законов.
XVI
ВЗГЛЯД НАЗАД
Выдержки из выпускной диссертации студента Колумбийского университета при получении им степени юридического эксперта в 1947 году. Историческое исследование устаревших обычаев имеет небольшую ценность, если не считать сохранения некоторой летописи того, что вскоре может быть забыто.
В 1947 году кажется почти невероятным, что всеобщее использование обществом судебных корпораций было делом столь недавнего экономического роста. Интересно проследить их развитие и те социальные причины, из которых они возникли.
Тот факт, что эффективное управление этими кооперативными корпорациями доказано их финансовым успехом, избавляет от необходимости останавливаться на деталях их высокоразвитой организации. Существуя на основе столь широкого осмысления всей коммерческой и социальной структуры, они, неудивительно, доказали свою ценность для общества. Их высокоспециализированные отделы исков, расследований, статутного права, учета, определения и результатов в известной мере соответствуют прежнему порядку судопроизводства в упраздненных судах права и справедливости. Времена поистине изменились.
Аналогию между нынешними методами и архаичными, условными обычаями тех громоздких и неадекватных институтов обнаружить несложно. Отдел исков, например, соответствует тому, что в судебном процессе было известно как судебные состязательные бумаги. Раньше это были клочки бумаги, форма которых определялась негибкими правилами, в отличие от эффективного метода, посредством которого под руководством подготовленных менеджеров и светлых умов спорящие вопросы — будь то факты или право — теперь сужаются до точных точек расхождения. Естественно, поскольку методы их руководителей не были связаны внешними правилами, а сами они являлись людьми с большим опытом и тактом, работа этого отдела оказалась не столь сложной, как предполагалось в самом начале создания судебных корпораций.
Отделы расследований и экспертов соответствуют прежнему разделению судебных процессов, известному как улики и показания. Любые пояснения к этой ветви забытого формализма были бы тщетными. Древние правила доказывания и судебной процедуры могли быть поняты только современниками, да и то обширные изыскания не выявили весьма четких концепций даже у них. Современные методы ведомств, регулирующих установление фактов — либо через опыт сотрудников отделов, либо посредством эффективной работы обученных следователей, — естественно, получили огромную поддержку благодаря изобретению вивифона, сделавшего всю коммуникацию адекватной и простой.
Отделы статутного права и учета даже сейчас сохраняют определенные черты периода, когда судебные чиновники и клерки олицетворяли в сознании общественности то, что было известно как «канцелярская волокита» (red tape) — подлинное просторечное выражение, описывающее позицию должностного консерватизма. Эти отделы, управляемые в соответствии с новейшими библиографическими методами, имеют лишь вспомогательную справочную ценность. Упрощение и национальная унификация федеральных статутов и статутов штатов, разумеется, значительно облегчили эту сферу деятельности.
Отделы определения и результатов поначалу считались имеющими первостепенное значение. Поскольку по своим функциям они соответствовали прежним исключительно судебным качествам судов и выносимым ими окончательным решениям, преувеличенное значение, ранее придаваемое этим функциям, предполагало такую же необходимость и в данном подразделении руководства корпорации. Это оказалось неверным. Выяснилось, что после тщательной формулировки и сужения предмета спора отделом исков, а также тщательного и скрупулезного отбора фактов отделами экспертов и расследований сам спор постепенно, если не полностью, исчезал. Принятые на высокие оклады в качестве руководителей этих отделов лица высочайшего характера и уровня обеспечили должную степень удовлетворения, что подтверждается процветанием корпораций. Говорят, что вознаграждение руководителей этих различных отделов, требующих людей с глубоким коммерческим пониманием, в некоторых случаях баснословно.
В первом квартале нынешнего века и даже в конце девятнадцатого века подводные течения многих движений уже вздымали поверхность безмятежного потока, по которому на протяжении стольких веков текло русло правосудия. Те любопытные пережитки средневековой эпохи — суды — еще в столь недавнее время сохраняли многие формы, черты и нравы эпохи, когда рыцари сражались в латах и предавались имитации битвы, подгоняемые очарованием рыцарства. Сами термины и юридическая фразеология того периода подразумевали состязательные конные турниры, турниры вообще и ордалии романтической и самообманчивой эпохи.
Всемирная война, приведшая к столь колоссальному изменению социальных и экономических ценностей, закономерно способствовала разрушению и отказу от старых форм и структур. Тем не менее еще до войны и последовавшей за ней столь стремительно экономической революции уже зарождались тенденции к более здравомыслящему подходу к этому вопросу.
Подобно вымершему классу так называемых лекарей и докторов, которые ныне объединены корпорациями общественного и частного здравоохранения, то, что было известно как юридическая профессия, или лица, именуемые адвокатами и судьями, постепенно утрачивали свои черты как класс и шаг за шагом превращались в деловых людей.
Одним из самых ранних изменений стало исчезновение адвокатов, известных как адвокаты по недвижимости. Примерно до 1890 года в юридическом сообществе все еще оставались члены, зарабатывавшие на жизнь исследованием титулов на недвижимое имущество. Очевидные преимущества комплексной системы проверки титулов крупными корпорациями, известными как компании по страхованию титулов, вскоре устранили эту конкретную специализацию.
Следующее важное изменение произошло любопытным образом под лозунгом того, что тогда именовалось социальной справедливостью — расплывчатый термин, за который тогда ратовали многие так называемые «реформаторы» и которому невежественно противился класс капиталистов, не имевший четкого понимания того, что под этим подразумевается. Экономическую ценность и ценность эффективности страхования от случайностей осознавали настолько слабо, что поначалу это движение встретило противодействие. Движение привело к определенным очевидным изменениям, которые при взгляде назад кажутся неизбежными и естественными. Это был так называемый закон об универсальной ответственности работодателей. Этот принцип вскоре распространился на все виды несчастных случаев, что привело к принятию законодательства, предвосхищенного колоссальным ростом компаний по страхованию от несчастных случаев. Начавшись сначала с законов, возлагавших на работодателя ответственность за несчастный случай, а затем приведших к страхованию труда, он постепенно распространился на несчастные случаи любого характера, включая травмы при проезде на общественном транспорте и обычные жизненные невзгоды.
Результатом государственного страхования от халатности и травм всех видов стало то, что все претензии по травмам урегулировались государством, а адвокаты, промышлявшие преследованием чужой халатности или неудач, постепенно вымерли. Некий выдающийся и заметный тип, известный под названием «автомобильные стервятники» (ambulance chasers) — точное происхождение термина в нынешнем, 1947 году не вполне ясно, но, вероятно, связанное с каким-то архаичным юридическим обычаем оказания помощи раненым, — очень быстро исчез.
Дела, возникавшие из любых коммерческих споров, стали менее многочисленными, поскольку более откровенные и разумные отношения в экономическом мире пробудили более высокие и честные стандарты бизнеса. Но задолго до исчезновения так называемых коммерческих адвокатов появились свидетельства того, что прежние суды, еще до их полного упразднения, впали в частичное запустение. По-видимому, споры крупного масштаба никогда не доходили до судов. А правовые стандарты, провозглашаемые судами, были настолько оторваны от стандартов, по которым велась реальная торговля в мире, что к судебному арбитражу процессуального права прибегали крайне редко.
Коренное изменение личных и семейных отношений, а также большая свобода от институционализма полуцивилизованных сообществ, например отказ от всех ограничений на развод, естественным образом покончили с тем классом судебных тяжб, который фигурировал в некоторых судах при разрешении семейных или личных споров.
Что касается так называемых уголовных адвокатов и судов по уголовным делам, то иное отношение, которое общество некогда имело к несчастным страдальцам, делает существование такого класса или таких институтов почти невероятным. Подобно тому как сегодня нам кажется немыслимым бросать в антисанитарные тюрьмы душевнобольных или социально неблагополучных мужчин и женщин, так трудно осознать, что в течение того непросвещенного периода, о котором мы говорим, более того, на протяжении многих веков существовали люди, которые жили за счет чужих несчастий.
Естественно, с исчезновением судебных тяжб и адвокатов общественность перестала терпеть существование судей или судов. В течение нескольких лет они сохраняли влияние на воображение небольшой части граждан, питавших сентиментальные чувства к государственным институтам цивилизации, основанной на несостоятельных учениях доктринеров XVIII века.
Период отказа от старых судов совпал с необычайным развитием того, что называлось «кинематографом» — тех блеклых, безжизненных представлений без цвета, речи и плоти, ради которых люди темной эпохи собирались забавы ради или для развлечения! Требуется воображение, чтобы представить, что люди не были знакомы с легкостью связи с любой точкой земного шара и точного воспроизведения формы, цвета и речи простым поворотом выключателя. Наблюдатель той эпохи, должно быть, был потрясен и удивлен, обнаружив, что торжественные здания судов превратились в так называемые кинотеатры или общественные центры для танцев и светских развлечений.
Смена амплуа, которую адвокаты постепенно претерпевали, превращаясь в простых деловых людей, не была столь резкой, как в случае с судебными чиновниками, которые были крайне далеки от реальной жизни. Предпринимались различные попытки сохранить их как класс. Поскольку их прежнее занятие исчезло, а идея выплаты пенсий оказалась несостоятельной, учитывая наличие большого числа молодых судей, которые могли бы принести пользу обществу, была разработана система судебных кафе. Даже сегодня она стремится к быстрому исчезновению, и на благо будущих поколений, пожалуй, стоит описать последний рудимент института, столь долго занимавшего свое место в социальном порядке.
Поскольку человеческая природа в своей основе всегда остается прежней, считалось, что ее потребность в драматическом действии и напряжении битвы должна иметь какой-то выход. Считалось нецелесообразным полностью упразднять арены для юридических споров, хотя нынешние судебные корпорации с их прекрасно организованными отделами уже стремительно уничтожали все тяжбы. Ощущалось, что человечество, возможно, требует сведения вместе двух спорящих, чтобы они могли лично противопоставить свои требования друг другу.
Сейчас, учитывая абсолютную простоту связи с помощью вивифона, это кажется невероятным, но тогда такое казалось необходимым. Потребность в романтическом выражении, казалось, требовала возможности личной презентации. Социальные работники, создавшие эти суды-кафе, не осознавали, что с ростом более просвещенной общественной точки зрения вопрос абстрактной справедливости был немногим более чем применением обычаев и социальных стандартов к конкретным фактам; и что вместе с падением идей справедливости в абстракции пали и атрибуты правосудия.
Здесь можно отметить, что ученый трактат профессора Хумпердинка о недавнем обнаружении определенных статутов, найденных среди руин Великого нью-йоркского взрыва, ошибочен. Фигура, которую он описал среди прочих — женщина с завязанными глазами и вытянутой рукой, как будто что-то держащая, — представляет собой не то, что он называет «бедной слепой нищенкой», а статую богини Правосудия с весами, которой столь долго поклонялись.
Расцвет судебных кафе стал возможен благодаря улучшению климата в Новой Англии, вызванному изменением течения Гольфстрима. Жители привыкли проводить больше времени на открытом воздухе, благодаря чему суды стали популярны. Существуя как места для демонстрации эксцентричных поступков и выплескивания личных обид, они вскоре приобрели колоссальную популярность в качестве мест развлечения.
Всякий раз, когда какой-либо истец чувствовал наличие какого-либо спорного вопроса, требующего урегулирования со стороны какой-либо внешней инстанции, он приглашал другую сторону явиться в суд. Судьи занимали положение владельцев, метрдотелей и официантов, в чьи обязанности входило делать суды как можно более привлекательными. Поскольку их жалование зависело от суммы выручки, а суды управлялись на принципах товарищества, при котором все делили прибыль, целью судей было привлечь как можно больший объем клиентуры.
Обстановка была во всех отношениях привлекательной. На открытом воздухе, под раскидистыми деревьями, сквозь листву которых солнечный свет падал на ухоженные газоны, были расставлены столы, уставленные изысканными фруктами и любыми деликатесами кулинарного искусства, какие только мог придумать человеческий разум. Редкие вина и экзотические цветы постоянно подавались в изобилии. Повсюду были разбросаны роскошные диваны и удобные сиденья для отдыха. Самые современные, а также самые известные музыканты исполняли восхитительную музыку, в то время как порхающие вокруг в аккуратных белых фартуках, частично скрытых их мягко шуршащими черными мантиями, внимательные судьи старались приумножить удовольствие и комфорт своих клиентов.
При таких искушениях неудивительно, что противоположная сторона принимала приглашение посетить суд. Свидетели и зеваки толпились вокруг как из-за новизны этого института, так и ради возможности подкрепиться и развлечься. Целью судей было подстрекать спорящих продолжать свои споры вместо того, чтобы пытаться их примирить.
Чем громче они становились, чем более шумными и страстными они выглядели, тем лучше удавалось удерживать толпу, пришедшую понаблюдать за представлением. Именно от этой клиентуры и от продажи ей еды и съестного во время спора зависела прибыль судей. Пока шла серьезная и энергичная борьба, зрители оставались за соседними столиками, и торговля шла бойко. Однако всякий раз, когда тяжущиеся приходили к полному осознанию абсурдности своего положения — будь то из-за непрекращающегося смеха зрителей над публичным вынесением на суд их личных обид, к которым публика не имела никакого отношения, или когда они уставали от пустых слов и их боевой задор угасал, — толпа начинала редеть. Судьи, быстро понимая падение торговли и безуспешно пытаясь побудить тяжущихся к новым усилиям, мягко и многозначительно подсовывали им под руки стаканчики для костей или колоду карт, и иногда спор заканчивался броском кости или выпадением карты.
Причина, по которой эти судебные кафе не продержались долго в моде, заключалась в том, что все реальные участники тяжб вскоре становились настолько искушенными, что осознавали всю чудовищность своего положения и то, насколько неразумным выглядело их поведение в глазах обычного человека. Общественные настроения закономерно выступали против подобной траты времени, и настоящие скандалисты стали дефицитом. В нескольких судах были замечены наемные лжеистцы, выступавшие в роли актеров ради привлечения толпы. Представление, не будучи подлинным, быстро потеряло интерес. Посетители покинули их, и многие суды обанкротились. Так что, подобно своим предшественникам, эти легкомысленные суды практически прекратили свое существование.
Конец
Справедливость для всех
История полиции штата Пенсильвания
Автор
Кэтрин Мэйо
Предисловие Теодора Рузвельта
8º. С иллюстрациями. $2.50
Теодор Рузвельт говорит: «Это столь интересная и ценная книга, что она должна быть в каждой публичной и школьной библиотеке страны». Эта полиция штата за свою романтическую историю преследовала преступность, совершала рейды по укрытиям «Черной руки», защищала жизни и имущество от уличного насилия и всегда справлялась с любой нештатной ситуацией, требующей выдержки и быстрых действий.
G.P. Putnam's Sons Нью-Йорк Лондон
Опечатки, исправленные в тексте: Страница 7: beween изменено на between Страница 21: psuedo-classic изменено на pseudo-classic Страница 173: frigthened изменено на frightened Страница 202: planitiff изменено на plaintiff