«Однако, даже если бы канал был нейтральным, Оливье спорил бы против Компании, что подавление внутреннего восстания именем хедива, по его просьбе, не является войной или нарушением нейтралитета. Долгом хедива было подавить восстание, а долгом канала как египетской компании — помогать, а не препятствовать, как он препятствовал, законным действиям египетского правителя через его представителей. Портой, как сюзереном хедива, не оспаривалось, что хедив не имел власти делегировать Англии полномочия на подавление восстания Араби. Порта делегировала Франции полномочия на подавление восстания в Сирии в 1860 году от своего имени. Лессепс, казалось, думал, что в силах хедива делегировать ему суверенитет над каналом, но не в его силах делегировать кому-либо другому подавление восстания».
Случайное упоминание в этом месте напоминает о том, что свергнутый предшественник хедива все еще перемещался по миру и был способен вызвать неприятности. Сэр Чарльз отправился за границу на осенние каникулы:
«В Париже» (в середине октября) «я нашел письмо от лорда Гренвилла по поводу визита, который экс-хедив Исмаил предлагал нанести в Лондон. Лорд Гренвилл сказал, что правительство не может возражать против его "приезда в эту страну. Но в данный момент его прибытие было бы понято превратно, и любые любезности, которые в других обстоятельствах они были бы рады оказать Его Высочеству, привели бы к неверному толкованию"». [Сноска: «В ноябре 1883 года экс-хедив приехал в Лондон, и когда меня попросили встретиться с ним, по его желанию, я сначала отказался, но так как, после того как он ясно понял, что я знаю, что он негодяй, он пожелал встретиться со мной "все равно", я встретился с ним частным образом в доме леди Мэриан Элфорд в Кенсингтоне; но ему было мало что сказать, и он казался очень глупым».]
«В это время я состоял в переписке со своим другом д'Этурнелем [Сноска: Барон д'Этурнель де Констан.], который был исполняющим обязанности резидента в Тунисе, по поводу капитуляций. В ходе своего письма д'Этурнель выразил свое горькое сожаление, что Франция не отправилась в Египет вместе с нами».
Когда сэр Чарльз вернулся в Лондон из Франции 20 октября, Кабинет все еще колебался в своей египетской политике:
«По возвращении я обнаружил, что ничего не было сделано для создания такой египетской армии, которая могла бы заменить нашу собственную, хотя сэр Чарльз Уилсон, полковник Валентайн Бейкер, Бэринг [Сноска: Майор Эвелин Бэринг, впоследствии лорд Кромер, был тогда финансовым членом Совета в Индии. Сэра Чарльза Уилсона (полковника Уилсона) не следует путать с сэром Чарльзом Риверсом Уилсоном. Полковник Валентайн Бейкер был главой египетской жандармерии.] и другие написали меморандумы по этому вопросу. Бэринг в ходе своего меморандума решительно защищал честность, гуманность и совесть хедива и выступал против аннексии и протектората. В целом, меморандум Бэринга был лучше, чем меморандум его родственника лорда Нортбрука или лорда Дафферина, который впоследствии привлек много внимания. Чемберлен и я обсудили в субботу, 21 октября, письмо ко мне от Лабушера, в котором последний, казалось, придерживался иного взгляда, чем тот, что записан выше. Лабушер сказал, что недовольство египетской политикой растет, что мы, кажется, управляем Египтом главным образом ради блага держателей облигаций. Он был держателем облигаций, так что нельзя было сказать, что он лично предубежден против такой политики. Но он был уверен, что это не пройдет».
«Он продолжил рекомендовать политику, которую я, по сути, поддерживал — а именно, что мы должны предостеречь другие Державы, передать Египет египтянам, но, установив наше собственное влияние над каналом, оставаться хозяевами положения, насколько нам это нужно. Чемберлен написал на письме Лабушера: "Я убежден, что война была скорее принята, чем одобрена радикалами, и, если мы не сможем отмахнуться от держателей облигаций в нашем плане реорганизации, мы можем пострадать из-за этого. Я написал длинный документ по этому вопросу и отправил его мистеру Г. Я договорился, чтобы копия была отправлена вам"».
Дальнейшее заседание Кабинета, состоявшееся в субботу, 21 октября, «решило» (как сэр Чарльз отметил в своем дневнике в тот момент) «быть очень любезными с французами — слишком любезными, я думаю. Они отвергли сложный план лорда Гренвилла и заменили его единым английским (не выражать это так) контролером (не называть его так)».
В этот момент приближалась осенняя сессия, на которой должен был быть решен щекотливый вопрос о реформировании парламентской процедуры, и Кабинет был поглощен этим до 6 часов вечера 23 октября. Они
«халтурно выполнили свою работу над проектом депеши лорду Лайонсу о том, что он должен сказать французам по поводу Египта, и поэтому сделали жалкую работу. Ночью я указал на это лорду Гренвиллу и сказал ему, что депеша — это небрежность, и на следующий день, 24 октября, мне удалось добиться внесения многих изменений — одно по телеграфу, а остальные — исправляющей депешей».
«Взгляд Чемберлена на предложения лорда Гренвилла заключался в том, что они были по-детски неискренними. Европу не обмануть, заставив поверить, что они являются чем-то большим, чем предложение восстановить старую систему в полном объеме, с английским ставленником в качестве контролера вместо двойного контроля. Ничего, думал Чемберлен, не делается для развития египетских интересов или продвижения египетских свобод».
«Чемберлен отсутствовал на некоторых заседаниях Кабинета в этот момент, задержанный в Бирмингеме подагрой, но его меморандум был разослан по Кабинету. Однако он был в Лондоне 24 октября, чтобы помочь мне несколько улучшить депешу. Его меморандумы показывают твердый взгляд, которого он придерживался, что, несмотря на почти единодушное одобрение прессы, война не была популярной, а была лишь принята под авторитетом мистера Гладстона как неприятная необходимость; и что недовольство существовало по нескольким пунктам, но прежде всего в отношении гражданской реорганизации страны. "Существует большая тревога, что в конце концов держатели облигаций окажутся единственными лицами, которые выиграли от войны, и что фразы, которые использовались относительно расширения египетских свобод, окажутся не имеющими практического смысла". Чемберлен думал, что наш первый долг — перед нашими принципами и нашими сторонниками, а не перед другими Державами, и что, если другие Державы будут настаивать на финансовом контроле, мы должны, по крайней мере, выдвинуть как свои собственные законные стремления египетского национального чувства. Чемберлен отказывался верить, что египетская Палата отвергнет долг, поскольку такой курс действий сразу сделал бы их уязвимыми для вмешательства Великих держав».
«27 октября 1882 года был обед у лорда Гренвилла, на котором я встретил лордов Хартингтона, Кимберли и Нортбрука» (представляющих Индию, Колонии и Адмиралтейство). «Я отметил в отношении Египта:
"Палата нотаблей: решили ничего не делать, от чего я в ярости. Что четыре пэра знают о народных настроениях?"»
Ввиду настроения Палаты общин сэр Чарльз Дильк предупредил лорда Гренвилла письмом об опасности того, что «Четвертая партия» может увлечь «массу тори» вместе с либералами с призывом к «свободам египетского народа». Значительная задержка была вызвана переговорами о том, должны ли Араби и его сообщники быть представлены европейским адвокатом на их суде, и в промежутке распространялись слухи о дурном обращении с ними в тюрьме.
«У меня было в течение этой недели немало неприятностей в Палате общин, вызванных сенсационной телеграммой в "Дейли Ньюс" и письмом швейцарского арабиста в "Таймс", содержащим самые нелепые ложь об обращении с политическими заключенными в Египте, но в которые верили наши сторонники, поддерживаемые Четвертой партией».
Эти нападки затрагивали британского генерального агента в Египте, и сэр Эдвард Малет чувствовал ситуацию жестоко. Он телеграфировал домой, умоляя освободить его от единоличной ответственности.
«В воскресенье, 29 октября 1882 года, лорд Гренвилл, с подагрой, получил французский отказ на наши предложения и плохие новости из Судана» (где Махди осаждал Эль-Обейд, столицу Кордофана). «Он созвал Кабинет, но в городе было только пять министров, поэтому было решено, что это не будет называться Кабинетом».
«Во вторник, 31 октября, королева, которая сначала одобрила идею отправки Дафферина в Египет на смену Малету, теперь была настроена против него Уолсли, который гостил у нее, и, не видя телеграмм от 27-го числа, потому что мы сделали их частными телеграммами и придержали, сказала нам, что она думает, что отправить Дафферина — это плохое обращение с Малетом. Поэтому нам пришлось отправить ей телеграммы Малета, чтобы убедить ее, что необходимо, чтобы Дафферин поехал».
«В понедельник, 6 ноября, в Палате общин по желанию лорда Гренвилла состоялось собрание, на котором присутствовали, помимо лорда Гренвилла и меня, Хартингтон, Чилдерс, Харкорт, Чемберлен и Додсон. Мы встретились, чтобы рассмотреть очередной яростный отказ Франции от всех наших предложений. Чемберлен и Харкорт были сильны в одном смысле, а Хартингтон — в другом, в то время как Чилдерс и Додсон сидели кротко, как мыши. Хартингтон был яростно за старый контроль, Харкорт и Чемберлен — против всякого контроля, и никто, кроме лорда Гренвилла, не был за предложения, которые были фактически сделаны, а лорд Гренвилл — человек, который конституционно всегда предпочел бы компромисс ясному курсу. Никто из них не знал, что делать. Я отметил, что хотел бы, чтобы они сначала не соглашались на какой-то глупый курс, а потом не звали меня, когда он был принят вне всякой возможности изменения. Когда я разговаривал с Бреттом позже, он сказал о своем шефе, Хартингтоне, что несколько жаль, что, будучи таким яростным, как он всегда был в Кабинете, он часто забывает, каковы были его мнения по конкретным вопросам, как, например, закрытие и графское избирательное право».
«Бретт также сказал мне, что королева, перед которой, по его словам, лорду Гренвиллу пришлось "ползать" за то, что он отправил лорда Дафферина в Египет, была теперь еще более в ярости на него, потому что инструкции Дафферину были отправлены в пятницу, 3-го числа, без того, чтобы она их видела».
«Имея неприятности в Палате по поводу юридических вопросов, связанных с судом над Араби, я имел в то время частые встречи с лордом Селборном, который составлял проекты ответов на вопросы в Палате общин, которые были остроумными, но едва ли подходили для атмосферы Общин».
«8-го числа было заседание Кабинета, на котором мистер Гладстон присутствовал только минуту, просто чтобы предотвратить исключение своего имени из списка. Он демонстративно посвящал себя только процедуре и не принимал участия в отношении Египта».
«В пятницу, 10-го числа, граф Мюнстер зашел ко мне, чтобы сказать, что принц Бисмарк возражает против любого плана временного обращения с египетскими финансами, так как он опасался паники к концу установленного срока; но посол сказал, что канцлер не придает значения никакой форме контроля».
«В понедельник, 13 ноября, у меня была официальная конференция в Палате лордов с канцлером, генеральным прокурором и Понсонби по всем юридическим вопросам, связанным с судом над Араби и нашей позицией в Египте; и я не могу не думать, что лорд Селборн во всех тех многих письмах ко мне по этому предмету, которые я сохранил, показал себя склонным скорее к юридическим придиркам, чем к широкому взгляду на поднятые вопросы. В три часа было заседание Кабинета, чтобы рассмотреть, следует ли дать день Бурку для обсуждения ходатайства, но Кабинет перешел к решению принять предложение Чилдерса и Чемберлена, что отправка турецкого посланника в Египет должна повлечь за собой разрыв дипломатических отношений с Турцией. Шесть членов, однако, остались после того, как мистер Гладстон, Чемберлен и Чилдерс ушли, и смягчили фразу, которая должна была быть использована для Мусурус-паши».
«Во вторник, 14 ноября, у нас была конференция по Суэцкому каналу у лорда Гренвилла в полдень, а во второй половине дня — делегация по Конго. Между ними мы обсудили в доме лорда Гренвилла (Кимберли, Нортбрук, Карлингфорд и Чилдерс присутствовали вместе с лордом Гренвиллом и мной) вопрос о найме Бейкера-паши в Египте в качестве начальника штаба... Возвращаясь к вопросу о Суэцком канале, Чилдерс, который хотел, чтобы мы получили преобладание, сделал характерное замечание, сказав: "Я бы сделал это смело, заставив хедива сказать —" Мне показалось, что у некоторых людей странное представление о смелости».
«15 ноября у нас была дальнейшая встреча по вопросу канала в комнате мистера Гладстона в Палате... Когда все пришли, присутствовали Чилдерс, Хартингтон, Нортбрук, Кимберли, Карлингфорд, лорд Гренвилл и я. Я обнаружил, что граф Мюнстер не сказал лорду Гренвиллу того, что он сказал мне 10 ноября. Было решено отправить мои заметки, основанные на моих разговорах с Оливье, Дафферину. В отношении суда над Араби было решено, что Дафферину следует сказать рассмотреть дело против него и решить, что нет доказательств обычного преступления, после чего, по договоренности между нами и хедивом, мы должны были безопасно убрать его в Вознесение, Барбадос, Бермуды, Цейлон; или любой другой остров, кроме Св. Елены, что было бы смешно. Мистер Гладстон написал нам письмо с предложением, чтобы мы заставили султана изгнать Араби, но нам не очень понравилась идея его приезда в Англию и агитации по стране между Уилфридом Лоусоном и Уилфридом Блантом. Чилдерс просил разрешения арестовать любого турецкого посланника, который может быть отправлен в Каир, но вопрос остался открытым».
16 ноября Кабинет снова «обсудил судьбу Араби и решил позволить ему бесчинствовать где угодно; но решение было впоследствии отменено».
21 ноября
«была отправлена лорду Дафферину личная телеграмма с сообщением, что Бейкер должен быть отправлен воевать в Судан и что другой англичанин должен быть выбран на его пост, что Араби должен быть интернирован на каком-то острове под честное слово».
«Я получил письма в это время от лорда Дафферина по его прибытии в Каир с просьбой держать его в курсе моих взглядов на египетскую ситуацию».
«4 декабря было заседание Кабинета, которое решило отправить Араби на Цейлон, но после консультации с лордом Рипоном, чей совет не должен был быть принят, если он был враждебным; и на следующий день лорд Рипон протестовал, как и предвиделось».
«Эвелин Вуд, который должен был командовать египетской армией, попросил у Кабинета такие большие цифры, что это поразило их».
«Я слышал от Дафферина также в декабре из Каира, в ответ на меморандум Чемберлена. Он думал, что египетские члены Парламента многие из них будут инструментами в руках султана или иностранных Держав, но добавил, что он скорее пошел бы на любой риск, чем полностью отказался бы от представительных институтов. "Но я думаю, мы совершили бы ошибку, если бы навязали этой стране преждевременные меры, которые мы не осмеливаемся применить к Индии, где сила нашей собственной позиции и другие обстоятельства дают не только лучшие гарантии успеха, но и возможность отступления, если эксперимент окажется неудачным"».
«В дальнейшем письме лорд Дафферин подтвердил историю, которую я слышал о том, что Халим подкупил Араби и других египетских полковников, но большая часть денег прилипла к рукам агента, который был нанят».
«Через два дня после того, как я покинул Министерство иностранных дел, Хартингтон написал мне, чтобы спросить, могут ли его солдаты отдать воинские почести священному ковру по его возвращении из Мекки — забавный пример того рода вопроса, с которым британским министрам иногда приходится иметь дело».
После повышения Дилька до Кабинета,
«В четверг, 15 февраля 1883 года, Парламент собрался, и я был очень загружен работой, а 17 февраля имел тяжелое дело в Палате по поводу Египта, как показало голосование накануне вечером, в котором у нас было большинство только в тридцать пять голосов, хотя мне было разрешено четко объявить о нашем намерении вывести наши войска, а не оставаться постоянно в стране. Это, в конце концов, было лишь расширением обещания, данного Державам лордом Гренвиллом в его циркулярной депеше от 3 января, в которой он сказал, что мы стремимся вывести британские силы, как только состояние страны позволит».
«Тем временем Судан находился в неспокойном состоянии. 1 января 1883 года мы услышали из Каира: "Появился второй лжепророк, повешен первым"; или, как выразилась депеша по почте, расширяющая телеграмму, "Второй Махди недавно появился, но был повешен по приказу первого". Махди, однако, делал успехи. Министерство иностранных дел было склонно принять некоторую ответственность за египетскую попытку победить Махди и отвоевать Судан; но я неизменно настаивал на вычеркивании всех таких слов из их депеш, и, насколько я знаю, никакой опасный язык не был допущен. Вследствие моих замечаний лорд Гренвилл отправил депешу в наше консульство в Египте, указывая, что были получены телеграммы от генерала Хикса в отношении его военных операций в Судане, и что лорд Гренвилл понимал, что это сообщения, предназначенные для генерала Бейкера, и адресованные консульству только потому, что Хикс нашел удобным использовать шифр, который был доверен полковнику Стюарту, действовавшему как наш консул в Хартуме; но мы повторили, что "Е. В. П. никоим образом не несут ответственности за операции в Судане, которые были предприняты под властью египетского правительства, или за назначение или действия генерала Хикса". В это время турецкое правительство снабжало Махди деньгами и офицерами в надежде, что неприятности в Судане дадут им предлог для отправки войск, чтобы "помочь хедиву". Поскольку мы продолжали получать телеграммы от Хикса-паши, сэр Эдвард Малет проинформировал египетское правительство письмом, что мы должны повторить, что не несем ответственности за операции в Судане. Мы предвидели провал экспедиции Хикса и, возможно, сделали бы лучше, если бы более четко сказали египетскому правительству, что они должны остановить ее и отказаться от Судана, удерживая только Хартум; но сказать это — значит быть мудрым после события. Что мы сделали, так это "не предложили никакого совета, но" указали, что египетское правительство должно решить, какой будет их политика, и тщательно обдумать, могут ли они позволить себе расходы на подавление Махди. Другими словами, мы отговорили от экспедиции, не запрещая ее. Я боюсь, однако, что Малет, против нашего желания, был участником отправки подкреплений, "чтобы развить уже достигнутые успехи"; ибо после своего разговора с египетским премьер-министром он добавил: "Этот взгляд кажется разумным"».