«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«Тот, кто видел нашу расу за границей в нормальных условиях, знает, насколько откровенен и красив англичанин в других местах, и мог бы быть здесь. Но когда он оглядывается вокруг в Шеффилде или в Ист-Энде, он не видит никого, кроме жалких и хилых форм. Жизнь английского рабочего — это неуклонный марш вниз по склону, в конце которого находится работный дом. В то же время наблюдатель обнаруживает, когда ищет средство исправления, что в этих делах нет никакой разницы между двумя партиями в государстве». [Сноска: Записка, отправленная лорду Кортни в 1909 году, покажет, какой именно была позиция сэра Чарльза по этому фундаментальному вопросу с самого начала его политической карьеры:

«Целью Милля было —

«Требовать для блага государства перехвата посредством налогообложения значительной части незаработанного прироста стоимости земли, который постоянно накапливается без усилий или затрат со стороны собственников, благодаря росту населения и богатства.

«Приобретать землю для государства и сдавать ее в аренду для кооперативного сельского хозяйства на условиях эффективности, а также мелким собственникам на правах долгосрочного пользования».

Он добавляет ссылку на свой собственный законопроект «об использовании государственных и квазигосударственных земель под государственным управлением, с отменой Статута о мертвой руке и запретом на отчуждение».

Этот законопроект был внесен им в начале семидесятых годов, но не получил поддержки до 1875 года (см. главу XIII, стр. 192).]

За предыдущие двадцать пять лет более шестисот тысяч акров общинных земель были огорожены в соответствии с приказами, санкционированными парламентом. Из этого огромного количества только четыре тысячи были выделены для общественных нужд. В 1866 году общинам близ Лондона угрожала опасность, и было сформировано Общество по их сохранению, движущей силой которого был мистер Шоу Лефевр. [Сноска: Ныне лорд Эверсли.] Сэр Чарльз в 1870 году стал председателем Общества. Среди последних его бумаг есть записка от лорда Эверсли, сопровождающая ранний экземпляр нового издания его книги «Общины и леса», «которая, надеюсь, напомнит вам о старых временах и о ваших собственных великих заслугах перед этим делом». «Мы спасли Уизли-Коммон и Эппинг-Форест», — говорится в мемуарах. Важнее было то, что 9 апреля 1869 года ежегодный законопроект об огораживании был передан в специальный комитет, несмотря на решительное сопротивление правительства. Эта дата памятна в истории вопроса, ибо комитет рекомендовал приостановить все дальнейшие огораживания до тех пор, пока общий закон не будет изменен, что и произошло в 1876 году.

Примерно в то же время сэр Чарльз публично связал себя с другим делом, лишенным политических преимуществ, в которое он вложил, в конечном счете, столько труда, сколько могло бы заполнить всю достойную карьеру. Он начал принимать активное участие в работе Общества защиты аборигенов и председательствовал на его ежегодном собрании в 1870 году. Это, лаконично говорится в мемуарах, «возложило на меня пожизненные обязанности».

II.

Франко-германская война обрушилась на Европу в июле 1870 года. Позже одним из главных интересов сэра Чарльза стало отслеживание действий тех немногих людей, которые подготовили то, что казалось внезапным взрывом; здесь важно лишь наметить его отношение к воюющим сторонам. В тот период европейской истории каждый политик неизбежно испытывал притяжение или отвращение к личности императора французов. В случае с сэром Чарльзом не было колебаний между симпатией и антипатией: он продолжал питать ненависть своего деда к младшему Наполеону. Глава в «Великой Британии», посвященная Египту, показывает это чувство; и когда известие о Садовой достигло его во время американского путешествия осенью 1866 года, он написал домой, что радуется триумфу Пруссии и надеется, что «Луи Наполеон поссорится из-за этого с немцами и будет основательно побит, в результате чего может быть достигнуто германское единство».

«Это» (отмечает он в мемуарах) «несколько любопытно во времена, когда все (кроме меня, Мольтке и Бисмарка, не включая, думаю, короля Пруссии) верили, что французская армия превосходит армии всей Германии».

Проплывая вдоль мексиканского побережья, он зашел в Акапулько, который находился под мексиканским огнем, так как французы все еще удерживали залив и город; и тогда, позже в 1866 году, он «начал надеяться на падение Луи Наполеона, который накапливал долги для Франции со средней скоростью десять миллионов фунтов стерлингов каждый год и чей престиж быстро исчезал в свете огласки, данной действиям Базена».

Прежде чем сэр Чарльз вернулся в Европу в 1867 году, Максимилиан, австрийский эрцгерцог, посланный Наполеоном III быть «императором Мексики», пал, став несчастливой жертвой французских интриг. Но Париж все еще оставался центром Европы; и путешественник на пути домой из Египта — где он видел, как французское предпринимательство открывает Суэцкий канал, а французский язык и влияние доминируют, — видел, как Луи Наполеон председательствует на празднестве, уже омраченном надвигающейся грозовой тучей:

«Прибыв в Париж» (в июне 1867 года), «я присутствовал на смотре, проведенном (во время Выставки 1867 года) императорами России и Франции и королем Пруссии, на котором я видел Горчакова, Шувалова, Бисмарка и Мольтке в тот самый день, когда поляк Березовский стрелял в Александра II. Шестьдесят тысяч человек прошли маршем мимо трех монархов в том самом месте, где три года спустя один из них будет принимать парад более крупных немецких сил. Крах был близок; Максимилиан был расстрелян. Однако неприятно сравнивать ужас, с которым в Европе было встречено известие о казни марионеточного императора, с безразличием, с которым все, кроме горстки радикалов, отнеслись к парижским казням декабря 1851 года».

«В октябре 1867 года, три месяца спустя, я снова посетил Париж с отцом и познакомился с королевой Нидерландов, царицей Савской при Соломоне Луи Наполеона в его славе. Император Австрии, король Баварии и Бейст также были в Париже по делам, которые не сулили ничего хорошего Бисмарку, а народ развлекался, крича «Vive Garibaldi!» австрийскому императору, как три или четыре месяца назад они кричали «Vive la Pologne!» царю. На банкете для Иностранной комиссии Выставки, на котором я обедал, я слышал, как Руэ произнес свою знаменитую речь: «L'Italie n'aura jamais Rome», которую он позже, в декабре, повторил в Законодательном корпусе — «L'Italie ne s'emparera pas de Rome — jamais» (крики «Jamais!» справа): «Jamais la France ne supportera cette violence faite à son honneur et à la catholicité». Когда я услышал слово «jamais», я поверил, что доживу до того, чтобы увидеть Италию в Риме, но вряд ли так скоро».

Его господствующая неприязнь к правителям Франции отразилась в той части его первого обращения к избирателям Челси, где он изложил свои взгляды на иностранные дела. «Наш истинный союз», — сказал он им, — «не с латинскими народами, а с людьми, которые говорят на нашем языке, с нашими братьями в Америке и с нашими сородичами в Германии и Скандинавии». Эта предрасположенность, примечательная для того, кто впоследствии стал считаться самым близким другом Франции среди английских политиков, определила его действия, когда наступил крах. Она склоняла его на сторону Германии, но контакт с прусским милитаризмом показал, где лежат его истинные симпатии.

Война была объявлена во вторник, 19 июля. В следующее субботнее утро сэр Чарльз покинул Лондон и направился в Париж: в тот же вечер выехал из Парижа в Страсбург: в понедельник посетил Мец и видел Императорскую гвардию в Нанси. Через четыре дня после отъезда он вернулся в Лондон и был занят подготовкой. Он решил присоединиться к санитарным отрядам армии кронпринца Пруссии, и в этой экспедиции к нему присоединились два других члена парламента:

«Оберон Герберт (физически храбрый и политически самый храбрый, хотя и не политически самый сильный человек нашего времени) и Винтерботам, впоследствии заместитель министра внутренних дел, человек красноречия, чью раннюю смерть до сих пор оплакивают те, кто его знал. Мы взяли письма от графа фон Бернсторфа, прусского посла, и, следуя за немецкими армиями через Баварский Пфальц, в ходе путешествия, во время которого мы были арестованы баварскими жандармами как французские шпионы и препровождены в Кайзерслаутерн в штаб-квартиру короля, мы были зачислены в прусские рыцари ордена Святого Иоанна в Зульце графом Гертцем и с того времени получали постой, хотя мы привыкли платить за все, что имели, в каждом месте. В Висамбуре и в Зульце нас отправили в гостиницу, а в Люневиле меня поселили у скобянщика, но мы были разделены. Только в Нанси, будучи прикрепленным к легитимистскому барону, мне не разрешили платить за то, что я имел, но меня поселили с ним по его желанию, через его друга мэра, так как он не хотел принимать настоящих пруссаков. Он сделал жизнь настолько неприятной для моего спутника, графа Бётмера — хотя, в отличие от своего брата, граф был некомбатантом, — что этому рыцарю ордена Святого Иоанна пришлось уйти в другое место. Оберон и Винтерботам также были поселены в других местах в Нанси. В Сарребуре и Понт-а-Муссоне я забыл, с кем мы были, но мы были вместе и почти голодали.

«Мы маршировали с познанцами, или Пятым армейским корпусом, через Фрёшвиллер и Рейсхоффен; свернули с дороги в Саверн, чтобы стать свидетелями бомбардировки Фальсбура; снова соединились в Сарребуре; маршировали через Люневиль, а из Нанси были отправлены в Понт-а-Муссон во время битв под Мецем.

«Первое, что нас сильно поразило во время этой части войны, было то, что величайшая из ранних побед в этой так называемой расовой войне, битва при Вёрте, была выиграна и проиграна в центре позиции чистыми поляками и уроженцами Алжира. Познанцы были выстроены против турко, и те и другие сражались хорошо, в то время как почти ни одного немца или француза не было видно. На поле боя при Вёрте я отметил, что у познанцев было много патронов, а также их польские молитвенники, но у турко не хватало патронов, как и молитвенников. Нуждаясь во французском патроне, я не смог найти ни одного в подсумках мертвых, в то время как немецких патронов у меня сразу было столько дюжин, сколько я хотел. Я полагаю, однако, что было бы небезопасно делать вывод из того факта, что французы расстреляли свои боеприпасы, что они стреляли небрежно, потому что слишком быстро; ибо немцы, значительно превосходящие числом французов (которые не должны были давать бой, а скорее должны были отступить), вероятно, противопоставляли в разные части дня разные корпуса одним и тем же французским полкам, которые не были сменены. После этой битвы все было потеряно для французского дела. Рассеянные французы сеяли ужас, куда бы они ни направлялись, и хотя железная дорога могла быть полностью уничтожена простым планом взрыва нескольких туннелей, были взорваны только мосты, которые в течение нескольких дней были, конечно, заменены, даже там, где они не были за несколько часов легко отремонтированы...

«Я был рад, что увидел начало вторжения. Ни в какое другое время я не смог бы получить реальное знание того, что должен знать каждый политик, — работу транспортной системы современной армии. Мы были меньшей из двух сил вторжения, но нам нужен был поток повозок весь путь до Нанси из Бингена на Рейне, постоянно движущийся днем и ночью. Французы сравнивали нашествие Германии с нашествиями гуннов...

«Мои письма к бабушке (военной полевой почтой) были немногочисленны. Мое первое (написанное из Висамбура) гласит, что мы очень воодушевлены победой при Висамбуре; второе же таково:

«Я пишу на бумаге, оставленной французами во Дворце правосудия. Они, кажется, бежали в спешке, ибо... портреты судей, нарисованные пером и чернилами друг на друге, все еще украшают промокательную бумагу. Это место (Висамбур) находится в большом беспорядке... Когда, путем усилий и большого давления на членов старого французского муниципального совета, полк размещается, приходит другой с требованием еды и жилья для шестисот лошадей и четырехсот человек; затем прусский пехотный полк численностью две тысячи человек, и так всю ночь... Мы уезжаем как члены прусского ордена Святого Иоанна в баварский лагерь. Вся серия французских телеграмм до 30 июля все еще вывешена здесь на супрефектуре, внутри которой заключен барон де Розен, полковник 2-го кирасирского полка французской гвардии». Я продолжаю говорить, что «городской комендант — английский доброволец и живет в Лондоне, когда дома... Он очень образованный человек». Он был достаточно образован, но он был сумасшедшим; и нет более странного эпизода в войне, чем тот факт, что неавторизованный сумасшедший назначил себя на командование важным депо и в течение по крайней мере недели признавался комендантом всеми властями. Дело было в том, что ни один полк не задерживался в городе на много часов, и что каждый полковник, обнаружив там определенного человека, хотя он, возможно, и считал его странным комендантом, никогда не думал подвергать сомнению его власть.

«Одно из моих писем появилось в Daily News. Оно было датировано 15 августа и предсказывало полное уничтожение французских армий, и содержало довольно забавный абзац:

«В нашем марше прошлой ночью мы попали в часть страны, не занятую ни одной из армий. Нас дважды выгоняли из деревень мэры, которые, казалось, были в тупике из-за лабиринтов международного права. Один сказал нам: «Этот город не прусский. Он французский, и в этой части Франции объявлено военное положение. Соответственно, я должен сказать вам, что вам нужен французский военный пропуск. Если вы остановитесь здесь без него, я должен арестовать вас и отправить» — он немного подумал — «к прусскому коменданту в Сарребур». В Нанси я видел кронпринца, доктора Рассела из Times, мистера Хилари Скиннера из Daily News и мистера Лэнделлса из Illustrated London News, который впоследствии умер от ревматизма, вызванного воздействием войны. Лорд Рональд Гоуэр был там в тот же день, но был отправлен прочь, так как его присутствие с доктором Расселом в качестве гостя было несанкционированным.

«Среди наших приключений, в дополнение к нашему аресту возле Кройцнаха и получению пропусков от коменданта-маньяка, было приключение, когда мы заблудились в Вогезах и чуть не были убиты французскими крестьянами, которые ночью пытались прорваться в деревенскую школу, в которой мы забаррикадировались. Другим приключением было то, что мы почти голодали в Понт-а-Муссоне, где нам наконец удалось купить кусочек обеда короля Пруссии на кухне гостиницы на рыночной площади, где он готовился, чтобы быть помещенным в четверку лошадей. Пока мы жадно поглощали его, в комнату ворвался человек и внезапно воскликнул: «Винтерботам!» Это был сэр Генри Хэвлок, который скрывался в этом месте, будучи в отлучке без разрешения из Конной гвардии, где он был, я думаю, помощником генерал-квартирмейстера. Он подружился с прусским военным атташе, которому Бисмарк одолжил свои карты, и мы таким образом увидели их и многое узнали. В тот же день сам Бисмарк почти голодал. Первая часть истории появилась в печати, и я спросил его об этом, когда гостил у него в сентябре 1889 года. Он сказал мне, что с ним в его жилье были великий герцог Мекленбургский и генерал Шеридан, американский кавалерийский офицер. Бисмарк вышел на поиски провизии и сумел найти пять яиц, за каждое из которых он заплатил по доллару. Затем он сказал себе: «Если я принесу домой пять, я должен отдать два великому герцогу и два Шеридану, и у меня останется только одно». «Я съел», — сказал он, — «два на месте и принес домой три, так что у великого герцога было одно, у Шеридана было одно, и одно было для меня. Шеридан умер: он никогда не знал — но я рассказал великому герцогу, и он простил меня».

Никакой поворот судьбы больше не казался возможным, и в сознании сэра Чарльза ненависть к императору начала сменяться симпатией к Франции.

«Пиша в день Гравелота бабушке, я сказал: «Я не имею понятия, как я вернусь... Возможно, я приеду из Парижа, когда мы возьмем его, как я полагаю, мы сделаем это через неделю или две». Такое впечатление произвела на меня быстрота ранних успехов немцев. Мои чувства вскоре изменились. Винтерботам продолжал быть очень прогерманским, но Герберт и я начали желать дезертировать, когда увидели, как властным сделал успех пруссаков и как решительно они были настроены довести свои успехи до точки, при которой Франция была бы сделана бессильной в Европе...

«В течение недели, последовавшей за Гравелотом, я много видел Густава Фрейтага, знаменитого прусского писателя и политика, который был гостем кронпринца. Этот «либерал», который имел дурной вкус носить орден Почетного легиона в завоеванной Франции, был отвратителен в своем патриотическом ликовании.

«Не привозя с собой ничего, кроме пары солдатских книжек с поля боя при Вёрте и пера прокурора Висамбура, которое до сих пор висит у меня в комнате, я отправил себя в Гейдельберг во главе поезда, полного раненых французских офицеров дивизии Канробера, раненых в битве при Марс-ла-Тур 16 августа, но не подобранных до Гравелота 18 августа. Это был первый поезд обратно; и так как не было системы сигнализации, и мы должны были следить за дорогой, мне потребовалось два дня, чтобы достичь немецкой границы. Мы остановились на ночь в Бишвиллере и, проезжая через Агено, были встречены на границе Пфальца молодым человеком, который подошел и заговорил с каждым французским офицером, спрашивая о его ранах, представляясь в каждом купе, отдавая честь и говоря: «Je suis le duc Othon de Bavière». Этот приятный мальчик впоследствии должен был показать наследственное безумие своей несчастной расы. Одним из моих пленных был человек из Нанси, и на этой станции мне удалось найти мальчика, который побежал к его дому и привел его старую няню с вином и едой. Это была трогательная сцена простого рода, и мы все выиграли от гостеприимства офицера.

«Из Гейдельберга и Карлсруэ, где меня допрашивали как шпиона, я пробрался через Швейцарию и Париж в Лондон. Почти в тот момент, когда я достиг Лондона, я увидел телеграмму в вечерней газете, объявляющую о Седане. Я отправился в тот же вечер в Париж, сопровождая майора Бинга Холла, который вез депеши лорду Лайонсу. Мы были первыми, кто принес новости в Кале, где им не поверили, и нас забросали толпой на вокзале. Старый Бинг Холл положил руку на сердце и заверил толпу на своей чести, что, хотя ему очень жаль, это правда.

«Утром 4 сентября, в мой день рождения и день Французской Республики, я стоял в Париже с Лабушером, впоследствии «Осажденным жителем», перед Гранд-отелем на бульваре в ожидании. Нам не пришлось долго ждать. Батальон толстых Национальных гвардейцев из центра Парижа, все лавочники, твердо промаршировал мимо, тихо ворча: «L'abdication! L'abdication!» Вскоре за ними последовал батальон с окраин, марширующий быстрее и обгоняющий их с криком «Pas d'abdication! La déchéance! La déchéance!» Это был солнечный безоблачный день. Мост, ведущий к Законодательному корпусу, охранялся двойной линией конных парижских гвардейцев, но войск было мало, и их действительно было очень мало в Париже. Мы стояли прямо перед кавалерией, которая, возможно, частично состояла из конной жандармерии Сены, только в их повседневных кепи, вместо высоких медвежьих шапок, которые при Империи носила эта сила... Лабушер продолжал произносить речи перед толпой в различных характерах — иногда как марселец, иногда как эльзасец, иногда как американец, иногда как английский сочувствующий; я все это время был в ужасе, что те же слушатели могут поймать его на исполнении двух разных ролей и принять нас за прусских шпионов. Мы продолжали наблюдать за лицами кавалерии, чтобы увидеть, собираются ли они стрелять или атаковать, но наконец люди начали один за другим вкладывать мечи в ножны и кричать «Vive la République!», и капитан в командовании наконец тоже закричал «Vive la République!» и отвел своих людей, позволив толпе хлынуть через мост. Так пала Вторая Империя, и я пожелал, чтобы мой дед дожил до дня гибели человека, которого он ненавидел.

«Толпа промаршировала через мост, распевая «Марсельезу» в хоре, какого, возможно, никогда раньше не слышали, ибо толпа была огромной. После десятиминутных переговоров внутри Палаты лидеры вернулись из нее и мелом написали на одной из больших колонн имена представителей Парижа, объявленных составляющими Временное правительство, и я извлек мораль — в день революции всегда имей кусочек мела. Толпа потребовала добавления имени Рошфора, и оно было добавлено. Затем мы разошлись, одна часть отправилась искать Поля де Кассаньяка, [Сноска: М. Поль де Кассаньяк был заметным империалистом.], который был единственным человеком, которого толпа хотела убить.

«Я пошел с остальными, сначала к статуе Страсбурга, которая была украшена цветами и которой поклонялись из-за доблестной защиты города, Лабушер произнес еще одну речь, а затем к Тюильри. Турко задержал нас на некоторое время у ворот, танцуя перед толпой. Но наконец они настояли на том, чтобы частные сады были открыты, а затем ворвались, и мы прошли через все апартаменты. Рядовые Национальной гвардии разместились часовыми во всех комнатах, и ни одна вещь не была тронута, надпись, провозглашающая «Смерть ворам», была написана мелом на каждой стене. Меры предосторожности были необходимы, ибо полиция, зная, что она непопулярна, исчезла. Действительно, первым доказательством для меня рано утром уверенности в революции было то, что на бульварах отряды прошли мимо меня, справляя нужду обычным способом, но ни один отряд не шел, чтобы занять их места. Толпы были организованными, но орлы, конечно, были сломаны, и кусочек одного из них из главной караульни до сих пор висит на стене моего лондонского кабинета. На следующий день я написал бабушке: «Я бы не пропустил вчерашний день ни за что на свете. Луи Блан и другие изгнанники приехали, но я боюсь, что великая северная линия будет перерезана к среде, и тогда вы не получите от меня больше новостей».

«Накануне вечером я обедал у лорда Лайонса в таком костюме, какого до тех пор никогда не видели за обедом в посольстве, и слушал вместе с ним, как оркестры играют «Марсельезу» и «Умереть за родину», а утром 5-го числа я виделся с Луи Бланом. 6-го числа я записал, что опасаюсь, что мои письма будут перехвачены. В течение следующих дней я посетил все форты вместе с Альфредом Треска из Консерватории искусств и ремесел, которому правительство, несмотря на то что он был инженером-строителем, поручило организовать бастионные пороховые склады, так что я хорошо осмотрел оборонительные сооружения. Впоследствии, когда я находился в Париже во время Коммуны, в первую неделю апреля 1871 года, Альфред Треска был арестован за отказ указать, где находится его порох».

«Я не верил, что продовольствие можно доставлять достаточно быстро, чтобы позволить Парижу долго продержаться. Зная, что германская кавалерия находилась в 100 милях от Мелёна в течение двух недель до того, как перерезала Лионскую линию, я считаю, что позволить французам пользоваться ею было большой ошибкой со стороны Германии, ошибкой, равной той, что допустили, позволив армии Канробера соединиться с Базеном у Фруарского узла без всяких помех 13 августа, когда мы уже были в Нанси, всего в пяти милях оттуда. Обе ошибки, к счастью для немцев, обернулись для них удачно; но я не думаю, что кто-то сейчас осознает, насколько близко пруссаки были к тому, чтобы быть раздавленными Гамбеттой. Они взяли на себя слишком много, когда, имея (поначалу) 210 000 человек, решили осадить Париж, в котором было 500 000 (хотя и из плохого материала и без дисциплины), при наличии еще 300 000 французов на Луаре. Немцы преуспели, но я, как и французы, считаю, что если бы Базен продержался на две недели дольше, они должны были бы потерпеть неудачу…».

«То, что было сделано за тринадцать дней в Париже, было удивительно. Именно Жюлю Фавру и Гамбетте Франция была обязана тем, что немцы были измотаны 132-дневной осадой, а не крахом за десять дней, и именно им, следовательно, она была обязана почти достигнутым успехом — успехом, который увенчал бы Гамбетту королем людей, хотя он сделал не больше того, что, как оказалось, он сделал. Однажды утром в 6 часов я имел беседу с Жюлем Фавром [Сноска: Жюль Фавр в это время был вице-президентом Временного правительства национальной обороны и портфелем министра иностранных дел.] в Министерстве иностранных дел. Я также встречался с Бланки [Сноска: Бланки, хорошо известный как агитатор и революционный писатель, был избран в Парламент в 1871 году от Монмартра. Он был лишен права на членство в результате различных судебных приговоров, но «Палата решила аннулировать его избрание торжественным голосованием, вместо того чтобы принять в качестве основания для его дисквалификации перечисление вынесенных ему приговоров, лишающих его политических прав» (Франция, Дж. Э. К. Бодли, том II, стр. 101). Тьер приказал арестовать и заключить его в тюрьму.], ставшим впоследствии слишком знаменитым, за завтраком в ресторане Луи Блана (напротив старой Ратуши), штаб-квартире «красных». Там был и Наке, горбун, ныне известный своим законом о разводе».

«В один из последних печальных дней перед началом осады армия (Винуа или) Дюкро пересекла Париж, и 30 000 человек, составлявших ее, промаршировали по улице Лафайет, через площадь Оперы и по улице Мира в сторону юго-западных высот, откуда они впоследствии бежали 19 сентября. Я никогда не видел более удручающего зрелища. Я стоял весь день и весь вечер под дождем, сравнивая этих жалких, измученных, уставших, подавленных людей, с одной стороны, с французскими войсками, которые я видел в Нанси шестью неделями ранее, а с другой — с Пятым армейским корпусом пруссаков, который я теперь так хорошо знал. Однако войска нельзя судить только по внешнему виду, ибо баварцы, которые сражались восхитительно на протяжении всей войны, когда я видел их на марше в самом начале, выглядели настолько плохо, что я ежедневно ожидал увидеть, как все 60 000 человек их двух сильных корпусов будут поглощены единственным французским корпусом, который, как я знал, находился прямо перед ними. Этим французским корпусом командовал де Файи, который тремя годами ранее командовал смешанными папскими и французскими силами против Гарибальди в Ментоне, недалеко от Монте-Ротондо, и докладывал: «Les chasse-pôts ont fait merveille» (Шаспо совершили чудо)».

«За день до того, как я покинул Париж, я видел сержанта пехоты, окруженного толпой хулиганов. Он объяснял им, что он эльзасец. «Я пришел оттуда. Они съели мою корову!» «Ах, — воскликнула остроумная парижская толпа, — если бы они только съели Лебёфа!» Маршала в Париже считали виновником войны в силу его влияния на Императрицу».

Окружение Парижа было завершено 15 сентября, а 16-го «я расстался с Луи Бланом, который был подавлен и которому я не смог сказать никаких обнадеживающих слов, ибо видел удивительную организацию немцев. Я уехал с южного вокзала в Женеву. Тысячи упаковочных ящиков загромождали дворы — багаж, брошенный женщинами и детьми, бегущими из Парижа. В Вильнёв-Сен-Жорж французские морские пехотинцы выстроились в рассыпной строй, и вражеская кавалерия была уже видна. Наш поезд был предпоследним, который прошел, но мы могли бы, если бы нас остановили, покинуть Париж двумя днями позже по Руанской линии, хотя 18-го числа поезда по этой последней линии уже обстреливались. Я написал домой, что не могу не думать об одной из пьес Аристофана, в которой крестьянин летит на небо на спине гигантского навозного жука, чтобы выразить протест Богу против бедствий, которые Он наслал на людей войной, и обнаруживает, что Бога нет, а Его место занял дьявол, который толчет все силы в ступе».

«Я поехал в Лион, где над Ратушей развевался красный флаг, но где настроения в пользу продолжения войны были такими же сильными, как и в округах, где использовали триколор. Затем я пересек Францию и направился в Тур, где видел г-на Кремьё, еврея, представителя правительства вне Парижа, так как Гамбетта еще не спустился со своего воздушного шара…».

«Я посетил лагерь Луарской армии, организация которой только начиналась, видел лорда Лайонса и Шеффилда, его секретаря, под Туром и отвез их депеши в Кале через Руан и Амьен. Они включали переписку г-жи де Пурталес и г-жи де Меттерних. На железных дорогах царил страшный беспорядок — перемещались Национальные гвардии, люди бежали от пруссаков, не было еды. Я провел три дня и три ночи на этом небольшом участке пути и спал на столах в залах ожидания в Вьерзоне и других местах. В это время паспорта строго требовали как при выезде, так и при въезде во Францию. Когда я добрался до Кале, я обнаружил, что судно (и даже это судно было без пассажиров) отправится около 4 часов утра, после прибытия почты по морю. Проверка моего паспорта, как мне сказали, могла состояться только при отправлении судна. Была полночь, городские ворота были закрыты, подъемные мосты подняты, а отель на вокзале был закрыт из-за отсутствия посетителей. Выбрав момент, я спрыгнул на пароход с пристани, когда береговой охранник отвернулся, и, найдя незапертую каюту на палубе, юркнул туда и запер дверь, крепко уснув, и проснулся только тогда, когда мы были вне гавани в сером свете раннего утра, что доказывает, что паспортные правила можно обойти. На протяжении всей войны прусские шпионы могли легко проникать во Францию, без всякой необходимости в фальшивых документах, посещая савойское побережье Женевского озера под видом швейцарских крестьян. Меня не просили предъявить документы, когда я переходил от немцев к французам через Базель, Уши и Эвиан».

Сэр Чарльз завершает здесь рассказ о своих французских приключениях этого года, давая свою оценку того момента событиям —

«событиям, которые никогда не будут забыты теми, кто жил в мое время… краху самого грандиозного обмана всех времен — Второй империи….

«Как я отметил в своем дневнике в то время: «возможно, бонапартисты еще поднимут головы, хотя, если это произойдет, скорее под руководством Плон-Плона, чем Императрицы, невозможной женщины, которую даже ее сын должен был бы изгнать, если бы взошел на трон. Но «Сфинкс», так долго господствовавший в Европе, пал, и кажется, что мой дед и дорогой старик Кинглейк были правы, всегда говорившие, что у него длинные уши и что он, в конце концов, жалкий зверь. Теперь Европа так и думает, за исключением Ротшильдов и Daily Telegraph. Что скажут будущие поколения о постыдной истории государственного переворота 1851 года, о подрыве чести каждого офицера французской армии обещаниями повышения по службе за предательство нации, о Франции, разоренной отказом в продвижении всем тем, кто не пользовался благосклонностью двора, о войне Морни в Мексике — о Максимилиане, брошенном после того, как его предали, о великолепии гвардии и императорских конюшен, о грабежах, о деградации правосудия, о слежке всех за всеми? Каким печальным фарсом было все это, но как серьезно Европа воспринимала это в то время!»

ГЛАВА IX

ДОГОВОР О ЧЕРНОМ МОРЕ — КОММУНА I.

В сентябре 1870 года, вскоре после начала осады Парижа, российский канцлер Горчаков дал понять державам, что Царь намерен денонсировать ту статью Парижского договора, которая объявляла Черное море нейтральным, запрещала России строить на нем арсеналы и ограничивала ее флот там шестью небольшими судами. [Сноска: Парижский договор, 13 июля 1856 г. (Договоры Херслета, том XIV, стр. 1172).] Эта конкретная статья была специально потребована Англией; и когда Франция, желая завершить Крымскую войну, заговорила о том, чтобы уступить сопротивлению России, Пальмерстон заявил, что без этого условия Англия и Турция должны будут продолжать войну в одиночку.

Сэр Чарльз, в этом вопросе, как и во многих других, склонялся к пальмерстоновской традиции, которая, безусловно, не была традицией ни г-на Гладстона, ни лорда Гренвиля. Но лорд Гренвиль дал ему рекомендательные письма для его запланированной второй поездки в Россию и поручил молодому либеральному члену Парламента задачу представить взгляды Кабинета министров:

«В разговорах с русскими я надеюсь, вы скажете, что мы — самое миролюбивое министерство, какое только может быть у Англии, но мы полны решимости не терпеть никаких оскорблений. С другой стороны, мы глубоко сожалеем о любой остановке в развитии хороших отношений между двумя странами и будем рады сделать их еще более сердечными, чем прежде, если с нами будут обращаться должным образом».

Он добавил просьбу, чтобы сэр Чарльз написал ему свои непосредственные впечатления о ситуации в России.

Из Санкт-Петербурга сэр Чарльз в ноябре 1870 года отправился в Москву, где жил у городского головы, князя Черкасского, «который впоследствии стал губернатором Болгарии и умер в Сан-Стефано, сразу после подписания договора». Таким образом, он был вовлечен в «политические интриги» того момента:

«Императорский принц, который впоследствии стал Александром III, был не чужд им. Александр II был, как и его дед Александр I, немцем и мечтателем, а также страдал меланхолией. Его сын, Императорский принц, как и его дед Николай и как Павел, был одновременно вспыльчивым и угрюмым; но он был патриотом и в то время имел благоразумие отдать себя в руки московских деятелей».

«Приятно знать, что антагонизм наследника престола к правящему Монарху не зависит от расы или климата», — таков, по словам сэра Чарльза, был комментарий лорда Гренвиля к этому описанию.

«Это был интересный момент, и ни одно пребывание за границей в моей жизни не было более наполнено тем очарованием, которое присуще развитию новых политических ситуаций. Император Александр II отступил от блестящего начала своего правления ко второму периоду, который увидел рост его непопулярности и рождение нигилизма. Он стал напуган, возможно, не потерял всех своих добрых намерений, но стал слишком запуган, чтобы избежать политической реакции. Его сын, впоследствии Александр III, был, как это часто бывает при деспотиях, прославлен популярностью, которую он впоследствии не сохранил. Когда я увидел наследника престола в его дворце, он показался мне трудолюбивым, глупым человеком, и я никогда впоследствии, во время его правления, не мог избавиться от этого первого впечатления».

«Из всех, кого я встречал в России, самыми способными были два брата Милютины. Генерал, я думаю, пережил своего брата надолго и продолжал оставаться военным министром спустя годы после смерти брата; но брат, тот самый Милютин, который занимался реорганизацией Польши после последнего польского восстания, который, когда я его знал, был наполовину парализован телом, но был блестящ умом, поразил меня тем, что был полон идей больше, чем любой человек, которого я когда-либо встречал. Его менее способный брат был, хотя и менее способным, тем не менее хорошим военным министром».

«Милютины были либералами. Лидером партии высоких тори моего времени был не менее замечательный человек, граф Толстой, железный представитель железного торизма, безупречной честности, в котором энергия и сила не были разрушены предрассудками. Он был самым идеальным министром деспотизма, которого породило самодержавие, представляя принципы порядка и власти с большей способностью, чем это обычно встречается у лидеров его типа. Его яростно ненавидели университеты и большинство тех, в основном либералов, с которыми он жил. Но хотя говорят, что своим террором он создал нигилизм, я далеко не убежден, что какой-либо другой курс был возможен для Российской империи, и если этот курс должен был быть взят, он взял его хорошо. В наше время не было более непопулярного министра, и когда спустя годы Александр III вернул его к власти в качестве министра внутренних дел, нельзя было не почувствовать, что разрыв между принципами, которыми руководствовался этот Монарх как Император, и теми, которые он честно исповедовал, будучи наследником престола, был полным».

«Я не только хорошо знал Жомини, но и познакомился в 1868 году в Лондоне (и возобновил знакомство позднее) с его коллегой Влангали, в то время столь же поистине блестящим и гибким, как и сам Жомини, хотя и столь же молчаливым, сколь Жомини был разговорчив; … и между ними и их удивительными подчиненными, горбуном-евреем Гамбургером и его главой Азиатского департамента Вестманом, я не удивляюсь, что два глупых человека, тщеславный Горчаков и плац-парадный сержант де Гирс, смогли поочередно претендовать на управление Министерством иностранных дел, не допуская ущерба для политики страны».

«В Каткове я был сильно разочарован. Человек этот был очень влиятелен при двух царствованиях, и, за исключением графа Толстого, он был единственным, кто был таковым, поскольку в остальном все сторонники Александра II были в опале во время правления Александра III; но я не мог видеть в Каткове ничего, кроме силы воли и упрямства. Он был совершенно лишен суждения, меры или обаяния. Два Васильчикова были людьми того, что в России называют «европейским» типом, или «цивилизованными». В них не было ничего специфически русского, но они были гораздо приятнее, чем обычно бывают способные русские, и это также относилось к братьям мадам Новиковой, двум Киреевым. В целом можно сказать, что в московских руководителях Славянских комитетов было больше европейской готовности к компромиссам и меньше упрямства или тупого торизма русского характера, чем в любой другой группе. Один из Васильчиковых имел коллекцию произведений искусства и впоследствии стал, кажется, директором по искусству в Санкт-Петербурге, в то время как другой, который был большим славянофилом и который был зятем князя Орлова-Давыдова из Санкт-Петербурга, направившего меня к нему в Москву, был в основном предан благотворительности в Москве. Думаю, если я правильно помню, что моя хозяйка, княгиня Черкасская, у которой я жил, была их сестрой».

«Я много общался с Петром Шуваловым, известным как «всемогущий», с которым я впоследствии снова много виделся, когда был в Министерстве иностранных дел, а он был послом в Лондоне. Он был заклятым врагом графа Толстого всю свою жизнь; но его полное падение, и можно даже сказать, полное уничтожение во время правления Александра III, было, я думаю, не из-за этого факта, а потому, что он был покладистым и подружился с морганатической женой Александра II в последние годы его жизни. Александр III никогда не прощал никому, кто проявлял такое неуважение к памяти его матери, хотя, как только его сын со временем взошел на престол, члены Императорской семьи, посещавшие Францию, которые никогда не признавали существования княгини все годы правления Александра III, немедленно начали снова навещать ее в Биаррице или в Париже».

«Петр Шувалов олицетворял французское Регентство в наше время, со всем его остроумием, со всей его полурафинированной грубостью — грубостью великих джентльменов — с пьянством сподвижников Регента и с их мужеством. В то время, когда я знал его в Санкт-Петербурге, его ненавидели так же сильно, как и его врага графа Толстого, но это было потому, что он занимал ужасную должность главы Третьего отделения или директора Тайной полиции, с властью жизни и смерти над всеми, кроме Императора. Было несколько зловещим контрастом обнаружить в человеке, который в полной мере использовал ужасные полномочия своей должности, величайшее веселье, какое только существовало в смертном человеке, если не считать Гамбетту».

«К. Аксаков был в Москве выше по власти даже Черкасского, городского головы, даже двух Самариных, даже Милютина московского, брата генерала. Он не был в действительности таким сильным человеком, но он имел доступ к уху наследника престола, и я не могу не думать, исходя из многого, что стало мне известно в то время, что существовала какая-то тайная организация среди славянофилов, главой которой он был. Некоторые думают, что если бы он захотел, он продолжал бы управлять Александром III после того, как тот взошел на престол, но мое собственное впечатление таково, что он закончил бы свои дни в Сибири. Его брат Иван, который выжил и имел влияние, был совсем другим человеком и придерживался других взглядов. Его влияние одно время было огромным, хотя я мог бы легче понять доминирование в партии Милютина или Самарина. Катков сохранил свое влияние, потому что он был прежде всего человеком деспотической партии. Аксаков не смог бы сохранить свое, потому что, хотя он и считал догматом веры, что реформы должны исходить от Императора к народу, он все же желал, чтобы Император был русским либералом — вещь очень отличная от «европейского» либерала, но все же нечто иное, чем Александр III или идеал русского самодержца графа Толстого…».

«Среди тех, кого я знал» (говорится в более поздней заметке), «был милый маленький ребенок графа Хотека из австрийского посольства, близкий друг принца Генриха VII Рейсского, прусского посла. Мать ребенка, жена Хотека, была графиней Кински. Она стала женой эрцгерцога Франца Фердинанда, и рождение ее сына в 1902 году было встречено мадьярами как рождение наследника престола двуединой монархии и может привести к гражданской войне в Австрии когда-нибудь». [Сноска: Именно убийство этого эрцгерцога предшествовало Великой войне 1914 года.]

Сэр Чарльз продолжал переписываться с лордом Гренвилем по поводу международного осложнения. Министр иностранных дел писал в декабре о предложенной Лондонской конференции, что —

«Неплохим результатом было бы, если бы каждая сторона вообразила, что одержала победу. Осталось бы общественное мнение Европы, и так как мы оба не популярны, оно может быть достаточно беспристрастным».

Российская точка зрения была изложена сэру Чарльзу до того, как он покинул Англию, в письме барона Жомини, который жаловался, что попытки пересмотреть Парижский договор на Европейском конгрессе неоднократно терпели неудачу, потому что Англия всегда ставила условием, чтобы на таком «конгрессе не поднимался Восточный вопрос». Что же тогда оставалось России — поскольку «весь мир в частном порядке признавал, что положение, созданное для нее договором 1856 года, было несправедливым и препятствием для хорошего взаимопонимания», — как не показать державам, подписавшим договор, невозможность для нее дольше оставаться в ложном положении?

Взгляд, который сэр Чарльз сформировал в то время, был резким осуждением действий лорда Гренвиля. По его мнению, Великобритания, согласившись на конференцию (предложенную другом России, Пруссией), согласилась вести переговоры об акте денонсации, которым были ущемлены ее собственные права; и эта капитуляция казалась ему совершенно ненужной. Более поздние знания только подтвердили его мнение.

«Мы знали» (пишет он в мемуарах), «что Австрия, первоначальный инициатор нейтрализации, 22 ноября заявила, что присоединится к нам в войне с Россией, если мы объявим войну по этому вопросу, а Италия уже заявила, что будет действовать вместе с Австрией и нами. С другой стороны, мы теперь знаем (1906), что британский Кабинет 1856 года не содержал ни одного члена, который считал бы нейтрализацию стоящей чего-либо или что ее можно поддерживать дольше, чем до «первой возможности». Гладстон в 1879 году вернулся к этому вопросу и сказал, что даже Турция была готова согласиться в 1870 году на то, что было сделано; но из депеши лорду Гренвилю от 24 ноября 1870 года, которая была опубликована, ясно, что Австрия, Италия и Турция пошли бы вместе с нами. При таких обстоятельствах никаких боевых действий не потребовалось бы. Все, что нам нужно было сделать, — это заявить, что мы не будем обращать внимания на российскую денонсацию, и отправить наш флот в Черное море, и русские ничего не смогли бы сделать, кроме как уступить, так как платоническое заявление о том, что они свободны, не позволило бы им спустить на воду ни одного корабля. Тогда мы могли бы изящно уступить; но, как оказалось, мы поддались простой угрозе силой».

Принятие конференции, более того, казалось сэру Чарльзу предательством Франции. Франция, которая была союзником Англии в Крыму, одна из держав, подписавших договор о Черном море, видела свою столицу в осаде прусскими друзьями державы, денонсировавшей договор, и не могла даже отправить представителя на конференцию, чтобы выразить протест.

Естественно, что при открытии Парламента в 1871 году член Парламента от Челси должен был поднять этот вопрос. Но это означало внесение предложения, равносильного вотуму недоверия правительству, которое сэр Чарльз Дильк сам поддерживал; и г-н Гладстон ухитрился поставить своего слишком критически настроенного сторонника в затруднительное положение.

Тронная речь Королевы неизбежно содержала упоминание о действиях князя Горчакова, и в обеих палатах было много комментариев по этому поводу во время дебатов по Адресу. Премьер-министр сослался на возможность более полного обсуждения, которое будет предоставлено предложением сэра Чарльза, но, когда его прижали к стене с требованием назначить день для обсуждения предложения, он не рекомендовал дискуссии, пока заседает конференция. Частые вопросы привели в конечном итоге к вмешательству г-на Дизраэли, который поднял весь вопрос о конференции и договоре в своей речи, и получил ответ от г-на Гладстона. Когда после всего этого сэр Чарльз все же настоял на своем предложении, целью которого было не обсуждение методов или результатов конференции, а выражение сожаления по поводу действий правительства, вступившего в нее вообще, г-н Гладстон заявил, что правительство не может выделить время и даст день, только если это будет принято как прямой вотум недоверия, который они должны по чести принять; добавив, что день может быть найден только путем отсрочки законопроекта о лицензировании, который имел большую поддержку в Либеральной партии. Сэр Чарльз проявил упорство и выступил с очень способной речью, на которую не было дано серьезного ответа. Он полностью разрушил притворство, что конференция собралась без «заранее принятого решения», и заклеймил непристойную поспешность, которая не могла дождаться обеспечения присутствия Франции даже в качестве соглашающейся стороны к этому принятию акта денонсации. Но в Палате доминировала неприязнь ко всему, что казалось намеком на развязывание новой европейской войны в момент, когда ожидалось урегулирование существующего конфликта. Тори «только говорили, но не голосовали»; в то время как радикальные соратники сэра Чарльза, такие как г-н Питер Райлендс, приветствовали все, что делалось под предлогом избежания войны.

«Попытка была предпринята сэром Генри Бульвером, циничным и блестящим братом лорда Литтона, г-ном Хорсманом и г-ном Отуэем, использовать мое предложение в своих собственных целях. Отуэй ушел в отставку с поста заместителя министра иностранных дел из-за своего твердого мнения по этому вопросу и был расстроен, обнаружив, что его отставка не произвела никакого эффекта. Хорсман всегда был недоволен, а Бульвер хотел стать пэром. [Сноска: Сэр Генри Бульвер впоследствии получил титул лорда Каллинга; г-н Хорсман был заметным «адулламитом» в предыдущем Парламенте.] Я говорил Бульверу до самой его смерти, что это я дал ему пэрство, ибо он получил предложение Гладстона о пэрстве как раз вовремя, чтобы помешать ему выступить в поддержку моего предложения. Бульвер, которого я знал как посла в Константинополе, сэр Эндрю Бьюкенен, которого я знал как посла в Санкт-Петербурге, Хорсман и Отуэй пришли и обедали со мной, и мы составили великий заговор и думали, что собираемся опрокинуть договоренность с русскими. Но Гладстону удалось переманить Голдсмида, который был одним из наших немногих либеральных сторонников, сделал Бульвера пэром и оставил меня только с Отуэем, Грегори, впоследствии губернатором Цейлона, и Хорсманом….

«Я должен был настоять на голосовании, даже если бы оказался в меньшинстве из одного человека, ибо предложение отозвать мое ходатайство вызвало бурю негодования и было парламентской ошибкой».

Мишель Шевалье, знаменитый французский экономист и сторонник свободной торговли, написал, поблагодарив сэра Чарльза. Он сказал, что потратил тридцать лет своей жизни на пропаганду англо-французского взаимопонимания, и теперь он не знал бы, как смотреть в глаза своим соотечественникам, если бы не мужественные высказывания нескольких дружественных англичан, на которые он мог бы указать как на свидетельства доброй воли, не покинувшей Францию в ее тяжелый день.

II.

«Сразу после моего возвращения в Англию в середине зимы 1870–1871 годов, которая была самой суровой из всех, когда-либо известных в России, я снова отправился на место войны. Я сначала посетил армию генерала Федерба, которая доблестно сражалась на севере, и присутствовал при одном из сражений под Бапомом, в котором французы взяли в плен шестьдесят стрелков прусского ландвера — великолепных солдат, возвышавшихся над нашими маленькими французами, которым казалось невероятным, что, несмотря на все шансы, они могли сдаться. Я никогда не видел более жалкую на вид армию, чем у Федерба. Его кавалерия состояла всего из одного эскадрона. У него был один хороший полк пеших егерей и два хороших полка морской пехоты; а артиллеристы его артиллерии (бежавшие из Седана) были превосходны, и пушки были новыми; но в качестве основных сил у него было около 20 000 человек «второго сорта» Национальной гвардии, так как сливки с севера были отправлены на юг в Восточную армию под командованием Бурбаки, с которой они были загнаны в Швейцарию».

«Наши были тем, что школьники назвали бы вторым выбором. О, такие люди! И без сапог, без шинелей, встречающие арктическую погоду в деревянных башмаках и старых мешках — встречающие пруссаков, к тому же, со старыми дульнозарядными ружьями; но они сражались хорошо, и их лидер, человек гениальный, выжал из них максимум. Я возвращался два или три раза в Англию — то есть в Дувр — чтобы поесть и купить вещи, которые мог унести, ибо я едва мог что-либо достать в Лилле, где, кстати, я слышал, как Гамбетта произнес свою великую речь. Это было самое прекрасное ораторское выступление, которое я когда-либо слушал, хотя я часто слышал Кастелара, Брайта, Гладстона, премьер-министра лорда Дерби, Гэторна Харди и отца Феликса (великого проповедника-иезуита), когда они были в своей лучшей форме».

«Захватив Оберона Герберта, который направлялся в Версаль, чтобы дождаться сдачи Парижа и доставить продовольствие своему брату Алану, служившему врачом в санитарном отряде внутри города, я отправился на осаду Лонгви. Как и все крепости Франции, подвергшиеся бомбардировке в этой войне, за двумя исключениями, она сдалась слишком легко».

«Из Лонгви мы проследовали в Монмеди, где стали свидетелями непосредственных последствий страшной железнодорожной катастрофы — столкновения в туннеле поезда с французскими пленными и поезда с новобранцами для прусской гвардии. Сцена в темноте и дыму, с рослыми, длиннобородыми ландверовцами, составлявшими гарнизон города, державшими пылающие факелы из сосны и смолы, и отблески от пожаров перевернутых паровозов была такой, что привела бы в восторг Рембрандта. Когда внезапно хлынул поток воды, водопад с крыши недавно взорванного туннеля, добавив ужаса ночи, место превратилось в преисподнюю. Почти единственными людьми, не пострадавшими в передних вагонах, которые были разбиты вдребезги, были мэры деревень, расположенных вдоль линии, ехавшие в качестве заложников безопасности поездов. Я сделал военные выводы о преимуществе подрыва туннелей по сравнению с практикой разрушения мостов и тому подобного».

Сэр Чарльз был одним из первых в Париже после осады (которая была снята перемирием 29 января 1871 года), взяв с собой большое количество сгущенного молока, которое он подарил своим парижским друзьям. Целью перемирия было подписание нормальных условий между победителем и побежденным. Имперское правительство объявило войну Пруссии; но Империя пала, и существующее правительство было лишь временным. Оно имело отделение в Париже, другое отделение в Бордо, и между ними армия окружения преграждала всякое сообщение. Целью перемирия было позволить провести выборы по всей Франции для избрания Национального собрания, которое, в свою очередь, должно было назначить министров, полностью уполномоченных вести переговоры о мире. Выборы лишь подчеркнули раскол между Парижем и провинциями, ибо в Париже был избран ультрарадикальный представитель, в то время как в стране было избрано значительное большинство монархических депутатов. Республиканская Франция опасалась, и не без оснований, попытки восстановить династию.

Когда 20 февраля новое правительство во главе с Тьером подписало предварительные условия мира, было включено условие, предусматривающее, что прусские войска должны официально войти в Париж и оставаться в течение трех дней в обладании всеми фортами перед эвакуацией города. Национальная гвардия, отказавшись подчиняться приказам, укрепилась на Монмартре; местопребывание правительства было перенесено в Версаль, недавно бывший прусской штаб-квартирой; на улицах вспыхнули бои, и контроль над городом был захвачен от имени Коммуны.

Так началась вторая осада, в которой революционный Париж держал оборону против тех, кого они называли «версальскими пруссаками», в то время как настоящие пруссаки, все еще занимавшие часть внешней линии фортов, наблюдали как беспристрастные зрители. Сэр Чарльз пишет:

«В это время мое внимание было сосредоточено исключительно на иностранных делах, и сразу после моей речи о Черном море я отправился в Париж. Я взял с собой назначение корреспондентом Daily News — не то чтобы я собирался писать, а только потому, что это объяснило бы мое присутствие. Не имея возможности покинуть Лондон в первые дни восстания 18 марта, которое переросло в Парижскую Коммуну, я уехал с братом 2 апреля и прибыл в Крей ночью, а в Сен-Дени утром. Из Крея я написал своей бабушке: «Мы прибудем в Париж утром. Писать бесполезно, и мы не сможем писать вам». Мы въехали в Париж и сразу направились в Ратушу, где нашли заседающий знаменитый Центральный комитет. Мы получили от нескольких гарибальдийских офицеров штаба специальный пропуск для выезда из Парижа, чтобы увидеть Гюстава Флуранса, для которого я вез личное письмо от его друга из Лондона… Барабаны били на улицах весь день, и огромное количество Национальных гвардейцев было под ружьем, пытаясь двинуться на Версаль, и шли тяжелые бои, за которыми мы наблюдали издалека».

«Мы насчитали 160 батальонов Национальной гвардии, все под красными знаменами, и увидели в общей сложности, насколько мы могли подсчитать, почти 110 000 человек. Что весь Париж был в движении в это время, было ясно не только из этого факта, но и из следующего: 26 марта проголосовало от 226 000 до 227 000 избирателей, что является полным голосованием для Парижа, учитывая большое количество лиц, которые, покинув Париж до осады, не вернулись. На муниципальных выборах после Коммуны, когда консерваторы вернулись и предприняли большую попытку победить, общее число избирателей составило всего 186 000. Я заметил в Ратуше, что у парижан было много моряков в форме. Это были моряки, которые остались в Париже после службы там во время осады, и мой пропуск был вручен мне великолепным образцом французского матроса, носившего имя Richelieu на своей бескозырке. Я был одним из немногих людей, не участвовавших в восстании (а они были в основном убиты), кто видел картины в Ратуше так поздно — то есть так незадолго до пожара, который уничтожил их все, — и я узнал старых знакомых, которых знал с 1855 года, когда был там на большом балу. Те, кто показывал нам комнаты, были в основном гарибальдийские поляки, среди них Домбровские, один из которых был убит, а двум из которых я впоследствии помогал в Лондоне в их изгнании».

«На следующее утро мы рано покинули Париж через ворота Вожирар, ибо никто не мог сказать нам, где сражается Флуранс. Мы следовали по основной линии боев; его смерть произошла на другой линии; но так велика была неразбериха этих дней, что мы ничего не знали об этом до 5-го числа. Мы думали, что путь на Кламар будет самым верным, чтобы привести нас на передовую линию битвы, и в 8 утра мы были в Исси. Затем мы услышали тяжелую стрельбу и перешли холм между фортами Исси и Ванв, но стоял густой туман, который приглушал звук, и только когда мы спустились с холма, мы услышали треск пулеметов, когда внезапно оказались под сильным огнем с другой стороны. Увидев железнодорожную насыпь перед нами внизу холма, мы побежали вниз и укрылись возле арки у угла парковой стены, которая, возможно, была кладбищем. Здесь мы сидели в безопасности, пока пули роями свистели сквозь деревья над нашими головами, пока форты обстреливали высоты, а высоты бомбардировали форты, и пока федеральные полки Национальной гвардии тщетно пытались снова захватить линию холмов, которую они захватили накануне, но по собственной воле ночью оставили, не имея продовольственного снабжения. Они, по сути, имели обыкновение уходить домой обедать. Действительно, многие утром садились в омнибус до поля боя, сражались и садились на омнибус обратно домой, чтобы пообедать и поспать — система ведения войны, которая играла на руку опытным старым солдатам — парижской полиции — всем бывшим унтер-офицерам, а также столь же хорошо обученным таможенникам и лесникам, которыми они были встречены. Генерал Винуа, который командовал, однако, имел тяжелую работу в этот день, в который Дюваль, генерал Коммуны, встретил свою смерть в четверти мили от того места, где мы прятались. С этим днем, действительно, закончились наступательные операции федералистов против Версаля и начались наступательные операции регулярных войск против Парижа. Просидев долгое время в нашем углу, мы почувствовали голод и побежали вверх по холму вдоль парковой стены под сильным огнем к Исси, а затем пешком вошли в Париж. У меня в комнате есть пуля, которая ударила в стену между нами, как раз когда мы добрались до укрытия наверху. Одной из моих диковинок того времени является официальная газета от 4 апреля, которая велась, конечно, для восстания, но которая так хорошо притворялась официальной, что объявила хорошими новостями телеграммы из Алжира, показывающие, что арабское восстание подавляется, хотя правительство, которое подавляло это восстание, было тем самым правительством, которое было занято подавлением более грозного восстания в Париже, к которому журнал временно принадлежал».