Будучи республиканцами, как Джонсон и Дюваль, они, в общем, поддерживали национализм Маршалла. Их места вскоре должны были быть заняты, он знал, людьми по выбору Джексона — людьми, которые уступят временному общественному давлению, которое тогда так яростно оказывалось на Верховный суд. Только на Джозефа Стори можно было положиться в поддержании принципов Маршалла. Возрастающая тенденция судей Томпсона, Маклина и Болдуина, как было известно, была против его непреклонной конституционной философии. Было более чем вероятно, что до следующего года у Джексона будет возможность назначить двух новых судей — а на рассмотрении находились два дела, которые затрагивали некоторые из самых дорогих конституционных принципов Маршалла.
Первым из них было дело в Кентукки, в котором возник почти точно такой же вопрос, в принципе, который Маршалл решил в деле Крейг против Миссури. Банку Кентукки, принадлежащему штату, было разрешено выпускать, и он выпускал, банкноты, которые принимались к оплате налогов и других государственных сборов. Закон Кентукки, кроме того, предписывал, что индоссамент и предложение этих банкнот банка штата должны, с некоторыми несущественными модификациями, удовлетворить любое судебное решение против должника. Короче говоря, Законодательное собрание санкционировало валюту штата — выпустило те кредитные билеты, которые прямо запрещены Национальной Конституцией.
Другое дело, почти столь же важное, пришло из Нью-Йорка. Чтобы предотвратить приток обедневших иностранцев, которые стали бы обузой для города Нью-Йорка, Законодательное собрание постановило, что капитаны судов, прибывающих в этот порт, должны сообщать мэру все факты, касающиеся пассажиров. Капитан судна должен был удалить тех, кого мэр решил считать нежелательными. Настойчиво утверждалось, что этот статут нарушает пункт Конституции о торговле.
Оба дела были подробно аргументированы; оба, как говорили, были решены предыдущими решениями — дело Кентукки делом Крейг против Миссури, дело Нью-Йорка делами Гиббонс против Огдена и Браун против Мэриленда. Суд был почти поровну разделен. Томпсон, Маклин и Болдуин считали законы Кентукки и Нью-Йорка конституционными; Маршалл, Стори, Дюваль и Джонсон считали их недействительными. Но Джонсон отсутствовал из-за своей серьезной болезни. Никакое решение, следовательно, не было возможным.
Маршалл затем объявил правило суда, доселе неизвестное публике: «Практика этого суда не состоит (за исключением случаев абсолютной необходимости) в вынесении какого-либо решения по делам, где затрагиваются конституционные вопросы, если четыре судьи не согласны во мнении, тем самым делая решение решением большинства всего суда. В настоящих делах четыре судьи не согласны во мнении относительно конституционных вопросов, которые были аргументированы. Поэтому суд предписывает повторно аргументировать эти дела на следующей сессии в ожидании того, что тогда может присутствовать большее число судей».
Следующая сессия! Когда 12 января 1835 года Джон Маршалл в последний раз председательствовал в Верховном суде Соединенных Штатов, ситуация, с его точки зрения, была еще хуже. Джонсон умер, и Джексон назначил Джеймса М. Уэйна из Джорджии на его место. Дюваль ушел в отставку незадолго до созыва суда, и его преемник не был назван. Снова дела Нью-Йорка и Кентукки были отложены, но Маршалл полностью осознавал, что решение по ним должно быть в оппозиции к его твердым и выраженным взглядам.
Associate Justices at the last session of the Supreme Court over which John Marshall presided:
McLEAN, THOMPSON, STORY, WAYNE, BALDWIN
Вряд ли история знает много примеров, когда пожилой, больной, лишившийся бодрости духа человек, знающий, что скоро умрет, тем не менее продолжал свою работу до самого конца с такой тщательностью, как Маршалл. Он принимал активное участие во всех рассматриваемых и решаемых делах и фактически огласил решение суда по одиннадцати наиболее важным из них. Ни одно из них не представляет исторического интереса, но во всех них Маршалл был столь же ясен и энергичен в своих рассуждениях и стиле, как и в бессмертных конституционных заключениях, вынесенных на пике его могущества. Последние слова, которые Маршалл произнес в качестве Председателя Верховного суда, искрятся жизненной силой и высокими идеалами. В деле «Митчел и другие против Соединенных Штатов», касающемся прав на земельные участки во Флориде, он сказал, вынося решение по ходатайству о переносе слушания дела: «Хотя надежда на разрешение споров к взаимному удовлетворению сторон была бы химерической, надежда убедить их в том, что дело было рассмотрено полно и беспристрастно... иногда может быть допущена. Даже это не всегда достижимо. В пылу жарких споров джентльмены рассматривают один и тот же предмет через столь разные призмы, что умы нередко получают от этого прямо противоположные впечатления. Суд, однако, должен видеть своими собственными глазами и проявлять собственное суждение, руководствуясь собственным разумом».
Наконец, Маршалл получил серьезные предзнаменования того, что его жизнь не может быть продлена. Его здоровье довольно внезапно ухудшилось, хотя его ум оставался таким же сильным и ясным, как и прежде. «Председатель Верховного суда Маршалл по-прежнему обладает своими интеллектуальными способностями в очень высокой степени», — пишет Стори во время последней сессии Верховного суда, на которой председательствовал его друг и лидер. — «Но его физические силы явно идут на убыль; и теперь очевидно, что через год или два он уйдет в отставку из-за гнетущих немощей старости... Какая тьма опустится на нацию, когда его не станет! Его место не будет, нет, оно не может быть занято никем другим».
По мере того как весна 1835 года переходила в лето, Маршалл слабел. «Я молю Бога», — писал Стори в муках опасения, — «чтобы он долго жил на благо своей страны; но признаюсь, у меня много страхов, сможет ли он долго быть с нами. Его недуги, я уверен, неизлечимы, но я полагаю, что их можно облегчить, если только он не столкнется с какой-нибудь случайной простудой или травмой, которые их усугубят. Этому он подвергается постоянно, как из-за своей неосторожности, так и из-за естественных последствий возраста».
В мае 1835 года Кент отправился в Ричмонд, чтобы увидеть Маршалла, которого «нашел очень изможденным, слабым и опасно больным. Он повредил позвоночник при падении и опрокидывании почтовой кареты... Он... взял с меня обещание увидеться с ним в Вашингтоне следующей зимой».
Кент написал Джеремайе Смиту из Нью-Гэмпшира, что Маршалл скоро должен умереть. Смит был охвачен горем, «потому что его жизнь, особенно в это время, имеет неоценимое значение». «Взгляды» Маршалла «на наши национальные дела» были также взглядами Смита. «Совершенно справедливые сами по себе, теперь они приходят к нам, подтвержденные предсмертным свидетельством одного из величайших и лучших людей».
«Неизлечимый недуг» Маршалла, который так огорчал Стори, был болезнью печени. Обнаружив, что его здоровье ухудшается, он снова отправился в Филадельфию для лечения у доктора Физика. Узнав, что шансы на выздоровление его друга безнадежны, Стори был безутешен. «Великий, добрый и превосходный человек!» — писал он. — «Я никогда больше не увижу подобного ему! Его мягкость, его привязчивость, его славные добродетели, его безупречная жизнь, его возвышенные таланты не оставляют ему равных или соперников».
В шесть часов вечера в понедельник, 6 июля 1835 года, Джон Маршалл скончался на восьмидесятом году жизни в городе, где была провозглашена американская независимость и родилась Конституция США — городе, который он, будучи солдатом-патриотом, стремился защищать и где получил свое первое национальное признание. Без боли, с умом таким же ясным и сильным, как всегда, он «встретил свою судьбу с мужеством философа и смирением христианина», свидетельствует присутствовавший при этом доктор Натаниэль Чепмен. По распоряжению Маршалла последней вещью, снятой с его тела после того, как он скончался, был медальон, который его жена повесила ему на шею незадолго до своей смерти. На следующее утро после его смерти коллегия адвокатов Филадельфии собралась, чтобы отдать дань уважения Маршаллу, а в половине шестого того же дня с той же целью состоялось городское собрание.
Сразу после этого его тело было отправлено на лодке в Ричмонд. Судьи, адвокаты и сотни граждан Филадельфии сопровождали похоронную процессию до судна. Во время плавания была произведена пересадка на другое судно. Комитет в составе генерал-майора Уинфилда Скотта из армии США, Генри Болдуина, помощника судьи Верховного суда, Ричарда Питерса, бывшего судьи округа Пенсильвания, Джона Сарджента, Эдварда Д. Инграма и Уильяма Роула из коллегии адвокатов Филадельфии отправился в Ричмонд.
Поздним вечером 9 июля 1835 года пароход «Кентукки», перевозивший тело Маршалла, причалил к пристани Ричмонда. Весь день звонили колокола, магазины были закрыты, и, когда судно показалось в поле зрения, был дан салют из трех орудий. Весь Ричмонд собрался у пристани. Огромная процессия проследовала к дому Маршалла, куда он просил сначала доставить свое тело, а затем на «Новое кладбище» на Шокко-Хилл. Там епископ Ричард Ченнинг Мур из Епископальной церкви прочитал заупокойную службу, и Джон Маршалл был похоронен рядом со своей женой.
Когда его давний враг и оппонент, «Ричмонд Инквайрер», опубликовал новость о смерти Маршалла, он кратко выразил свою истинную оценку этого человека. Было бы невозможно, писал «Инквайрер», перехвалить «блестящие таланты» Маршалла. Было бы «более приятным фимиамом» его памяти сказать, «что его любили так же сильно, как и уважали... В нем было так мало от «офицерского высокомерия» и так много от человеческой доброты, что его присутствие всегда производило... самые восхитительные впечатления. В нем было что-то неотразимо привлекательное». Незнакомцы с трудом могли поверить, что «в простом, непритязательном... человеке, который рассказывал анекдоты и любил шутки, они были представлены Председателю Верховного суда Соединенных Штатов, чьи блестящие способности занимали столь большое место в глазах человечества».
«Ричмонд Виг энд Паблик Адвертайзер» писал, что «в этой стране не жил и не умирал человек, за исключением ее отца Джорджа Вашингтона, который сочетал бы в себе такую теплоту привязанности к своей личности с таким глубоким и неподдельным уважением к своему характеру и восхищением своими великими способностями. Ни один человек не нес общественные почести с таким кротким достоинством... Трудно... представить себе более совершенный характер, чем его, ибо кто может указать на порок, едва ли на недостаток — или кто может назвать добродетель, которая не сияла бы ярко в его жизни и поведении?»
На следующий день после похорон граждане Ричмонда собрались у Капитолия и вокруг него, чтобы снова почтить память своего любимого соседа и друга. В резолюциях, предложенных Бенджамином Уоткинсом Ли, говорилось, что жители Ричмонда знают «лучше, чем любая другая община может знать», частные и общественные «добродетели» Маршалла, его «мудрость», «простоту», «самоотречение», «безграничное милосердие» и «горячую доброжелательность ко всем людям». Поскольку ничто из того, что они могут сказать, не может воздать должное «такому человеку», жители Ричмонда «с полным доверием полагаются на одну лишь Историю, чтобы воздать должное его памяти верной и бессмертной летописью его мудрости, его добродетелей и его заслуг».
По всей стране проводились подобные собрания, принимались подобные резолюции. Со времени смерти Вашингтона не было свидетелей столь всеобщих публичных выражений признательности и скорби. Пресса страны была полна хвалебных редакционных статей и материалов. Даже Хезекия Найлс, который нападал на националистические взгляды Маршалла яростнее, чем кто-либо другой, оплакивал его смерть и признавался, что не способен написать дань уважения Маршаллу, достойную предмета обсуждения. «Великий человек пал в Израиле», — гласил «Регистр» Найлса. — «Только после Вашингтона он обладал почтением и преклонением сердец американского народа».
Одна из немногих враждебных критических статей о заслугах Маршалла появилась в «Нью-Йорк Ивнинг Пост» под именем «Атлантик». К этому времени газета отошла от политики своего основателя-гамильтонианца. «Атлантик» писал, что «политические доктрины Маршалла... были ультрафедералистского или аристократического толка... Вместе с Гамильтоном» он «не доверял добродетели и интеллекту народа и выступал за сильное и энергичное Генеральное правительство за счет прав штатов и народа». Хотя он был «искренен» в своих убеждениях и «хорошим и примерным человеком», который «по-настоящему любил свою страну... он всю свою жизнь был камнем преткновения... на пути демократических принципов... Его положение... во главе важного трибунала, созданного в полном пренебрежении к самым первым принципам демократии, всегда было... поводом для живого сожаления. То, что он наконец отстранен от этой должности, является источником удовлетворения».
Самые сокровенные и впечатляющие дани уважения, конечно, исходили из Вигинии. Едва ли в штате был город, который не проводил бы собраний, не слушал бы речей, не принимал бы резолюций. В течение тридцати дней жители Линчберга носили траурные повязки на руках. Петерсберг чтил «Солдата, Оратора, Патриота, Государственного деятеля, Юриста и, прежде всего, доброго и добродетельного человека». Норфолк свидетельствовал о его «выдающихся способностях, безупречной честности и чистом патриотизме». Демонстрации в Вигинии продолжались неделями. Собрание в Александрии состоялось через пять недель после его смерти. «Флаги на общественной площади и на судах были приспущены; колокола звонили... в течение дня, а артиллерия давала минутные залпы»; состоялся парад военных рот, обществ и граждан, а также речь Эдгара Сноудена.
Самое глубокое горе, однако, испытали близкие друзья Маршалла из клуба «Квойт» в Ричмонде. Бенджамин Уоткинс Ли предложил, а клуб постановил, что в отношении вакансии, образовавшейся в результате смерти Маршалла, «не должно быть никаких попыток заполнить ее когда-либо; но число членов клуба должно оставаться на одного меньше, чем было до его смерти».
The Grave of John Marshall
Стори сочинил эту «надпись для кенотафа»:
«Маршаллу воздвигнут — великому, доброму, мудрому; Рожденному для всех веков, почитаемому во всех краях; Ему была дана слава, редко выпадающая смертным, Начатая на земле, но устремленная в небеса. Гений, и знания, и мастерство совершенное, Формирующие каждую мысль, послушную воле; Привязанности чистые, что когда-либо согревали человеческую грудь, И любовь, благословляющая других, вдвойне благословенная; Добродетель незапятнанная, неиспорченная истина, Кроткий в старости и прекрасный в юности; — Это были его светлые достояния. Они имели силу Очаровывать всю жизнь и скрашивать его смертный час. Неужели все это погибло? Нет! Но вырвано из времени, Чтобы расцвести заново в той возвышенной сфере. Доброй была судьба (плод созрел) умереть, Смертный облекается в бессмертие».
На его надгробии, однако, были высечены только те слова, которые он сам написал для этой цели за два дня до смерти, оставив лишь вписать дату:
ДЖОН МАРШАЛЛ Сын Томаса и Мэри Маршалл Родился 24 сентября 1755 года; вступил в брак с Мэри Уиллис Эмблер 3 января 1783 года; скончался 6 июля 1835 года.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1390] Маршалл — Стори, 26 июня 1831 г., Proceedings, Mass. Hist. Soc. 2d Series, xiv, 344-45.
[1391] Тот же — тому же, 12 октября 1831 г., ib. 346-48.
[1392] Маршалл — Стори, 12 октября 1831 г., Proceedings, Mass. Hist. Soc. 2d Series, xiv, 347. Наконец распространился слух, что Маршалл подумывает об отставке. (См. Niles, xl, 90.)
[1393] Резолюции коллегии адвокатов включали ту же идею, и Маршалл подчеркнул ее, повторив в своем ответе.
[1394] Hazard's Pennsylvania Register, как процитировано в Dillon, iii, 430-33. Упомянутым художником был либо Томас Салли, либо Генри Инман, который учился у Салли. В следующем году Инман написал портрет, и он был настолько превосходен, что принес художнику первое всеобщее признание. Оригинал сейчас висит в помещениях Филадельфийской юридической ассоциации. Репродукция его представлена в качестве фронтисписа этого тома.
[1395] Randolph: A Memoir on the Life and Character of Philip Syng Physick, M.D. 97-99.
[1396] Маршалл — Стори, 10 ноября 1831 г., Proceedings, Mass. Hist. Soc. 2d Series, xiv, 348-49.
[1397] Стори — Питерсу, 29 октября 1831 г., Story, ii, 70.
[1398] Маршалл — своей жене, 6 октября 1831 г., рукопись.
[1399] Это единственное указание в любом из писем Маршалла на то, что его жена писала ему.
[1400] Миссис Маршалл имела скромное состояние, завещанное ей дядей. Она инвестировала его совершенно независимо от мужа. (Ли — Биддлу, 7 сентября 1837 г., McGrane, 289.)
[1401] Маршалл — своей жене, 8 ноября 1831 г., рукопись.
[1402] Terhune, 98. Этот медальон сейчас находится у внучки Маршалла, мисс Эмили Харви из Ричмонда.
[1403] Стори — своей жене, 4 марта 1832 г., Story, ii, 86-87. Вскоре после смерти жены Маршалл составил завещание «полностью [своей]... собственной рукой». Более неформальный документ такого рода составлялся редко. Он больше похож на дружеское письмо, чем на юридическую бумагу; тем не менее, он тщательно конкретен. «Я ничего не должен от своего имени», — начинает он. (Он указывает одно или два небольших обязательства в качестве доверительного управляющего для родственниц и в качестве поручителя по «значительным суммам» для своего зятя, Жаклина Б. Харви.) Завещание показывает, что он владеет банковскими и железнодорожными акциями и огромным количеством земли. Он поровну делит свое имущество между детьми, делая специальное положение о том, что доля его дочери Мэри должна быть особо защищена. Один пункт завещания любопытен: «Я даю каждому из моих внуков по имени Джон по одной тысяче акров, часть моего участка земли под названием Ханаан, расположенного в округе Рэндольф. Если на момент моей смерти у кого-либо из моих сыновей не будет живого сына по имени Джон, то я даю тысячу акров любому сыну, который у него может быть по имени Томас, в знак моей любви к моему отцу и почитания его памяти. Если не будет сына по имени Джон или Томас, то я даю землю старшему сыну, а если нет сыновей, то дочерям». Он делает пять дополнений к своему завещанию, три из которых он специально называет «кодицилами». Один из них в основном предназначен «для освобождения моего верного слуги Робина, и я предписываю его освобождение, если он пожелает подчиниться законам по этому предмету, требующим, чтобы он покинул штат, или если может быть получено разрешение на его дальнейшее проживание в нем». Если Робин решит отправиться в Либерию, Маршалл дает ему сто долларов. «Если он не поедет туда, я даю ему пятьдесят долларов». В случае, если окажется «непрактичным освободить» Робина, «я желаю, чтобы он мог выбрать своего хозяина среди моих сыновей, или, если он предпочтет мою дочь, чтобы он мог содержаться в доверительном управлении для нее и ее семьи, как и другое имущество, завещанное в доверительное управление для нее, и чтобы с ним всегда обращались как с верным и достойным слугой». (Завещание и кодицилы Джона Маршалла, записи округа Хенрико, Ричмонд, и округа Фокир, Уоррентон, Вигиния.)