«Археологические раскопки на участке Лоухорн»

Был один экземпляр с центральным отверстием, по-видимому, проходящим вдоль, что позволяет предположить, что он подвешивался, возможно, в качестве грузила для ткацкого станка (рис. 27; 1).

Глиняные предметы встречаются в значительном количестве во всех частях участка и по всей толще отложений и составляют наибольший процент всего материала из обожженной глины с участка. По сути, эти предметы не являются обломками обмазки, столь обычными на миссисипских участках, а являются предметами домашнего значения в комплексе материальной культуры, и именно так их следует рассматривать в конечном анализе. Это не случайные образования, такие как строительная обмазка, а предметы, точно сформированные по шаблону. Хотя многие из них, по-видимому, соответствуют цилиндрической форме, другие — нет. Один экземпляр имеет желобок вокруг, но его положение по отношению к целому объекту не было очевидным. Один кусок имеет отпечаток грубой ткани с одной стороны и хорошо сглаженную поверхность с другой. Это не керамический черепок. Другой кусок имеет отпечаток пальца, по-видимому, обернутого вокруг глины — очень маленького пальца, вероятно, ребенка во время игры. Один кусок выглядит так, как будто он мог быть керамическим шпателем, но это сомнительный экземпляр.

Два из сломанных глиняных предметов были вторично использованы в качестве абразивов для заточки костяных шильев или подобных остроконечных предметов. Один экземпляр (FS 217) представляет собой рукоятку керамического шпателя, стандартного предмета миссисипских групп. Целый модифицированный конический объект был найден на соседнем участке и является наглядным представлением другой формы этих объектов (рис. 27; 2).

Рисунок 27. Брикеты или изделия из обожженной глины (1. Брикет с центральным отверстием, 2. Полуконические глиняные объекты. 3. Прямоугольный глиняный брикет)

Из вышесказанного должно быть очевидно, что большая часть материала из обожженной глины из Лоухорна — это не настоящая обмазка, а фрагментарные куски множества предметов домашнего обихода, которые играли важную роль в материальной культуре людей.

Изделия из раковин

Шесть бусин были изготовлены из морской раковины (рис. 28; 1). Они были небольшими, от 7 до 10 мм в диаметре и от 10 до 16 мм в длину. Одна просверленная мотыга или скребок из раковины мидии была найдена при общих раскопках, и это типично для экземпляров, обычно встречающихся на миссисипских участках (рис. 28; 2).

Растительные остатки

Обугленная пища встречалась в нескольких случаях. Несколько скорлупок желудей были найдены в археологическом объекте 18, скорлупа ореха — в объекте 5 (оба — очаги), и небольшое количество початков кукурузы — при раскопках общего культурного слоя. Початки кукурузы, по словам Нэша, кажутся типичными для кукурузы Восточного комплекса. Все они фрагментарны, но три экземпляра показывают сужающийся початок. Первый из них имел двенадцать рядов зерен, расположенных парами. Початок, вероятно, был не более 6 см в длину и имел диаметр 2 см на некотором расстоянии от предполагаемого основания. Зерна имели размер около 4 мм в ширину и 2 мм в толщину. Второй экземпляр имел десять парных рядов зерен и был 1,6 см в диаметре. Третий экземпляр был расщеплен вдоль, но указывал на двенадцать парных рядов зерен. Початок был 1,7 см в диаметре. Самые крупные зерна были 5 мм в ширину и 2,4 мм в толщину (см. Приложение B).

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ

Мусорные ямы

В ходе раскопок было идентифицировано восемь мусорных ям. Формы варьировались от круглых до продолговатых с значительным диапазоном глубины. Однако в большинстве случаев дно было плоским или почти плоским. Пять примеров ям с круглыми очертаниями варьировались от 1,2 до 3 футов в диаметре и от 1 до 1,5 футов в глубину. Три продолговатые ямы варьировались от 2,5 до 3,8 футов в ширину, от 4 до 5 футов в длину и от 1,8 до 2,7 футов в глубину. Две мусорные ямы были связаны с домами — одна с домом 1, а другая с домом 3. Они будут описаны как связанные с этими домами. Археологический объект 13, мусорная яма, был необычен тем, что содержал ряд разбитых сосудов, костяные шилья, просверленный керамический диск и значительное количество костей животных и керамических черепков. Сосуды были горшками, варьирующимися по размеру от маленьких до больших, и были сосудами с широким горлом. Большинство этих горшков имели ленточные ручки, в то время как два самых больших были украшены грубыми насечками на плечиках и серией выступов, выдавленных изнутри, ниже этого. Крупный разбитый сосуд в одной из ям показан на рисунке 29.

Рисунок 28. Украшения и инструменты из раковин (1. Бусины из морской раковины. 2. Перфорированный скребок или мотыга из раковины мидии.)

Мало что еще можно сказать об этих ямах, кроме того, что они представляют собой метод утилизации мусора, но, безусловно, не стандартный подход к этой проблеме.

Зольные ямы

Существовало несколько зольных свалок, которые всегда были связаны с очагами. Они присутствовали во всех трех раскопанных домах. Одной выдающейся характеристикой является полнота сгорания, представленная золой. Ни в одном случае в золе не было найдено мелких обугленных кусков дерева, чего следовало бы ожидать, если бы огонь не горел при принудительной тяге или за ним тщательно не ухаживали. Хотя золу на свалках можно было собирать выборочно, чтобы выбрасывать только полностью сгоревшую золу, этого нельзя сказать о золе, найденной в каждом раскопанном очаге. Предполагается, что такой результат был бы нормальным только в том случае, если бы использовались низкопламенные угольные костры, которые поддерживались для получения желаемого тепла, при этом раскаленные угли зарывались в золу, чтобы замедлить их горение до тех пор, пока не возникнет желание разжечь более сильный огонь. Дополнительным соображением было бы то, что только такой тип огня был бы относительно безопасным внутри дома, крытого травой.

Дом 1 имел три зольные свалки, две из которых находились внутри дома и в тесном контакте с очагом, а одна — снаружи дома. Эти свалки имели тенденцию быть округлыми и около двух футов в диаметре. В глубину они варьировались от 0,6 фута в центре, но сходили на нет к внешним краям. Единственная зольная свалка, связанная с домом 3, была аналогична во всех отношениях.

Очаги

Очаги в Лоухорне довольно определенны и хорошо сформированы из замешанной глины и являются хорошими примерами тех, что так обычны для миссисипских участков этого района. Перестройка была обычным делом, при этом новое строительство оставляло остатки какой-то части старого очага с одной стороны. Часто это было полулунное сооружение, которое могло продолжать использоваться. Во всех случаях эти очаги были заполнены белой древесной золой, которая демонстрировала полное сгорание, так что в золе не оставалось кусочков несгоревшего древесного угля. Возможно, что этот слой золы постоянно поддерживался в очагах и использовался для зарывания горячих углей, чтобы поддерживать огонь в периоды неиспользования. Рядом с очагами было найдено множество экземпляров, что усиливало впечатление о местах домашнего очага, связанных с любыми формами домов, которые были у этих людей. Самой примечательной чертой было наличие каменных ступок и пестов рядом со многими очагами. Просверленные керамические диски также часто находили поблизости. В одном случае были найдены костяные шилья.

Дом 1 имел очаг диаметром два фута и без приподнятого края. Он был наполовину заполнен белой или красноватой древесной золой без каких-либо частично сгоревших обугленных материалов. Место огня в доме 3 было не замешанным очагом, а скорее плоским участком на полу, где постоянное разведение огня закалило землю под ним. Очаг дома 2 был замешанным, но плохо сделанным. В двух из этих очагов были найдены маленькие разбитые чаши, наполовину зарытые в золу. Еще один обожженный участок был найден в квадрате 17R13, который также демонстрировал использование в качестве места очага. Рядом находилась круглая мусорная яма, почти плоская на дне. Здесь были найдены обугленные скорлупки орехов.

Рисунок 29. Крупный разбитый керамический сосуд в зоне скопления отходов

Ни в одном случае на данном участке не было обнаружено столбовых ям, связанных с очагами, да и вообще в ходе всех раскопок не было найдено ничего, что можно было бы считать частью какой-либо планировки.

Археологический объект 12 представлял собой очаг из набивной глины, край которого возвышался на 0,1 фута над окружающим полом. Очаг имел круглую форму диаметром 1,3 фута и глубиной 0,3 фута. Он был вырыт в материковом грунте и, таким образом, относился к ранним слоям памятника. С одной стороны находились две возможные столбовые ямы, а рядом — ступка и несколько грубых пестов. Вблизи очага были найдены два костяных шила и просверленный керамический диск. Археологический объект 14 был похожим очагом, но находился в плохом состоянии. Он был обнаружен непосредственно над материковым грунтом в квадрате к западу от объекта 12 и стал центральной точкой расширенных траншейных раскопок в ходе безуспешного поиска планировки стен из столбовых ям. Очаг был заполнен белой древесной золой. В этой золе были найдены два черепка с раковинным отощителем.

Археологический объект 18, очаг (рис. 30), также сооруженный на материковом грунте, был выполнен из набивной глины и полностью заполнен древесной золой. Эта зола не содержала никаких находок. На 0,1 фута ниже края очага находился пол из обожженной глины, но он был невелик и, по всей вероятности, окружал только зону очага. Вновь были проведены расширенные траншейные раскопки в поисках столбовых ям. Материковый грунт представлял собой светлый песок, поэтому такие нарушения, как древесные корни и ямы, были очень хорошо заметны. Действительно, многие из этих корней были разрезаны поперек в попытке обнаружить столбовые ямы. Никаких столбовых ям какого-либо типа найдено не было.

Археологический объект 5 представлял собой обширную зону горения с кучей золы, выходящей за пределы обожженной глины. Зона была круглой, диаметром 1,6 фута, и прожженной на глубину 0,3 фута. С этой зоной был связан обугленный орех, гикори или грецкий, и тонкий плоский камень, подвергшийся сильному нагреву.

Археологический объект 24 был очень похож на объект 18 тем, что он также был перестроен и расширен. Перестроенный очаг имел овальную форму: два фута в длину и 1,7 фута в ширину, при внутренней глубине 0,5 фута и толщине стенки из обожженной глины 0,1 фута. Общая длина очага составляла 3 фута, при этом от первоначального очага сохранилась лишь полулунная секция. Первоначальный очаг был около 1,6 фута в диаметре. Обе секции были заполнены древесной золой и, по-видимому, продолжали использоваться.

Археологический объект 25 представлял собой сохранившуюся половину очага из набивной глины под домом 1. Была ли эта чаша круглой или овальной, определить не удалось из-за зольной ямы, прорезанной сквозь нее. Диаметр очага составлял 1,6 фута, внутренняя глубина — 0,6 фута, а толщина глиняной стенки — 0,1 фута. Яма была заполнена белой древесной золой и несколькими черепками с раковинным отощителем.

Рисунок 30. Археологический объект 18, очаг необычной формы

ДОМА

Свидетельства существования жилищ на участке Лоухорн основываются на двух сгоревших постройках, доме 1 и доме 3, а также на очаге и прилегающей к нему площади пола рядом с домом 3. В целом, доказательства формы, плана и надстройки столь же убедительны, как и большинство подобных археологических данных с памятников миссисипской культуры. Тот факт, что за все четыре года работы на участке Лоухорн не удалось обнаружить никаких следов столбовых ям, следует воспринимать как данность, особенно если принять во внимание данные поперечного разреза дома 3.

Дом 1

Этот дом был построен на поверхности материкового грунта и имел прямоугольную форму (рис. 31). Площадь обугленных остатков составляла десять на пятнадцать футов, так что сам дом должен был быть как минимум такого размера, а вероятно, и несколько больше. Окончательные раскопки показали, что в землю не было вкопано ни одного столба для поддержки надстройки. Обугленный материал, найденный на полу, указывал на то, что дом был построен из легких жердей, тростника и соломы.

Не было обнаружено никаких следов использования обмазки ни на стенах, ни на крыше здания. Основные опорные столбы были около 0,2 фута в диаметре, а жерди вдвое меньшего размера переплетались, образуя широко расставленную решетку. К ней, по-видимому, слоями крепился тростник, но не было никаких доказательств того, был ли он плетеным или связанным в маты. Расщепленного тростника обнаружено не было, только цельные тростниковые стебли (рис. 32). По-видимому, весь дом был покрыт соломой, поскольку следы ее были найдены по всей площади обугливания и поверх остального обугленного материала. В доме не было пола из обожженной глины. Однако пол был сильно уплотнен. В центре находился очаг из набивной глины диаметром два фута и глубиной шесть дюймов, край которого был на одном уровне с полом. Он был заполнен золой от белого до красноватого цвета. С одной стороны от очага находилась куча золы, в которой был найден скелет младенца. Снаружи дома находилась яма для отходов и еще одна зольная свалка. На полу рядом с очагом были найдены две ступки и шесть грубых пестов. На полу также были обнаружены костяные шила, керамические диски и костяные бусы. Список находок, связанных с этим домом, следующий: четыре просверленных керамических диска, три непросверленных керамических диска, два наконечника метательных орудий, два костяных шила, три костяных бусины и один керамический сосуд.

Дом 2

Этот дом был построен на поверхности материкового грунта и, по-видимому, частично находился под северной частью дома 3 (рис. 33 и 35). Новой информации здесь получено не было, но размер и форма, по-видимому, соответствовали дому 1. Здесь центральная часть пола была сильно обожжена и перед обжигом была промазана смесью глины и травы. В центре этой площади пола находился очаг неправильной и плохо выраженной формы, заполненный белой древесной золой. Частично в этой золе был погребен небольшой разбитый керамический сосуд с раковинным отощителем (рис. 34). Несколько кусков обугленных бревен были найдены лежащими прямо над полом этого дома, но они были слишком малы и немногочисленны, чтобы служить диагностическим признаком надстройки. Возможно даже, что эти несколько фрагментов остались после пожара дома 3.

Рисунок 31. План дома, показывающий обугленные остатки, очаг, зольные свалки и яму для отходов

Рисунок 32. Обугленные тростниковые стебли и трава, часть дома 1, лежащие поверх керамических черепков

Рисунок 33. Дома 2 и 3 (дом 2 на переднем плане, дом 3 на заднем)

Дом 3

Этот дом имел размеры тринадцать на пятнадцать футов, на что указывали обугленные остатки надстройки (рис. 35). Многие жерди, по-видимому, были стропилами и имели диаметр около 0,2 фута. Между ними были переплетены небольшие жерди, образующие неплотную решетчатую стену или крышу (рис. 36). Несколько небольших фрагментов тростниковых матов были найдены рядом с основаниями многих жердей. Обычно это были небольшие цельные стебли тростника, уложенные под прямым углом к жердям. В одном месте имелись маты из расщепленного тростника, но сомнительно, были ли они частью конструкции стены или предметами обстановки дома. У нескольких стеновых жердей основания все еще находились на месте. Эти основания, по-видимому, опирались на поверхность земли, поскольку они начинались на том же уровне, что и пол дома. Группа в юго-западном углу дома располагалась на расстоянии 0,9 фута друг от друга. Поперечные вертикальные разрезы под этими столбами не дали никаких доказательств наличия столбовых ям или сгнивших подземных частей жердей (рис. 37). Свидетельства кажутся вполне ясными: их не было.

По всей площади пожарища имелись значительные следы соломенной крыши, хотя они были очень фрагментарными. Было несколько участков пола с сильным обжигом, которые, по-видимому, были сделаны из набивной глины. Очаг не был углублен, а представлял собой просто центральную зону на полу, выделявшуюся сильным обжигом, концентрацией золы и небольшим разбитым сосудом, погребенным в этой золе (рис. 34). С одной стороны от очага находилась зольная яма, которая прорезала объект 25, очаг. Не было никаких следов использования обмазки при строительстве дома. Одним из внутренних элементов, представляющих исключительный интерес, было бревно, лежащее на полу, которое было обтесано до определенной формы (рис. 38). В полевых условиях это было не очевидно, но обнаружилось, когда образец был доставлен в лабораторию. Тщательное изучение показало, что верхняя часть бревна была стесана, оставив выступ под прямым углом к нему. Упомянутые выше маты из расщепленного тростника были найдены в связи с этим бревном и вполне могли быть частью домашней обстановки. На полу этого дома было найдено довольно много предметов, включая бутыль с ручкой-петлей (рис. 15; 5). Еще один разбитый сосуд находился под обугленными балками крыши или стены (рис. 39). Снаружи дома находилась яма для отходов и погребение младенца. Предметы, найденные на полу, следующие: один точильный камень, четыре керамических сосуда, два разбитых каменных топора, один наконечник метательного орудия, три просверленных керамических диска, два костяных шила, одна мотыга, один отбойник, одна прямоугольная глиняная подкладка, одно дно деревянного контейнера и один кончик оленьего рога.

Большая часть интерпретации надстройки дома, по-видимому, основана на веских доказательствах, но, тем не менее, многое остается предположительным и будет оставаться таковым до тех пор, пока не появятся новые данные. Отсутствие столбовых ям и наличие прямых доказательств того, что стеновые жерди начинались на уровне земли, привели к выводу, что конструкция каким-то образом опиралась сама на себя (таблица 5).

Рисунок 34. Крупный план керамического сосуда в очаге дома 2

Рисунок 35. План дома 2, показывающий очаг и обожженную площадь пола, и дома 3, показывающий детали обугленной надстройки

Рисунок 36. Обугленная плетневая секция стены или крыши дома 3

Рисунок 37. Основания жердей вдоль западной стены дома 3 (эти жерди опирались на пол дома и не были вкопаны в землю)

Рисунок 38. Поперечный разрез бревна с пола дома 3 (по-видимому, оно было обтесано до определенной формы)

Рисунок 39. Разбитый керамический сосуд, найденный под обугленными балками стены или крыши в доме 3

TABLE 5—SUMMARY OF HOUSE DATA Traits House 1 House 2 House 3 Fired clay floors - x x Compacted floors x - - Puddled firebasins x x - Mortar and pestles near firebasins x - - Wood ash in firebasin x x x Broken bowl in basin - x x Ash pit beside basin x x x Associated infant burial x - x (outside house) Refuse pit outside house x ? x Lack of daub x x x Pole, whole cane and thatch construction x ? x No post molds x x x

Гипотетическая реконструкция (рис. 40) представляет собой А-образное здание, использующее все найденные здесь археологические данные. Можно легко представить и другие формы, включая сборные стеновые секции, которые затем могли быть связаны по углам и укреплены снаружи против любого давления крыши. Нет сомнений, что эти жилища были сделаны из жердей, тростника и соломы и что эти материалы были собраны таким образом, чтобы придать дому прочность и некоторую степень долговечности.

ПОГРЕБЕНИЯ

Человеческие скелетные останки и полевые записи, касающиеся погребений, были переданы Чарльзу Нэшу, археологу парков штата Теннесси, для изучения и интерпретации. Результаты его исследования включены в Приложение C. Рисунки с 41 по 45 включены сюда для иллюстрации типов погребений на участке Лоухорн.

Рисунок 40. Чертеж, показывающий гипотетическую реконструкцию типа дома на участке Лоухорн

Рисунок 41. Погребения 21 и 22 на берегу отводного канала

Рисунок 42. Погребение 25 и сопутствующая керамическая чаша (грязь видна у нижнего края снимка)

Рисунок 43. Погребение 36, демонстрирующее обычное положение погребенных на участке Лоухорн — на спине, вытянувшись (обратите внимание, что нижние части ног скрещены, что является необычным положением)

Рисунок 44. Почвенные профили над и рядом с погребением 36

Рисунок 45. Керамическая чаша, перевернутая над плечом погребенного 37

РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ

Участок Лоухорн расположен в долине реки Сент-Фрэнсис, в районе, который мало изучен археологически. Используя подразделение аллювиальной долины (Phillips, et. al., 1951, рис. 1), участок Лоухорн попадает в пределы равнины Молден и лежит между хребтом Кроули и низменностью Литтл-Ривер. Низменность Каир лежит к северу и востоку и отделена от равнины Молден низменностью Морхаус. Все, кроме низменности Морхаус, было описано, по крайней мере частично, Уильямсом (1956). Район равнины Молден менее известен, чем другие районы, описанные Уильямсом. К югу от равнины Молден находится нижний бассейн реки Сент-Фрэнсис, который обсуждался Гриффином в книге «Археология восточной части Соединенных Штатов» (1952).

Участок относительно невелик, и, по-видимому, на нем представлено не более двух компонентов. Материалы, полученные с участка в ходе предварительного тестирования, действительно казались несколько необычными, но не чуждыми для района долины реки Сент-Фрэнсис. Одной из причин, по которой участок был выбран для раскопок, является его относительно небольшой размер, что позволило исследовать больше аспектов памятника за относительно короткое время. Раскопки участка были, отчасти, экспериментом по определению того, могут ли группа серьезных археологов-любителей получить информацию, которая была бы ценна для археологии, как для профессионалов, так и для любителей, работая на необходимой основе по выходным и во время отпуска. Средств на раскопки не было, кроме тех, что были предоставлены группой людей, заинтересованных в проведении этого эксперимента, и, как это обычно бывает в таких начинаниях, хотя над проектом работали многие, основная часть работы легла на плечи небольшого ядра из четырех человек. Было от 8 до 10 человек, которые проработали над проектом около года. Несмотря на смену команд и трудности, в которых работали разные группы, была получена довольно полная выборка по всему участку. Общее время, затраченное на полевые работы, составило четыре года, плюс два года лабораторной работы. Работа от начала до конца велась под руководством одного человека, автора, и поэтому в ней всегда была организация и преемственность.

Методология, применявшаяся при раскопках, соответствует принятым ручным методам археологии (рис. 46), контролируемым путем составления карты участка и проведения раскопок в рамках сеточной системы, с глубинами, определяемыми с помощью геодезического нивелира. Все записи и процедуры раскопок проверялись с профессиональными археологами, и при возникновении новой проблемы с профессиональным археологом связывались для получения совета или консультации, прежде чем раскопки продолжались дальше. Поскольку время всегда было ограничено, эта консультация часто проводилась по телефону, и довольно часто требовалось несколько междугородних звонков, прежде чем какой-либо этап работы мог быть доведен до завершения. Кроме того, участок находился в девяноста милях от базовой станции тех, кто работал над проектом, что означало поездку туда и обратно на 180 миль каждые выходные или другую поездку на участок.

Рисунок 46. Прорезание горизонтального профиля в квадрате 27R32, показывающее использование ручных инструментов

Анализ и интерпретация раскопанных материалов подчеркнули необходимость получения большого количества записей и сохранения всех материалов с участка. Часть анализа была проведена до завершения раскопок, что помогло получить более полную информацию на некоторых поздних этапах раскопок. Большая часть анализа была проведена в музее парка штата Чукалисса, Мемфис, Теннесси, благодаря любезности директора музея Чарльза Нэша.

Участок занимал около четырех акров, и раскопанные части включали жилую зону поселения с местами домов, площадь и зону кладбища. Достаточная выборка была получена из всех этих областей. Попутно с этой выборкой проводилось опробование более раннего компонента, поскольку все раскопки доводились до стерильного материкового грунта.

При анализе большая часть времени была потрачена на керамику, поскольку казалось вероятным, что керамика является наиболее диагностической для определения культурного положения и времени существования памятника. С самого начала анализа было широко очевидно, что керамика представляет две различные традиции. Большая ее часть была стандартной керамикой с раковинным отощителем, характерной для этого района, — Нилис-Ферри-Плейн, с небольшим процентом декорированных типов на основе Нилис-Ферри-Плейн. Вторичным типом была керамика с песчаным отощителем, которая была простой, с веревочным орнаментом и текстильным оттиском. Керамика с песчаным отощителем была репрезентативной для раннего компонента на участке и относилась к типу, который не был назван для этой конкретной части долины нижней Миссисипи.

Керамика с песчаным отощителем имела некоторое разнообразие и была разделена на основе размера веревочных отметин, а также текстильных оттисков. Лишь небольшой процент был простым. По-видимому, с керамикой с песчаным отощителем был связан литический комплекс, который не был описан в других местах. Выдающийся тип наконечника метательного орудия или дротика, который, по-видимому, был связан с этим, имел длину менее 2½ дюймов и был относительно толстым. Он имел небольшие плечики или их отсутствие и был примерно в два раза длиннее своей ширины. Не было никаких диагностических наконечников, которые были бы определенно связаны с этим компонентом, но возможно, что один наконечник типа Мотли, найденный на участке, дает указание на временной период компонента. Наконечники Мотли предположительно датируются периодом между 1300 и 200 гг. до н.э. На участке также был найден наконечник Увалде, но нет уверенности, что это не случайное включение. Также были найдены четыре наконечника Гэри, но вполне возможно, что они могли быть связаны с более поздним компонентом на участке.

Не было никаких археологических объектов, которые можно было бы определенно связать с ранним компонентом, и необходимо было отделить ранний компонент в первую очередь на основе типологии, а во вторую — на основе суперпозиции. Одной из причин этого был тот факт, что сам участок находится на очень песчаной террасе, и кажется вероятным, что свидетельства раннего заселения были смещены, и многие из них были обнажены во время более позднего заселения, что вызвало определенное смешение в отложениях. Кроме того, сейсмическая активность нарушила отложения (рис. 47). Старая поверхность, на которой лежит участок, является поверхностью A1 Огайо, согласно Фиску (1944, таблица 15, лист 1).

Рисунок 47. Вертикальные и горизонтальные профили, показывающие проникновение песка в трещины в почве, что, как считается, вызвано сейсмической активностью

Керамика с песчаным отощителем очень похожа на серию Барнс, которая была названа в районе низменности Каир (Уильямс, 1956). Изделия также соответствуют описанию Томас Плейн, Блю Лейкс с веревочным орнаментом и Твин Лейкс с оттиском ткани (Phillips, et. al., 1951). Было решено не использовать названия типов из обоих районов, поскольку описания были недостаточно полными, чтобы быть уверенными в том, что серия с веревочным орнаментом здесь может быть приравнена к типам нижней аллювиальной долины или района низменности Каир. Однако кажется относительно уверенным, что ранний компонент на участке представляет собой период, который мог предшествовать периоду Бэйтаун или среднему Вудленду, или который мог быть современным ему. Интересно, что на участке не было керамики Бэйтаун. Тот факт, что керамика Бэйтаун встречается в некотором изобилии на участках в окрестностях, может указывать на то, что ранний компонент на участке Лоухорн является более ранним, чем Бэйтаун, и что участок никогда не использовался в период Бэйтаун или средний Вудленд.

Возможно, что керамика с песчаным отощителем, представленная в раннем компоненте на участке, является типом среднего Вудленда, и доказательством этого является тот факт, что в районе низменности Каир на севере Уильямс (1956, в своей таблице 2, стр. 32) помещает Барнс-Ридж, где встречаются типы серии Барнс с песчаным отощителем, после Беркетт и Хокейк и до Блэк-Байу. Это помещает его в позицию среднего Вудленда. Кроме того, на стр. 29 в таблице I Уильямса он помещает компонент Барнс-Ридж в Лапланте после Хокейк. Хокейк приравнивается к Вудленду. Барнс-Ридж, в его таблице 3 на стр. 38, отмечен как средний Бэйтаун. Это приравнивается к среднему Вудленду в центральной долине Миссисипи.

Если ситуация здесь, в районе равнины Молден, похожа на ситуацию в низменности Каир и последовательность, предложенная Уильямсом, верна, это объяснило бы, почему на участке не было материала Бэйтаун с глиняным отощителем, поскольку это был бы компонент периода среднего Бэйтауна, которому предшествовала и, возможно, за ним следовала серия Бэйтаун с глиняным отощителем.

Поздний компонент на участке, или миссисипский компонент, нелегко поместить ни в его культурную позицию, ни во временной период, в котором он существовал. Керамика довольно характерна и полностью состоит из Нилис-Ферри-Плейн и нескольких сопутствующих декорированных типов. Формы сосудов Нилис-Ферри-Плейн состоят из бутылей двух типов, с длинным и коротким горлышком, и необычной бутыли-амфоры; тарелок с недифференцированными краями и без декора, за исключением красного покрытия; неглубоких чаш; умеренно глубоких чаш с прямыми стенками; и глубоких чаш, как с прямыми стенками, так и с вогнутыми стенками, похожими на некоторые изделия Каддо; и обычной формы горшка с ручками-петлями и относительно низким краем. Несколько горшков декорированы, и наиболее заметным декорированным типом является Уоллес Инсайзд или что-то очень похожее. Другим второстепенным декорированным типом является Мэттьюз Инсайзд, и есть черепки с резным декором, которые не были классифицированы. Они, возможно, могут быть Бартон или Кент Инсайзд, но количество черепков с таким декором и их малый размер были таковы, что не было сочтено желательным пытаться их классифицировать. Расписные изделия все подпадали под общий термин Авеню Пэйнтед и состояли из Олд Таун Ред, Карсон Ред он Бафф и по крайней мере одного черепка Нодена Ред энд Уайт.

Бутыли в большинстве случаев имели субглобулярную форму и имели валик вокруг основания горлышка. Они имели либо плоское основание, либо кольцевое основание, которое было перфорировано. Форма в целом благоприятно сравнивалась с другими сосудами из общего района реки Сент-Фрэнсис и в некоторой степени с бутылями из района Каддо на юго-западе. Чаши с крутыми стенками и одна чаша с вогнутыми стенками похожи на некоторые формы Каддо, но эти формы в районе Каддо связаны с гравированными изделиями и выполнены из гораздо другой пасты.

Придатки на сосудах, как фигурные, так и выступы и ручки, помогают в определении связи участка с другими районами. Ручки, возможно, были лучшим ориентиром, поскольку они, по-видимому, являются копиями типичных ручек в Кросно, в Кинкейде и в общем районе долины нижней реки Огайо. Ручки имеют выступы сверху и в некоторых случаях имеют желобок по центру или имеют два приподнятых гребня по обе стороны от ручки-петли. Ручка-петля является наиболее заметной на участке, хотя встречаются и очень немногие петлевидные ручки.

Судя по керамике, участок типично миссисипский для реки Сент-Фрэнсис позднего периода B (Phillips, et. al., 1951), и он имеет некоторую слабую связь с районом низменности Каир на севере и с бассейном нижней реки Уайт на юге. Обе эти связи можно было ожидать из-за физического или географического расположения участка между двумя районами.

Другими более диагностическими артефактами, которые использовались при определении связи участка Лоухорн с окружающими районами, были наконечники метательных орудий. Типичный тип наконечника — это небольшой наконечник стрелы с угловыми выемками, который был назван наконечником Скаллорн в Оклахоме и Техасе и предположительно датируется периодом между 700 и 1500 гг. н.э. Он также очень похож на наконечник стрелы Тейбл Рок Корнер Нотчд в юго-западном Миссури на реке Уайт, который связан с комплексом керамики с раковинным отощителем — последним заселением в этом районе. Кроме того, наконечник стрелы кажется довольно похожим на наконечники стрел с угловыми выемками, связанные с участком Мэттьюз и с миссисипскими культурами в районе низменности Каир. Другими важными типами наконечников стрел, которые могли бы помочь в ассоциации участка в других местах, является наконечник Бонхэм, который предположительно датируется периодом между 800 и 1200 гг. н.э. и который встречается в районе Каддо на юго-западе. Этот наконечник встречается лишь примерно в три раза реже, чем наконечник Скаллорн, что, по-видимому, похоже на связь, выраженную керамикой с участка. Также встречаются треугольные наконечники, которые похожи на грубые, яйцевидные треугольные наконечники, найденные на участке Кэмпбелл в низменности Литтл-Ривер в культурном подрайоне Мемфиса, и на треугольные наконечники, которые распространены на миссисипских участках по всей центральной долине Миссисипи. Один из этих треугольных наконечников, Фресно, предположительно датируется периодом от 800 или 900 до 1600 гг. н.э. Другой, наконечник Мод, отмечен как датируемый периодом от 1200 до 1500 гг. н.э. Эти даты благоприятно сравниваются с датами для яйцевидных наконечников, Янг, которые датируются периодом от 1200 до 1500 гг. н.э., и Катан, который датируется периодом от 500 до 1800 гг. н.э. Еще один треугольный наконечник, который может быть важным, — это тот, который можно легко классифицировать как наконечник Форт Эйншент и датируется периодом от 1200 до 1600 гг. н.э. Все эти наконечники имеют тенденцию проходить через период 1200–1500 гг. н.э., который является общим периодом, который считался вероятным как дата участка на основе анализа и интерпретации керамики. Таким образом, типы наконечников метательных орудий из позднего компонента, по-видимому, подтверждают датировку участка второй половиной периода B, как это было установлено в нижней аллювиальной долине Филлипсом, Фордом и Гриффином (1951).

Существуют и другие предметы, связанные с комплексом, которые могут помочь в установлении его положения и связи в других местах. Одна трубка намекает на связи с районом Каддо, поскольку она похожа на те, что были найдены в Спиро. Скребок типа «ноготь» похож на те, что были найдены на участке Кэмпбелл и других поздних участках в долине Миссисипи, но их небольшое количество предполагает более ранний временной период. Эти разнообразные предметы усиливают, а не ослабляют выводы, сделанные на основе керамики и наконечников метательных орудий.

Преждевременно предлагать последовательность в этом районе равнины Молден бассейна реки Сент-Фрэнсис, но было бы полезно представить здесь последовательность, которая покажет положение компонентов Лоухорн в вероятной последовательности общего района. Была использована диаграмма хронологии района юго-восточного Миссури Уильямса (1956, стр. 38, таблица 3), и вероятное положение компонентов Лоухорн указано и подчеркнуто. Последовательность — это Уильямс (1956, таблица 3) с добавлением подчеркнутых элементов.

ХРОНОЛОГИЯ РАЙОНА ЮГО-ВОСТОЧНОГО МИССУРИ

Historic (Shawnee and Delaware) Late Mississippi (Nodena) Middle Mississippi (Cairo Lowland) Lawhorn Mississippian Component Early Mississippi (Malden Plain) Late Baytown (Black Bayou) Middle Baytown (Barnes Ridge) Lawhorn Sand Tempered Component Early Baytown (Hoecake) Tchula (Burkett and Pascola) Pre-Ceramic (O’Bryan Ridge) Dalton Early Hunters (Fluted Points)

Не ожидалось, что информация, содержащаяся здесь, является окончательным ответом на историю участка Лоухорн или чем-то большим, чем началом изучения людей, которые жили в районе равнины Молден долины реки Сент-Фрэнсис. Есть надежда, что эта информация будет по крайней мере базой, с которой могут работать другие, и что она добавит достаточно новой информации, чтобы стимулировать больше людей выполнять аналогичную работу в этом районе и прилегающих районах.

Во время финальных стадий редактирования были получены три радиоуглеродные даты из лаборатории радиоуглеродного датирования Мемориального проекта Феникс Мичиганского университета, директор Г. Р. Крейн. Поскольку они представляют интерес в отношении Лоухорна и, без сомнения, для лиц, имеющих обязательства в этой области, даты приведены ниже.

M-1156 Lawhorn site General Midden 625±150 Charred log (F. S. 78). General Midden west of drainage ditch. Collected by John Moselage, March, 1957. M-1157 Lawhorn Site House 3 375±150 Charred Pole, possibly oak (F. S. 408) from floor of house 3. Collected March, 1960, by John Moselage. M-1158 Lawhorn Site House 1 750±150 Charred pole, possibly oak (F. S. 518) from floor of House 1. Collected December, 1957, by John Moselage.

ПРИЛОЖЕНИЕ А ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФАУНИСТИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ С УЧАСТКА ЛОУХОРН

Пол У. Пармали, куратор зоологии, Иллинойсский государственный музей, Спрингфилд

Bone Mammals White-tailed deer, Odocoileus virginianus 393 Raccoon, Procyon lotor 42 Cottontail, Sylvilagus floridanus 15 Canid, probably dog, Canis familiaris 14 Man, Homo sapiens 10 Beaver, Cantor canadensis 10 Mink, Mustela vison 7 Muskrat, Ondatra zibethicus 9 Swamp Rabbit, Sylvilagus aquaticus 4 Gray squirrel, Sciurus carolinensis 5 Opossum, Didelphis marsupialis 3 Bobcat, Lynx rufus 1 Striped skunk, Mephitis mephitis 1 Fox Squirrel, Sciurus niger 1 Gray Fox, Urocyon cinereoargenteus 1 Marsh Rice Rat, Oryzomys palustris 1 Birds Turkey, Meleagris gallopavo 14 Mallard, Anas platyrhynchos and/or Black Duck Anas rubripes 6 Duck, spp; 5 Prairie Chicken, Tympanuchus cupido (probably) 5 Canada Goose, Branta canadensis (probably) 3 King Rail, Rallus elegans 1 Wood Duck, Aix sponsa 1 Ring-necked Duck, Aythya collaris, or lesser Scaup, Aythya affinis 1 Turtles Box Turtle, Terrapene sp. 50 Turtle, Pseudemys, Chrysesemys, Graptemys group 34 Turtle spp. 14 Pond Terrapin, Pseudemys sp. 24 Soft-shelled Turtle, Trionyx sp. 4 Snapping Turtle, Chelydra serpentina 4 Fishes Bowfin, Amia calva 25 Gar, Lepisosteus sp. 6 Fresh-water Drum, Aplodinotus grunniens 3 Northern Pike, Esox lucius 2 Catfish, Ictalurus sp. 6 Sunfish, Bluegill group, Centrarchidae 2

Unidentifiable large mammal bone fragments, most probably deer 1,126 Unidentifiable bird bone fragments 30 Unidentifiable fish bone fragments 14 Shell Mussels Amblema cf. costata, Three ridge 80 Actinonaias carinata, Mucket 8 Elliptio dilatatus, Spike 4 Plectomerus dombryanum, Bank crawler 4 Lampsilis ventricosa (or l. ovata) Pocketbook 3 Ligumia recta, Black sand shell 2 Pleurobema cordatum, Small Niggerhead 1 Plagiola lineolata, Butterfly 1 Obliquaria reflexa, Three-horned Warty-back 1 Tritogonia verrucosa, Buckhorn 1 Elliptio crassidens, Elephant’s Ear 1 Quadrula quadrula, Maple-leaf 1 Snails Campeloma sp. 2

ПРИЛОЖЕНИЕ B АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ С УЧАСТКА ЛОУХОРН

Леонард У. Блейк, Сент-Луис, Миссури

Всегда существует вероятность того, что любая выборка, особенно небольшая, может быть не полностью репрезентативной. Коллекция с участка Лоухорн состоит из фрагментов семи початков, все из которых имеют 10 или 12 рядов. Три початка имеют ширину чашечки от 7,7 до 8,6 мм. Она отличается от более крупной выборки с участка Бэнкс, который находится в соседнем округе Криттенден и который, возможно, был заселен примерно в то же время (таблица 6), более высоким средним числом рядов и большей медианной шириной чашечки. Кукуруза с обоих этих участков показывает признаки смешения с низкорядными разновидностями в меньшей степени, чем кукуруза с других участков, показанных в таблице 6, за исключением кукурузы из кургана 34 в Кахокии, которая, предположительно, более ранняя (таблица 7).

Предыдущая работа по кукурузе из северной долины Миссисипи указывает на то, что число рядов имело тенденцию к уменьшению, а ширина чашечки — к увеличению в этом районе со временем в протоисторический и исторический периоды. Это интерпретировалось как результат растущего смешения преимущественно 8-рядной северной кремнистой кукурузы с широкими чашечками с более ранней 14-рядной тропической кремнистой кукурузой, слегка модифицированной возможными следами мексиканской пирамидальной зубовидной кукурузы. Разумно ожидать, что доля более выносливых северных кремнистых сортов будет увеличиваться быстрее в северной части долины, чем в южной, особенно если в период примерно 1200–1700 гг. н.э. наблюдалась незначительная тенденция к похолоданию климата, как предположил Гриффин (1960, стр. 27).

Северная кремнистая кукуруза присутствовала на юго-востоке так же, как и на севере, до европейского поселения. Браун и Андерсон (1947, стр. 8-13) обнаружили северную кремнистую кукурузу в коллекциях кукурузы с археологических участков в северо-восточной Алабаме, восточном Теннесси, Южной Каролине и Джорджии, а также в больших концентрациях в западном Нью-Йорке и долине верхнего Огайо. На самом деле, много кукурузы в Ботаническом саду Миссури с участка в Джорджии создает некоторые из тех же проблем, что и кукуруза из Лоухорна. Среднее число рядов чуть меньше 11, и нет 14-рядных початков. Ширина чашечки всех, кроме нескольких, початков варьируется от 7 до 11 мм с медианой 9 мм. Есть подозрение, что широкие чашечки на трех початках из Лоухорна могут быть приписаны диффузии северной кремнистой кукурузы с юго-востока так же легко, как и с севера, возможно, в разбавленной форме. В случае с участком Бэнкс, Катлер и Блейк (1961) предположили, что влияние северной кремнистой кукурузы могло достичь его в форме смеси, а не напрямую, или, альтернативно, что низкорядная кукуруза могла попасть с юго-запада, где 8- и 10-рядная кукуруза была доминирующей после 700 г. н.э.

TABLE 6—COMPARATIVE ANALYSES OF CORN FROM LAWHORN AND FOUR AREA SITES Row No. % total Cobs Median (in mm.) Site No. Cobs 8 10 12 14 16 Mean Row No. K. Th. C.W.[1] Lawhorn 7 — 28.6 71.4 — — 11.4 3.3 6.8 Banks 51 3.9 47.1 43.1 5.9 — 11.0 3.3 5.4 Mound 34 27 7.4 18.5 48.2 22.2 3.7 11.9 3.6 6.4 Crosno 16 31.3 43.7 25.0 — — 9.9 3.4 7.0 Plum Island 17 35.3 29.4 35.3 — — 10.0 3.8 7.4

[1]K. Th. = Kernel Thickness

C.W. = Cupule Width, a measure of the cob cavity in which a pair of grains is borne.

TABLE 7—COMPARATIVE DATES FROM LAWHORN AND FOUR AREA SITES Site Location Estimated Date Lawhorn Craighead Co., Ark. On Channel B, 1550 A.D. Plus. (Phillips et al., 1951, p. 304) Banks Crittenden Co., Ark. C14, 1535 A.D. ± 150 years. (Letter G. Perino, Oct. 27, 1959) Crosno Mississippi Co., Mo. Middle Mississippi. (Date?) Mound 34 Madison Co., Ill. Submound pit, C14, 700-900 B.P. ± 300 years. (Griffin, 1952, p. 367) Plum Island LaSalle Co., Ill. Protohistoric (11LS2) Circa 1600-1650 A.D.

ПРИЛОЖЕНИЕ C ПОГРЕБЕНИЯ НА УЧАСТКЕ ЛОУХОРН

Чарльз Х. Нэш, Мемфис, Теннесси

35 погребений, по которым мы можем получить некоторые данные о половозрастных группах, по-видимому, представляют собой относительно однородную группу. Более половины из 26 взрослых погребений были либо слишком фрагментарными для какого-либо дальнейшего определения, либо кости не были извлечены в ходе раскопок. В таких случаях возрастные групповые ассоциации делались в полевых условиях. Определение погребений в таблицах 8–11 было сделано в лаборатории.

Из 35 погребений двенадцать, или 34%, имели погребальный инвентарь, который во всех случаях включал керамические сосуды. Два погребения имели при себе одиночные бусины, но это, вероятно, были предметы одежды, а не погребальные подношения. Единственным другим найденным предметом была сомнительная ассоциация кремниевого сверла. Было только три погребения, 9%, которые имели более одного сосуда в ассоциации, и из них один имел две чаши, другой имел бутыль и чашу, а третий имел бутыль, чашу и небольшой горшок. Двадцать три, или 66%, погребений не имели при себе погребального инвентаря. Керамические сосуды были распределены примерно поровну между бутылями и чашами.

Было четырнадцать взрослых погребений, для которых были доступны более точные возрастные критерии.

Две женщины в возрасте чуть более двадцати лет не были репрезентативными для погребальных обычаев этих людей, являясь, по сути, отложениями разбросанных костей, не имеющих почти никакой ориентации и, очевидно, не сочлененных. Разрушение костей, вероятно, было связано с землеройной техникой последних лет, но общий разбитый характер костей, скорее всего, может быть делом рук самих индейцев. Эти кости, по-видимому, были положены на землю, а затем засыпаны, и кажется, что обе были погребены одновременно. Оба индивида демонстрируют сильное обугливание костей; в одном случае ступни были сильно обуглены, а остальные кости показывали прогрессивно меньше по направлению к черепу, а череп не показывал обугливания вовсе. Самый сильный жар был, очевидно, у ступней. Кисти рук и предплечья также показывают сильное обугливание. Другой индивид был обуглен более равномерно, но, опять же, вокруг черепа не было видно почти никакого горения. Эти погребения не были кремированы на том месте, где они были найдены, поскольку там не было никаких доказательств сильного огня. Должно быть, предполагается, что горение произошло в другом месте и что после дальнейшего расчленения кости были окончательно погребены в этом месте. Трудно не прийти к выводу, что эти молодые леди были жертвами племенного недовольства.

Скелетного материала было собрано недостаточно, и он находится в слишком фрагментарном состоянии, чтобы дать много информации. Возможно, стоит упомянуть в этот момент, что «археология выходного дня» с трудом может создать удовлетворительную запись этого типа материала. Дневная деятельность по поиску и разбивке квадрата, предварительные раскопки и организация занимают так много времени, что, как только скелет обнаружен, не хватает времени, чтобы правильно его раскрыть, задокументировать и извлечь кости с минимальным повреждением. Даже если материал в хорошем состоянии, трудно проделать адекватную работу за один день; если кость в плохом состоянии сохранности, работа становится гораздо более сложной. Образцы достаются легко, но очистка, фотографирование, запись и извлечение скелетного материала почти всегда потребуют второго дня. Приходит мысль, что при надлежащей подготовке многое можно было бы извлечь, заключив в защитные материалы для дальнейшей обработки дома, тем самым ускоряя процесс в поле. Есть ряд способов, как это можно сделать, от использования мешковины, пропитанной гипсом, поверх всего погребения до обертывания костей скомканной газетной бумагой с большей частью окружающей земли, все еще на месте, и осторожного размещения в картонные коробки, достаточно большие, чтобы держать их свободно. Транспортировка должна осуществляться с такой же осторожностью. Много важной информации о самих людях, их диете и здоровье можно узнать из скелетного материала, и ни один археолог-любитель «выходного дня» не должен чувствовать себя свободным игнорировать этот класс данных или выбрасывать его.

Эта выборка скелетов, возможно, достаточна, чтобы дать общую картину погребальных обычаев этих людей. Универсальным положением было положение на спине, и, по-видимому, их укладывали на поверхность земли или в неглубокую выкопанную могилу не глубже самого тела. Затем это, предположительно, покрывалось курганом земли и, возможно, отмечалось бревнами, пока гниение снова не выровняло землю. Не было никаких доказательств использования ям. Погребальный инвентарь, когда он присутствовал, всегда представлял собой керамические сосуды, предположительно содержащие пищу и воду для усопшего. Они помещались у головы. Было мало или совсем не было доказательств одежды или украшений, кроме двух упомянутых ранее бусин.

Этот погребальный комплекс больше похож на вытянутые погребения фокуса Уоллс на юге, чем на другие сопоставимые группы. Даже использование бутылей и чаш вместе является показательным. Почти полное отсутствие погребального инвентаря, кроме керамики, и расположение вокруг головы — это снова черта Уоллс, как и полное отсутствие другого погребального инвентаря во многих погребениях. Это главное доказательство черт фокуса Уоллс среди людей Лоухорна, и даже здесь форма бутыли сильно отличается.

TABLE 8—BURIAL DATA Burial

Number Age Sex Position Condition and Completeness Grave Goods 6 adult ? ? frag. and poor none 7 9-12 yr child ext. on back poor—legs missing small bowl, bone bead 8 35-40 male ext. on back lower legs missing none 9 8-9 yr child ext. on back lower legs missing—poor none 10 25-30 yr female ext. on back disturbed but complete none 11 -6 yr child ext. on back hands and feet missing—poor none 12 25-30 yr female ext. on back both legs missing—poor two bowls 13 -2 yr infant on back incomplete none 14 adult ? ext. on back all above pelvis missing none 15 adult ? ext. on back complete—poor bottle 16 adult ? ext. on back complete—very poor none 17 plus 50 male ext. on back poor complete bottle and bowl 18 adult ? ext. on back fragmentary none 19 adult ? ext. on back fragmentary none 20 ? ? ? very frag. disturbed none 21 adult ? ext. on back crushed by machinery bottle 22 adult ? ext. on back completely crushed bowl 23 plus 30 female ext. on back no hands or feet—disturbed bottle and shell bead 24 plus 30 male ext. on back no feet present flint drill, bottle jar, bowl 25 adult ? ext. on back complete bowl 26 pre-natal infant ? none 27 28 25-30 yr male 29 3 yr child 30 31 pre-natal infant in a firebasin 32 35 yr plus male ext. on back complete but crushed none 33 35-40 male ext. on back pathological suture closure only squamous open bowl 34 25-30 yr male ext. on back complete but poor condition bottle 35 adult ? ? only an arm present bottle 36 plus 60 male ext. on back complete—all sutures closed—no upper teeth—no lower molars none 37 adult ? ? not worked out shallow bowl 38 plus 20 female scattered bone burned bone—heaviest at feet—none on skull none 39 plus 20 female scattered bone

some placement of long bones? burned bone—deep charring general over body—not on skull none 40 plus 50 male ? ? 41-42 pre-natal infants bundled complete—42 covered with a sherd none

TABLE 9—AGE AND SEX GROUPS 35 Burials Total Percent Male Female Indeterminate 2-6 yr Infant Pre-natal Adults 74 22 14 37 Children 11 5.5 5.5 Infants 14 3 11

TABLE 10—MORTUARY VESSELS Bottles Bowls Jars Total Adult Male 4 4 1 9 Adult Female 1 2 3 Adult Indet. 2 2 4 Children 1 1 Infants 0 Totals 7 9 1 17

TABLE 11—AVERAGE AGE OF FOURTEEN BURIALS Age Group Percentage Male Female Total Remarks 20 yr 14 0 2 2 See discussion 25-30 yr 29 2 2 4 30-35 yr 14 1 1 2 35-40 21 3 3 40-46 0 0 50 plus 21 3 3 Totals 9 5 14

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

BAERREIS, DAVID A. 1957 The Southern Cult and the Spiro Ceremonial Complex. Bulletin of the Oklahoma Anthropological Society. Vol. III. BELL, ROBERT E. 1958 Guide to the Identification of Certain American Indian Projectile Points. Special Bulletin No. 1 Oklahoma Anthropological Society. BRAY, ROBERT T. 1956 The Culture Complexes and Sequence at the Rice Site (23SN200) Stone County, Missouri. The Missouri Archaeologist, Vol. 18, nos. 1-2. BROWN, WILLIAM L., and ANDERSON, EDGAR 1947 The Northern Flint Corns. Annals of the Missouri Botanical Garden, Vol. 34, No. 1. CUTLER, HUGH C., and BLAKE, LEONARD W. 1961 Corn from the Banks Site, Crittenden County, Arkansas. (ms) EVERS, EDWARD 1880 Ancient Pottery of Southeastern Missouri Contributions to the Archaeology of Missouri. Archaeological sections of the St. Louis Academy of Science, part 1, pp. 21-30. FISK, HAROLD N. 1944 Geological Investigations of the Alluvial Valley of the Lower Mississippi River. Washington, D. C. FORD, JAMES, A., and CLARENCE WEBB 1956 Poverty Point, A Late Archaic Site in Louisiana. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, Vol. 46, No. 1, New York. FORD, JAMES A., PHILLIP PHILLIPS and WILLIAM G. HAAG 1955 The Jaketown Site in West Central Mississippi. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, Vol. 45, No. 1, New York. GRIFFIN, JAMES B. 1952 Prehistoric Cultures of the Central Mississippi Valley, in Archeology of the Eastern United States, University of Chicago Press. GRIFFIN, JAMES B. 1960 Climatic Change: A Contributory Cause of the Growth and Decline of Northern Hopewell Culture. Wisconsin Archaeologist, Vol. 41, no. 2. GRIFFIN, JAMES B. nd. Prehistoric Pottery of the Eastern United States, mimeographed, Ann Arbor. HUMPHRIES, CECIL C. 1960 The Formation of Reelfoot Lake and Consequent Land and Social Problems. The West Tennessee Historical Society, Papers, Vol. XIV. MARSHALL, RICHARD A. 1958 The Use of Table Rock Reservoir Projectile Points in the Delineation of Culture Complexes and Their Distribution, M.A. Thesis, University of Missouri.

PHILLIPS, PHILIP, JAMES A. FORD, and JAMES B. GRIFFIN 1951 Archaeological Survey in the Lower Mississippi Alluvial Valley 1940-1947. Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, Vol. XXV. SUHM, DEE ANN 1954 An Introductory Handbook of Texas Archaeology, Vol. 25. The Texas Archaeological Society. WALKER, WINSLOW and ROBERT McCORMICK ADAMS 1946 Excavations in the Mathews Site, New Madrid County, Missouri. Transactions of the Academy of Science of St. Louis, Vol. XXXI No. 4. WEBB, CLARENCE H. 1959 The Belcher Mound. American Antiquity, Vol. XXIV, No. 4, Part 2. WILLIAMS, STEPHEN 1956 An Archaeological Study of Mississippi Cultures in Southeast Missouri. Ph.D. Dissertation, Harvard.

РИСУНОК 48.

Археологическое общество Миссури Награда за достижения — 1960

Да будет известно всем, до кого дойдут эти грамоты, что

ФРЭНСИС Л. СТАББС

в знак признания его устойчивого и активного интереса к сохранению археологических материалов; за его очень активное участие в обследовании, раскопках и выставочной работе Общества; за его многочисленные вклады в общественную информацию и образование через работу с информационным бюллетенем и лекции; и за его помощь в деловых вопросах Общества — настоящим присуждается награда и он назначается Человеком года 1960 Археологического общества Миссури.

С уважением представлено Комитетом по наградам Вирджиния Уотсон, Чарльз Р. Стин, Уолдо Р. Ведел, председатель

От имени Общества этот сертификат присуждается, Фрэнсис Л. Стаббс назначается Человеком года 1960, и его имя вписано на доску достижений, выставленную в Музее антропологии Университета Миссури.

Attested by Henry W. Hamilton Richard A. Marshall President Secretary-Treasurer

Рисунок 49. Фрэнсис Стаббс, получатель награды за достижения, 1960 г.

Рисунок 50.

Археологическое общество Миссури Награда за достижения — 1961

Да будет известно всем, до кого дойдут эти грамоты, что

ГАРРИ и ФЛОРЕНС КОЛЛИНЗ

в знак признания их активного участия в сохранении археологических памятников и материалов; за их выдающийся интерес и поддержку археологических спасательных работ; за их очень активную роль в выставках Общества на Ярмарке штата и в другой работе по связям с общественностью; и за их устойчивые усилия по просвещению и образованию общественности через выступления перед различными клубами, обществами и другими местными группами — настоящим присуждается награда и они назначаются Человеком года 1961 Археологического общества Миссури.

С уважением представлено Комитетом по наградам Вирджиния Уотсон, Чарли Р. Стин, Уолдо Р. Ведел, председатель

От имени Общества этот сертификат присуждается, Гарри и Флоренс Коллинз назначаются коллективно Человеком года 1961, и их имена вписаны на доску достижений, выставленную в Музее антропологии Университета Миссури.

Attested by Henry W. Hamilton Richard A. Marshall President Secretary-Treasurer

Figure 51. Mr. and Mrs. Harry Collins, Achievement Award Recipient, 1961

Figure 52. Sam C. Irvine, Award Plaque Recipient, 1961

Сэму К. Ирвайну

В знак признания его 25-летней последовательной помощи в изучении археологии Миссури, в обследовании, раскопках и связях с общественностью.

October 28, 1962

Примечания транскрибатора

Молчаливо исправлено несколько опечаток.

Сохранена информация о публикации из печатного издания: эта электронная книга является общественным достоянием в стране публикации.

Только в текстовых версиях текст, выделенный курсивом, ограничен _нижними подчеркиваниями_.