«Археологические раскопки на участке Лоухорн»

АРХЕОЛОГ МИССУРИ

ТОМ 24 ДЕКАБРЬ 1962 Г.

АРХЕОЛОГ МИССУРИ

VOLUME 24, WHOLE VOLUME, COLUMBIA, MISSOURI DECEMBER, 1962

Editor: Robert T. Bray, University of Missouri, Columbia, Missouri Associate Editor: Carl H. Chapman, University of Missouri, Columbia, Missouri Art Director: Eleanor F. Chapman ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ОБЩЕСТВА

Генри У. Гамильтон, президент; вице-президенты

Дж. Аллен Айхенбергер

Уолтер М. Дэвис

Ричард А. Маршалл, секретарь

Леонард У. Блейк

Лео Дж. Родл

Дейл Р. Хеннинг, казначей

ПОПЕЧИТЕЛИ

О. Д. Эванс, председатель

Лео Андерсон

Ройал Д. М. Бауэр

К. Л. Блэнтон-младший

Бартлетт Бодер

Д-р Г. Э. Калкин

Арчи К. Кэмерон

Р. И. Колберн

Гарри Л. Коллинз

Дж. Л. Коннелли

Д-р Дж. Ф. Крессвелл

Джейк М. Крик

Судья С. П. Далтон

Миссис У. Л. Дэвидсон

Брюс Дебо

Ричард В. Долби

Ральф Дж. Дюрр

Терренс Дайч

Уильям К. Эриксон

Чарльз Р. Фиорита

Франклин Х. Флора

Дж. У. Герхардт

Д-р Эрнест Б. Ханан

Г. Ф. Хансен

Гарри Харнер

Д-р М. М. Харт

Леонард Хаслаг

Лео П. Хоппер

Сэм К. Ирвин

Эдвин Джонсон

К. Т. Келли

Джордж К. Кирк

Альберт Кучс

Дж. Х. Ларвилл

Мисс Маргарет Лоулор

Джордж О. Лон

Джеймс Лоу

Фрэнк Магр

Дж. Дж. Маккинни

Стив Миллер

Арт Провинс

Джулиан Д. Пайатт

Уилсон Рирдон

Ральф Робертс

Леонард Роу

Пол В. Селлерс

К. К. Шитс-младший

Джон У. Тейлор

Д-р П. Ф. Титтерингтон

Джон К. Винтон

КОМИТЕТ ПО СОХРАНЕНИЮ ПАМЯТНИКОВ

Дж. Дж. Маккинни, председатель

Ли М. Адамс

Рой Е. Кой

Уильям Р. Денслоу

Роберт Л. Элгин

Артур Л. Фримен

Сэм Ф. Хамра

Д-р Г. Ли Гувер

М. Е. Моррис

Клайд К. Норман

Хейслер А. Поуг

Арт Л. Уоллхаузен

К. Х. Тернер

Роберт Л. Силен

ФРОНТИСПИС

Автор Джон Моселейдж (в центре) с помощниками Чарльзом Шилом (справа) и Дэном Принтапом (слева).

ПРЕДИСЛОВИЕ Карла Х. Чэпмена

События, приведшие к публикации следующего отчета Джона Х. Моселейджа, стали одним из самых ярких моментов моей многолетней работы с археологами-любителями. При первой встрече казалось, что он слишком настойчиво уверял, будто хочет заниматься «настоящей археологией», но это желание оказалось вполне искренним. Ему действительно нужна была помощь. Он хотел выполнить работу правильно, чего бы это ни стоило.

Энтузиазм и решимость буквально переполняли этого человека. Работать с ним было непросто. В течение тех немногих дней отпуска, которые он мог провести с постоянными группами профессиональных археологов, его жажда знаний, методов, приемов и правильных инструментов была почти ненасытной. Затем следовали длинные письма с заметками, профилями, фотографиями и картами, которые нужно было критически оценить, и с каждым новым шагом — просьба подтвердить правильность техники и принятых методов перед тем, как двигаться дальше. Месяцы растягивались в годы; пачки подробных заметок, длинные пояснительные письма, копии почасовых и подневных описаний работы и прогресса часто перемежались междугородними звонками для решения проблем, возникавших на месте раскопок. Его телефонное приветствие звучало так: «Мистер Чэпмен, у меня проблема!». Обычно проходило от тридцати минут до часа, прежде чем телефонистка могла снова освободить линию между Миссури и Теннесси или Миссури и Арканзасом.

Все свое свободное время, все влияние, которое он мог оказать, чтобы привлечь друзей, он использовал для продвижения работы. Его решимость помогала ему преодолевать дождь, грязь, наводнения и холод, чтобы завершить начатое. Его энтузиазм и целеустремленность увлекли за собой многих других к завершению исследования участка Лоухорн.

Изучение типов керамики и наконечников метательных орудий стало его постоянным чтением. Долгие часы уходили на промывку, нумерацию и каталогизацию образцов, полученных при раскопках. Анализ материала путем составления планов раскопок, структур домов и вертикальных профилей был утомительным процессом, требующим помощи многих людей. Самым щедрым на время, советы и предоставление оборудования был мистер Чарльз Х. Нэш.

Представленный ниже отчет об участке Лоухорн является свидетельством неустанных усилий Джона Моселейджа. Это выдающийся пример того, чего может достичь настоящий археолог-любитель, и достойный ориентир для других преданных своему делу археологов-любителей. Поиск знаний всегда вел человека к его величайшим достижениям. Исследования бесконечны, так как знания в любой области деятельности никогда не бывают полными. Достижение в данном случае является весомым вкладом в археологию восточной части Соединенных Штатов.

CONTENTS

Page PREFACE

By Carl H. Chapman iv THE LAWHORN SITE

By John Moselage 1 FOREWORD 2 LOCATION AND DESCRIPTION 2 GEOLOGICAL SETTING 4 METHODOLOGY 9 Sunday, October 21, 1956 9 Saturday, October 27, 1956 9 November 25, 1956 10 38R5, Sunday, April 28, 1957 11 15R8, June 21, 1957 12 7R13, July 14, 1957 13 31R17, March 15, 1958 13 27R32, January 25, 1959 15 32R36, March 20, 1960 16 41R21, March 22, 1960 16 41R22, March 22, 1960 18 EXCAVATIONS 18 MATERIAL CULTURE 20 Pottery 20 Sand Tempered 20 Shell Tempered 25 Appendages 25 Effigies 30 Vessel Forms 34 Bowls 34 Jars 36 Water Bottles 36 DESCRIPTION AND COMPARISON 38 SUMMARY OF THE POTTERY 42 Pottery Disks 44 Projectile Points 44 Other Chipped Stone Artifacts 51 Mortars and Pestles 51 Stone Abraders and Whetstones 54 Pottery and Clay Abraders 54 Anvilstones 57 Hammerstones 57 Groundstone Celts 57 Pipes 57 Bone and Antler Artifacts 58 Brickette and Daub 58 Shell Artifacts 63 Vegetal Remains 63 FEATURES 63 Refuse Pits 63 Ash Pits 65 Firebasins 65 HOUSES 69 House 1 69 House 2 69 House 3 73 BURIALS 80 SUMMARY AND CONCLUSIONS 87 SOUTHEAST MISSOURI AREA CHRONOLOGY 93 APPENDIX A: IDENTIFICATION OF THE FAUNAL REMAINS FROM THE LAWHORN SITE

By Paul W. Parmalee 95 APPENDIX B: ANALYSIS OF VEGETAL REMAINS FROM LAWHORN SITE

By Leonard W. Blake 97 APPENDIX C: BURIALS AT THE LAWHORN SITE

By Charles H. Nash 99 REFERENCES CITED 104

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Figures Page FRONTISPIECE iii 1. Map of Lawhorn Site in Relation to Archaeological Sites in the Central Mississippi Valley 3 2. Aerial View of the St. Francis River “Sunken Lands” and the Lawhorn Site 5 3. Aerial View of Drainage Ditch and Levee at the Lawhorn Site 6 4. Contour Map of the Lawhorn Site, with Levee, Drainage Ditch, Excavated Areas and Grid Control System 7 5. Cord Marked Sherds and Positive Impressions 21 6. Sand Tempered Textile Marked Sherds and Clay Impressions 22 7. Sand Tempered Textile Marked Sherds and Impressions 23 8. Pottery Handles and Lugs 26 9. Jar Forms 28 10. Pottery Handles 29 11. Human Effigy Head 31 12. Painted Pottery 32 13. Decorated Pottery Sherds 33 14. Bowls 35 15. Water Bottles 37 16. Pottery Vessels with Burial 24 40 17. Pottery Disks 45 18. Corner Notched and Stemmed Arrowheads 47 19. Ovoid and Trianguloid Arrowheads 48 20. Stemmed Projectile Points 50 21. Projectile Points 52 22. Chipped Stone Tools 53 23. Mortars and Pestles 55 24. Stone and Pottery Abraders and Stone Pipe 56 25. Bone Tools 59 26. Bone Beads and Burned Clay Daub 60 27. Brickettes or Fired Clay Artifacts 62 28. Shell Ornaments and Tools 64 29. Broken Pottery Jar 66 30. Firebasin of Unusual Shape 68 31. House Ground Plan with Charred Remains, Firebasin, Ash Dumps and Refuse Pit 70 32. Charred Cane Poles and Grass, Part of House 1 71 33. Houses 2 and 3 72 34. Pottery Vessel in House 2 Firebasin 74 35. Ground Plan of House 2 with Firebasin and Burned Floor Area, and House 3 with Details of the Burned Super-structure 75 36. Charred Wattle Work Wall or Roof Section of House 3 76 37. Basal Ends of Poles along West Wall of House 3 77 38. Cross Sectioned Log from Floor of House 3 78 39. Broken Pottery Vessel from House 3 79 40. Hypothetical Reconstruction of the House Type at Lawhorn 81 41. Burials 21 and 22 82 42. Burial 25 and Associated Pottery Bowl 83 43. Burial 36 84 44. Soil Profiles above and near Burial 36 85 45. Pottery Bowl Inverted over Shoulder of Burial 37 86 46. Cutting a Horizontal Profile in Square 27R32, Showing Use of Hand Tools 88 47. Vertical and Horizontal Profiles Showing Intrusion of Sand into Cracks in Soil, Judged to be caused by Earthquake Activity 90 48. Missouri Archaeological Society Achievement Award, 1961 106 49. Francis Stubbs, Achievement Award Recipient, 1960 107 50. Mr. and Mrs. Harry Collins, Achievement Award Recipient, 1961 108 51. Sam C. Irvine, Award Plaque Recipient 1961 109 Tables Page 1. Summary of the Sand Tempered Pottery 24 2. Summary of Shell Tempered Plain and Decorated Pottery 25 3. Relative Occurrence of Pottery Lugs 27 4. Comparison of Domestic and Mortuary Vessel Forms 34 5. Summary of House Data 80 6. Comparative Analysis of Corn from Lawhorn and Four Area Sites 98 7. Comparative Dates from Lawhorn and Four Area Sites 98 8. Burial Data 101-102 9. Age and Sex Groups 102 10. Mortuary Vessels 103 11. Average Age of Fourteen Burials 103

УЧАСТОК ЛОУХОРН

Джон Моселейдж

ПРЕДИСЛОВИЕ

Успех работ на участке Лоухорн обусловлен поддержкой и усилиями многих людей. Однако без руководства Карла Х. Чэпмена это предприятие не могло бы состояться. С самого начала он всегда находил время в своем плотном графике, чтобы помочь мне с многочисленными проблемами, возникавшими в ходе раскопок и описания памятника.

Мистер Чарльз Нэш, археолог парков штата Теннесси, помогал в предварительном анализе материальных остатков, проанализировал погребальный комплекс и подготовил этот раздел для отчета. Мистер Нэш также отредактировал первый черновик отчета и подготовил первую машинописную версию. Время и усилия, затраченные мистером Нэшем, искренне ценятся.

Перед подготовкой окончательного варианта и редактированием в Университете Миссури была проведена конференция для анализа и интерпретации материалов памятника. В конференции участвовали Карл Х. Чэпмен, Роберт Т. Брей, Ричард А. Маршалл, Эдвин Саддерт, Ричард Брэдем и автор. Редактирование второго и окончательного варианта выполнили Роберт Т. Брей и Карл Х. Чэпмен. Это работа, которая слишком часто остается без признания тех многих долгих часов, которые необходимы для подготовки готового отчета. Особая благодарность владельцу участка, мистеру У. О. Лоухорну, чье сотрудничество сделало это исследование возможным. С глубокой и искренней признательностью я отмечаю помощь и поддержку, оказанную мне моей семьей — моими дочерьми, сыном и женой, и любой успех разделен с ними поровну.

Хотя ежедневная рабочая группа редко превышала четыре человека, многие бескорыстно отдавали свое время, сделав возможным успешное завершение полевых работ. Ниже приведен список тех, кто оказал наибольшую помощь:

Дж. Л. Хенсон

Дж. Т. Кинг

Лаверн Харрис

Ф. Н. Дэвис

Роберт Смит

К. Л. Шил

Дэн Принтап

Гарри Мэдисон

Тед Нельсон

Ирби Лонг

Другие, слишком многочисленные, чтобы их перечислять, помогали мне время от времени, и я очень благодарен им всем.

РАСПОЛОЖЕНИЕ И ОПИСАНИЕ

Участок Лоухорн расположен на карте Инженерного корпуса армии США (квадрант Личвилл, Арканзас-Миссури) в северо-западной части юго-западной четверти секции 5, T15N, R7E. Он находится вдоль русла реки Сент-Фрэнсис, в округе Крейгхед, в четырех милях к северу от Монетта, штат Арканзас. По всей вероятности, во время заселения участка основное русло реки находилось недалеко.

На рисунке 1 показано общее расположение участка на северо-востоке Арканзаса, чуть ниже «каблука» Миссури. Более крупные и известные памятники, показанные на этой карте, указывают на масштабы распространения миссисипских групп в этом регионе. Участок находится рядом с одним памятником к северу и одним или двумя к югу, которые, судя по находкам на поверхности и пробным раскопкам, кажутся почти идентичными. Материал Лоухорна в основном миссисипский или имеет миссисипский компонент, который преобладает в найденных материалах. Ранний компонент относится к вудлендской культуре или культуре Бэйтаун, но он слабо представлен на участке.

Рисунок 1. Карта, показывающая расположение участка Лоухорн по отношению к археологическим памятникам в долине Центральной Миссисипи

CAHOKIA HERRELL KINCAID WICKLIFFE MATTHEWS CAMPBELL LAWHORN

Ранние меандры реки Сент-Фрэнсис текли на восток вдоль южной оконечности участка, и при этом они размывали, а затем откладывали новый ил на этом участке. Это было довольно четко видно на чертежах профиля R22. Помимо этого, обсуждая общую природу участка, необходимо признать, что землетрясение в Нью-Мадриде 1812 года в значительной степени изменило контуры и дренаж этой местности. Следует отметить, что участок Лоухорн лежит на естественной дамбе или гряде; то есть на гряде в понимании людей, живущих в этой равнинной местности. Она на три-пять футов выше окружающей земли. Это возвышение достаточно для того, чтобы участок оставался сухим и хорошо дренированным в периоды высокой воды и наводнений, за исключением аномальных лет. Аэрофотоснимок местности, сделанный Инженерным корпусом армии (рис. 2), показывает общие топографические взаимосвязи. Старый меандр реки Сент-Фрэнсис, где она прорезала южную оконечность участка, все еще можно различить. Самые последние из старых русел Сент-Фрэнсис довольно заметны в густой, заросшей, джунглеподобной местности. Это область, известная как «Затонувшие земли» (Sunken Lands).

Более высокие возвышенности по обе стороны защищены дамбами и дренажными канавами для отвода воды в точку, откуда ее можно откачать обратно в Сент-Фрэнсис. Именно эта дренажная канава была недавно прорезана через участок Лоухорн, и ее можно очень четко увидеть, так как она идет параллельно новой дамбе. Сам участок находится в левой центральной части рисунка, как отмечено очертаниями (рис. 3). Черные пятна на аэрофотоснимке — это участки с более высоким содержанием влаги из-за неравномерного высыхания, и, возможно, они больше связаны с нарушениями, вызванными землетрясением в Нью-Мадриде, чем с археологическими явлениями.

На рисунке 4 показан масштаб раскопок и метод горизонтального контроля с помощью сеточной системы. Базовые линии были установлены на южной и западной сторонах участка, так что все квадраты имеют номер расстояния E (восток), объединенный с номером расстояния N (север). Использовались интервалы или квадраты по десять футов, так что квадрат 17R30, например, был бы отмечен колышком юго-западного угла квадрата, находящегося в 170 футах к северу и 300 футах к западу от репера. Контрольная точка репера была отмечена железным стержнем, прочно установленным в земле.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Геология района Монетт вдоль реки Сент-Фрэнсис представляет собой сложную речную долину. Она дополнительно осложнена землетрясением в Нью-Мадриде 1812 года и, возможно, некоторыми более ранними нарушениями того же характера.

На подстилающем слое недифференцированных плио-миоценовых отложений профиль поперечного сечения долины (Fisk 1944, Plate 15, Sheet 1) показывает высоту от 100 до 125 футов над нынешним средним уровнем моря в качестве основания аллювиальных отложений. Верхняя часть этого обширного гравиеносного аллювия, на высоте 225 футов над уровнем моря, была отложена рекой Огайо по мере изменения рисунка ее русла на протяжении веков, погребая старые русла под более поздними по мере повышения уровня океана и таяния ледникового периода, тем самым формируя область, известную как равнина Молден. Текущая отметка поверхности в городе Монетт составляет 235 футов. На изучаемом участке показания высоты составляют от 237 до 240 футов над уровнем моря.

Рисунок 2. Вид с воздуха на «Затонувшие земли» реки Сент-Фрэнсис и участок Лоухорн (в круге)

Рисунок 3. Вид с воздуха на дренажную канаву и дамбу на участке Лоухорн. (Слева от дамбы находится река Сент-Фрэнсис в своем нынешнем русле «Затонувших земель». Границы участка показаны пунктирной линией)

Рисунок 4. Контурная карта участка Лоухорн, показывающая дамбу, дренажную канаву, зоны раскопок и сеточную систему контроля

Эта история долины повторяется к западу от области, известной местным жителям как гряда Кроули, где река Миссисипи протекала во время угасания ледникового периода. Гряда Кроули, следует отметить здесь, представляет собой старую поверхность земли, которая не была размыта поздними ледниковыми сточными водами. Именно эта относительно неизмененная гряда земли первоначально отделяла реки Миссисипи и Огайо во время формирования нынешней аллювиальной долины. Эта гряда, всего в нескольких милях к западу от Монетта, штат Арканзас, предлагала совершенно иную среду и, по-видимому, была той, которую люди Лоухорна использовали, по крайней мере, сезонно. Русло реки Сент-Фрэнсис, лежащее близко к восточному краю гряды Кроули, является конечным результатом этих ранних разветвленных русел реки Огайо, в то время как сегодня река Блэк заменила Миссисипи в западной долине.

К 2000 г. до н. э. река Миссисипи переместилась на восточную сторону гряды Кроули и далеко к востоку от района Монетт. Река Огайо тогда находилась в окрестностях нынешней реки Миссисипи. В течение следующих 1000 лет русло Миссисипи постепенно перемещалось на восток, пока не стало протекать близко к реке Огайо и примерно параллельно ей, сливаясь в районе Хелены, штат Арканзас. К началу христианской эры две реки соединились недалеко от Каира, штат Иллинойс, и так началось формирование современного аллювиального рисунка долины (Fisk, 1944).

Если интерпретация времени геологических событий верна, история человечества в этом регионе была бы ограничена сроком менее 6000 лет. Древний человек мог бродить по береговой линии древних речных русел, но если это было так, то очень мало шансов, что какие-либо его останки будут найдены сегодня в этой области долины, поскольку они были бы смыты или покрыты при повторном заполнении долины.

Дополнительно осложняет картину огромное количество недавних геологических нарушений в этой области из-за землетрясения в Нью-Мадриде и, возможно, других, более ранних дат. Эти геологические события создали часть экологического состояния для пользователей участка Лоухорн. Более поздние события привели к уничтожению большей части свидетельств, оставленных человеком, поскольку серия землетрясений изменила облик земли (Humphries, 1960, p. 32).

Еще один фактор, который необходимо принять во внимание, — это недавняя работа Инженерного корпуса армии США по защите более высоких земель от наводнений «Затонувших земель» реки Сент-Фрэнсис и по осушению всего этого региона. За последние пять лет была вырыта новая канава параллельно новой дамбе на восточной стороне, так что она прорезала часть археологических отложений Лоухорна. Эта работа обнажила множество скелетов и значительное количество бытового мусора. Как бы вредна ни была эта деятельность для археологических памятников, она, тем не менее, стала важным фактором, привлекшим внимание автора к этому участку. Прискорбно, что большинство памятников, уничтоженных таким образом, полностью или частично, в результате дренажных работ и строительства дамб, не могут быть спасены аналогичным образом. Правительственный аппарат доступен для этой работы, но, к сожалению, не было ни одного институционального агентства, готового, желающего и способного принять на себя это бремя в данной области.

Первые свидетельства присутствия человека на участке Лоухорн — это керамика с песчаным отощителем и связанные с ней наконечники дротиков. Они показывают, что этот участок был заселен человеком достаточно долго, чтобы создать археологические отложения, которые оцениваются как вудлендские или относящиеся к культуре Бэйтаун. Отложения тонкие и дают мало свидетельств того, что они когда-либо были намного глубже. Над этими тонкими свидетельствами находилась керамика с раковинным отощителем и связанные с ней каменные, костяные и раковинные артефакты, которые указывали на более интенсивное использование участка в более позднее время миссисипскими народами.

МЕТОДОЛОГИЯ

Использованные археологические методы были стандартными методами ручного инструмента. Следующие выдержки из ежедневных полевых заметок дадут достаточное представление о том, как они применялись. Они представлены в практически нередактированном виде.

Sunday, October 21, 1956

Мы начали небольшой проект с первой командой: мистер Ирби Лонг, геодезист; К. Б. и Р. Е. Гейлон; Дж. Р. Маррет из Колдуэлла, Миссури; Жозефина, Кэролин, Дж. Х.-младший и я сам (Джон Моселейдж).

Работа состояла в определении границ участка, установке картографического стола, разметке границ участка и их фиксации на карте.

Мы рассчитывали начать прокладку контурных линий на карте, но определение границ участка заняло большую часть дня.

Вышеупомянутые границы были постоянными маркерами, представляющими собой длинные куски стальных труб. Стальные маркеры были установлены в северо-западном и юго-западном углах; деревянные колышки использовались в северо-восточном и юго-восточном углах, они были деревянными из-за того, что эта часть участка находилась в обработке, однако все наши измерения, используемые в отношении определения местоположения квадратов, основаны на измерениях юго-западного стального колышка, так как это линия R 8, хотя это юго-западный угол участка. Причина, по которой это линия R 8, заключается в том, что дамба идет в северо-западном направлении, и в северо-западном углу участок находится в 80 футах в западном направлении. Все квадраты находятся справа, так как отправная точка находится у дамбы.

Saturday October 27, 1956

Рано утром на участке были мистер Лонг, наш геодезист, Гейлоны, Джон-младший, Дж. Т. Кинг, Э. Р. Дин и я сам. Мы все усердно работали в этот день. Мы разделились на небольшие группы и нанесли на карту контурные линии, в то время как остальные разметили линию R 8. Эта линия, как упоминалось ранее, начиналась в юго-западном углу участка. Линия 32 казалась примерно центром участка из-за его углов. Это была подходящая точка для начала пробной траншеи, как мы думали, и мы начали у дамбы, работая в восточном направлении на южной стороне линии 32. Почва была чрезвычайно твердой, и нам приходилось работать маленькими кирками (армейский излишек). Поздно вечером я велел зачистить стену и нарисовал первый профиль.

Часть траншеи мистера Кинга не поддавалась так легко, как та, которую я взял на себя, и поскольку траншея была неравномерной по глубине, а час был поздний, мы решили возобновить работу после хорошего дождя, в надежде, что земля будет в лучшем состоянии для работы, так как земля была как бетон. Хотя почва была такой твердой, профиль был хорошим.

Было четкое разделение по цветам почвы, и они менялись в других частях траншеи. Сверху был коричневый цвет, а внизу — коричневый с полосой того, что казалось пеплом, через большую часть центра.

В конце дня мы все гордились картой и тем, что действительно начали копать.

На линии секции, или углу секции (северо-западный угол), находится латунный маркер с выбитой на нем высотой, он использовался для получения высоты самой высокой точки на участке.

Эта же высота была перенесена на колышек у большого дерева камеди. Этот колышек из орехового дерева. Высота также была перенесена на колышек в дамбе рядом с линией 32.

November 25, 1956

В компании с Дж. Л. Хенсоном мы разметили квадрат 38R9, из которого более половины находилось в дренажной канаве. С такой маленькой командой мы решили раскапывать только эту небольшую часть квадрата.

Мы записали глубины репера на северо-западном и юго-западном углах — остальные находились в канаве — и удалили пахотный горизонт. В нижней части пахотного горизонта были полосы, которые измерялись примерно двумя дюймами, идущие по прямой линии. С большой озабоченностью мы наконец поняли, что это место, где дно плуга наклонилось к канаве, и мы хотели выровнять следующую поверхность, поэтому установленная глубина пахотного горизонта для этого квадрата была установлена на DD 6.5, хотя на одном краю она была не такой глубокой. Не было ничего, о чем мы могли бы сообщить для этого уровня, и мы опустились на шесть дюймов ниже до DD (глубина репера) 7.0. В этой области появилась яма, так как, когда мы соскребли уровень на DD 7.0, у нас был контур ямы.

Мы сделали поперечный разрез ямы, чтобы получить профиль, и она простиралась на шесть дюймов ниже верха подпочвы. Нарисованный профиль показывает, что яма начинается на DD 7.0, где мы ее впервые обнаружили. Подпочва была в среднем на DD 7.6.

Контур ямы был не таким четким, как показано на форме археологического объекта, но это самые близкие линии, которые мы могли получить. Я упаковал материал из ямы и классифицировал его как принадлежащий уровню от DD 6.5 до 7.0. Подробности см. в форме объекта 2.

38R5, Sunday, April 28, 1957

В сопровождении Дж. Л. Хенсона, Ч. Шила и Джона-младшего мы начали работу на участке. Последние несколько недель мы убирали наши колышки после каждого дня работы из-за ожидаемых сельскохозяйственных работ на участке. Это вызывает дополнительный объем работы при каждой поездке, который можно было бы так эффективно использовать при раскопках.

После удаления пахотного горизонта квадрат был зачищен, и не было видно ни рисунка, ни столбовой ямы. Мы удалили все керамические черепки, кости и камень F. S. (полевой образец) 83 DD 6.5–7.0, и снова соскребли почву, и снова не было никакого рисунка. Мы также нашли наконечник метательного орудия в вышеупомянутом уровне F. S. 84. Мы удалили следующие 6 дюймов квадрата, собирая керамические черепки и т. д., F. S. 85. Также на этом уровне почва изменилась с насыщенного коричневого цвета культурного слоя на цвет подпочвы, который варьируется от светло-песчано-коричневого до желтого. Эта почва представляла проблему, она была пятнистого цвета, такого же, как найдено в подпочве. Существует так мало разницы между этой почвой и абсолютно стерильной почвой. Эта почва была проверена по всей длине участка в новой дренажной канаве, которая имеет глубину более 6 футов, и нет сомнений в ее стерильности. Эта ситуация вызывает большую озабоченность из-за погребений, которые были найдены в том, что кажется подпочвой. Положительно, нет никакой связи между этим погребением и темно-коричневым культурным слоем в почве выше. Нет никаких признаков ямы, ведущей к погребению, но есть разница в стилях керамики, текстуре, даже в ощущении материала, найденного в том, что кажется подпочвой, и в том, что найдено в связи с темно-коричневым культурным слоем.

Мистер Шил, работающий в квадрате со мной, прокомментировал изменение цвета, и я спросил его, что бы он подумал, если бы я сказал ему, что под тем местом, где он работает, есть погребение. Он спросил меня, откуда я знаю, и я рассказал ему о ногах, которые были в последнем квадрате, где мы работали, и он сказал, что это будет вудлендская культура, так как не было никакой связи с миссисипским культурным слоем над почвой, в которой мы тогда работали. Нас поджимало время в этой части квадрата, поэтому мы сузили квадрат до 5 × 10 футов, и когда мы достигли погребения, мы также достигли воды. Река в это время вышла из берегов и, казалось, закипела в квадрате; это представило реальную проблему. Мы спорили, стоит ли нам бросить квадрат и засыпать его или сделать все, что в наших силах. Мы думали о том, чтобы засыпать квадрат 10′ × 10′ и открыть его снова год спустя, но решили, что закончим, так как у нас было много решающих фактов, и нам нужно было остальное, чтобы заполнить формы. Мы собрали доски, чтобы стоять на них, чтобы не утонуть в песке, и состояние костей было настолько плохим, будучи влажными, что нам было просто невозможно их извлечь. Хотя я заклеил череп перед попыткой извлечения, другие кости были настолько мягкими, что рассыпались при прикосновении, поэтому череп был единственной костью, которую я смог извлечь целиком. С этим погребением было три керамических сосуда: бутылка, которая была перевернута, чаша рядом с головой (она тоже была перевернута) и горшок у правой руки, который стоял правильно.

Во время работы в квадрате 37R5 это погребение частично находилось в нем (37R5), и ступней не было (см. фото 34). Отсутствие ступней случалось и раньше, и это черта, которая может быть отличительной.

Во время извлечения черепа этого погребения, который находился на линии (R6), была найдена рука другого погребения в квадрате 38R6. Она не была извлечена, а оставлена для будущего исследования, так как условия такие же, как у вышеупомянутого погребения. Цвет почвы на уровнях ниже культурного слоя вызывает большую озабоченность в этой области; кажется, есть обесцвечивание в том, что кажется верхней частью подпочвы. Будет проведена тщательная проверка почвы.

15R8, June 21, 1957

В сопровождении Дж. Л. Хенсона и сына, Чарльза, Джеймса Воруса и Джона-младшего мы переехали на ту часть участка, которую я арендовал на лето, и решили выбрать квадрат на самой высокой части на этом конце участка. Мы установили квадрат 15R8 и поставили над ним навес, чтобы защитить нас от солнца. Мы удалили все керамические черепки из пахотного горизонта до DD 4.7, на DD 4.7. В северо-западной четверти квадрата появилась черная область. В северо-восточной четверти были признаки обожженной глины. Черная область предполагала яму, но контура ее не было. На DD 5.0 черная область все еще была там и содержала выше нормального количества древесного угля, но все еще не было четкого контура ямы. На DD 5.5 мы очертили черную область и зарисовали форму квадрата. На DD 6.0 области не существовало. Единственная разница в этой области и остальной части квадрата заключалась в темном цвете; содержимое или количество керамических черепков и другие свидетельства казались такими же, как и в остальной части квадрата. Я не мог с уверенностью сказать, что эта область была ямой.

На DD 5.5 почва изменилась на более светло-коричневую. Были видны отпечатки корней деревьев, которые не были видны на уровне выше. Это предполагало еще один естественный уровень. Кроме того, было найдено мало материала. Немногочисленные черепки не были в культурном слое. Было мало других признаков заселения в этой почве (более светло-коричневая почва).

Эта более светло-коричневая почва была пятнистой по цвету, имела светлые песчаные полосы и круги, а на DD 7.2 был желтый песок. В этой пятнистой песчаной почве было погребение (25) под линией R9 и менее чем в одном футе к северу от линии 15, и не было никаких признаков культурного слоя с этим погребением, хотя было немного более темное появление пятнистой почвы. Члены группы следили за деятельностью по всему квадрату, и всем было ясно, что, по-видимому, нет никакой связи между этим погребением и культурным слоем выше. Было разделение в коленях. Также появилось впалое место в области таза, которое отражалось в культурном слое выше. Это также объяснило бы разделение между костями в коленях. Была деформация правой бедренной кости, которую следует объяснить позже после осмотра соответствующими лицами.

Был применен другой метод снятия профиля почвы. На этот раз я использовал транзит на каждом погонном футе восточной стены, чтобы записать линии, начертанные на стене.

Согласно профилям четырех стен, они были почти одинаковыми по глубине, то есть не было заметной разницы, чтобы оправдать рисование всех четырех. Восточная стена была использована из-за впалой области на линии R9. Во второй половине дня у нас был ливневый дождь, хотя мы продолжали работать сквозь него.

Мы закончили работу с наступлением темноты, а затем засыпали квадрат. Было почти 9:00 вечера, когда мы закончили. Мы приехали домой после 11:00 вечера.

Яркими моментами поездки были: когда мы нашли погребение, что вызвало немалое волнение у Джеймса Воруса; поездка на лодке к машине в темноте; и когда мы все добрались до ближайшего магазина, каждый из нас выпил по три холодных напитка большого размера.

Что касается впалой области в квадрате, которая проявилась в культурном слое и в погребении в подпочве, возможно, (это) имеет некоторую связь с землетрясением в Нью-Мадриде. Этот участок находится в «Затонувших землях». Также отсутствовал профиль из двух пластов в культурном слое. Возможно, будущая работа выявит причину изменения.

7R13, July 14, 1957

Джеймс Ворус, мистер Ф. Н. Дэвис, Джон-младший и я сам прибыли на участок рано утром. Мы обсуждали переезд на край участка на южном конце, что мы и сделали. Мы установили квадрат 7R13 и подготовились к работе. Пахотный горизонт дал мало материала. Керамические черепки были редкими в нижней части пахотного горизонта. Не было найдено ни рисунка ям, ни других археологических объектов.

Следующий уровень, DD 6.2 – DD 6.5, дал несколько возможных столбовых ям, но при поперечном разрезе они оказались либо корнями деревьев, либо просто неглубокими черными областями — не столбовыми ямами.

Этот уровень дал мало материала, только несколько керамических черепков и мусор. От глубины репера 6.5 до 7.0 была всего лишь горсть керамических черепков. Это заметная разница по сравнению с остальной частью участка, которая была раскопана на сегодняшний день. Как правило, черепков много. На DD 7.0, когда поверхность была соскребена, появился контур очага, а в очаге был небольшой плоский камень, под которым было значительное количество обугленного корня. Легко идентифицировались ореховая скорлупа и шелуха.

На DD 7.5 был контур двух ям в подпочве (подпочва впервые появилась на DD 7.2), одна небольшая яма, другая три фута в диаметре. Ямы были разрезаны поперек двухфутовой траншеей. Затем две ямы были сфотографированы. Северная стена была затем соскребена и отмечена линиями на каждом погонном футе, профиль зарисован на стене, затем сфотографирован и нарисован на миллиметровой бумаге, используя глубины репера на каждой линии на каждом погонном футе профиля. Квадрат был засыпан незадолго до темноты.

31R17, March 15, 1958

Команда на участке рано утром, и мы решили работать на восточной стороне канавы и в окрестностях погребений, которые были найдены ранее. Мы разметили квадрат 31R17 и начали работу; мы удалили пахотный горизонт. Мы соскребли новую поверхность в поисках любого возможного рисунка контура ямы или столбовой ямы, и ничего не было найдено. Керамические черепки и другие предметы были собраны для этого уровня F. S. 185, который был пахотным горизонтом.

Без видимого рисунка в горизонтальном профиле на DD 5.0 мы начали следующий уровень, собирая керамические черепки, которые были обозначены F. S. 187. На DD 5.0 – DD 5.5, и на две десятых фута в уровне появился верх черепа (см. форму погребения 34). Погребение 34 имело череп у своих ног, возможно, трофейный череп, и было положительной ассоциацией с погребением 34. По завершении квадрата была записана следующая информация:

Прямо под погребением 34 находились четыре погребения в очень компактном расположении; два из погребений были взрослыми, а два из них — младенцами. Они были в очень потревоженном состоянии в момент их обнаружения. Возникла проблема, что произошло. Они были в направлении восток-запад и в очень компактном расположении. Кажется, что каждое погребение было потревожено, когда каждое последующее погребение помещалось в яму. Возник вопрос, из-за размещения одного поверх другого в таком точном расположении, мог ли быть какой-то знак, чтобы обозначить местоположение (то есть, если каждое из них имело временной промежуток между ними). Но поиск не дал ничего, чтобы указать на такой маркер; не удалось найти никаких столбовых ям.

Эти погребения начинались поверх подпочвы и продолжались вверх до глубины репера 5.2. Если в квадрате был контур ямы, он не был виден нам, и это один из тех моментов, о которых мы так заботимся. Несмотря на тот факт, что погребения были потревожены и в очень плохом состоянии сохранности, одним обнадеживающим условием было положение оставшихся позвонков, которые указывали, что четыре погребения были под погребением 34. С этими погребениями была связана разбитая бутылка, и по всей вероятности, она принадлежала погребению 34 F. S. 191; DD 5.7 до дна сосуда.

Почва изменилась на более светло-коричневую на DD 5.5 и продолжалась примерно так же до подпочвы, которая была указана как DD 6.0. DD была основана на средней глубине подпочвы.

Примерно в двух дюймах к югу от линии 32 появилось еще одно погребение, которое почти полностью находилось в квадрате к северу, квадрат 32R17. Южная половина квадрата 32R17 была также открыта, чтобы зафиксировать это погребение. При этом появился верх бутылки, примерно в двух футах к северу от погребения 32, и рядом были фрагменты детского погребения, и с ним не было связано никаких артефактов. Погребение было частично в пахотном горизонте и было почти полностью разрушено. Кость была в плохом состоянии и рассыпалась при извлечении.

Бутылка была связана с погребением. Погребение было поверх подпочвы и состояло из части одной руки, лучевой кости, локтевой кости и кисти — больше ничего. Не было никаких признаков нарушения, и в культурном слое не было найдено недостающих костей. Менее чем в двух футах к северу от погребения 34 было другое погребение, ступни которого простирались в части квадратов 31R16 и 32R16. Погребение было в неглубокой яме в подпочве и имело одну ассоциацию с ним — чашу F. S. 190. Сосуд имел небольшие выступы (узлы) на четырех сторонах около верха, четыре выступа на каждой стороне, кроме одной стороны, которая имела три выступа. Это погребение было на 0,4 фута ниже средней глубины репера подпочвы этого квадрата. Не было никакого нарушения погребения 32, и погребение 33 было частично под погребением 32. Погребение 33 было в более светло-коричневой почве, чем та, что выше глубины репера 5.5.

Было много погребений в несколько похожем состоянии в отношении недостающих костей, как потревоженных, так и непотревоженных, по всему участку, где были найдены погребения. Скелеты были извлечены в меру наших способностей, одно из погребений целиком.

Мы засыпали квадрат и вернулись домой.

27R32, January 25, 1959

Дж. Т. Кинг, Дэн Принтап и я сам вернулись на участок. Продолжение было в квадрате 27R32, начиная с DD 5.5. Было некоторое нарушение квадрата с тех пор, как мы были там в последний раз. Большой керамический черепок был удален из плана земли DD 5.5, и часть черепа, которая была видна в восточной стене квадрата, была выкопана. Большая часть черепа осталась. В остальном все было так, как мы оставили.

Мы начали удалять уровень DD 5.5–6.0. Почва была в лучшем состоянии для работы методом взятия тонких вертикальных срезов. Квадрат дал следующее: в юго-восточной четверти почва была похожа на подпочву по цвету, который был светло-коричневого или желтого цвета и с высоким содержанием песка. По всей этой области были более светлые полосы и пятна, и, как было найдено в большинстве других квадратов, в верхней части этой почвы, только что описанной, было небольшое количество черепков с отпечатками ткани и песчаным отощителем. В северо-западной части квадрата была концентрация культурного слоя, как обычно находится в основном заселении. Северо-западная четверть квадрата дала хорошее количество черепков с раковинным отощителем. Эта область была просеяна, но дала только черепки и несколько мелких костей животных. Эти отложения продолжались через глубину уровня и были очевидны в плане земли или горизонтальном профиле на DD 6.0, хотя приближались к его завершению.

План земли на DD 6.0 выявил то, что казалось несколькими столбовыми ямами в дугообразном рисунке. Были сделаны фотографии, черно-белые и цветные, этого плана земли. Эти области, которые казались столбовыми ямами, были разрезаны поперек, и срез был сфотографирован в цвете. На сегодняшний день сомнительно, что они могли быть столбовыми ямами по следующим причинам: не было четких линий, чтобы указать столб, песчаные полосы были очевидны в непрерывном рисунке остальной части почвы, почва казалась окрашенной, и в одном из рисунков, о которых идет речь, пятно было в рисунке, похожем на контур столбовой ямы. В других глубина варьировалась от менее чем одной десятой фута до пяти десятых, и они были неправильной формы в срезе или профиле, где он был разрезан поперек.

32R36, March 20, 1960

На аэрофотоснимке участка, сделанном в январе 1960 года, казалось, было несколько темных областей вдоль восточной линии участка. Это могли быть влажные пятна или могли быть рисунки, представляющие мусорные ямы, дома или какие-то другие археологические объекты. Они были на прямой линии и равномерно расположены. Было трудно найти место с земли, но, используя фотографии с двух углов, мы смогли найти примерное местоположение одной из этих темных областей. Затем сеточная система была размечена в этой области, и, используя доски 1 × 4 × 10 футов, окрашенные в белый цвет и помещенные в обозначенные квадраты, участок был снова сфотографирован с разных углов и высот. Квадрат 32R36, казалось, находился внутри одного из темных кругов, который не выглядел так четко, как на первом аэрофотоснимке, так как участок был вспахан в промежутке.

Чарльз Шил и я сам начали работу. Пахотный горизонт дал мало керамических черепков и костей (F. S. 388), и в пахотном горизонте появилось некоторое количество кусочков обожженной глины, а также черепки. Первый горизонтальный профиль содержал значительное количество кусочков древесного угля. Профиль указывал на изменения цвета в разных областях квадрата, но не давал никаких указаний на яму или столбовые ямы или что-либо, что указывало бы на археологический объект для нас. Были свидетельства нарушения землетрясением на западной стороне квадрата. На восточной стороне была темная область со значительным количеством древесного угля и обожженных кусочков глины с многочисленными керамическими черепками и изрядным количеством костей животных — вполне наводящая на мысль о мусорной области. К югу от этого была область средне-коричневой песчаной почвы с небольшим количеством глины, но она содержала мало материала.

Область на западе была более светлого цвета и содержала меньше кусочков древесного угля, но примерно столько же керамических черепков и костей. На западной стороне квадрата, начиная с северного конца, в одном футе к востоку от западной стены, вертикальная песчаная полоса шириной в полдюйма, возможно, нарушение землетрясением, идущая к западной стене в четырех футах к югу от северного конца, и другая вертикальная песчаная полоса шириной в два фута, идущая примерно в четырех с половиной футах к югу от северного конца к южной стене в трех футах к востоку от юго-западного угла квадрата.

В северо-западной четверти квадрата было найдено погребение 38. Оно было довольно компактным и не сочлененным. Некоторые из костей были обожжены и были в фрагментах.

В северо-восточной четверти квадрата и чуть севернее погребения 38 было расположено погребение 39. Оно тоже было частично обожжено, но кости были более аккуратно размещены, чем в погребении 38. Череп и части других костей не были обожжены. Оба погребения были сфотографированы.

41R21, March 22, 1960

Чарльз Шил и я сам начали работу этим утром. Пахотный горизонт удален, и керамические черепки и т. д., F. S. 400, были не слишком многочисленны в пахотном горизонте. Также в пахотном горизонте были фрагменты стекла, бутылок, фарфора и керамики. В одно время был дом, расположенный примерно в ста футах от этого квадрата, и это, возможно, объясняет это нарушение. Также в пахотном горизонте в южном центре квадрата были найдены фрагменты черепа и фрагменты керамического сосуда (этот фрагмент кости указан как погребение 40, а фрагменты керамики как F. S. 401, DD 4.4). Первый горизонтальный профиль на DD 4.5 дал общий общий цвет, средне-темно-коричневый.

В этой точке, будучи в основном вне нынешнего уровня пахотного горизонта, не было четкого, нетронутого индейского отложения. В горизонтальном профиле было значительное количество кусочков древесного угля и несколько кусочков обожженной глины.

DD 4.5 – 5.0, керамические черепки, камень и кость, F. S. 402, для этого уровня. Погребение 40 было очевидно на этом уровне и было определено как голова к северу по другим фрагментам костей, найденным. Недавнее нарушение было снова отмечено на этом уровне, присутствие основания дробового патрона, кусочки стекла, фарфора и гвозди. Гвозди были в отличном состоянии.

Был найден неопознанный объект из мягкого красного песчаника, по форме несколько напоминающий лодочный камень, F. S. 403, DD 4.9. Область до шести футов к северу от юго-восточного колышка, идущая до одного фута к востоку от юго-западного колышка, казалась нетронутой.

Глубина 5,0–5,5 фута, северо-восточный угол при проверке на глубине 5,5 фута, по-видимому, представлял собой нетронутый грунт, приближающийся по цвету к материковому грунту. Часть этого уровня на западной стороне ближе к южному концу квадрата выглядела недавно потревоженной, но не такой глубокой, как на уровне 5,5 фута. Как отмечено на горизонтальном профиле на глубине 5,5 фута, были обнаружены несколько обугленных столбов.

Глубина 5,5–6,0 футов. На глубине 6,0 футов в северо-западном углу грунт начал менять цвет на цвет материкового грунта. Дальнейшие работы выявили обожженный глиняный пол, контур которого был прослежен, как показано на горизонтальном профиле (были сделаны фотографии).

Обожженный глиняный пол не покрывал весь контур плана дома, и там, где обожженный пол отсутствовал, имелись свидетельства того, что он там был; эти свидетельства находились в западной части дома. Объяснение этих свидетельств кроется в цвете грунта — там, где был удален фрагмент обожженного пола, наблюдался розовый или красный цвет, указывающий на интенсивный нагрев. Тот же цвет был обнаружен за пределами площади обожженного пола, как было отмечено под поднятым фрагментом пола. Был четко выражен контур западного края обожженного пола, и на том же уровне к западу от линии, обозначающей площадь пола, грунт сменялся материковым. Столбовых ям не наблюдалось. Цвет грунта, как упоминалось ранее, варьируется от оранжевого до желтого или очень светло-коричневого, и, поскольку дом был построен поверх материкового грунта, столбовые ямы должны были быть видны.

Очевидно, что если дом сгорел, то мусор был удален, однако в северо-западной части плана было обнаружено небольшое количество обугленных столбов диаметром от 0,1 до 0,2 фута. План с западной и северной сторон имел квадратную конфигурацию. В обожженном полу имелось углубление, с которым был связан керамический сосуд (полевой номер 406), сохранившийся полностью, за исключением верхней части. Также в углублении находился древесный уголь, но не было золы. Цвет углубления указывал на то, что оно использовалось или использовалось ранее в качестве очага (археологический объект 22). Западный и северо-западный концы квадрата указывали на то, что дом имел квадратную или прямоугольную форму.

41R22, March 22, 1960

Были вскрыты западные 4 фута этого квадрата, и дом представил проблему. Обожженный пол, а также цвет, представляющий грунт под обожженным полом, не были очевидны, но, проявив осторожность и следуя вертикальному профилю, мы смогли определить приблизительную западную линию дома. В целях безопасности мы отметили восточную стену как неопределенную. Свидетельств каких-либо столбовых ям не наблюдалось. Южный конец плана дома находился в таком же состоянии. Дальнейшие работы на прилегающих квадратах позволили обнаружить еще один дом. Дом в квадратах 41R21 и 41R22 частично находился под домом в квадратах 40R21, 40R22, 39R21 и 39R22.

Вышеизложенное представляет собой выборочный образец по сути нередактированных полевых записей, не содержащих большого количества деталей и едва упоминающих тщательно составленные карты, а также горизонтальные и вертикальные профили, которые сопровождали письменное описание. Профили, показывающие изменения цвета грунта, были выполнены в цвете с использованием цветных карандашей в попытке воспроизвести наблюдаемые цвета. Фотографии, как черно-белые, так и цветные, делались всякий раз, когда обнаруживалось что-либо, представляющее потенциальную ценность для учета или интерпретации. (Редакторы).

РАСКОПКИ

Северо-южный профиль поперечного сечения вдоль линии R22 показывает подъем на 3,4 фута от южной базовой линии до точки максимальной высоты примерно в 400 футах к северу. Культурный слой демонстрирует соответствующее увеличение глубины. Нулевая базовая линия находилась на южном конце участка в зоне, которая, по-видимому, была разрушена ранним меандром реки Сент-Фрэнсис. Раскопки проводились от этой точки до квадрата 40R22, на расстоянии 400 футов к северу, но не до северного конца участка, который находится на некотором расстоянии дальше. Северная часть профиля указывала на то, что это была зона активного строительства домов, в то время как к югу, сразу к северу от зоны, размытой меандром реки Сент-Фрэнсис, есть некоторые признаки двора или открытого общественного центра. Древний речной меандр был заполнен голубоватой песчанистой глиной. Он заканчивается возле колышка 9R22 с отметкой репера 1,2 фута над базовой линией.

От 5 до 8R22 ниже пахотного горизонта находились песчаные отложения, которые, вероятно, представляют собой отложения стоячей воды, поскольку активность меандра прекратилась и заполнение стало медленным процессом заиливания. От 8 до 17R22 имелся тонкий плотно утрамбованный слой глубиной от 0,2 до 0,3 фута. Пробные шурфы на этом участке почти не дали археологического материала, в то время как сразу к северу от 17R22 культурный слой резко углублялся. Эта зона, почти 100 футов с севера на юг, также была видна на восточно-западном профиле. Именно эта зона создает впечатление площади или общественного центра (рис. 2).

Начиная сразу к северу от этой открытой зоны, находился вал чистого песка, а культурный слой ниже внезапно опускался вниз, пока на 21R22 это не стало весьма выраженным, со следами песчаного выброса. Это нарушение было вызвано землетрясением в Нью-Мадриде и хорошо просматривается во многих районах этого штата. Здесь четко видны свидетельства оседания почвы, наряду с крупными песчаными выбросами, происходящими с большой глубины. К северу от квадрата 29R22 следы этого землетрясения больше не были заметны, а полный нетронутый культурный слой глубиной 1,5 фута свидетельствует об индейском поселении. В квадрате 40R22 слой имел глубину 1,8 фута, и именно в этой точке были найдены дома 2 и 3. Раскопки далее на север не проводились.

При осмотре профилей поперечного сечения невозможно увидеть абсолютное стратиграфическое разделение археологических материалов. Среди исследователей существовало общее мнение, что керамические черепки с песчаным отощителем более многочисленны в нижних уровнях, но никакой четкой связи установить не удалось. В нескольких случаях черепки с песчаным отощителем были найдены в подстилающем материковом грунте, но черепки с раковинным отощителем там не встречались никогда.

Следует отметить, что очаги и дома, построенные на материковом грунте, были связаны только с керамикой с раковинным отощителем, поэтому необходимо сделать вывод, что люди, создавшие эту керамику, жили здесь в то время, когда культурный слой еще не сформировался. Заманчиво предположить, что свидетельства более раннего поселения людей, изготавливавших керамику с песчаным отощителем и, возможно, наконечники метательных орудий, были смыты серией наводнений, очистивших место стоянки, за исключением нескольких мелких предметов, оставшихся в свежеотложенных песках. Землетрясения недавнего времени сыграли свою роль в перемещении материалов в этом слое, тем самым полностью запутав ту стратиграфическую картину, которая, возможно, существовала когда-то.

Для изучения доступны два восточно-западных профиля поперечного сечения: один на северном конце участка, другой — ближе к южному. Северную часть отложений можно увидеть вдоль линии 32, начиная от дамбы у колышка 32R2, где глубина отложений составляет 2,2 фута. От этой точки до 32R10 верхняя граница материкового грунта была весьма неровной, и эта неровность заметна на поверхности земли, поскольку культурный слой повторяет неровности материкового грунта. Вероятно, это результат землетрясений в Нью-Мадриде.

Именно в этой зоне было впервые отмечено присутствие керамики с песчаным отощителем в материковом грунте. На этом участке раскопок было обнаружено несколько погребений. От 23R10 до 23R16 дренажная канава уничтожила все археологические материалы. У колышка 32R19 глубина отложений составляла 1,6 фута и продолжалась до колышка 32R25, где она составляла 2,2 фута. Эта полная глубина отложений сохранялась до 32R28, где слой начал сужаться, пока у колышка 32R39 его глубина не составила всего 0,2 фута. Хотя строительство дамбы разрушило западный край участка, мы знаем, что его ширина составляла не менее 400 футов. Это указывает на поселение площадью четыре или более акров.

Восточно-западный профиль был также начерчен вдоль линии R17 от дамбы у колышка 17R5, где слой отложений довольно тонкий, до 17R39, где он почти сходит на нет.

На 17R8 глубина составляла 1,4 фута, в то время как сразу за дренажной канавой становится заметна плотно утрамбованная темная полоса с небольшим количеством отложений или их отсутствием как выше, так и ниже нее. Эта плотно утрамбованная зона тянется на восток примерно на 100 футов до 17R30. На 17R32 глубина отложений снова составляла 2,2 фута, но на участке 17R32-39 слой быстро истончался по мере приближения к восточным границам поселения.

МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА

Керамика

Керамика с участка Лоухорн представляет две различные традиции. Безусловно, наиболее распространенной является стандартная керамика с раковинным отощителем, характерная для этой области, в то время как второстепенный тип — это керамика с песчаным отощителем, представленная сериями с гладкой, шнуровой и текстильной фактурой. Общее количество черепков всех типов составило 10 423, из которых 9461 (91%) относились к известным миссисипским типам с раковинным отощителем, а 962 (9%) — к серии с песчаным отощителем.

С песчаным отощителем Серия с песчаным отощителем обобщена в таблице 1. Подобные гладкие и шнуровые черепки (рис. 5) были названы Барнс (Williams, 1956, стр. 204). Черепки с текстильной фактурой теперь могут быть добавлены к этой серии (рис. 6–7). Шнуровые черепки варьировались от очень грубых до довольно тонких отметин, но определенно преобладал грубый вариант. Из 534 черепков с текстильной фактурой 293 (55%) были достаточно четкими, чтобы определить плетение. Они демонстрируют преобладание простого плетения в технике твининга.

Интересно, что текстиль простого твининга, по-видимому, имеет диагональный уток или, по крайней мере, в готовом изделии, как оно накладывалось на влажные глиняные сосуды, демонстрирует эту характеристику диагонального плетения. Однако скручивание и переплетение шнуров, по-видимому, типичны для простого твининга (рис. 7).

Эдвард Г. Скалли и Стивен Уильямс впервые дали название серии Барнс во время работы для исследования Центральной долины Миссисипи Мичиганского университета на гряде Барнс в юго-восточном Миссури. Позже Уильямс определил этот тип (Williams, 1956, докторская диссертация) следующим образом:

«Это тонко отощенная гладкая керамика, в которой частицы песка, хотя и многочисленны в некоторых образцах, довольно малы. Текстура такова, что при проведении пальцами по поверхности сразу замечается песчаный характер отощителя. Это описание отощителя и текстуры справедливо для всей керамики Барнс. Формы аналогичны формам керамики Бэйтаун-Плейн (Philips, et. al., 1951: 77-78). Барнс-Корд-Маркед: эта шнуровая разновидность идет рука об руку в распространении с гладкой керамикой и, подобно ей, напоминает свой аналог с глиняным отощителем, Малберри-Крик-Корд-Маркед, и иногда встречается складчатый или добавленный венчик».

Черепки с песчаным отощителем из Лоухорна соответствуют этому описанию, но вопрос о форме сосудов остается без ответа. Один возможный донный черепок был со шнуровым орнаментом и конической формы. Характеристика складчатого венчика в группе со шнуровым орнаментом в серии Лоухорн не была выявлена.