257. 30 L. J. Bkpcy. 3.
258. После написания вышеизложенного было опубликовано решение по делу Stevens против Universal Stock Exchange, 40 W.R. 494; однако в том деле не усматривается, чтобы печатные условия предоставляли клиенту право рассматривать данные сделки как сделки на разницу.
259. См. Отчет Комиссии, с. 274, № 6949.
260. См. Отчет за 1878 год, с. 29.
261. 4 Q. B. D., с. 696.
262. По этому вопросу см. дело Bongiovanni против Société Générale, 54 L.T. n.s., 320, а также работу Статфилда «Правила и обычаи фондовой биржи» (Stutfield’s “Rules and Usages of the Stock Exchange”; издательство Effingham Wilson).
263. 30 L.J. Bkpcy., 1.
264. 30 L. J. Bkpcy., 3.
265. В деле ex parte Turner, 3 D. & J., 46, было постановлено, что перенос счета на следующий срок подпадает под действие разд. 201 Закона 1849 года и является препятствием для получения должником освобождения от обязательств (discharge).
266. См. Отчет 1878 г., с. 23, показания мистера Дэниела (Mr. Daniel).
267. 4 Q. B. D., 690.
268. 33 L. T., N. S., 561.
269. 1870, W. N. C., 95. См. также дела, цитируемые выше в отношении права агента на взыскание.
270. Ex parte Ryder, 1 De G. & J., 317; Ex parte Wade, 8 D. M. & G., 241; Ex parte Matheson, 1 D. M. & G.
271. Ex parte Turner, 3 D. & J. 46.
272. См. 46 & 47 Vict., c. 52, sec. 28(3) d.
273. 9 Q. B. D., 546.
274. О характере и особенностях этой сделки см. Coles против Bristowe, L. R., 4 Ch. 3, и работу Статфилда «Правила и обычаи фондовой биржи» (Stutfield’s “Rules and Usages of the Stock Exchange”; издательство Effingham Wilson).
275. Еще не опубликовано, за исключением публикаций в газетах от 11 августа 1884 года.
276. 15 Q. B. D., 388.
277. 14 Q. B. D., 460.
278. «Таймс» («Times»), 4 апреля 1892 г.
279. 9 M. & W.
280. 32 Ch. D. 625.
281. Однако см. следующую страницу относительно норм права в редакции Закона о внесении изменений в законодательство о пари 1892 года (Gaming Amendment Act, 1892).
282. С. 53.
283. 11 Q. B. D., с. 210.
284. See O’Connor v. Bradshaw, 5 Ex., 882; Fisher v. Bridges, 3 E. & B., 642.
285. См. выше, с. 86, относительно исключения в отношении королевских резиденций.
286. See Taylor v. Smetten, 11 Q.B.D., p. 210.
287. 14 M. & W., 711.
288. См. с. 129–130.
289. 44 Ch. D. 306.
290. 1 C. B., 974.
291. Ученый сержант (Serjeant), очевидно, использует вывод, сделанный в деле Applegarth против Colley, о том, что Статут Анны (Statute of Anne) предполагал случай, когда одно лицо проигрывало 10 фунтов стерлингов.
292. 9 Q. B., 431. See, too, Mearing v. Helling, 14 M. and W., 711.
293. 2 H. & C., 912., 28 J. P., 199.
294. 5 Ex., 882.
295. 11 Ch. Div., 170.
296. 5 App. Ca.
297. 10 Cox, C. C., 352.
298. 11 Q. B. D., 206.
299. 52 J. P. 821.
300. 60 L. J. M. C. 116.
301. 1 C. B. 974.
302. See per Pollock, C.B., in O’Connor v. Bradshaw, 5 Exch. at p. 891.
303. 3 E. & B., 642.
304. 12 Geo. II., c. 28, 1.
305. 2 Ex. Div. 422, см. выше, с. 58.
306. Wilson v. Strugnell, 7 Q.B.D., p. 551. Kearley v. Thomson, 24 Q.B.D., 742.
307. Savage v. Madder, 36 L. J. Ex. 178.
308. 9 Q. B. 431.
309. По мнению лорда-судьи Фрая (Fry, L. J.) в деле Kearley против Thomson.
310. 2 Cowper 790.
311. See, too, Jacques v. Golightly, 2 Black 1073.
312. Allport v. Nutt, 1 C. B. 974.
313. 1 C. B., 974.
314. См. выше, с. 17.
315. 1 B. & P., 3.
316. 1 Ex. Div. 13.
317. Bell C. C.
318. 5 B. & A., 555.
319. 5 T. R., 338.
320. 9 Dowl, 937.
321. 11 Q. B. D. 207.
322. 1 B. & C., 27.
323. Эти статуты были изложены выше в главе, посвященной лотереям.
324. См. ниже, с. 161.
325. 13 Q. B. D. с. 524.
326. Значение этого обстоятельства применительно к действующему законодательству об unlawful games (незаконных играх) рассматривается в деле Turpin против Jenks (см. ниже).
327. 13 Q. B. D., 377.
328. Порядок выдачи ордеров и возбуждения судебного преследования в отношении содержателей игорных домов рассматривается ниже, на с. 196.
329. См. разделы 3 и 6, ниже на с. 196 и след.
330. Мы уже рассмотрели природу игорных домов по общему праву (Common Law) на с. 149–151.
331. See post for all full account of the case, 13 Q. B. D., 505.
332. 13 Q. B. D., 505.
333. Это правонарушение было совершено на территории полицейского участка дивизиона C и, следовательно, надлежащим образом относилось к юрисдикции полицейского суда на Мальборо-стрит, однако в связи с тем, что это было публичное обвинение со стороны полиции, дело слушалось на Бо-стрит.
334. See Crockford v. Maidenhead, 8 L. T., 217.
335. В статье 16 Акта Генриха запрещалось подмастерьям, ремесленникам и т. д. играть в теннис, кегли, метание дисков (coyting) и другие игры.
336. О том, что составляет азартную игру (game of chance), см. ниже в разделе «Беттинг в общественном месте».
337. 13 Q. B. D., 505.
338. 7 Taunt, 246.
339. 2 Phil., 801.
340. 15 Q. B. D., 363.
341. 11 Ch. D., с. 195.
342. 9 M. & W., с. 642.
343. 1 B. & P., 3.
344. 1 B. & P., 296.
345. 11 Ch. D., с. 194.
346. 5 E. & B., с. 1016.
347. 4 Q. B. D., 685 Lyne v, Siesfield, 1 H. & N., 278.
348. 12 C. B., 468.
349. 45 L. T., N. S., 512; 15 Cox, C. C., 3.
350. 8 Cox, C. C., 305; 4 Cox, 390.
351. See Smith v. Bond, 11 M. & W., 549.
352. О различии между правонарушением по настоящему разделу, а также правонарушениями, указанными в разделах 1 и 3, см. ниже, с. 190.
353. 19 C. B. N. S., 765; 34 L. J. C. P., 159. См. выше, с. 65, об этом деле.
354. L. R., 9 Q. B., at page 443. Qy. whether the case would not come with 36 & 37 Vict., c. 94.
355. 3 B. & S., 374; 32 L. J. (M. C.), 93.
356. L. R., 9 Q. B., at p. 444.
357. L. R., 9 C. P., 339.
358. L. R., 3 Ex., i. 37.
359. L. R., 9 C. P., 339. See 36 & 37 Vict., c. 94.
360. L. R., 9 Q. B., 440.
361. L. R., 10 Q. B., 102.
362. 8 Q. B. D., 275.
363. 14 Q. B. D., 588.
364. 62 L. T. n. s., 433.
365. 13 Q. B. D., 377.
366. Еще не опубликовано, но вероятно будет опубликовано в сборнике Cox, C. C. в течение 1892 года.
367. 13 C. S. C. (Just.) p. 9.
368. 62 L. M. S., 433.
369. [1892] 1 Q. B., 20.
370. L. R., 10 Q. B., 102.
371. 12 Q. B., D. 36.
372. 44 L. J. C. P., 309; 32 L. T. N. S., 825.
373. L. R., 9 Q. B., 440.
374. 10 Q. B., 102.
375. 41 J. P., 792.
376. 62 L. T. N. S. 433.
377. 44 L. J. C. P., 309.
378. 14 Q. B. D., 588.
379. См. Morley против Greenhalge, 32 L. J. M. C., 93.
380. 14 Q. B. D., с. 591.
381. 13 Q. B. D., 505.
382. 37 J. P., 262.
383. 13 Q. B. D., с. 525.
384. 13 Q. B. D., 377.
385. 44 L. J. C. P., 309.
386. 8 L. T., 217.
387. L. R., 10 Q. B., 102.
388. В преамбуле, однако, говорится об открытии букмекерских контор (betting offices).
389. Hansard, Vol. 129, p. 87.
390. См. также мнение судьи Хокинса (Hawkins, J.) в деле Reg. против Preedie, упомянутом выше на с. 174.
391. Об этих заведениях см. выше, с. 66, а также главу о фондовой бирже.
392. 60 L.J.M.C. 116: Данное дело ранее рассматривалось в разделе о лотереях.
393. 34 J.P., 661.
394. 24 Q. B. D., 529; в более качественном отчете: 62 L. T. N. S., 436.
395. 13 M. & W., 838.
396. Hansard, Vol. 218, p. 595.
397. L. R., 12 Q. B. D., 128.
398. 20 Q. B. D., 182.
399. Reg. v. Newton, L.R., 1892, 1 Q. B., 648.
400. В деле Turpin против Jenks был поднят вопрос о том, как следует поступать с «лицами, обнаруженными в нем [помещении]». Ответ, по-видимому, заключается в том, что полномочия предоставлены для того, чтобы должностные лица могли путем расспросов выяснить, в какой степени эти лица несут ответственность за игорную деятельность. См. мнение судьи Филда (Field, J.) в деле Anderson против Hume, 46 J.P. 825; кроме того, Закон 17 & 18 Vict., c. 38 обязывает таких лиц сообщать свои адреса. Следовательно, представляется, что после сообщения своих адресов они должны быть отпущены до тех пор, пока полиция не будет готова предъявить им конкретное обвинение.
401. See, too, Anderson v. Hume, 46 J. P. 825.
402. 28 L. J. M. C., 45; 1 E. & E., 276.
403. [1] Ex. Div. 320.
404. 46 J. P., 825, и см. примечание на с. 197 выше.
405. 1 Ex Div., 320.
406. В том же деле (2 Ex. Div., 335) было постановлено, что апелляция на решение Дивизионного суда (Divisional Court) не допускается, поскольку данное дело является уголовным.
407. Lee v. Gold, 44 J. P., 395.
408. Onley v. Gee, 7 Jur., N.S., 570.
409. See Anderson v. Hume, 46 J. P., 825.
410. 1 Q. B. D., 89.
411. 1 Q. B. D., 84.
412. 12 Q. B. D., 360.
413. Там же.
414. 21 Q. B. D., 249.
415. 1 E. & A., 286; 22 L. J. M. C., 1.
416. 20 L. T., 483.
417. 3 Q. B. D., 454.
418. 22 Q. B. D. 351.
419. 29 L. J. M. C., 189.
420. Hare v. Osborne, 34 L. T., 294.
421. Cooper v. Osborne, 85 L. T., 347.
422. 5 M. & G., 335.
423. 58 L. J. M. C.
424. 34 L. J. M. C., 50.
425. L. R., 6 Q. B., 130.
426. L. R., 6 Q. B., 514.
427. Reg. v. Holmes, 25 L. J. M. C., 121.
428. 45 J. P., 469;
429. Langrish v. Archer, 10 Q. B. D., 44; but see re Freestone, 1 H. & N., 93.
430. 34 L. J. C. P., 159.
431. 13 Q. B. D., 505.
432. 22 Q. B. D., 351.
433. См. работу Статфилда «Правила беттинга Таттерсоллс» (Tattersall’s Rules on Betting; издательство газеты Field).
TRANSCRIBER’S NOTES
Молчаливо исправлены очевидные опечатки и варианты написания.
Архаичные, нестандартные и неопределенные варианты написания сохранены в том виде, в каком они были напечатаны.
Сноски заново пронумерованы с использованием арабских цифр и собраны вместе в конце последней главы.