«Справочник по закону о легатах»

ЮРИДИЧЕСКИЕ СПРАВОЧНИКИ ТЬЯСА.

ОБ

УСТАВЕ ЛЕГАТОВ;

СОДЕРЖАЩИЙ

ИЗЛОЖЕНИЕ ПРИРОДЫ ЛЕГАТОВ,

А ТАКЖЕ

КОЛЛИЗИЙ, КОТОРЫМ ОНИ ПОДВЕРЖЕНЫ;

ВМЕСТЕ С

ПРАВАМИ ЛЕГАТАРИЕВ,

И

ПРИЧИНАМИ И ПОРЯДКОМ АДЕМПИИ, КУМУЛЯЦИИ И АБАْتЕМЕНТА ИХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

«Jam progressu futura».

ЛОНДОН:

РОБЕРТ ТЬЯС, 8, ПАТЕРНОСТЕР-РОУ.

И ПРОДАЕТСЯ У

Р. ХАСТИНГСА, 13, КЕРИ-СТРИТ, ЛИНКОЛЬНС-ИНН.

MDCCCXLI.

ЛОНДОН:

КЛАРК, ПЕЧАТНИКИ, СИЛВЕР-СТРИТ, ФОЛКОН-СКВЕР.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Полезность небольшого труда подобного рода столь очевидна, что не требует иного обоснования, кроме того, которое приведено во вступительных замечаниях, открывающих его. Он претендует лишь на роль осторожного руководства, знакомящего людей с их правами, а не на роль профессионального помощника в их истребовании; ибо автор всегда придерживался того мнения, что судебных тяжб и недоверия было бы меньше при бóльших знаниях, а честности — при бóльшей осведомленности. Правильно разъясненный спор наполовину улажен, а просветленный разум — это разум направляемый и поддерживаемый; и если следующие несколько страниц помогут кому-либо из членов общества лучше уяснить свои притязания и положение в отношении умерших родственников, он сочтет, что избавил их и тех, с кем они имеют дело, от немалых хлопот и, возможно, неприятностей, а также внес свой вклад в укрепление доброй воли и осведомленности своих читателей.

СОДЕРЖАНИЕ.

page

CHAPTER I. 1

Introduction.—Legacies and Legatees 1

Legacies and Legatees 3

CHAPTER II. 9

The Assets 9

Real Assets 10

Personal Assets 15

Legal Assets of Choses in Action 21

Equitable Assets 23

Contingent and Dependent Assets 27

CHAPTER III. 35

Marshalling of the Assets 35

CHAPTER IV. 43

Legacies.—General, Specific, Lapsed, Vested, Demonstrative 43

General Legacies 44

Specific Legacies 45

The Vesting of Legacies 52

The Lapsing of Legacies 54

Demonstrative Legacies 56

CHAPTER V. 58

Assent to Legacies 58

Assent of the Executor 58

Nature of the Assent 61

Absolute and Conditional Assent 63

CHAPTER VI. 67

Payment of Legacies 67

The Legatees 68

To whom Legacies should be paid 73

Duty upon Legacies 80

Interest on Legacies 82

CHAPTER VII. 85

The Ademption, Cumulation, and Abatement of Legacies 85

The Ademption of Legacies 86

Cumulation of Legacies 89

Legacies in Satisfaction of Debt 90

Abatement and Refunding of Legacies 92

CHAPTER VIII. 94

Legacies to Executors, and Legatees’ Remedies against them 94

Legatees’ Remedy against the Executor 96

Rates of Duty payable on Legacies, Annuities &c. 97

ПРАВО ЛЕГАТОВ.

ГЛАВА I.

ВВЕДЕНИЕ.— ЛЕГАТЫ И ЛЕГАТАРИИ.

Когда становится известно, что общая сумма, с которой в этой стране уплачиваются различные ставки налога на легаты, составляет более 40 000 000 фунтов стерлингов в год, и что за последние тридцать лет более 1 000 000 000 фунтов стерлингов перешло из рук тех, кто ими владел, в руки их друзей и преемников, можно получить некоторое представление об огромном числе лиц, которых непосредственно касается предмет этого небольшого трактата. Мрачный факт, порождающий применение законов о легатах, более всего способен притупить восприятие и ослепить суждение. И сердце не меньше готово ввести в заблуждение в такие моменты, чем рассудок — подвести; ибо в скорби, вызванной потерей какого-либо дорогого друга или близкого родственника, мы склонны — по крайней мере те, кто не лишен черствого эгоизма и моральной деградации — думать больше об утрате, которую мы понесли, чем об интересах и обязанностях, которые это обстоятельство призвало к жизни. Сознавая свою неспособность проявить в таких случаях обычную проницательность, мы подчиняемся руководству какого-либо агента, который либо назначен покойным, либо одобрен нами самими для распределения его имущества; и мы слепо полагаемся на его суждение и принципы, когда, возможно, первые не всегда безупречны, а вторые не заслуживают полного доверия. Использование способностей с их обычной деловой хваткой, которую в равной степени требуют от нас долг и интерес, слишком часто выглядит как хладнокровное забвение доброты, которую мы испытали, и привязанности, которой мы наслаждались перед лицом вновь приобретенного имущества — преимущества, которое для человека с правильными чувствами в этот момент является наименее желательным или ценным из всех. Или же чрезмерное горе настолько притупляет способности, что они действительно оказываются неспособными к своему обычному занятию; и те, чьи интересы наш священный долг защищать, даже если бы мы пренебрегли собственными, могут пострадать из-за неспособности вспомнить то, что мы знаем, или применить с пользой то, что мы помним. Восполняя пробелы памяти или нехватку надлежащих знаний, эта небольшая книга, как мы надеемся, окажется полезным, а также надежным и своевременным руководством.

ЛЕГАТЫ И ЛЕГАТАРИИ.

Легат представляет собой дарение какого-либо имущества посредством письменного завещания умершего лица, передаваемое через посредство лица, назначенного завещателем для распределения его имущества после смерти.

Закон страны устанавливает некоторые исключения из порядка получения имущества таким путем. Среди них — государственные преступники, которые в результате своего преступления лишились всех гражданских прав; кроме того, согласно статуту Карла I и другому статуту Георга I, лица, уклоняющиеся от принесения требуемых присяг и иного выполнения условий для занятия должностей, подпадают под ту же дисквалификацию. Лица, отрицающие Троицу, утверждающие множественность богов, отрицающие истинность христианской религии или божественный авторитет Священного Писания, на основании статута 9 и 10 Вильгельма III, гл. 32, признаются неспособными получать легат. Ремесленники же, которые выезжают за пределы королевства для обучения или занятия своими ремеслами за рубежом и не возвращаются в течение шести месяцев после надлежащего уведомления, сделанного им, на основании статута 5 Георга III, гл. 27, подлежат той же дисквалификации; а согласно статуту 25 Георга II, гл. 6, все легаты, назначенные по завещанию или кодициллу тем, кто является свидетелем такого завещания или кодицилла, объявляются недействительными; и это положение подтверждается статутом 1 Виктории, гл. 26, с. 15, независимо от того, является ли легат недвижимым или движимым имуществом. Легаты в пользу священников и часовен для совершения месс об упокоении душ умерших являются недействительными как предназначенные на суеверные цели, а потому запрещенные как статутом Эдуарда VI, гл. 14, так и в силу противоречия конституционному замыслу закона; однако поскольку приверженцы римско-католической религии на основании статутов 2 и 3 Вильгельма IV были поставлены в отношении своих школ, мест отправления религиозного культа, образования и благотворительных целей в равные условия с другими диссидентами, легаты в пользу римско-католических школ и в целях пропаганды римско-католической религии признаются имеющими силу наследственного перехода.

Легат мужа в пользу его жены действителен, хотя вследствие того, что закон рассматривает их как одно лицо в течение жизни, он не может заключать с ней никаких соглашений. Тем не менее существование таких отношений не отменяет его право наделять ее имуществом посредством завещания, поскольку завещательный отказ может вступить в силу только после его смерти, каковое обстоятельство прекращает данные отношения. Однако следует проявлять осторожность и указывать конкретное лицо надлежащим образом и по имени, поскольку указание на то, что легат мужа в пользу жены без упоминания ее имени будет относиться только к той жене, которая у него имеется во время составления завещания; и в случае ее смерти и его последующего брака с другим лицом эта жена не сможет воспользоваться преимуществом намерения, но легат утратит силу.

Младенец, если он жив, хотя еще и не рожден, может быть легатарием; ибо в деле Деффлис против Гольдшмидта было решено, что завещательный отказ в размере 2000 фунтов стерлингов каждому из детей сестры завещателя, которые либо родились на тот момент, либо родятся впоследствии, охватывает всех детей, родившихся после его смерти; и было предписано провести расследование относительно надлежащей суммы, подлежащей выделению на легаты детей, не существовавших на тот момент. Кроме того, в деле Троуэр против Баттса было решено, что завещательный отказ детям племянника тестотрицы, которые должны родиться во время ее жизни, должен включать ребенка, которым была беременна жена племянника на момент ее смерти, хотя ребенок фактически родился лишь несколько месяцев спустя.

Ошибка в имени легатария не делает завещательный отказ недействительным, если лицо, которое имелось в виду, может быть установлено; как в случае, когда некое лицо оставило легат сыну другого лица, и хотя он указал неверное имя, никаких сомнений относительно тождества предполагаемой стороны не существовало. Также в другом случае, когда определенная сумма была оставлена «каждому из трех детей» некоего лица, а оказалось, что детей было четверо вместо трех, суд разрешил четвертому также выступить в качестве легатария в равной доле с остальными тремя, исходя из того впечатления, что слово «три» было написано по ошибке вместо слова «четыре». Завещательный отказ холостого мужчины в пользу «своих детей» вступил в силу в отношении его незаконнорожденных детей, поскольку этих детей по общей молве считали его потомством. Однако этого не произошло бы при наличии каких-либо сомнений относительно лиц; ибо в деле Эрл против Вильсона было определено, что слова «такому ребенку или детям, если их больше одного, какими А. может оказаться беременна от меня», не будут применяться к внебрачному ребенку, которым она в то время была беременна. Тем не менее существует мало сомнений в том, что если бы завещатель перед свидетелями признал ребенка, которого она тогда носила, своим, тот смог бы воспользоваться завещательным отказом. Когда упоминаются дети, предполагаются законнорожденные дети, если только в силу безбрачия завещателя для него невозможно иметь каких-либо законнорожденных детей. Но в случае с женщиной, когда у нее были дети обоих видов, и в завещательном отказе указывалось, что он предназначен детям покойного Р.М., и она оставила двоих: одного законнорожденного, а другого нет, но признанного и дозволенного в качестве ее ребенка и известного в таковом качестве завещателю, незаконнорожденный ребенок получил свой легат наравне с другим.

Правнуки могут наследовать как внуки, если в завещании не обнаружится явно противоположного намерения; и в нескольких делах было решено, что термины «родственники» или «семья» в завещании означают ближайших родственников. Денежный легат в пользу наследника завещателя толкуется как означающий наследника по закону, а не ближайшего родственника, если только смысл пассажа в завещании не претерпел изменения под влиянием контекста в пользу иного значения. Слова «личные представители» означают экзекуторов и администраторов, если какое-либо сопутствующее выражение не указывает на иную направленность. Некоторое время считалось, что термин «ближайший родственник» должен толковаться в его юридическом значении, но это решение было отменено, и теперь оно означает «самый близкий родственник»; а завещание, сделанное лицом в Индии, «своим ближайшим выжившим родственникам на его родине в Ирландии», было признано применимым к братьям и сестрам, проживающим в Ирландии или в другом месте. Завещательный отказ в виде годового жалованья каждому из слуг завещателя сверх того, что причиталось им при его кончине, в деле Бут против Дина был истолкован как относящийся только к тем слугам, которые нанимались на год, а не ко всем слугам, которые могли обычно работать в его хозяйстве.

За исключением тех, кто конституционно и юридически выделен выше, и тех, чьи права обесценены каким-либо моральным пятном или неясностью в языке завещателя, все лица, способные доказать свое тождество с лицом, указанным в завещании завещателя, могут быть легатариями.

ГЛАВА II.

АКТИВЫ.

Поскольку человеку мало пользы в том, чтобы оказаться легатарием имения, из которого нечем выплатить его легат, точно таким же злом является и то, когда, несмотря на наличие имущества, составляющего имение, активы или доходы от этого имущества остаются несобранными либо растрачены, так что легатарии не извлекают из них никакой выгоды. Следовательно, одним из первых вопросов, подлежащих рассмотрению, является наличие каких-либо активов; а во-вторых — собрал ли их экзекутор для распределения. Ввиду разнообразного характера имущества, проистекающего из сложного состояния общества, а также различных периодов и различных обстоятельств, в которых и из которых возникли это состояние общества и его обычаи, законодатели страны, стремясь обеспечить надежное владение и правильное присвоение имущества, наделили его особыми привилегиями и сделали его подверженным определенным непредвиденным обстоятельствам в зависимости от его вида. Отсюда проистекает то, что наследник по закону получает все имущество в феоде о хвосте (fee tail), или наследуемом фрихолде, как это принято называть в популярной речи, к исключению всех прочих; отсюда же, с другой стороны, по обычаю гавелькинла, который распространен в графстве Кент, все дети собственника считаются наследниками по закону и наследуют в равных долях; отсюда же копигольды подчиняются иным правилам, нежели фригольды; и отсюда же различные части имущества человека после его смерти часто подпадают под различные непредвиденные обстоятельства и получили различные наименования активов. Последние обычно различаются по терминам: реальные (real), личные (personal), законные (legal) и справедливые (equitable) активы. Их можно более широко разделить на активы, происходящие из недвижимого имущества, и активы, возникающие из движимости; причем реальные и справедливые активы зависят главным образом от первого из этих двух видов имущества, а законные и личные — от второго.

РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ.

Хотя реальные активы чаще носят справедливый характер, то есть подлежат распределению по правилам суда справедливости, существуют также реальные активы, которые носят законный характер или подчиняются правилам общего права. До недавнего времени недвижимое имущество не могло быть затронуто для удовлетворения долгов из обычных запечатленных обязательств (specialty) или простых контрактов; но эта система теперь устранена, и фонды, перешедшие к наследнику по праву свободного держания (fee simple), то есть ненаследственные фрихоллы, и даже перешедший таким образом адвовон, могут быть направлены на пользу кредиторов по запечатленным обязательствам. Имение pur autre vie, то есть имение, удерживаемое на срок жизни другого лица, при отсутствии специального обладателя переходит в соответствии со Статутом о мошенничествах, а если оно не переходит к наследнику в силу завладения, то достается экзекутору и служит активами в его руках для удовлетворения претензий, а на основании статута 14 Георга II, гл. 20, распределяется подобно любому другому движимому имущественному интересу (chattel interest). Имение purautre vie в отношении бестелесных наследственных прав — например, ренты, пожалованной одним лицом другому на время жизни третьего лица, причем даритель умирает при жизни лица, владеющего имуществом — переходит к экзекутору.

«А., держатель на срок трех жизней для себя и своих уارisов, передал все свое имущество в отношении помещений посредством аренды и релиза Б. и его наследникам, резервируя ренту А., его экзекуторам, администраторам и правопреемникам, с оговоркой, что при невзносе А. и его наследники могут вновь войти во владение, а Б. обязался уплачивать ренту А., его экзекуторам и администраторам; было признано, что рента подлежит выплате экзекуторам А., а не его наследнику, на том основании, что у цедента не оставалось реверсии, и рента была прямо зарезервирована за экзекутором». Таким образом, в случае вступления наследника во владение он являлся бы лишь доверительным собственником в пользу экзекутора.

Если завещатель является арендатором, его экзекутор получает рыбу, кроликов, оленей и голубей в качестве приданого движимого имущества, разделяющего природу главных вещей: земли, заповедника, парка и голубятни. Если экзекутор вступает в права наследования аренды земли на годы, активы состоят из чистых доходов; однако реверсия срока образует активы в соответствии с ее предельной стоимостью. И если он возобновляет аренду, это образует активы наряду со старой арендой. Если экзекутор владеет сроком в силу своей должности и приобретает реверсию фрихолда, он несет ответственность за активы срока, хотя он и погашен; равно как и в том случае, если экзекутор арендатора сдает аренду обратно, она должна рассматриваться как активы, несмотря на погашение срока. Некое лицо владело сроком в силу прав своей жены как душеприказчицы, и он приобрел реверсию; срок был погашен, насколько это касалось ее, но в отношении постороннего лица, то есть любого другого лица, он рассматривался как активы в ее руках. Но когда некое лицо при бракосочетании своего сына закрепило аренду на годы за ним пожизненно, за его женой, а затем за потомством от этого брака, и сын обязался возобновить аренду и переуступить ее на тех же условиях доверительного управления, и он возобновил аренду на свое имя, но не совершил цессии в пользу доверительных собственников и умер, было признано, что аренда связана брачным соглашением и не является активами, не подлежит ответственности по его долгам и, разумеется, по его легатам. Равно не является таковой аренда на годы, предоставленная на условии недействительности при невзносе ренты, который наступает, после чего арендатор умирает. В такой же малой степени таковым является срок в руках экзекутора cestui que trust.

Срок на годы, удерживаемый завещателем, не может быть оставлен его экзекутором при наличии активов, если только он не отказывается от должности полностью; но он обязан оставаться арендатором до тех пор, пока длится срок, или до тех пор, пока его средств хватает, если их не хватит на весь срок.

Лизгольд в Ирландии считается движимым имуществом в составе имущества английского завещателя, умирающего в Англии. Аренда, предоставленная А. и его экзекуторам, и соответственно экзекуторам после смерти А., становится активами. Если арендодатель также обязуется возобновить аренду по требованию арендатора, который однако умирает в течение срока без предъявления требования, но таковое предъявляется его экзекуторами, арендодатель обязан возобновить аренду, поскольку законные права умершего переходят к его представителям, коих закон считает другим «я», а потому подразумевает таковыми, даже если они не названы.

Предоставление следующей презентации на адвовон во время жизни грантера не передает презентацию его экзекуторам, если он умрет до того, как церковь освободится, ибо это равносильно угасшему легату.

Если на аренду на годы зарезервирована рента, и рента находится в недоимке на момент смерти арендодателя, она является активами в руках экзекутора. Деревья, срубленные при его жизни на земле, удерживаемой арендатором без ответственности за разорение, являются активами для его экзекутора после его смерти; но если они не отделены в течение срока, они принадлежат арендодателю как собственнику фрихолда.

Экзекутор не вступает ни в какие телесные наследственные права, такие как аренды домов или земель на годы, пока он не окажется в фактическом владении, и поэтому до тех пор они не могут расцениваться как активы; лишение владения бестелесными наследственными правами, такими как аренды десятин, является конструктивным и наступает немедленно по принятии должности, ибо очевидно, что в них не может быть личного вступления во владение, и поэтому как только десятины выделены, сколь бы ни были отдаленны блага, он находится в юридическом владении ими; но если аренда касается ректората, где имеются как глèбовые земли, так и десятины, представляется, что он не находится во владении десятин до тех пор, пока не вступит на земли, что, будучи телесным наследственным правом, дает возможность фактического вступления во владение.

ЛИЧНЫЕ АКТИВЫ.

Личные активы представляют собой либо движимости, не привязанные к земле, либо доходы от них, и получают свое название либо от привязанности к личности собственника, либо от возможности перемещаться вместе с ним. Они бывают либо одушевленными, как живые существа, либо неодушевленными, как растения, и включают всё то огромное разнообразие имущества, которое порождено необходимостью или роскошью. Строго говоря, они не являются активами до тех пор, пока не будут обращены в деньги для уплаты долгов или легатов, хотя они, безусловно, могут составлять предмет конкретных (специфических) легатов. Тем не менее, поскольку они либо образуют предметы завещательного отказа в их текущем виде, либо средства, с помощью которых он должен быть исполнен, мы последуем той классификации, в которую они естественным образом укладываются.

Одушевленные движимости (chattels), как их правильно называть до того, как они обращены в активы, делятся на domitae et ferae naturae, то есть прирученные или привязанные и дикие; первые допускают абсолютную собственность, вторые — лишь квалифицированную. Первые охватывают все виды сельскохозяйственного скота и птицы, вторые — всех тех животных, которые, не будучи покоренными заключением, все еще наслаждаются своей естественной свободой и поэтому не могут переходить к представителям. Такова же рыба в любом естественном потоке или резервуаре воды; однако рыба в садке, равно как и существа в неволе, способна к продаже, а следовательно, и к передаче; и это же касается всех детенышей, слабых или хромых особей всех тех диких существ, которые в силу слабости или по любой иной причине не могут обрести свою естественную свободу. Под эту спецификацию подпадают также все гончие, борзые и спаниели, а также все принадлежности соколиной охоты или погони, равно как и все вещи, содержащиеся либо ради любопытства, либо из прихоти. Экзекутор также имеет право присвоить в качестве активов оленей в парке, зайцев или кроликов в огороженном заповеднике, голубей в голубятне, фазанов или куропаток в садке, рыбу в частном пруду и пчел в улье завещателя, если он является арендатором на годы помещений, к которым они соответственно принадлежат, до тех пор, пока они остаются в состоянии подчинения, и не дольше; ибо как только они обретают свою естественную свободу, они переходят в разряд ferae naturae и оказываются за пределами его домена.

Растительные движимости, которые могут быть присвоены в качестве активов, представляют собой плоды дерева или растения при отделении их от тела вещи, которая их порождает, либо само дерево или растение при отделении от земли, как скошенная трава, срубленные деревья или обломанные ветви. К тому же характеру относятся все те растительные продукты, которые производятся усилиями и мастерством собственника или владельца и которые технически называются эмблементами (плодами осеннего урожая); сюда относятся посаженные корни или иная искусственная прибыль, включая зерно, растущие посевы, хмель, шафран, коноплю, лен, клевер, эспарцет и, короче говоря, всякое иное ежегодное произведение, в котором искусство и трудолюбие сочетаются с природой. Было также признано право экзекутора на хмель, даже если он растет на старых корнях, поскольку для его получения требовалась культивация. Навоз в куче также до его разброса по земле является движимым имуществом; но впоследствии он соединяется с почвой и, следовательно, косвенно становится собственностью владельца почвы.

Неодушевленные движимости, составляющие личное имущество, включают мебель, товары, деньги (включая государственные фонды, акции публичных компаний и имущество подобного рода), картины, одежду и драгоценности, и, по сути, всё, что может перемещаться с места на место. Предоставление сана (живого прихода), если приход был занят на момент смерти завещателя, представляет собой, как уже отмечалось, имущество реального характера и, разумеется, переходит к наследнику; но если он открыт или свободен, оно образует личную движимость и становится активами в руках экзекутора. Авторские права и патенты также считаются личными движимостями.

Все эти вещи становятся активами в руках экзекутора в какой бы то ни было части света они ни находились в момент смерти завещателя. Но для того чтобы они таковыми стали, необходимо, чтобы завещатель заявлял на них абсолютное право собственности; и именно поэтому, если он, будучи кредитором по облигации (obligee), переуступил эту облигацию с обязательством не отзывать цессию, она не становится частью его активов. Равно не являются таковыми товары, отданные поклаже (как это называется) или переданные для определенной цели перевозчику, либо хозяину гостиницы для обеспечения сохранности в его гостинице; либо заложенные товары до тех пор, пока не истечет срок выкупа. Не являются активами на момент смерти и вещи лица, объявленного вне закона, ибо его экзекутор не имеет права прикасаться к ним.

Однако движимости, как реальные, так и личные, могут удерживаться как в совместной аренде (joint tenancy), так и в долевой (in common); так что если аренда предоставляется или дом дается более чем одному лицу безусловно, они являются совместными арендаторами оного, и если совместное владение не расторгнуто, оно будет исключительной собственностью пережившего лица. Но если совместный интерес расторгается в результате распоряжения одной из сторон своей долей в пользу другой, это другое лицо становится вместе с предыдущим собственником (или собственниками) долевым арендатором (tenant in common), а не совместным арендатором; и принцип переживания не действует, но движимость или та ее часть, которая принадлежала завещателю, каковой бы она ни была, переходит к экзекутору и становится активами. Так, деньги, оставленные двум сторонам для разделения между ними, влекут долевую аренду, поскольку они могут быть разделены без ущерба для каждой из сторон; но это не так с лошадью или домом, ибо таковые не могут быть разделены без их уничтожения и сопутствующего крушения воли завещателя. Но из соображений удобства и справедливости, а также ради поощрения сельского хозяйства и торговли, товары на складе или в магазине, либо запасы фермы, хотя и находящиеся в совместном владении, при отсутствии какого-либо прямого соглашения об ином будут считаться общим имуществом; и в случае смерти любого совладельца такого имущества его доля переходит к его экзекуторам для удовлетворения требований легатариев в соответствии с завещанием. Так же и на основе того принципа личного характера имущества, который закон неизменно признает, и того различия, которое он неизменно соблюдает между правами и исками физических лиц и привязкой и природой имущества, экзекутор завещателя, участвовавшего в каком-либо иске о возврате имущества, не может занять его место в иске и продолжать его, сколь бы ни был вял или небрежен переживший истец в попытках довести его до благополучного завершения; но он обладает правом иска против него за ущерб, причиненный имуществу по его небрежности, а также правом обязать его отчитаться по завершении иска. В такого рода делах суд справедливости обычно вмешивается.

Иногда случается, что недвижимые движимости (chattels real) превращаются в движимости личные (chattels personal) и тем самым становятся доступными для выплаты легатов; а личные движимости иногда превращаются в недвижимые движимости, и тем самым легатарии лишаются суммы для удовлетворения своих требований. Первый случай имеет место, когда долг стал причитаться экзекутору по статуту, признанию (recognisance) или суду, и он вследствие этого обратил взыскание на земли должника; ибо здесь первоначальное имущественное право на долг, бывшее деньгами и, следовательно, личным имуществом, было преобразовано в недвижимое имущество, претензия на которое со стороны наследника имеет приоритет перед претензией легатариев. Движимости же реальные, с другой стороны, превращаются в движимости личные посредством выкупа заложенного имения. Если бы ипотека, которой владел завещатель, была обращена в судебное залоговое удержание в силу небрежности или неспособности залогодателя, имущество осталось бы реальным, как оно было в момент его смерти, но посредством уплаты долга имение снова становится деньгами и, следовательно, личным активом для покрытия легатов или любых других претензий к имуществу завещателя.

ЗАКОННЫЕ АКТИВЫ В ВИДЕ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ (CHOSes IN ACTION).

Не является ни маловероятным, ни редким случаем, когда на момент смерти завещателя значительная часть его имущества остается несобранной, и если бы ее истребовали, это удовлетворило бы все требования легатариев, тогда как при пренебрежении ею они лишились бы половины своих завещательных отказов; и поэтому необходимо рассмотреть интерес экзекутора в так называемых правах требования (choses in action), как в тех, где право иска возникло при жизни завещателя, так и после его смерти.

Во-первых, следовательно, экзекутор имеет право на каждый долг, причитавшийся завещателю, будь то долги по суду, статуту, судебному протоколу, признанию (recognizance) или облигации, либо по специальным или простым контрактам, ренте или ковенантам под печатью или обещанию, — всё это составляет активы для целей завещания. Он также имеет право, на основании статута 4 Эд. III, гл. 7, на возмещение убытков за правонарушение (trespass), совершенное при жизни завещателя, или за конверсию того же, или за правонарушение со скотом в его закрытом земельном участке (close), или за срезание и вывоз его растущего зерна, или за долг, возникший из-за невнесения десятин, на иск о пресечении нарушения его патроната; как, например, когда приход был вакантным на момент смерти завещателя, и другое лицо дерзнуло присвоить эту движимость, ставшую к тому моменту личной, для собственной выгоды, произведя назначение на приход, либо на иск об эжектменте против того лица, кого оно назначило. Экзекутор также имеет право на возмещение убытков за нарушение ковенанта совершить личное действие, при условии, что нарушение произошло при жизни завещателя; и это несмотря на то, что ковенанта касается недвижимости, как-то: рубка, корчевание, обрезка или подрезание строевых деревьев, ибо убытки носят характер личного имущества, хотя то, в отношении чего они были взысканы, является недвижимым. Равным образом и на тех же основаниях он может предъявлять иск за потерю процентов, вызванную просрочкой платежей по депозитным деньгам, за расходы по исследованию титула, когда продавец упускает возможность составить надлежащий титул в оговоренный срок, а покупатель умирает. Экзекутор цессионария также может предъявить иск по залоговой облигации. По сути, по всем тем правам, которые возникли у покупателя до его смерти и доходы от которых носят исключительно личный характер, экзекутор в равной степени вступает в права; и он обязан перед легатариями взыскать их, если это возможно, всякий раз, когда этого требуют соображения целесообразности или необходимости.

СПРАВЕДЛИВЫЕ АКТИВЫ.

Согласно обычным юридическим формулировкам, разница между законными и справедливыми активами такова: «законные активы — это те, которые составляют фонд для уплаты долгов в соответствии с их законными приоритетами; тогда как справедливые активы — это те, до которых можно добраться только с помощью суда справедливости и которые подлежат распределению по принципам справедливости, согласно которым, поскольку справедливость благоволит равенству, они должны делиться pari passu среди всех кредиторов». Это весьма важное различие, имеющее большое значение при уплате долгов, и оно соответственно было подробно изложено в Справочнике для инструктажа экзекуторов и администраторов. Там различие касается распределения справедливых активов, но здесь мы должны рассмотреть их приобретение. Различие между различными видами легатов будет показано ниже, но в данном месте мы можем взглянуть на них под одним углом и считать, что имеется как достаточный объем средств для уплаты долгов, так и для удовлетворения легатов, если активы все собраны и должным образом распределены. Что касается долгов, законные активы подлежат применению в определенном порядке, в то время как справедливые активы делятся поровну между кредиторами. Но что касается легатов, за исключением упомянутого в первую очередь случая конкретных (специфических) легатов, о которых будет сказано ниже, активы, будь то законные или справедливые, распределяются поровну, то есть полностью, если их достаточно для полного удовлетворения, либо в пропорциональном равенстве в соответствии с суммами легатов и средствами для их выплаты. Наша задача здесь, следовательно, показать, на что имеет право экзекутор и что он должен получить, дабы легатарии не пострадали от его небрежности.

Таким образом, экзекутор в полном объеме вступает в справедливый титул завещателя в отношении личного имущества, причем независимо от того, возникает ли он до или после его смерти. Так, если некое лицо заключило договор на поставку определенного товара завещателю в определенный день, и этот день наступает только после его смерти, и товары доставляются его экзекутору, они составят активы в его руках, и если лицо, обязавшееся их поставить, не выполнит своего долга, взысканные вследствие этого убытки будут в равной степени доступны для кредиторов или легатариев. Так же и в том случае, если какая-либо сторона обязалась ковенантом предоставить аренду определенной земли к определенному дню, и завещатель умирает до этого дня, экзекутор имеет право на аренду или на компенсацию в виде убытков взамен аренды. Поистине, это доходит до того, что в деле Хасбанд против Полларда, где отец владел церковной арендой, возобновляемой каждые семь лет, и он уступил ее своему сыну в доверительное управление для себя пожизненно, с реверсией в доверительном управлении в пользу сына, самого себя, своих экзекуторов, администраторов и правопреемников, и отец обязался ковенантом возобновлять аренду каждые семь лет до тех пор, пока он жив; и сын умер; и отец не смог возобновить аренду в течение семи лет; и экзекутор сына подал иск в суд с требованием принудить его к возобновлению; было решено, что он обязан это сделать, и он был соответственно принужден к этому; и эта аренда стала активами в руках экзекуторов при смерти отца.

Если ответчик, в отношении которого начато исполнение по иску завещателя, совершит побег после смерти завещателя, экзекутор взыщет убытки за побег, и они сформируют активы; то же самое касается товаров, возвращенных по реплевину после смерти завещателя. Если завещатель умрет, владея сроком на годы в отношении адвовона, срок переходит к экзекуторам, и в случае нарушения их прав любые убытки, взысканные ими вследствие этого, будут в равной степени доступны, равно как и любое другое имущество, истребованное посредством иска в суде справедливости. Но когда основание иска возникло до смерти завещателя, ни само основание, ни убытки не должны считаться активами до тех пор, пока доходы посредством исполнения или иным образом не будут обращены во владение. Равно и баланс счета, составленного с экзекутором, не должен считаться таковым до его уплаты. Если, однако, они будут взысканы и освобождены экзекутором от обязательств, он всё равно будет нести за них ответственность, ибо освобождение эквивалентно подтверждению получения.

Если основание иска возникает после смерти завещателя, то и иск, и убытки становятся активами немедленно, если только нарушение обязательства не затрагивает недвижимое имущество, каковой случай означает, что они принадлежат наследнику. При смерти участника торгового товарищества все его интересы в его правах требования (choses in action) или вещах, поступающих, хотя еще и не поступивших в руки через судебный или справедливый иск, и являющиеся, следовательно, законными или справедливыми активами, переходят в соответствии с размером доли интереса завещателя к экзекутору.

УСЛОВНЫЕ И ЗАВИСИМЫЕ АКТИВЫ.

Помимо всех этих способов, посредством которых экзекутор может реализовать имущество для выплаты требований легатариев, существуют еще и другие, более отдаленные и неопределенные источники, из которых он с течением времени может вступить во владение активами, способными увеличить их интересы. Они заключаются в особых условиях, привязанных к определенному имуществу; имуществу же, которое может поступить в состав имущества завещателя вследствие его права на него в качестве лица, имеющего право на реверсию (remainder man) или условного отказополучателя (contingent devisee), например, при пережитке какого-либо другого лица или случайном выполнении обязательства, которое это другое лицо не смогло исполнить. Или же он мог неосознанно иметь право в качестве остаточного легатария на имущество, излишек которого не был обнаружен или истребован до его смерти. Либо имущество могло поступить к нему через прирост какого-либо фонда, или посредством цессии по какому-либо документу или ковенанту, либо путем ограничения и выбора.

Экзекутор может приобрести право на имущество в своем официальном качестве в силу условия — например, если завещатель пожаловал аренду или иную движимость определенному лицу на условии уплаты им денежной суммы или совершения какого-то конкретного действия, и после смерти завещателя обнаруживается, что это лицо не выполнило свою часть соглашения, тогда эти движимости станут активами в руках экзекутора. Либо в случае, когда соглашение заключается в том, что завещатель или его экзекуторы должны уплатить определенную сумму для аннулирования пожалования, и эта сумма уплачивается. Либо завещатель мог заложить серебряную утварь или драгоценность, и экзекутор выкупает ее в назначенные время и месте до истечения дня выкупа. Если он выкупил ее на собственные деньги, и вследствие нехватки средств в имуществе завещателя движимость приходится продавать для погашения расходов экзекутора, и выручка от продажи превышает их сумму, тогда излишек сверх этой суммы составит активы в его руках на пользу кредиторов и легатариев, либо тех и других.

Движимости могут также поступать к экзекутору в порядке реверсии (remainder) или прироста, которые никогда не находились в личном владении завещателя — например, если аренда предоставлена лицу пожизненно с реверсией в пользу его экзекуторов на определенный период, эта реверсия будет активами в их руках. Подобным же образом, когда аренда завещается по завещанию лицу пожизненно, а по его смерти — другому лицу, и это другое лицо умирает раньше первого, хотя оно никогда не имело на нее никакого личного права, она тем не менее перейдет к его экзекуторам и станет активами. Равно и реверсия в сроке на годы, хотя она никогда не закреплялась во владении завещателя и хотя она продолжает оставаться реверсией, переходит к экзекутору и подлежит обращению в то, что за нее удастся выручить. Таков же случай с приплодом скота или овечьей шерстью, произведенными после смерти завещателя, а также с доходами от земель, переданных по завещанию, сверх ренты, если он вступает во владение ими, а завещатель был арендатором на годы. Таково же имущество в торговом предприятии, в котором умерший состоял партнером и в учредительном договоре (articles of partnership) которого был закреплен ковенант о том, что его выжившие партнеры забирают его долю. Либо завещатель может поручить своим экзекуторам вести его торговое дело, назначив для его ведения либо все активы, либо их часть, и тогда доходы сформируют активы.

Экзекутор может также вступить во владение активами в качестве представителя-цессионария, ибо если завещатель умер, будучи цессионарием, его экзекутор займет его место и использует полученные им активы, принадлежащие завещателю, для целей его завещания. Равно если легат завещан лицу и его правопреемникам (assigns), и это лицо умирает до его получения, его экзекуторы будут иметь право получить его в качестве его естественного правопреемника. Таков же случай, если лицо обязано подчиниться решению двух арбитров, и они присуждают, что он должен выплатить другому лицу или его правопреемникам определенную сумму денег до дня, указанного для этой цели, и это другое лицо умирает до наступления этого дня, его экзекутор или правопреемник имеет право на эти деньги. Однако этот принцип не действует, когда назначен какой-то конкретный правопреемник, ибо тогда этот правопреемник, а не экзекутор названного лица, вступает в права; но если никакой конкретный правопреемник не назван, экзекутор становится правопреемником.

Ограничение (limitation) также часто становится источником, из которого экзекутор извлекает активы. Так, в деле Пиньбери против Элкина, где завещатель распорядился, чтобы в случае смерти его жены без оставления потомства от него его брат после ее кончины получил восемьдесят фунтов; и после смерти завещателя брат умер при жизни вдовы, а она впоследствии умерла, не оставив потомства, было признано, что возможность перешла к экзекуторам брата, хотя он умер до наступления условного обстоятельства, и легат соответственно перешел с процентами со дня смерти вдовы. Также было решено в деле Чарни против Грейдона, где легаты завещались детям с условием их передачи им по достижении ими соответственно возраста двадцати одного года или в дни бракосочетания, и если кто-либо из них умрет или вступит в брак без согласия, его или ее доля должна перейти к другим по достижении ими возраста двадцати одного года, что лорд-канцлер Хардвик вынес постановление о том, что доля, переходящая вследствие конфискации при вступлении ребенка в брак без согласия, вестит (vest) в другом ребенке, который достиг двадцати одного года, но умер до такой конфискации, таким образом давая личным представителям такого умершего ребенка право на равную долю с другими умершими детьми.

Если лицу завещан легат из личного имущества, и этот легат подлежит выплате по достижении им возраста двадцати одного года, и он умирает до этого времени, его экзекуторы имеют право на легат в момент его смерти, если он предназначен приносить проценты, но если он не должен приносить проценты, то в тот день, когда ему исполнился бы двадцать один год. Но если легат подлежит выплате лицу, которому он завещан, по достижении им возраста двадцати одного года, или если он достигнет возраста двадцати одного года, и он умирает до этого времени, легат аннулируется (lapse). Но если проценты предоставляются до наступления срока выплаты, это считается вестящим (vesting) легат; и его экзекуторы будут, следовательно, иметь право на сумму в качестве активов.

Однако в отношении интереса, проистекающего из земли, правила совершенно иные; ибо какова бы ни была природа легатов, на которые должна быть направлена земля, будь то в пользу ребенка или постороннего лица, с процентами или без них, обременения на земле, подлежащие уплате в будущий день, не подлежат изысканию, если сторона умирает до дня платежа, за исключением тех случаев, когда время платежа отложено по причине состояния фонда, а не личности. В деле Уоткинс против Чика, где легат был обременен на недвижимое имущество с тем, чтобы вестить немедленно по смерти завещателя и быть выплаченным легатарию по достижении двадцати одного года, причем проценты в промежутке расходовались на содержание, и легатарий умер до достижения этого возраста, было признано, что прямое указание на то, что легат должен вестить по смерти завещателя, предотвратило его угасание (sinking); и представитель легатария, следовательно, имел право на легат. Если земли завещаны для выплаты долей (portions), и кто-либо из имеющих на них право детей умирает до продажи земель, представители этого ребенка будут иметь право на деньги. В случае, когда легат обременен как на недвижимое, так и на личное имущество, и экзекутор предъявляет претензию к последнему, он преуспеет в соответствии с правилом духовного суда, где определяется такая претензия, даже если легатарий-младенец умрет до срока выплаты, но легат угаснет в той части, в какой он обременен на землю.

Избрание также представляет собой средство, с помощью которого экзекутор может заявить права на имущество, как, например, в случае, когда наследодатель имел право выбрать одно из нескольких видов движимого имущества, но не сделал выбора; однако если до момента избрания выгодоприобретателю ничего не переходит, выбор должен быть сделан при жизни последнего. Если выбор определяет способ или степень получения имущества, экзекутор может получить его так же, как и выгодоприобретатель, поскольку в таком случае возникает непосредственный интерес; так, например, если арендное право предоставляется лицу на десять или двадцать лет по его выбору, экзекутор может осуществить этот выбор.

Таким образом, мы в некоторой степени постарались сделать максимально ясным то, каковы источники, из которых должны происходить активы наследодателя. Теперь мы перейдем к рассмотрению того, как с ними надлежит поступать по их получении, и выясним то, что на юридическом языке называется «маршалированием активов».

ГЛАВА III.

МАРШАЛИРОВАНИЕ АКТИВОВ.

Актом 47 Geo. III., c. 74 было постановлено, что имущество любого лица, занимающегося торговой деятельностью, которое умерло, владея недвижимым имуществом или имущественным правом на недвижимость либо имея на них право, которые служили бы активами для уплаты любых долгов по сделкам за печатью, по которым был обязан наследник, подлежит в равной мере применению через отправление правосудия в суде справедливости для удовлетворения всех справедливых долгов такого лица, будь то долги из простых договоров или иные; тем самым устранялся один из самых несправедливых изъянов, когда-либо позоривших юриспруденцию какой-либо страны. Ибо прежде человек мог умереть, владея огромными земельными имениями, и задолжать огромные суммы по простым договорам, сотая доля которых, пожалуй, едва ли была бы погашена ко дню страшного суда вследствие того, что он оставлял лишь небольшое движимое имущество для их уплаты, в то время как его недвижимое имущество не могло быть затронуто для этой цели.

Однако этот статут распространялся лишь на тех лиц, которые занимались торговой деятельностью на момент своей смерти, а не на тех, кто отошел от дел до своей кончины; и он был отменен актом 1 Will. IV., c. 47, но вновь принят тем же актом в целях пресечения мошенничеств, в отношении которых ранее не было предусмотрено никаких мер. Согласно этому акту было постановлено, что «все завещания и завещательные ограничения, распоряжения или назначения недвижимого имущества, в отношении которого какое-либо лицо будет состоять вледельцем на праве фим-симпл, во владении, в порядке реверсии или рестайдера, либо обладать правом распоряжения посредством завещания, должны считаться мошенническими и ничтожными по отношению к кредиторам по облигации, ковенанту или иной сделке за печатью, связывающей его наследника», и кредиторам предоставляется право иска против наследника или лица, в пользу которого сделан отказ. Дальнейшее усовершенствование было осуществлено актом 3 and 4 Will. IV., c. 104, в силу которого все земельные имения на правах фригольда, обычного права или копигольда признаются подлежащими ответственности по уплате долгов из простых договоров, равно как и долгов по сделкам за печатью, в той же мере, в какой они ранее отвечали по долгам, обязывающим наследника; тем не менее, кредиторы по сделкам за печатью, обязывающим наследника, подлежат удовлетворению в полном объеме прежде, чем кредиторы из простых договоров или иные кредиторы по сделкам за печатью получат какую-либо часть своих притязаний. Согласно акту 5 Geo. II., c. 7, все недвижимое имущество на британских плантациях в Америке подчинено уплате долгов так, словно оно является исключительно движимым.

Земельные участки могут завещаться с тем, чтобы они были проданы исключительно для уплаты долгов, в отношении которых они будут единственным источником; либо, если имеется достаточно средств для удовлетворения всех притязаний, они могут быть проданы только для уплаты легатов, а не долгов, каковой случай исключает погашение каких-либо долгов за счет средств, полученных от такой продажи. Но в первую очередь активы наследодателя в виде движимого имущества должны во всех случаях направляться на погашение его долгов или общих легатов, если только явным выражением воли они не освобождены от этого, как то: посредством недвусмысленного заявления или вывода, столь очевидного, что он равносилен заявлению. Следовательно, отказ недвижимого имущества, обремененный уплатой долгов, не освобождает движимое имущество, по крайней мере лишь по видимости; ибо если даже наследодатель предпишет продать недвижимое имущество для уплаты долгов, движимое имущество, в силу нормы права, будет считаться направленным на освобождение недвижимости, если только все движимое имущество не оставлено в виде специфических легатов. Действительно, в силу решений по ряду дел предписано применять его подобным образом, даже если личный долг обеспечен ипотекой, независимо от наличия или отсутствия облигации или ковенанта об исполнении. По тому же правилу перешедшие по закону земельные участки освобождают завещанные земельные участки; и как необремененные, так и заложенные земельные участки, которые завещаны, пусть даже специфически и эксплицитно после уплаты всех долгов, будут использоваться для погашения ипотеки, поскольку в каждом подобном случае долг рассматривается лишь как личный долг наследодателя и, следовательно, как чисто субсидиарное обременение недвижимого имущества.

Однако в тех случаях, когда обременение падает главным образом на недвижимое имущество, а обременение движимого носит лишь субсидиарный характер, действует иное правило. Так, например, когда недвижимое имущество было приобретено обремененным ипотекой, ибо тогда недвижимое имущество, несущее на себе бремя, а не субсидиарное движимое имущество покупателя должно использоваться для погашения долга, если только явно не следует, что он имел в виду именно такой результат; однако простой ковенант об обеспечении долга не освобождает недвижимое имущество от его ответственности.

При применении активов в виде недвижимого имущества, когда движимое имущество исчерпано или освобождено, надлежит соблюдать следующий порядок: во-первых, «применяется недвижимое имущество, специально завещанное для этой цели; во-вторых, в пределах долгов по сделкам за печатью — недвижимое имущество, перешедшее по наследованию; в-третьих, недвижимое имущество, специфически завещанное, обремененное общим обременением в виде долгов».

Для понимания надлежащего положения легатариев также необходимо указать, что если кредитор имеет более одного фонда для обращения взыскания в целях удовлетворения своих требований, а другой кредитор имеет лишь один фонд, и тот, кто имеет более чем один фонд, избирает тот фонд, на который претендует имеющий лишь один фонд, то кредитор, имеющий лишь один фонд, получает возможность обратиться к другому фонду, на который у него ранее не было залогового права; так что если кредитор по специальному обязательству удовлетворяется за счет активов в виде движимого имущества в ситуации, когда их хватает лишь на удовлетворение долгов из простых договоров, кредитор из простого договора приобретает право притязания на активы в виде недвижимого имущества по исчерпании активов в виде движимого имущества. Такое же маршалирование активов может происходить в пользу легатариев, и против активов, перешедших по наследованию, они обладают тем же правом справедливости; так, например, когда кредитор из простого договора, чье притязание имеет приоритет перед притязанием общего легатаря, был удовлетворен за счет движимых активов в то время, когда они должны были быть оставлены для удовлетворения младших притязаний, общий легатарий занимает его место в отношении недвижимых активов; точно так же, если легаты обременены завещанием на недвижимое имущество, а легаты, данные в кодицилле, — нет, первые обращаются к недвижимым активам при недостаточности движимых активов для выплаты всей суммы. Подобным же образом, если кредитор по сделке за печатью пожелает, чтобы его требование было удовлетворено из активов, находящихся в руках наследника, наследник приобретает право на возмещение из движимого имущества.

Однако принципы этих правил не простираются столь далеко, чтобы позволить одному претенденту отменять права другого, и, следовательно, денежный легатарий не займет место кредитора по сделке за печатью в своем праве в отношении каких-либо специфически завещанных земель, хотя он и может сделать это в отношении земель, перешедших по закону в обычном порядке. Тем не менее, если залогодержатель исчерпал движимые активы вместо того, чтобы обратить взыскание на имущество, в отношении которого он обладал своим особым правомочием, легатарий может обратиться к заложенному недвижимому имуществу для удовлетворения своего требования, ибо движимые активы не должны распределяться подобным образом в ущерб какому-либо легату, будь то специфический или денежный. Кроме того, когда кредитор по сделке за печатью исчерпывает движимое имущество, легатарий приобретает право притязания на недвижимое имущество ранее лица, в пользу которого сделан отказ в отношении остатка имущества. Тем не менее, по делу Хэндли против Робертса, где наследодатель оставил три арендных имения, одно из которых было заложено, а остаток движимого имущества, бывший тем фондом, который он выделил на уплату долга, оказался исчерпан без полного удовлетворения требования, два других арендных имения были признаны свободными от какого-либо участия в бремени, а легатарий заложенного имения принял его со всеми лежащими на нем тяготами. Ни одно из этих правил не подвергает какую-либо часть имущества притязаниям, к которым она не была обязана отвечать ранее, а лишь служит обеспечению прав каждого претендента с равной справедливостью.

Если наследодатель умирает, владея как копигольдом, так и фригольдом, и обременяет все свое недвижимое имущество уплатой своих долгов, оба вида имущества будут в равной степени подвержены этому обложению, если он передал копигольд к исполнению своего завещания, в противном же случае фригольд должен быть исчерпан до того, как может быть задействован копигольд.

Если легатарий имеет право на легат в какой-либо будущий день из смешанного фонда недвижимого и движимого имущества, и он умирает до наступления этого дня, легат становится приобретенным и переходящим по наследству, если он подлежит выплате из движимого имущества, но аннулируется в случае смерти легатария, если он обременяет недвижимое имущество. Жена занимает место кредиторов по сделкам за печатью в отношении своих парафернальных вещей против недвижимых активов, перешедших по наследованию, однако в отношении завещанных активов этот вопрос еще окончательно не решен, если только такие недвижимые активы не были прямо указаны для помощи движимому имуществу в погашении долгов.

Что касается завещательных распоряжений на благотворительные цели, суд справедливости не производит маршалирования активов таким образом, чтобы обеспечить их исполнение за счет движимости, несмотря на то что они являются недействительными в отношении земли. При отказе недвижимого и движимого имущества в доверительное управление для уплаты долгов и легатов, часть которых была недействительна в силу закона (как обременения в пользу благотворительных целей на недвижимом и арендном имуществе), и при обнаружившейся недостаточности активов другие легатарии имели преимущество перед наследником.