ЭКСПЕРИМЕНТ
БЕГЛЫЙ КУЗНЕЦ;
ИЛИ,
СОБЫТИЯ ИЗ ИСТОРИИ
ДЖЕЙМСА У.
К. ПЕННИНГТОНА,
ПАСТОРА ПРЕСБИТЕРИАНСКОЙ ЦЕРКВИ В НЬЮ-ЙОРКЕ,
В ПРОШЛОМ — РАБА В ШТАТЕ МЭРИЛЕНД, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ.
«Позволь моим изгнанникам жить у тебя, Моав; будь для них укрытием от лица грабителя». — ИСАИЯ xvi. 4.
Второе издание. ЛОНДОН: ЧАРЛЬЗ ДЖИЛПИН, 5, БИШОПСГЕЙТ УИТАУТ. 1849
[Примечание переписчика: Этот проект был переписан с современного печатного издания этой работы, а не с издания 1849 года. Некоторые варианты написания могли быть модернизированы, а типографские ошибки и ошибки печатника исправлены по сравнению с оригиналом.]
МИСТЕРУ ЧАРЛЬЗУ ДЖИЛПИНУ,
МОЙ ДОРОГОЙ СЭР,
Сообщение о том, что спрос на еще одно издание моей небольшой книги «Беглый кузнец» продолжает расти, приятно удивило меня. Британская общественность в очередной раз обязала меня своим благородством, и я спешу выразить ей свою благодарность. Я также хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить признательность джентльменам из газетных издательств за множество благоприятных рецензий, которые получила моя книга. Именно им я в немалой степени обязан тем успехом, которого мне удалось добиться, представив эту книгу на суд широкой публики.
Искренне ваш,
ДЖ. У. К. ПЕННИНГТОН.
Хокстон, 15 октября 1849 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Краткое повествование, которое я предлагаю вниманию читателей, состоит из набросков, первоначально составленных для того, чтобы освежить память во время лекций на тему рабства. Этим объясняется его стиль, а также то, что работа не является полной.
Может возникнуть вопрос: почему я публикую нечто подобное спустя столько времени после своего побега из рабства? Отвечаю: меня побудило к этому растущее стремление упускать из виду тот факт, что ГРЕХ рабства кроется в принципе собственности, или в соответствующих отношениях. В особенности я стремился уберечь верующих христиан и моих братьев по служению от серьезного заблуждения. Мои чувства всегда возмущаются, когда я слышу, как они говорят о «добрых хозяевах», «христианских хозяевах», «мягчайшей форме рабства», «хорошо накормленных и одетых рабах» как об оправданиях рабства; я убежден, что они либо намеренно извращают правду, либо не ведают, что говорят. Сущность рабства, его душа и тело, живет и проявляется в принципе собственности, в праве владения, в принципе купчей; кнут из сыромятной кожи, голод и нагота являются его неизбежными последствиями в большей или меньшей степени, вступая в противоречие с человеческой природой.
На рабочем столе дамы лежит моток шелка. Как гладки и прекрасны эти нити. Но пока эта дама уходит с визитом, в комнату входит группа детей и, забавляясь, путает моток шелка, и кто же сможет распутать его теперь? Отношения между хозяином и рабом столь же хрупки, как моток шелка: они могут запутаться в любую минуту.
Самая мягкая форма рабства, если таковая вообще существует, рассматривая принцип собственности как определение рабства, является в сравнительном отношении худшей формой. Ибо она не только держит раба в постоянном тяжелом страхе, подобно узнику в цепях, ожидающему суда, но на самом деле, в подавляющем большинстве случаев, когда добрые хозяева действительно существуют, воспитывает его в наилучших условиях, допускаемых этой системой, а затем бросает в худшие условия, на которые она только способна.
Именно в условиях мягчайшей формы рабства, существующей в Мэриленде, Виргинии и Кентукки, вырастают прекраснейшие представительницы цветшего женского пола. Нигде матери не воспитывают и не наделяют естественной грацией более прекрасных дочерей, чем эфиопские женщины, у которых меньше всего возможностей проявить свою материнскую привязанность. Но какова же обычно судьба таких рабынь? Если их не выращивают с единственной целью — пополнить рынок для определенного класса экономных джентльменов из Луизианы и Миссисипи, которые не хотят нести расходы по воспитанию законных семей, они тем не менее, в силу своей привлекательности, подвергаются самым постыдным унижениям со стороны молодых хозяев в тех семьях, где, как утверждается, им живется так хорошо. Мой хозяин однажды владел прекрасной девушкой лет двадцати четырех. Она выросла в семье, где ее мать была всеобщей любимицей. Она была любимой дочерью своей матери. Ее хозяин был юристом выдающихся способностей и большой известности, но из-за пристрастия к алкоголю он потерпел крах в делах, и мой хозяин купил эту девушку в качестве няни. Прожив у него около года, один из его сыновей привязался к ней отнюдь не с благородными намерениями; этот факт был не только хорошо известен всем рабам, но и стал источником несчастья для его матери и сестер.
В результате бедняжку Рэйчел пришлось продать в «Джорджию». Никогда не забуду эту раздирающую душу сцену, когда однажды одному из мужчин приказали «приготовить одноконную повозку для поездки в город»; Рэйчел вместе с ее нехитрыми пожитками посадили в нее и отвезли в тот самый город, где жили ее родители, и там продали работорговцам на глазах у ее плачущих родителей. Тот самый сын, который унизил ее и стал причиной ее продажи, выступал в роли продавца и составителя купчей. Пока вершилось это жестокое дело, мой хозяин стоял в стороне, а отец девушки, благочестивый член и проповедник Методистской церкви, почтенный седовласый человек с обнаженной головой, умолял позволить ему найти кого-нибудь в городе, кто выкупил бы его ребенка. Но нет; мой хозяин был непреклонен. Его ответ был таков: «Она провинилась в моем доме, и я могу восстановить доверие, только отправив ее туда, где ее никто не услышит». Пробыв недолгое время в тюрьме, ее новый владелец увез ее вместе с другими на далекий Юг, откуда родители больше ничего о ней не слышали.
Вот девушка, рожденная и выросшая в условиях мягчайшей формы рабства. Считалось, что ее первый хозяин был даже снисходителен. Он жил в городе, был джентльменом из высшего общества и юристом. У него было всего несколько рабов, и он не нуждался в надсмотрщиках — этих черных пиявках, которые следили бы за ними и подгоняли их; но когда он оказался в затруднительном положении по собственной глупости, принцип собственности обрек эту девушку на продажу с тем же молотка, с каким продавались его книги, дом и лошади. Оказавшись у моего хозяина, она попала в гораздо более суровые условия, чем привыкла, и в конце концов была унижена и продана туда, где ее положение не могло быть хуже и где у нее не было ни малейшей надежды когда-либо улучшить его.
Этот случай наглядно демонстрирует закономерные проявления великого принципа собственности. Это не случайный результат — это плод того самого дерева. Нельзя установить рабство без принципа собственности — и с принципом собственности невозможно оградить его от таких результатов. Не говорите же тогда о добрых и христианских хозяевах. Они не хозяева системы. Система — их хозяин, а рабы — их вассалы.
Эти бури поднимаются на глади успокоенных вод этой системы. Ты раб, существо, на которое другой имеет право собственности. Тогда ты можешь возвыситься вместе с его гордыней, но помни, что близок день, когда тебе придется пасть и вместе с его безумие. Сегодня ты можешь быть избалован его кротостью, но завтра ты будешь страдать в буре его страстей.
В сентябре 1848 года, однажды утром, в моем кабинете в Нью-Йорке появился пожилой чернокожий мужчина высокого и стройного телосложения. Я увидел на его лице беспокойство, граничащее с отчаянием, однако был уверен, что это человек, чей разум привык к вере. Когда я узнал, что он уроженец моего родного штата Мэриленд и родился в округе Монтгомери, я сразу же проникся к нему глубоким интересом. Он был направлен ко мне моим другом, эсквайром Уильямом Харнедом из Антирабовладельческого офиса по адресу: Джон-стрит, 61. Он передал мне следующее известие, полное скорби:
«Александрия, Виргиния, 5 сентября 1848 г.
Податель сего, Пол Эдмондсон, является отцом двух девочек, Мэри Джейн и Эмили Кэтрин Эдмондсон. Эти девочки были куплены нами и однажды отправлены на Юг; и после получения твердых уверений в том, что деньги за них будут собраны, если их вернуть, они были возвращены. Судя по всему, те, кто давал обещания, до сих пор ничего в этом отношении не сделали, и мы находимся на самом пороге отправки их на Юг во второй раз; и мы прямо заявляем, что если они отправятся туда снова, мы не будем принимать во внимание никакие обещания, касающиеся их.
Отец желает собрать деньги, чтобы выкупить их, и намерен воззвать к великодушию гуманных и добрых людей с просьбой о помощи, и попросил нас изложить в письменной форме условия, на которых мы продадим его дочерей.
Мы рассчитываем отправить наших слуг на Юг через несколько дней; если сумма в двенадцать сотен долларов будет собрана и выплачена нам в течение пятнадцати дней, или если нам будет гарантирована эта сумма, то мы задержим их еще на двадцать пять дней, чтобы предоставить возможность собрать остальные тысячу пятьдесят долларов, в противном случае мы будем вынуждены отправить их вместе с нашими другими слугами.
(Подписано) „БРУИН И ХИЛЛ“».
Старик также показал мне письма от других лиц и одно письмо от преподобного Мэтью А. Тернера, пастора часовни Эсбери, прихожанами которой являлись он сам и его дочери. Сам он был свободным человеком, но его жена была рабыней. Эти две девочки были двумя из пятнадцати детей, которых он вырастил для владельца своей жены. Эти две девочки вместе с четырьмя братьями были проданы работорговцам за попытку бежать на Север и обрести свободу.
В следующий воскресный вечер я представил этот случай своей пастве, и первые пятьдесят долларов из нужной суммы были собраны, чтобы вернуть старику его дочерей. Впоследствии это дело перешло под руководство комитета священников Методистской епископальной церкви в составе преподобного доктора богословия Гр. Пека, преподобного Э. Э. Грисволда и преподобного Д. Карри, и вся сумма в 2250 долларов (450 фунтов стерлингов) была собрана за двух девочек четырнадцати и шестнадцати лет!
Но почему такая огромная сумма за двух простых детей? О, читатель, они воспитывались в условиях мягчайшей формы рабства, известной законам Мэриленда! Их мать — инвалид, ей разрешено жить со своим свободным мужем; но она женщина выдающегося ума и приложила немало усилий к воспитанию своих дочерей. Если вы хотите узнать, почему за этих девочек запросили такую цену даже с их собственного отца, прочтите следующую выдержку из письма человека, который активно действовал в их защиту и несколько раз встречался с работорговцами, чтобы убедить их снизить цену, но безуспешно. Этот джентльмен писал из Вашингтона, округ Колумбия, 12 сентября 1848 года, Уильяму Харледу следующее: «Истина заключается в том, и в этом открыто признаются, что их уделом станет проституция; в этом вы убедились бы, увидев их: они обладают изящными формами и прекрасными лицами».
И такова, дорогой читатель, печальная участь сотен моих молодых соотечественниц, уроженок моего родного штата. Такова участь многих из тех, кто воспитывается не только в условиях мягчайшей формы рабства, но и тех, кто был приобщен к более мягкой системе Князя Мира.
Поэтому, когда христиане и христианские пасторы рассуждают о «мягчайшей форме рабства», «христианских хозяевах» и т. д., я заявляю, что мои чувства оскорблены. Огромная ошибка — представлять это как смягчающее обстоятельство для данной системы. Это направлено на то, чтобы ввести общественное мнение в заблуждение. Создается впечатление, будто негр, веками трудившийся в рабстве ради обогащения своего белого брата и заложения основ его гордых институтов, будучи поверженным так низко, как только может повергнуть его рабство, теперь нуждается лишь в цивилизации второго сорта, в более низком уровне гражданских и религиозных привилегий, чем белые требуют для самих себя.
В течение последних года или двух мы не слышим ни о чем, кроме революций и расширения эпох свободы по обе стороны Атлантики. Наши белые братья повсюду протягивают руки, чтобы захватить больше свободы. На смену абсолютным монархиям приходят монархии ограниченные, а на смену ограниченным монархиям — республики: до того они ревностно оберегают собственную свободу.
Но когда мы заводим речь о рабстве, жалуемся на причиняемое им зло и просим снять с нас это ярмо, нам говорят: «О, вы не должны быть нетерпеливы, вы не должны поднимать излишнее волнение. Вам не так уж плохо, ведь многие из ваших хозяев — добрые христианские хозяева». Да, господа, многие из наших хозяев — исповедующие христианство люди, и какая нам от этого польза? Седые головы наших отцов панацеей сводятся в могилу в глубокой скорби из-за их юных и нежных сыновей, которых продают на далекий Юг, где они вынуждены трудиться без вознаграждения, чтобы обеспечить мировой рынок хлопком, сахаром, рисом, табаком и т. д. Наши почтенные матери согбены под тяжким бременем скорби из-за участи своих детей. Наши сестры, если не по закону, то по молчаливому согласию становятся добычей подлых людей, способных предложить наивысшую цену.
Во всех наших ярких достижениях на ниве великого освобождения, если мы не утвердились в том, что принцип собственности порочен и не может быть сохранен на христианской почве, мы трудились и побеждали напрасно, и нам придется начинать всю работу сначала.
Именно это породило все беды, связанные с рабством; именно это грозит новыми бедами. Каким бы ни было бедственным или благоприятным положение раба с точки зрения простого личного обращения, именно отношения собственности лишают его человеческого достоинства и передают право владения им самим другому человеку. Именно это передает право собственности на его жену и детей другому лицу. Именно это ввергает историю его семьи в полнейшую путаницу и оставляет его без единой записи, к которой он мог бы воззвать для защиты своего характера или чести. И неужели у человека нет чувства чести только потому, что он родился рабом? Неужели он не нуждается в добром имени?
Предположим, что оскорбление, поношение или клевета делают необходимым для него обращение к истории своей семьи для защиты своего честного имени, — где он найдет эту историю? Он отправляется в свой родной штат, в свой родной округ, в свой родной город; но нигде он не находит никакой записи о себе как о человеке. Взглянув на семейную летопись своего старого, доброго, христианского хозяина, он обнаруживает свое имя в одном каталоге с лошадьми, коровами, свиньями и собаками. Каким бы унизительным и оскорбительным для его чувств ни было обнаружение своего имени среди полевых зверей, именно это место и является тем единственным местом, которое отведено ему отношениями собственности. Я прошу наших англосаксонских братьев приучить себя к мыслям о том, что мы нуждаемся в нечто большем, чем просто доброта. Мы требуем справедливости, правды и чести, как и другие люди.
Мои чернокожие братья теперь прекрасно осознают то унижение, которому они подвергаются из-за того, что на их личности распространяется право собственности, а также сознают глубокий и растлевающий позор того, что наши жены и дети принадлежат другим людям — людям, которые продемонстрировали всему миру, что их собственная добродетель не безупречна, и которые не дали нам никаких обнадеживающих поводов вверять им добродетель наших жен и дочерей.
Мне доставляет огромное удовольствие сообщить, что мой дорогой друг У. У., о котором упоминается в этом повествовании и которому я столь глубоко обязан, все еще жив. За последние четыре года я дважды навещал его и поддерживаю с ним регулярную переписку. В одном из последних полученных от него писем он уполномочивает меня использовать его имя в связи с этим повествованием следующими словами: «Что касается использования моего имени посредством упоминания или иным образом в твоем повествовании, оно полностью в твоем распоряжении. Я так хорошо знаю тебя, Джеймс, что не боюсь дурного с твоего согласия применения этого имени, равно как не боюсь и не стыжусь того, что стало известно, будто я приютил тебя и оказал тебе помощь, когда встретил тебя путешествующим в одиночестве и нужде. — У. У.»
На второй странице того же листа я обнаружил несколько строк от его замечательной супруги, в которых она пишет: «Джеймс, я надеюсь, ты не припишешь мое долгое молчание в переписке равнодушию. Подобное чувство никогда не возникнет в нашей семье по отношению к тебе. Твое имя упоминается почти каждый день. Каждый из детей претендует на следующее письмо от тебя. Тебе и решать, кому оно достанется. — П. У.»
В следующем за этим постскриптуме У. У. снова говорит: «Пойми меня правильно, Джеймс, что ты волен использовать мое имя любым желаемым образом в своем повествовании. У нас здесь находится человек с восточного берега твоего штата. Он пытается учиться так же быстро, как ты, когда был здесь. — У. У.»
Я надеюсь, что читатель простит мне включение этих отрывков. Мое единственное оправдание — глубокое удовлетворение, которое я испытываю от осознания того, что эта семья не только преуспела в здоровье и счастье, но и того, что я нахожусь в самых близких и приятных отношениях со всеми ее членами, и что они по-прежнему питают глубокий и искренний интерес к моему благополучию.
Есть еще один выдающийся человек, чье сочувствие оказалось весьма отрадным для меня в моем положении, — я имею в виду истинного друга негров, эсквайра Геррита Смита. Я был хорошо знаком с семьей, в которую мистер Смит женился в Мэриленде. Мое внимание было приковано к нему последние десять лет, ибо я был уверен, что Бог предназначил его для какого-то великого блага для негров. В письме из Питерборо от 7 ноября 1848 года он говорит:
«ДЖ. У. К. ПЕННИНГТОН,
Сколь бы ничтожно ни было мое личное знакомство с вами, тем не менее я хорошо знаком с вами. Мне знакомы многие страницы вашей истории — вся та часть вашей истории, которая простирается с того времени, когда вы, крепкий кузнец, бежали от мэрилендского гнета, и до сегодняшнего дня, когда вы являетесь преемником моего оплакиваемого друга Теодора С. Райта. Позвольте мне добавить, что мое знакомство с вами внушило мне глубокое уважение к вашей мудрости и честности».
Дайте нам в Америку еще несколько таких людей, и рабство вскоре пополнит собой список того, что кануло в Лету. Несколько людей, которые не только обладают моральным мужеством нанести сокрушительный удар по отношениям собственности между хозяином и рабом без всяких переговоров, смягчения или компромиссов, но которые также обладают христианской верностью, чтобы презреть общественное презрение и поношение, взять чернокожего человека за руку и возвысить его до того положения, откуда жадность и угнетение белых его низвергли. Эти люди имеют правильный взгляд на предмет. Они видят, что в каждом случае, когда отношения между хозяином и рабом разрушаются, рабство слабеет, и что каждый возвышенный чернокожий человек становится ступенью в лестнице, по которой должен подняться весь его народ. Они не хотят, чтобы мы принимали какую-то видоизмененную форму свободы, в то время как старые пагубные отношения собственности остаются неразрушенными, нетронутыми и неотмененными.