Сид Норман опустился на колени и поцеловал ей руку. Харифа оторвалась от вышивания и нахмурилась.
[pg 174]
Благодетельница удалилась, чтобы заглянуть в свои книги, но вскоре вернулась.
— Твоя жена, — сказала она, — ушла по магазинам, а также чтобы оставить визитные карточки, выполнить обязательство перед французским министром и нанять оркестр для приема, на котором, как ожидается, будет присутствовать принц Шахрияр. Жди ее возвращения терпеливо, затем смело предстань перед ней, отчитай ее, плесни это зелье ей в глаза, и тогда ты увидишь то, что увидишь.
Сид Норман отправился в свой прежний дом, который находился в Уэст-Энде — Пятой авеню Багдада. Он открыл дверь, но царила тишина. Дорогие шелки и множество экстравагантных и излишних вещей валялись повсюду. Он сел в кресло-качалку и уставился на портрет Гаруна ар-Рашида в полный рост.
Около полудня дама вошла в сопровождении шести приказчиков из магазинов, несших свертки, сбросила головной убор и безжизненно рухнула на софу.
— Кхм, — хмыкнул Сид Норман, укрывшийся в тени алькова.
Амина подняла глаза. Фурии! Какая ошеломляющая встреча! Она выглядела бледной, как мертвецы, которых она боготворила; она бы закричала, но голоса у нее было не больше, чем у призрака; она бы убежала, но была прикована словно взглядом василиска.
— Дорогая, — произнес Сид Норман с угодливой улыбкой, — что с тобой? Разве начался пост Камазан? Вряд ли, ведь это больше похоже на карнавал. Сколько ты отдала за этот кашемир, любовь моя?
Великим скульптором был Сид Норман: ибо, не поднимая руки и не используя никаких иных инструментов, кроме острого глаза и жгучего языка, он изваял перед собой, высеченную словно из холодного мрамора, статую прекрасной, дурной женщины. Таков гений. Такова совесть!
— Госпожа Амина Сиди Гуль Норман, — продолжал муж, давая жене время немного отойти от оцепенения, — готов ли обед? Нам не нужно ничего, кроме небольшого количества риса. Подай только две тарелки, нож и вилку для меня и шило для тебя, если будет угодно, мадам.
(Признак истерики, остановленной парализующей неспособностью к действию.)
— Тебе нечего сказать? Разве твой слуга — пес? Зачем ты сотворила это злодеяние? Получай.
С этими словами он плеснул ей в лицо жидкости, и недавняя модная дама Багдада превратилась в кобылу. Сид схватил сыромятную плеть и принялся хлестать от души.
— Можешь теперь выкидывать сколько угодно коленцев, — сказал он, осаживая ее удилами и уздечкой и стегая хлыстом до крови. — Завтра можешь отправиться пастись на кладбище.
Каждый день он брал за правило гонять ее вокруг площади, если удавалось, чтобы выбить из нее дьявола. Когда халиф Гарун ар-Рашид узнал истинную причину такого поведения, он заметил, что это достаечное наказание — превратиться в зверя; и хотя удары плетью следовало прекратить, однако он не пожелал, чтобы женщина вновь принимала свой человеческий облик, поскольку она была бы опасным человеком в его прекрасном городе Багдаде.
Мораль этой сказки о волшебстве, которая не уступает ни одной из «Басен Эзопа», можно почерпнуть из посмертного письма, обнаруженного среди бумаг Сиди Нормана, которое гласит:
'TO BEN HADAD, SON OF BEN HADAD.
«Вы, стоящие на пороге юности, — ибо таков возраст и таково царство джиннов, фей и диких зачарований, — научитесь мудрости из упомянутой истории Сиди Нормана.
«Я был воспитан в уважении к законам Бога и пророка. Когда я достиг брачного возраста и, не видя невесту, согласился жениться на закутанной в вуаль Амине, это было, как говорят у нас в Багдаде, все равно что „покупать кота в мешке“, хотя слухи сильно преувеличивали ее прелести, а тайное влечение подталкивало меня. Я страстно ждал дня свадьбы; и когда ее лицо открылось моим супружеским взорам, мне показалось, что Магомет ниспослал гурию из своего рая. И все же мне пришлось горько убедиться, что малое знание о женщине хуже невежества, а ослепляющий свет красоты скрывает истину сильнее, чем густая завеса темноты. О, ее грудь была бела, как снега Ливана, а глаза были подобны глазам милой газели. Щеки ее были красны, как дамасская роза, и ее окружало сияние, подобное лунному. Ее улыбка была солнечным светом, губы источали мед. Мне казалось, я видел на ее плечах проступающие крылья ангела. Я разыскивал персидские ковры для мягкого прикосновения ее крошечных ножек и нанимал все багдадские лютни, чтобы воспеть мою возлюбленную. Я отправлял сдобные пироги в газеты и вкладывал щедрую плату в руку священника. О, блаженные минуты! Но я купил на них ад, ибо она начала устраивать мне собачью жизнь. У нее не было вкуса к дому, аппетита к здоровой пище; она вгоняла меня в долги, ненавидела моих друзей, любила моих врагов и превратила свои ласковые взгляды в кинжалы, чтобы разить меня ими. Ее цветущий вид обернулся увяданием; ее губы источали яд, и она предавалась мерзким делам. Я проследил ее шаги от моего священного ложа, когда они вели к самому краю могилы.
„О, мой сын, остерегайся своей партнерши по танцу жизни; ибо, как любил поговаривать Магомет в минуты веселья, „те, кто танцует, должны платить музыканту“. Быть навеки привязанным, в горе и в радости, к такой... как Амина Гуль, — значит преобразиться всей своей натурой. Это переселение души от мягкости к раздражительности, от активности к унынию, от любви к ненависти и от возвышенного чувства к собачьей будке смирения. Ступай же и ты, и не поступай подобным образом.
„Горе мне! Тот, кто делает один неверный шаг, выпутывается из него с помощью другого; и так я шел от заклинания к заклинанию и попал из огня да в полымя. Если я держался прямо и больше не пресмыкался, если я больше не был зверем, я стал похож на демонов, которые ими владели. Так я стегал и хлестал объект своей ненависти с чувством самой смертоносной мести.
„О, мой Бен Хадад, не прельщайся моим конечным спасением. Если я перестал щелкать зубами, рычать и ворчать — если я теперь на закате жизни иду ровной дорогой — если я был спасен от сетей и научился даже прощать своих врагов, то лишь потому, что прекрасная Харифа олицетворяла мою лучшую натуру, и она восторжествовала, потому что я последовал ее совету. Прощай, мой сын, и в паломничестве жизни поразмысли над дорого доставшимся опытом СИДИ НОРМАНА“.
«ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ С НАМИ?»
What will we do with you, if God
Should give you over to our hands,
To pass in turn beneath the rod,
And wear at last the captive's bands?'
'What will we do?' Our very best
To make of each a glorious State,
Worthy to match with North and West,—
Free, vigorous, beautiful and great!
As God doth live, as Truth is true,
We swear we'll do all this to you.
[pg 176]
ДЖЕЙМС РАССЕЛЛ ЛОВЕЛЛ.
Недавний выпуск National Review с истинно английской проницательностью утверждает, что американская литература еще не родилась — что у нее едва ли есть самостоятельное существование. „Ее лучшие произведения, — говорит этот современный Скалигер, — едва ли больше чем обещание совершенства; предвестники пришествия; тени, отбрасываемые вперед, и, подобно большинству теней, они слишком смутны и неопределенны, слишком изменчивы и легко искажаются в гротескные формы, чтобы мы могли точно отличить ту фигуру, от которой они падают... Истина в том, что американская литература, в отрыве от английской, не имеет отдельного существования... Соединенным Штатам еще предстоит подписать свою интеллектуальную Декларацию независимости: ментально они все еще остаются лишь провинцией этой страны“. С галантностью, слишком характерной, чтобы быть поразительной, проницательностью, делающей всю честь его вкусу, и хладнокровием, весьма лестным для экваториальных областей его дискуссий, критик продолжает, уверяя своих читателей, что Вашингтон Ирвинг не был американцем. Он признает, что в силу случайности, за которую он не несет ответственности, этот всеми любимый ученый, писатель и джентльмен назвал нашу страну своей родиной и, возможно, даже имел „полный аппетит к этому месту своего благосклонного взращивания“, но сообщает нам, что он был несомненным современником Аддисона и Стиля, подлинным членом клуба Кит-Кэт. Мы можем с полным основанием ожидать, что следующее исследование этого проницательного этнолога может завершиться присвоением нам этого ископаемого литературы девятнадцатого века — Мартина Фаркухара Тюппера, — интеллектуальный quid pro quo, который, несомненно, будет с благодарностью принят обществом, уже предположительно оплакивающим неожиданную утрату своей сонациональности с Ирвингом.
Какого рода гиганта бдительная привязанность Матери-Родины ждет в литературе, чьи оперяющиеся птенцы — Купер, Эмерсон, Холмс, Мотли и Ловелл, наше воображение описать не пытается. Мы все же осмелимся предсказать, что National Review не будет призван выступить спонсором младенца, чье появление он так любезно возвещает и для крещения которого следовало бы воздвигнуть собор более грандиозный, чем собор Святого Петра, и храм более диковинный, чем храм в Баальбеке. Но в то время как наш чувствительный кузен из-за океана стремится пригвоздить нас к credo, столь же нелепому, как credo Тертуллиана, и огородить нас несокрушимой стеной своего собственного властного эдикта, давайте мы, которые с надеждой уповаем на то, что у нас есть литература, чей главный недостаток — недостаток, от которого единственным безошибочным лекарством ежедневно служит крылатый косарь, — это молодость, исследуем ее главные черты, надеясь разглядеть элементы золотой зрелости.
Утверждалось, что мы — мрачный народ; повсюду ходит молва, что Гиппокрена, в которой некогда омывали свои нежные тела геликонские музы, теперь питается лишь их слезами; что вместо ветвей пышной оливы эти девы, став старше и мудрее, преподносят своим преданным поклонникам наводящие на размышления прутья березы и колючие палки, с помощью которых эти скорбные жрецы мрачно бродят вверх и вниз по крутым тропам прошлого. Мы начали верить, что наши писатели поражены некоей формой близорукости, которая наглухо закрывает небо, звезды и море и видит лишь гальку и чертополох у пыльной дороги. Поистине, перспектива поначалу обескураживает. Великий Байрон, оплакивавший все в безупречном метре и чьи аристократические проклятия текут изящными волнами, которые ласкают там, где намерены задушить, так отравил наш «источник чистого английского языка», что мудрецы пьют из него ныне с осторожностью и лишь после многократной фильтрации и искусного анализа со стороны бурхаве прессы. И По, который, обладая всеми недостатками великого поэта, не имел ни единой из его немногих благодушных черт, нарисовал роковой череп со скрещенными костьми на наших знаменах, которые должны принадлежать лишь орифламме. И все же именно По английский критик чествует как превосходящего всех наших авторов по силе накала и приближающегося к гениальности ближе всех них.
Да защитит нас святой Элигй! Мы не возражаем против силы накала По. Все мы, кто в младенчестве визжал над романами о склепах неблагоразумных кормилиц, дрожал в детстве над таинственными аббатствами и потаенными гробницами Анны Радклифф или в ужасе шарахался от видения мертвого отца Архивариуса Гофмана, сбрасывающего своего злого сына с лестницы во время ссоры из-за оникса, — охотно и с дрожащей преданностью засвидетельствуем силу накала По. Он был поистине нашим Франкенштейном (прототипов которого изобилует множество), бродящим по киммерийским регионам мысли, кладбищам разума, и обволакивающим свои чудовищные творения полупрозрачной драпировкой рифмы и туманами извращенного рассудка. В его печальном мире царит вечная ночь и никогда не видно солнца.
'Tristis Erinnys,
Prætulit infaustas sanguinolenta faces,'
в красном свете которого трепещущие зрители видят плоды его трудов.
Но какое он имеет право на место в нашем авангарде — он, который никогда не просил нашего сочувствия, каждое усилие которого сводилось лишь к тому, чтобы расширить пропасть между ним и его ближним, чей меч никогда не обнажался в защиту справедливости? Гениальность! Самое это слово проникнуто благородством и душевностью. Гениальность пожимает руку истинным душам повсюду: она пробуждает струну братства в грубых сердцах в лачугах и ускоряет пульс под пурпуром и горностаем дворцов. У нее есть улыбка для детства и благоговейный тон для седовласой старости. В ее объятиях умещаются и хрупкий цветок, клонящийся на тонком стебле, и звезды на своих орбитах. В ее душе живет смех, и там раскинут огромный пиршественный стол, за которым рады каждому. И к нам, на ее рубежах, долетают летнее дыхание пестумских роз и аромат богатого красного вина Вальдепеньяс; и там произносятся тосты за прошлое и за будущее, ибо гений не знает ни наций, ни эпох. Он искрится вдоль течения истории, и под его теплой улыбкой пустыни расцветают, как роза.
А По? Обладая умом ни сбалансированным, ни беспристрастным, и воображением, которое принимало искаженные фантазии лихорадочного мозга за чистые импульсы какой-то таинственной музы и отпускало поводья коням, довериться которым побоялся бы даже Фаэтон, он может лишь вызвать нашу жалость там, где жаждет нашего восхищения. Qui non dat quod amat, non accipit ille quod optat — гласила надпись на старой шахматной доске времен Генриха II. И что любил По? Истина пожимает плечами, но воздерживается от ответа: самого себя. Ему были свойственны причуды гения при отсутствии его широкой душевности; его тонкая проницательность без честности целей; его поразительная оригинальность без гармоничных пропорций; его неизбежные ошибки без упорной энергии. Он не признавал никаких принципов; им не двигала никакая возвышенная цель; он даже не занимался — как это делали столь многие несчастные великие люди — никакой химерой. От столь высокоразkultured (культивированного) ума, столь тонко настроенной организации мы ожидали редчайших цветов, божественнейших мелодий. Цветы лежат перед нами — лишь бутоны, с которых еще не опала зеленая чашечка незрелости и в чьем холодном сердце еще не родился аромат; мелодии витают вокруг нас, непревзойденные по механике, удивительные в чудесном согласии, но столь же лишенные души гармонии, как и партитура сонаты Бетховена ля-бемоль мажор для неученых глаз. Если его разборы и критические статьи остры и изящны, то они ненадежны и противоречивы, ибо им часто двигали личные обиды, непростительный эгоизм и мнения тех, чье расположение он заискивал. Он был Байроном без байроновского чудесного восприятия природы, байроновского осознания добра.
И неужели от гения вроде этого наша литература переняла свой тон? Упаси бог! Могут существовать мини-Аполлоны, «маленькие Кричтоны этого часа», которые увивают свои чела ветвями кипариса, упавшими с венка этого извращенного поэта, и воображают себя увенчанными лавром народного признания. Но эти люди — не образцы нашей литературы. Поистине великий ум никогда не формируется кумиром одного дня, клики, секты. Чистосердечным и сильным должен быть человек, чьи руки касаются чертогов мировой души, кто постигает дух грядущего времени. Ошибки могут быть прощены, пороки могут быть забыты, если за ними стояла лишь благородная цель, озаренная истинным созидательным гением.
Но на нашем литературном небосводе появились и более крупные созвездия, которые пылают неувядаемым блеском даже рядом с той великой утренней звездой, что взошла над горизонтом Средневековья. У нас есть историки, обладающие всей правдивостью и богатством выражения Чосера, и поэты с его свежей нежностью, сверкающими мыслями и изысканной простотой сердца. И возможно, если мы поищем отличительные черты нашей литературы, мы обнаружим, что это сила и жизнерадостность, столь преобладающе свойственные Чосеру, в признании которых самим себе мы так долго отказывали. Обратите внимание на величественные, но плавные периоды Мотли; его отточенную светскость стиля, теплое, но не утрированное колористическое решение его описаний, твердые, но никогда не лишенные изящества контуры его зарисовок характеров, которые делают его Микеланджело среди историков. В своей яркой образности, великолепной эрудированности, тонкой аналитической силе он не уступает Маколею, в то время как значительно превосходит его в беспристрастности — этом бриллианте историка — и в своем глубоком понимании главных движущих принципов описываемой им эпохи. Прескотт, Бэнкрофт и Ирвинг также не уступают Гиббону, Юму или Робертсону.
А над нашей поэзией и сквозь нее веют свежие и вдохновляющие ветры с наших собственных бескрайних прерий. Те имена — немногие, но почетные, — которые стали у нас нарицательными, озарены не сомнительным блеском лунного сентиментализма, а реальным золотом рассвета. Если их немного, давайте вспомним, что мы сейчас лишь впервые ощущаем свою мускулинность, пробуем свои сухожилия и мускулы и неизбежно должны остановиться, чтобы немного подивиться постепенному развитию наших неожиданных сил. Большинство наших великих людей были лишь крепкими ремесленниками, занятыми механикой управления, использующими интеллект в качестве рычага для подъема тяжелых колес, по которым наша колесница может домчать до Эльдорадо. Мы имеем право гордиться нашими поэтами; их стихи — это биение нашего американского сердца. И если мы только вглядимся в лабиринт их изящных извивов и доберемся до их Сада роз Крихинхиды, мы обнаружим, что он окружен сильными, воинственными мужами юмора. Этот элемент таится во многих музыкальных строфах и венчает многие царственные стихи. И тем не менее в подлинной юмористической поэзии мы страдали прискорбным дефицитом. Лишь в последние годы постоянные львы у ворот начали пробуждаться от своего крепкого сна, встряхивать бурыми гривами и раскатисто предупреждать о своей будущей доблести.
И неудивительно, что нам, едва бывшим организованным народом, недоставало этого великого свидетельства жизнеспособности и устойчивости расы. Черты национального характера должны быть четкими и выдающимися, а сильное чувство национальной индивидуальности — развиться прежде, чем эта последняя, лучшая способность человека пробудится и расцветет в стихах зрелости. Единая великолепная черта истинной юмористической поэзии заключается в том, что по самой своей природе она неспособна к тривиальности. Она должна брать за свою основную ноту какую-то грандиозную истину, должна схлестнуться с какой-то великой несправедливостью, должна метать копья в какой-то широко распространенный предрассудок или играть прядями волос какой-нибудь могущественной Неэры. Ундины и сатиры, амуры и веселые фавны могут с улыбкой рождаться из-под руки художника, но из податливого мрамора высечены эти хрупкие чада его радостных часов. Не в младенчестве породила Рим своего Ювенала. Маршал и Плавт высмеивали человеческие страсти в карикатурах уже после того, как Карфаген был разрушен, а Юлий Цезарь превратил свою гробницу в город дворцов. Аристофан писал тогда, когда у Греции был Парфенон и она гордилась своим Периклом. Франция породила Ришельё, когда Мольер надел власяницу, а Англия поддержала Реформацию и завоевала землю Сида, когда перед ее королем предстал Батлер со своими сатирами, сокрушающими церковь и государство. То же самое и с Америкой. Лишь тогда, когда потребовалось исправлять несправедливости и обуздывать недостойные амбиции, в стране раздался голос презрительного смеха ЛОВЕЛЛА, пронзающий своими острыми каденциями и вызывающей веселье рифмой политику правительства и призрачные доспехи множества призрачных вер и измов.