«Государственные процессы: политические и социальные. Том 1»

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ

Все права защищены

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ

ОБРАНО И ПОДГОТОВЛЕНО К ИЗДАНИЮ

Х. Л. Стефеном

В ДВУХ ТОМАХ

ТОМ I

ЛОНДОН

ДАКВОРТ И КО.

НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН»

1899

Эдинбург: Т. и А. Констейбл, королевские печатники

CONTENTS

PAGE

INTRODUCTION, vii

SIR WALTER RALEIGH, 1

CHARLES I., 75

THE REGICIDES, 123

COLONEL TURNER AND OTHERS, 169

THE SUFFOLK WITCHES, 211

ALICE LISLE, 239

Портреты сэра Уолтера Рэли и лорда Рассела взяты с фотографий изображений из Национальной портретной галереи с разрешения господ Уокера и Бутолла.

Посвящается Дж. де Л'Э. Д.

Дорогой Джеральд, — Поскольку идея этой книги принадлежит тебе, и поскольку я знаю, что, независимо от ее успеха или неуспеха, я могу с уверенностью рассчитывать на твое сочувствие, я облечу те немногие замечания, которые в противном случае изложил бы в предисловии, в форму письма к тебе. Поскольку мне предстоит сделать признания, граничащие с извинением, я предпочитаю адресовать их тому, кто заранее готов выразить максимально благоприятную точку зрения на мои литературные труды, какими бы они ни были, нежели тому гипотетическому читателю, в чьих вкусах я чувствую себя до стыдного невежественным, хотя и готов предполагать в нем все самое лучшее.

Гораздо более способные писатели, чем я, неоднократно распространялись о прелести изучения отчетов о Государственных процессах в том виде, в каком они лучше всего известны миру, а именно в двадцати одном величественном томе, составленном трудолюбивыми Хоуллами, отцом и сыном, и опубликованном через год после битвы при Ватерлоо совместными усилиями... [внедрить] в сознание некоторых моих современников мысль о том, что люди, давным-давно погибшие на плахе или виселице, были англичанами, очень похожими на нас самих, моя цель будет достигнута.

Моя задача ограничилась отбором фрагментов, перенесенных целиком со страниц Хоулла; созданием в сокращенном виде связующих звенок между ними; и предоставлением достаточных примечаний, чтобы позволить обычному читателю понять основные контуры историй, катастрофой которых обычно и является судебный процесс. Что касается моих заимствований у Хоулла, мне нужно сказать немногое. Я обозначил их изменение шрифта. Я тщательно сохранил те отступления от условной грамматики и тот витиеватый и неуклюжий, но именно поэтому столь жизненный стиль повествования, который он и его предшественники унаследовали от первоначальных, но неизвестных авторитетных источников. Что касается моих сокращений, я прекрасно понимаю, что они не представляют собой какого-то выдающегося литературного достижения. Наверное, простое сжатие чужого повествования невозможно выполнить очень хорошо, но его определенно можно сделать очень плохо. Поэтому моей целью было скорее избежать провала, чем добиться какого-то блестящего успеха. Прелесть Государственных процессов во многом заключается в деталях: — то, что Хейл позволил казнить двух пожилых женщин за колдовство; что лорд Рассел очевидно был предателем; что выдающийся судья не убивал женщину в начале своей карьеры; и что капитан корабля действительно убил своего брата ради наследства — сами по себе являются фактами разной важности. Однако то, о чем процессы в этих случаях рассказывают нам так, как ничто другое не может, — это каковы были народные поверья о колдовстве, разделяемые таким человеком, как Хейл; как планировались революции, пока подобные вещи оставались важным фактором в практической политике; и каково было состояние второго по величине города королевства, когда человека могли похитить на его самых оживленных улицах банда матросов и каперов. И этот эффект можно воспроизвести, только рассматривая массу деталей, достаточно живописных самих по себе, но не всегда строго относящихся к делу. Опять же, по крайней мере для юриста, невозможно опустить те обстоятельства, которые показывают, что процесс, происходящий с регулярными интервалами во всех уголовных судах страны, по сути своей остается тем же, каким он был всегда со времен Реформации; и поэтому я без колебаний обозначил настолько подробно, насколько позволил мой первоисточник, процедуру в более узком смысле этого слова, которой следовали на различных освещаемых процессах. В отношении примечаний я сделал все возможное, чтобы в весьма ограниченных рамках указать, как процессы были связаны с современной им историей. Я также напомнил читателю (используя условную фразу) о судьбе различных персонажей, встречающихся в каждом процессе. В частности, я стремился выдвинуть на первый план то, что в конце концов должно составлять главный интерес любого процесса: а именно, кто был нанят в качестве адвокатов и как они ими стали; кто были судившие его судьи, как они стали судьями и какое положение они занимали в мнении младшей адвокатуры в то время. Для этой части своей работы я позаботился обратиться к самым лучшим и современным авторитетным источникам и почти не привел фактов, которые не подтверждены редактором «Национального биографического словаря».

При выборе дел для освещения я руководствовался самыми разными соображениями. Лично я признаю, что больше люблю политические дела. В частных преступлениях есть некая убогость, которая, хотя она мне и самому по себе нравится, уступает политике как основному материалу. Кроме того, о героях политических процессов уже слышали раньше; и услышать колкость Рэли, когда Кок жалуется на нехватку слов, чтобы адекватно выразить свое мнение о Рэли; вспомнить, как худший из королей проявил себя великолепным юристом и обладателем манер, которые в более скромном положении наверняка сделали бы человеку карьеру; услышать шутки об ответственности Эссекса за финансовые перспективы предлагаемой революции, которые забавляли компанию отчаянных людей в верхней комнате виноторговца; столкнуться с призраком беседы в уединенном Сент-Мартинс-Лейн между гуляками в таверне «Грейхаунд» и ее прерывания враждебной банда спешащих на дуэль в Лестер-Филдс — все это создает, по крайней мере в моем воображении, фантастическую иллюзию того, что Рэли, Карл I, Рассел, Мохун и все остальные некогда действительно были живы.

Я чувствую, что пренебрег требованиями того, что в ту эпоху, с которой я имею дело, было братским королевством Шотландия. Шотландцы тогда, если принять во внимание разницу в численности населения двух стран, ничуть не отставали от англичан в производстве измен, убийств и других интересных форм преступности; и их злодеяния во многих отношении были более живописными. Я надеялся представить своим читателям правдивый рассказ или то, что за него выдается, об убийстве Колина Роя Кэмпбелла из Гленьюра, которое, как мы теперь знаем, привело к столь романтическим последствиям для Дэвида Бальфура. Восстание «Сорок пятого года» должно было найти свое отражение, а приключения лорда Ловата подошли бы мне как нельзя лучше. Но увы! Юристы в этих случаях были безнадежно побеждены профессиональными сказителями; и отчеты о процессах над лордом Ловатом и Джеймсом Стюартом так же скучны, насколько романы «Уэверли» и «Катриона» увлекательны. Почему так происходит, я не знаю. Я могу объяснить это лишь несовершенством шотландского уголовного процесса по сравнению с нашим собственным; а незнание мешает мне доказать это несовершенство любым другим фактом, кроме того, который я стремлюсь объяснить.

После усердного и детального расследования я с радостью, хотя и без удивления, обнаружил, что Ирландия была совершенно свободна от тяжких преступлений на протяжении всего семнадцатого и восемнадцатого веков.

После того как я сделал свой выбор процессов, мне стало известно, что г-н Лесли Стивен в своих «Часах в библиотеке» выбрал для рассмотрения именно те процессы, которые описал я. Я должен снять с себя всякую заслугу в том, что сделал тот же выбор, что и столь выдающийся критик; но в то же время могу с уверенностью утверждать, что мой выбор был сделан до того, как я прочитал упомянутое эссе. Совершил ли я преступление плагиата в данном конкретном случае, я сказать не могу; да, если на то пошло, меня это и не волнует. У моих читателей по крайней мере нет причин жаловаться, и я могу рассчитывать на то, что ты, Джеральд, присоединишься ко мне в осуждении гнева возмущенного автора.

Искренне полагаясь на твое содействие в обеспечении этому сборнику столь благоприятного приема у той публики, к чьему вкусу мы оба питаем столь глубокое уважение, — остаюсь искренне твой,

Х. Л. СТЕФЕН.

Иннер-Темпл,

31 декабря 1898 года.

СЭР УОЛТЕР РЭЛИ [1]

Суд над Рэли настолько тесно связан с политикой того времени, что его нельзя правильно понять без обращения к ней. Своим восшествием на престол, и во всяком случае бесспорным признанием своего права на это восшествие, Яков был в значительной степени обязан тщательной и кропотливой подготовке Сесила. Поэтому вполне естественно, что положение Сесила как первого министра было подтверждено в начале нового царствования: однако этот факт толкнул две важные партии в оппозицию к новому порядку вещей. Граф Нортумберленд, лорд Грей, лорд Кобем и сэр Уолтер Рэли обнаружили, что лишены всяких шансов на получение власти, а католики постепенно осознали, что их положение вряд ли существенно улучшится. Нортумберленд, правда, был возвращен обещаниями королевской милости, но Рэли лишили должности капитана Королевской гвардии и поста хранителя оловянных копей, в то время как его монополия на вино оказалась под угрозой. Важнейший вопрос внешней политики образовал центр, вокруг которого вращалась международная борьба за власть. Сам Яков был чужд национальной ненависти к испанцам, которая до сих пор была руководящим принципом Рэли. Сесил, вероятно, больше всего желал мира, хотя и стремился сделать все от него зависящее для укрепления могущества Нидерландов и сдерживания испанцев. Тем временем различные заинтересованные зарубежные державы готовились извлечь выгоду из изменившегося положения Англии. Миссия из Нидерландов практически ничего не добилась. Герцог Сюлли, посол Генриха IV Французского, добился некоторой помощи для продолжения обороны Остенде против испанских войск. Эрцгерцог Альберт [2] направил герцога Аремберга не для переговоров, а для того, чтобы затянуть время, пока испанский двор не сможет выработать определенную политику.

Нортумберленд, а также Рэли и Кобем, судя по всему, делали Сюлли предложения, которые были отвергнуты, после чего двое последних переключили свое внимание на испанские интересы и определенно вступили в контакт с Арембергом. Тем временем крайняя и, по-видимому, слабая партия среди католиков предприняла темное и буйное предприятие, известное в народе как «неожиданный» или «побочный» заговор (Bye plot), в отличие от заговора Рэли, известного как «главный» (Main). Уотсон, белый священник, чьим главным мотивом, по мнению профессора Гардинера, была ненависть к иезуитам, сыграл ведущую роль в примирении английских католиков с восшествием Якова на престол. Раздраженный введением штрафов за уклонение от посещения церкви, установленных в начале нового царствования, он объединился с Кларком, другим священником, сэром Гриффином Маркемом, католическим дворянином, недовольным правительством по личным причинам, Джорджем Бруком, братом лорда Кобема, и лордом Греем. Был принят фантастический план, предложенный Маркемом, и заговорщики решили захватить короля во время охоты, отвезти его в Тауэр под предлогом защиты от врагов и утвердить там свою власть под сенью его имени. Как утверждал Кок на суде над Рэли, они должны были поклясться защищать суверена от всех его врагов и делали вид, что пользуются огромной поддержкой в стране. Копли, незначительный новобранец, примкнул к группе, и осуществление заговора было назначено на 24 июня. Однако в тот день их сторонников оказалось слишком мало для их замыслов, и на следующий день Грей отделился от них. Тем временем иезуиты узнали о заговоре и сообщили об этом правительству; заговорщики были вскоре арестованы. Связь Брука с «побочным» заговором указывала на причастность Кобема; а Рэли, как его ближайший друг, был вызван Сесилом в Виндзор для допроса перед Советом.

После этого допроса он написал Кобему письмо, на которое так часто ссылались на суде, говоря, что не сказал ничего, что могло бы его скомпрометировать, и напоминая, что одного свидетеля, возможно, имея в виду слугу Аремберга или Брука, недостаточно для обвинения в измене. Впоследствии он написал Сесилу, сообщив, что Кобем поддерживал связь с Арембергом, и Кобем был арестован. Собственный арест Рэли последовал 17 июля, и две недели спустя он попытался покончить жизнь самоубийством. И он, и Кобем впоследствии допрашивались, с результатами, которые обнаруживаются в ходе судебного процесса. Следует помнить, что у правительства, вероятно, имелось множество конфиденциальных сведений, которые оно не обнародовало — отчасти, несомненно, с целью защиты Аремберга. Особенно это касается наиболее серьезной части дела, а именно той, которая связана с планом возведения леди Арабеллы на престол; см. об этом в «Истории» Гардинера, т. I, стр. 132, 133.

Ведущие участники «побочного» заговора предстали перед судом и были признаны виновными за два дня до Рэли. Кобем и Грей были преданы суду и признаны виновными лордом-канцлером, заседавшим в качестве лорда стюарда, вскоре после этого. Двое священников и Брук были повешены. Кобем, Грей и Маркем были выведены на эшафот, чтобы их можно было побудить сделать их предсмертные заявления, после чего им сохранили жизни. Кобем, находясь в предвкушении неминуемой смерти, упорно продолжал заявлять о виновности Рэли.

Помимо интереса, который представляет процесс над Рэли с исторической и личной точек зрения, он любопытен тем, что демонстрирует методы, с помощью которых велся важный судебный процесс в начале семнадцатого века. Самой примечательной особенностью самого суда в глазах современного читателя, помимо его крайней неформальности, является то, что Рэли был осужден на основании показаний сообщника, который говорил под сильнейшим давлением, имея все побуждения оправдать себя за счет Рэли и с которым Рэли никогда не имел возможности встретиться. Причины, приведенные Попемом для отказа разрешить вызвать Кобема в качестве свидетеля на суде, поучительны и, как отмечает профессор Гардинер, доказывают, что по крайней мере в политических процессах, когда правительство решало, что обстоятельств дела достаточно для оправдания предания человека суду, точка зрения суда, перед которым он представал, заключалась в том, что он подлежит осуждению, если только ему не удастся доказать свою невиновность. Один этот факт заставляет современного англичанина сочувствовать Рэли, и это чувство вполне естественно усиливается тем, что сэр Джеймс Стивен называет «злобной свирепостью» поведения Кока. Вторая причина добавила популярности Рэли, а политические причины, приведшие к его суду, вероятно, и породили те же чувства среди его современников. Выходит за рамки моих нынешних задач обсуждать, насколько Рэли был действительно виновен в измене, даже если бы я был компетентен высказать какое-либо мнение на этот счет, заслуживающее внимания. Но ради чести юристов, председательствовавших на суде, я могу отметить, что утверждения о том, что статут Эдуарда VI, требующий наличия двух свидетелей по делам об измене, был отменен, и что судопроизводство по общему праву осуществлялось посредством допроса, а не судом присяжных и свидетелями, не были столь непостижимо несправедливыми, какими они нам кажутся. Статут Филиппа и Марии постановил, что дела об измене должны рассматриваться в соответствии с надлежащим порядком и ходом общего права, и статут Эдуарда VI, рассматривавшийся как нововведение в общем праве, тем самым считался негласно отмененным. Правило о двух свидетелях, по-видимому, истолковывалось как относящееся к судебному разбирательству со свидетелями, существовавшему в рамках гражданского права, которое, как считалось, требовало двух свидетелей очевидцев или слышавших обряд самого факта, составляющего преступление. С таким судебным разбирательством часто противопоставлялся суд присяжных, и если на строгости гражданского права настаивать не предполагалось, единственной альтернативой казалось то, чтобы присяжные формировали свое мнение, как могли — если не из собственных знаний, то из любых материалов, которые могли быть им представлены. Это естественным образом сводило на нет любые правила доказательств в нашем понимании, и, следовательно, признание Кобема стало столь же весомым доказательством, сколь присяжные могли рассчитывать получить. Фактически, как говорит сэр Джеймс Стивен, «Единственными правилами доказательств в отношении вопросов факта, признававшимися в XVI веке, судя по всему, были неуклюжие правила средневекового гражданского права, которые, как предполагалось, основывались на Библии. Если они отвергались, присяжные становились абсолютными, практически абсолютными хозяевами положения и могли вынести решение на основании всего, что они считали целесообразным признать доказательством». См. далее «Историю» Гардинера, т. I, стр. 108–140; и «Историю уголовного права» Стивена, т. I, стр. 333–337.

Сэр Уолтер Рэли предстал перед судом в Уинчестере 17 ноября 1603 года перед комиссией в составе Томаса Говарда [3], графа Саффолка, лорда-камергера; Чарльза Бланта [4], графа Девона; лорда Генри Говарда [5], впоследствии графа Нортгемптона; Роберта Сесила [6], графа Солсбери; Эдварда, лорда Уоттона из Морли; сэра Джона Стэнхопа, вице-камергера; Лорда главного судьи Англии Попема [7]; Лорда главного судьи общих тяжб Андерсона [8]; судьей Гоуди и Уорбертона; и сэра У. Уэйда.

Обвинительный акт обвинял Рэли в государственной измене посредством заговора с целью лишить короля власти; изменить религию; привнести римское суеверие; и склонить иностранных врагов к вторжению в королевство. Факты, утверждаемые в обоснование этих обвинений, заключались в том, что лорд Кобем [9] 9 июня 1603 года встретился с Рэли в Дарем-хаусе в Лондоне и провел с ним переговоры о возведении леди Арабеллы Стюарт [10] на престол; что там было условлено, что Кобем вместе с Арембергом, послом эрцгерцога Австрийского, договорится о взятке в 600 000 крон; что Кобем отправится к эрцгерцогу Альберту, чтобы заручиться его поддержкой в пользу леди Арабеллы, а от него — к королю Испании; что леди Арабелла напишет три письма — эрцгерцогу, королю Испании и герцогу Савойскому, обещая установить мир между Англией и Испанией, терпеть папистское и римское суеверие и подчиняться им в вопросах своего замужества. Затем Кобем должен был вернуться в Джерси, где он нашел бы Рэли и посоветовался с ним о том, как распределить взятку Аремберга. В тот же день Кобем рассказал своему брату Бруку обо всех этих изменах и убедил его дать на них согласие; впоследствии Кобем и Брук произнесли такие слова: «В Англии никогда не настанет хорошая жизнь, пока король (имея в виду нашего государя-лорда) и его детеныши (имея в виду его королевское потомство) не будут убраны». Кроме того, Рэли показал Кобему книгу, написанную против титула короля, и Кобем показал эту же книгу Бруку. Далее, Кобем 14 июня по наущению Рэли побудил Брука склонить леди Арабеллу написать вышеупомянутые письма. Также 17 июня Кобем по наущению Рэли написал Арембергу через некоего Матвея де Лоренси, чтобы получить 600 000 крон, которые были обещаны ему 18 июня и из которых Кобем пообещал 8000 Рэли и 10 000 Бруку.

По этому обвинительному акту Рэли не признал себя виновным; была приведена к присяге коллегия присяжных, против никого из членов которой Рэли не возражал.

Хил, королевский сержант, затем очень кратко изложил суть дела, просто перечислив факты, упомянутые в обвинительном акте, и заключив: «Теперь, зародились ли эти вещи в полом дереве, я оставляю говорить тому, кто может говорить гораздо лучше меня»; и на этом снова сел.

Генеральный прокурор (сэр Эд. Кок [11]) — Прежде чем перейти к делу, милорды, я должен сделать одно предостережение, поскольку мы часто будем упоминать лиц, занимающих высокое положение, некоторых из них — великих монархов: все, что мы скажем о них, будет лишь повторением того, что другие говорили о них; я имею в виду главных преступников в их признаниях. Мы, исповедующие закон, должны говорить с благоговением о королях и владыках. Я вижу, что эти достопочтенные лорды и остальные члены этого великого собрания пришли послушать то, что было развеяно на ветру слухов. Мы руководствуемся справедливым намерением не осуждать никого иначе как на основании очевидных доказательств.

Здесь налицо Зло, Зло в высшей степени (in summo gradu), чрезвычайное Зло. Моя речь затронет главным образом эти три пункта: Подражание, Поддержку и Защиту. Подражание злу всегда превосходит прецедент; как, напротив, подражание добру всегда отстает от него. Зло не может поддерживаться иначе как злом; более того, оно будет умножаться до тех пор, пока не приведет всё к крушению. Зло всегда подкрепляется ложью или грязными махинациями; и поскольку все эти вещи сошлись в этой Измене, вы узнаете о главном заговоре, как ранее узнали о побочном. Измена побочного заговора заключается в следующих пунктах: во-первых, что лорд Грей, Брук, Маркем и остальные намеревались силой ночью захватить королевский двор; а это был Бунт в самом сердце королевства, да, в сердце самого сердца, при Дворе. Они намеревались захватить того, кто является сувереном, сделать его подчиненным их власти, намереваясь открыть двери мушкетами и кавалерами, а также захватить Принца и Совет; затем под королевским авторитетом увезти Короля в Тауэр; и сделать адмирала пешкой. Захватив там Короля, вымолить у него три вещи: во-первых, Прощение всех их Измен; во-вторых, Толерантность к Римскому суеверию, которую их глаза скорее выпадут, чем они когда-либо узрят; ибо король произнес эти слова в слышимости многих: «Я потеряю корону и жизнь, прежде чем изменю Религию». И в-третьих, Смещение советников. На место лорда-канцлера они намеревались поместить некоего Уотсона, священника, грубого в светских науках и невежественного в богословии. Брука, о котором я ничего не скажу — Лорд-казначей. Великим секретарем должен стать Маркем; Окулус патриæ (Oculus patriæ). Надобно найти изъян в мундире лорда главного судьи. Грей должен быть Графом-маршалом и Конюшим, потому что он хотел иметь стол при дворе; впрочем, он возвысил бы графа Вустера на более высокое место. Все это не может быть сделано без толпы; поэтому священник Уотсон говорит решительному человеку, что король находится в опасности от пуритан и иезуитов; чтобы таким образом вовлечь его с завязанными глазами в это дело, говоря: «Король — не король, пока он не коронован; поэтому каждый человек может восстановить свои собственные права»; но он — rex natus (rex natus), его достоинство передается по наследству так же, как и ваше, милорды. Затем Уотсон навязывает богохульную Клятву, чтобы они поклялись защищать особу короля; хранить в тайне то, что им поручено, и искать всеми путями и средствами продвижения Католической Религии. Затем они намереваются вызвать в Тауэр Лорд-мэра и олдерменов от имени короля, дабы те не оказали никакого сопротивления, а затем взять с них заложников; и обязать их обеспечить их провизией и боеприпасами. Грей, поскольку король переехал до Середины лета, имел более далеко идущий замысел заполучить отряд вооруженных мечами людей для содействия акции; поэтому он хотел подождать, пока не получит полк из Остенде или Австрии. Таким образом, вы видите, что эти Измены были подобны лисицам Самсона, которые были связаны хвостами, хотя их головы были разделены.

Рэли — Господа присяжные, прошу вас помнить, что мне не вменяется в вину Побочный заговор, будучи изменой священника.

Прокурор — Не вменяется. Милорды, вы заметите три вещи в Изменах: 1. У них был Пароль (безопасность короля): их Предлогом было Bonum in se (Bonum in se); их Намерением было Malum in se (Malum in se): 2. Они ссылались на Писание; оба священника имели Scriptum est (Scriptum est), извращая и невежественно толкуя Писания; 3. Они ссылались на Общее право, чтобы доказать, что он не король, пока не коронован, ссылаясь на Статут 13-го года Елизаветы.

Затем он переходит к упоминанию других дел об измене, где обвиняемые считали, что их действия были bonum in se, и, давая определение измены, утверждает, что —

Измена бывает в сердце, в руке, в устах, в завершении: сравнивая то, что in corde (в сердце), с корнем дерева; in ore (в устах) — с бутоном; in manu (в руке) — с цветком; а то, что in consummatione (в завершении) — с плодом. Теперь я перехожу к вашему Обвинению, о присяжные: масштаб Измены оценивается по двум вещам: determinatione finis (determinatione finis) и electione mediorum (electione mediorum). Эта Измена превосходит в обоих отношениях, поскольку она была направлена на уничтожение короля и его потомства. Эти измены называются crimen læsæ majestatis (crimen læsæ majestatis); эта же идет дальше, и ее можно назвать crimen extirpandæ regiæ majestatis (crimen extirpandæ regiæ majestatis) et totius progenici suæ (et totius progenici suæ). Мне не нужно, милорд, говорить что-либо ни о короле, ни о щедрости и мягкости его природы, чьи мысли невинны, чьи слова полны мудрости и учености, а дела полны чести, хотя и верно изречение: Nunquam nimis quod nunquam satis (Nunquam nimis quod nunquam satis). Но против кого вы питаете Злобу? Против Детей?

Рэли — К кому вы это говорите? Вы сообщаете мне новости, о которых я никогда не слышал.

Прокурор — О, сэр, неужели? Я докажу, что вы самый завзятый предатель, ступавший к барьеру. После того как вы устраните короля, вы измените Религию: как вы, сэр Уолтер Рэли, последовали за приверженцами Побочного заговора в Подражании; ибо я обвиню вас в этих словах.

Рэли — Ваши слова не могут меня осудить; моя невиновность — моя защита. Докажите хотя бы одну из вещей, в которых вы меня обвинили, и я признаю весь Обвинительный акт целиком, и то, что я самый ужасный предатель из всех, когда-либо живших, и достоин распятия с тысячью тысяч мук.

Прокурор — Нет, я докажу все: ты чудовище; у тебя английское лицо, но испанское сердце. Теперь тебе нужны Деньги; Аремберг не успел прибыть в Англию (я обвиняю тебя, Рэли), как ты подстрекаешь Кобема пойти к нему и договориться с ним о Деньгах, чтобы раздать их недовольным лицам для поднятия Бунта в королевстве.

Рэли — Позвольте мне ответить за себя.

Прокурор — Не позволю.

Рэли — Речь идет о моей жизни.

Лорд главный судья — Сэр Уолтер Рэли, г-н Прокурор пока высказывается лишь в Общих чертах: но когда Совет короля представит доказательства целиком, вы ответите на каждое Детальное обвинение.

Прокурор — О! задел ли я вас за живое?

Лорд Сесил — Г-н Прокурор, закончив с этим Общим обвинением, разве вы не намерены позволить ему ответить на каждое Детальное обвинение?

Прокурор — Да, когда мы представим Доказательства для оглашения. Рэли подговорил Кобема пойти к Арембергу, что тот и сделал по его наущению; Рэли ужинал с Кобемом перед тем, как тот отправился к Арембергу; после ужина Рэли проводил его до Дарем-хауса; оттуда Кобем отправился к нему с Лоренси, слугой Аремберга, и вошел с черного хода. Кобем не мог успокоиться, пока не принял это предложение, ибо у него было четыре письма от Рэли. Аремберг ответил, что Деньги будут выделены, но не знал, кому их следует распределить. Затем Кобем и Лоренси вернулись в Дарем-хаус, где обнаружили Рэли. Кобем и Рэли поднялись наверх, оставив Лоренси внизу, и у них была тайная беседа в галерее; а после Кобем и Лоренси удалились от Рэли. Вашим жаргоном был Мир: что это такое? Испанское вторжение, шотландское свержение. И опять же, вы неподходящий человек для получения стольких Денег за содействие заключению законного Мира, ибо Мир, добытый за деньги, бесчестен. Затем Кобем должен отправиться в Испанию и вернуться через Джерси, капитаном которого были вы; и тогда, поскольку у Кобема не было столько хитрости или, по крайней мере, злодейства, сколько у вас, ему потребовался ваш совет для распределения денег. Неужели вы хотели свергнуть столь доброго короля, происходящего по прямой линии от Елизаветы, старшей дочери Эдуарда IV? Зачем же тогда вам было возводить другого? Я полагаю, вы намеревались сделать Арабеллу Титулярной Королевой, о чьих Правах я ничего не скажу; но наверняка вы намеревались сделать ее пешкой. Ах! бедная дама, ничего доброго вы ей не желали.

Рэли — Вы сообщаете мне новости, г-н Прокурор.

Прокурор — О, сэр! Я столь многословен, потому что знаю, с кем имею дело: ибо сегодня нам приходится иметь дело с человеком умным.

Рэли — Разве я когда-либо разговаривал с этой дамой?

Прокурор — Я выведу вас на чистую воду до того, как закончу. Англичан не увлечь уговорами слов, им нужны книги для убеждения.

Рэли — Эта Книга была написана человеком вашей профессии, г-н Прокурор.

Прокурор — Я бы не хотел, чтобы вы были столь нетерпеливы.

Рэли — Мне кажется, вы ссоритесь сами с собой; я ничего не говорю.

Прокурор — С помощью этой Книги вы будете убеждать людей в том, что он не законный король. Теперь давайте рассмотрим некоторые обстоятельства: милорды, вы знаете моего лорда Кобема (о котором мы все сожалуем и радуемся: сожалеем о том, что его род, так долго остававшийся незапятнанным, ныне разорен; радуемся тому, что его Измены разоблачены): он не политик и не вояка; Рэли был и тем, и другим, объединившись с ним в этом Деле, и поэтому — причиной его гибели. Другое обстоятельство — тайное замышление этого. Хамфри Стаффорд требовал убежища от обвинения в измене: Рэли в своей макиавеллиевской политике создал Убежище для Измены: он должен разговаривать только с Кобемом; ибо, говорит он, один Свидетель никогда не сможет меня осудить. Ибо Брук сказал сэру Гриффину Маркему: «Остерегайтесь посвещать в это моего лорда Кобема; ибо что бы он ни узнал, Рэли-колдун вытянет это из него». Как только Рэли был допрошен по одному пункту Измены, касающемуся моего лорда Кобема, он написал ему следующее: «Меня допрашивали о вас, и я ничего не признал». Более того, вы послали к нему своего верного Фрэнсиса Кемиша [12] со словами, что один свидетель не может осудить; и поэтому велели его светлости быть мужественным. Пришло ли это из колчана Кобема? Нет: но из макиавеллиевской и дьявольской политики Рэли. Да, ибо Кобем отказался от своих слов; почему же вы настаивали на них? А теперь узрите самые ужасные махинации, какие только выходили из бездонной пасти преисподней. После того как Рэли получил сведения о том, что Кобем обвинил его, он попытался получить от Кобема те сведения, которые тот получил от молодого сэра Джона Пейтона; но я полагаю, это была ошибка его молодости.

Рэли — Лорды рассказали мне об этом, иначе меня отправили бы в Тауэр.

Прокурор — Таким образом, Кобем по наущению Рэли вступил в эти деяния; так что вопрос будет заключаться в следующем: не являетесь ли вы главным предателем, а он все равно вступил бы в это? Почему же Кобем отрекся от всего? Во-первых, потому что Рэли был столь отвратителен, что он думал, будто ему придется хуже из-за него; во-вторых, он думал про себя: «Если он на свободе, я лучше очищу себя». После этого Кобем попросил проповедника для беседы, притворяясь, что хочет доктора Эндрюса [13]; но на самом деле он вовсе не собирался звать его, а хотел мистера Гэллоуэя [14], достойного и преподобного проповедника, который может сделать для короля больше (как он говорил), чем кто-либо другой; дабы тот, видя его неизменное отрицание, мог сообщить об этом королю. Здесь он играет с проповедником. Если бы Рэли мог убедить лордов, что Кобем не имел намерения путешествовать, то он думал, что все будет хорошо. Вот фальсификация! Находясь в Тауэре, Кобем должен написать сэру Томасу Вейну, достойному человеку, что он не собирался отправляться в Испанию; это письмо Рэли сочинил от имени Кобема.

Рэли — Я умываю руки от этого обвинительного акта и умру верным подданным короля.

Прокурор — Ты самый завзятый предатель из всех, когда-либо живших.

Рэли — Ваши фразы этого не докажут.

Прокурор — Кобем пишет письмо моему лорду Сесилу и велит слуге Меллиса положить его в Испанскую Библию и сделать вид, будто он нашел его случайно. Это произошло после того, как он узнал от этой гадюки, что тот лжив.

Лорд Сесил — Вы имеете в виду письмо, предназначавшееся мне; я никогда его не получал.

Прокурор — Нет, милорд, вы его не получали. Вы, господа присяжные, не обращайте внимания на злобу и ненависть этого человека, вникните в его дело: если он виновен, я знаю, вы проявите об этом заботу ради сохранения короля, продолжения дела Евангелия и блага нас всех.

Рэли — Я пока не слышу, чтобы вы сказали хоть слово против меня; здесь нет никакой моей Измены: если лорд Кобем — Предатель, что мне до этого?

Прокурор — Все, что он сделал, было по твоему научению, ты гадюка; ибо я «тыкаю» тебе, ты Предатель.

Рэли — Человеку благородному и добродетельному не подобает так меня называть: Но я нахожу в этом утешение, это все, что вы можете сделать.

Прокурор — Я разозлил вас?

Рэли — Я не в том положении, чтобы сердиться.

Главный судья Попем — Сэр Уолтер Рэли, г-н Прокурор говорит из усердия своего долга на службе королю, а вы — ради своей жизни; будьте мужественны с обеих сторон.

Допрос лорда Кобема. [15]

«Он признает, что у него был Паспорт для поездки в Испанию, с намерением отправиться к эрцгерцогу, чтобы переговорить с ним об этих Проделках; а поскольку он знал, что у эрцгерцога нет денег на содержание собственной армии, оттуда он намеревался отправиться в Испанию, чтобы договориться с королем о 600 000 кронах, и вернуться через Джерси; и что ничего не должно быть предпринято, пока он не побеседует с сэром Уолтером Рэли о распределении Денег среди недовольных в Англии. В самом начале он изрыгал проклятия и восклицания против Рэли, называя его Злодеем и Предателем; говоря, что он никогда не ввязывался в эти дела иначе как по его научению и что он не давал ему прохода». (Здесь г-н Прокурор попросил Клерка Коронной канцелярии перечитать эти последние слова: «Он не давал ему прохода».) «Кроме того, он говорил о заговорах и вторжениях; о подробностях которых он не мог дать никаких отчетов, хотя Рэли и он обсуждали их. Далее он сказал, что боялся Рэли, опасаясь, что, когда он вернется через Джерси, тот выдаст его и Деньги королю». «Будучи допрошен о сэре А. Гордже, он оправдал его, сказав: Они никогда не смели ему доверять; но сэра Артура Сэвиджа они намеревались использовать, поскольку считали его подходящим человеком».

Рэли — Позвольте мне увидеть Обвинение: это абсолютно все Доказательства, которые могут быть приведены против меня; жалкие уловки! Господа присяжные, прошу вас понять это. Это то, что должно либо осудить меня, либо даровать мне жизнь; что должно освободить меня или отправить мою жену и детей побираться по улицам. Это то, что должно доказать, что я завзятый Предатель или верный подданный короля. Позвольте мне увидеть мое Обвинение, чтобы я мог дать Ответ.

Клерк Совета — Я зачитал его и показал вам все допросы.

Рэли — На моем первом допросе в Виндзоре милорды спросили меня, что я знаю о проделках Кобема с Арембергом; я ответил отрицательно: и что касается Арабеллы, я заявляю перед Богом, что никогда не слышал об этом ни единого слова. Если это будет доказано, пусть я буду виновен в 10 000 Измен. Странно, что вы приписываете это мне, когда я никогда даже не слышал имени Арабеллы Стюарт, а слышал лишь имя Арабеллы. После допроса я сказал милордам, что, по моему мнению, лорд Кобем имел беседы с Арембергом; я подозревал его визиты к нему; ибо после того, как он расстался со мной у Дарем-хауса, я видел, как он прошел мимо собственных ступенек и переправился к Сент-Мари-Сейворс, где, как я знал, останавливался Лоренси, купец и последователь Аремберга, и поэтому он вполне мог пойти к нему. Лорд Сесил спросил мое мнение относительно Лоренси; я сказал, что если вы не арестуете Лоренси, это опасно, он сбежит; если вы арестуете его, вы предупредите об этом лорда Кобема. Меня спросили, кто был самым близким человеком для лорда Кобема; я ответил, что не знаю никого ближе него, чем молодой Уайт из Кента. Как только Кобем увидел мое письмо, разоблачающее его сношения с Арембергом, он в ярости обвинил меня; но не успел он дойти до основания лестницы, как раскаялся и сказал, что поступил со мной несправедливо. Завершая свое Обвинение, он добавил, что, если бы привез эти деньги в Джерси, он опасался, что я выдам его и Деньги королю. Г-н Прокурор, вы сказали, что это никогда не исходило из колчана Кобема; он простой человек. Разве он такой простой? Нет: у него свой собственный нрав, им не так-то легко руководить другим; но коль скоро он уперся в каком-то деле, его нелегко сдвинуть с места: он не младенец.

Затем он переходит к указанию на присущую истории Кобема невероятность; у него самого не было средств убедить короля Испании раскошелиться на деньги, поскольку он лишился своего поста хранителя оловянных копей; он знал, что Англия стала сильнее, а Испания слабее, чем прежде; испанский флот был уничтожен, а торговля с Индией упала. У Кобема не было собственных денег. Когда Рэли допрашивали, у него хранились драгоценности Кобема на сумму 40 000 фунтов стерлингов, которые он у него купил. «Если бы у него была фантазия сбежать, он бы не оставил столько средств, чтобы хватило хотя бы на покупку арендованного имущества. Я видел, как он купил книг на 300 фунтов для отправки в свою библиотеку в Кентербери и шкатулку за 30 фунтов в подарок г-ну Прокурору за составление документов; и Бог на Небе знает, а не я, намеревался он путешествовать или нет. Но что касается того заговора с Арабеллой, или сфабрикованных писем к Арембергу, или любой беседы с ним, или на каком языке он с ним разговаривал; если бы я знал что-либо из этого, я бы полностью признал обвинительный акт и счел себя достойным десяти тысяч смертей».

Зачитан второй Допрос Кобема.

Лорда Кобема попросили подписать Допрос, ему была показана записка за рукою сэра Уолтера Рэли; изучив ее, он замер, а затем разразился следующими Словами: «О, Злодей! о, Предатель! Я расскажу вам теперь всю правду»; и затем он сказал, что его целью было отправиться во Фландрию и в Испанию для получения вышеупомянутых Денег; и что Рэли назначил встречу с ним в Джерси по его возвращении домой, чтобы посоветоваться с ним насчет распределения Денег.

Лорд главный судья Попем — Когда Кобем отвечал на Допросные пункты, он колебался ставить подпись, и когда его принуждали к этому, он сказал, что сделает это, если услышит мое подтверждение того, что лицо его звания должно приложить свою руку: я, находившийся тогда в Ричмонде из-за страха перед чумой, был вызван, и я сказал, что он должен подписать; в противном случае это было бы Презрением высшей степени: тогда он подписался. Лорды расспрашивали его далее, и он показал им письмо, которое, как мне показалось, было написано мне, но на самом деле оно было написано моему лорду Сесилу; он пожелал снова взглянуть на Письмо и тогда сказал: «О, негодяй! о, предатель!», из чего я понял, что вы не выполнили то доверие, которое он на вас возложил.

Рэли — Он человек столь же вспыльчивый, как и те, что живут на свете; ибо в своем гневе он не пощадил лучших друзей, которые у него есть в Англии. Милорды, насколько я понимаю, того, кого допрашивали, всегда спрашивали во время Допроса, соответствует ли все его смыслу, и лишь затем велели подписывать. Мне кажется, милорды, когда он обвиняет человека, он должен привести какие-то отчеты и основания для этого; недостаточно сказать, что мы об этом говорили. Если бы заговорщиком был я, разве я не подсказал бы Кобему какие-то аргументы, с помощью которых можно было бы убедить короля Испании и ответить на его возражения? Я знал, что Уэстморленд и Ботвелл, люди гораздо более уразумевающие, чем Кобем, были готовы просить милостыню.

Сэр Томас Фаулер (один из присяжных): — Писал ли сэр Уолтер Рэли письмо моему лорду до того, как его допросили в связи с этим, или нет?

Генеральный прокурор: — Да.

Лорд Сесил: — Я сильно сомневаюсь, стоит ли мне выступать в деле этого джентльмена; прежняя близость между мной и им затянула столь крепкий узел моего убеждения в его достоинствах, ныне разрушенный обнаружением его несовершенств. Уверяю вас, если бы я служил королю, который, как я знал бы, был бы недоволен моим выступлением в этом деле, я бы все равно высказался, что бы из этого ни вышло; но поскольку он соткан из благочестия и справедливости и не станет укорять никого за изъявление правды, я отвечу на ваш вопрос. Сэр Уолтер Рэли был задержан мной в Виндзоре по получении первых вестей от Копли о том, что особа короля должна быть захвачена моим лордом Греем и мистером Джорджем Бруком; когда выяснилось участие Брука, я заподозрил Кобэма, а затем усомнился в причастности Рэли. Я говорю это не для того, чтобы думали, будто я обладаю большим суждением, чем остальные мои лорды, проявив такую спешку с их допросом. Рэли последовал за мной в Виндзор, я встретил его на террасе и велел ему от имени короля оставаться на месте, сказав, что у лордов есть к нему разговор; затем он был допрошен, но не насчет моего лорда Кобэма, а насчет мятежа с целью захвата. Были задержаны лорд Грей, а также Брук; от Брука мы узнали, что он сообщил Кобэму о мятеже с целью захвата, как он это нам изложил, но сберегая брата настолько, насколько мог. Мы послали за моим лордом Кобэмом в Ричмонд, где он отстаивал свою правоту и свое положение, порою проявляя строптивость; он заявил, что не обязан подписывать показания, о чем мы уведомили короля. Кобэм сказал, что если Лорд главный судья назовет это неуважением к суду, он подпишет; получив разъяснение на этот счет, он подписал. Арембергу было передано, что Лоренси допрошен; однако знал ли Рэли, что Кобэм допрошен, мне неизвестно.

Рэли: — Если лорд Кобэм доверился мне в главном заговоре (Main), разве я не был столь же подходящим человеком для доверия в побочном (Bye)?

Лорд Сесил: — Рэли в своих письмах уведомил нас, что лорд Кобэм отправил Лоренси к Арембергу, в то время как сам он, по его словам, не имел с ним никаких дел.

Лорд Г. Ховард: — Для вас было бы лучше, если бы Лоренси был знаком только с Кобэмом, а не с вами. Но вы знали все его состояние и были осведомлены о сношениях Кобэма с Лоренси; и вам было заранее известно, что Лоренси находится на содержании у Аремберга.

Генеральный прокурор: — 1. Рэли выразил протест против мятежа с целью захвата. 2. Что он не знал о деле, касающемся Арабеллы. Я не стал бы обвинять вас, сэр Уолтер, в неправде: вы говорите, что подозревали тайные сношения, которые Кобэм вел с Арембергом через Лоренси.

Рэли: — Я полагал, что эти сношения были не иными как теми, которые могли считаться законными.

Генеральный прокурор: — Значит, это было лишь законное подозрение. Но на то, что вы сказали, будто Кобэм обвинил вас в состоянии аффекта, я отвечаю тремя доводами. 1. Я заметил, что, когда Кобэм попросил показать ему письмо снова, он заминки; и когда он увидел, что задет граф Аремберг, он воскликнул: о предатель! о злодей! теперь я признаюсь во всей правде. 2. Обвинение со слов третьего лица ничего не стоит: стал бы он обвинять себя в состоянии аффекта и губить свое дело и потомство из злобы к вам? 3. Могло ли это быть в состоянии аффекта? Обратите внимание на то, как это происходило: Кобэм по меньшей мере за два месяца до этого говорил своему брату Бруку: «Вы глупцы, вы в побочном заговоре (Bye), а Рэли и я — в главном (Main), мы намереваемся покончить с королем и его детенышами». Это он высказал за два месяца до того. Так обратите внимание на образ действий и суть дела: он не стал бы обращать оружие против собственной груди и обвинять себя, чтобы обвинить вас.

Рэли: — Кобэм признался в этом?

Лорд главный судья: — Это говорится господином Прокурором для доказательства того, что слова Кобэма были произнесены не в состоянии аффекта.

Рэли: — Пусть будет доказано, что Кобэм говорил такое.

Генеральный прокурор: — Кобэм говорит, что долго сомневался в Рэли, не отправит ли тот его вместе с деньгами к королю. Разве Кобэм опасался, что вы предадите его в Джерси? Значит, по необходимости между вами должно было быть доверие. По моему разумению, предать человека может только тот, кому доверяют. Это сильнейший аргумент в доказательство того, что он был посвящен в замыслы Кобэма. У Рэли умысел глубже, чем прослыть, как он выразился, «Робином Гудом, Кеттом или Кейдом»; впрочем, я никогда не слыхал, чтобы Робин Гуд был предателем — говорят, он был разбойником вне закона. И что касается его слов о том, что наш король не только богаче и могущественнее своих предшественников, но также хитрее и мудрее, так что у него не было бы надежды взять верх, я отвечаю: нет столь могущественного, мудрого и деятельного короля, которого нельзя было бы застичь врасплох посредством измены. А когда вы говорите, что Испания так бедна, столь пространно рассуждая об этом, вам было бы лучше оставаться в Гвиане, чем быть столь хорошо осведомленным о положении дел в Испании. К тому же, если бы вы могли добиться соединения Испании и Шотландии, вы могли бы надеяться преуспеть гораздо лучше. Что касается его шести поражений, я отвечаю: тем больше у него злобы, ибо неудачи рождают жажду мести. Затем вы говорите, что никогда не беседовали с Кобэмом ни о чем, кроме аренды, сдачи земель и ведения его хозяйства; я никогда не знал вас в должности гофмаршала и т. д. Если бы вы с самого начала пали на колени и признались в измене, для вас же было бы лучше. Вы говорите, что он намеревался подарить мне ларец стоимостью в 30 фунтов; возможно, он думал таким образом заручиться моим расположением заранее. Но вы говорите, что все это лишь обстоятельства: я отвечаю, что все это обвинение в части обстоятельств справедливо. Здесь теперь я мог бы апеллировать к моим лордам в том, что вы ухватываетесь за то, что он не подписал обвинение.

Лорд Генри Ховард: — Кобэма тогда не принуждали к подписанию.

Генеральный прокурор: — Его обвинение, засвидетельствованное лордами, имеет столь же большую силу, как если бы он его подписал. Рэли снова говорит: если обвинитель жив, его следует привести лицом к лицу для дачи показаний; и ссылается на статут 25-го года Эдуарда III о том, что должно быть два достаточных свидетеля, которые должны быть приведены лицом к лицу перед обвиняемым, а также ссылается на 12-й и 13-й годы правления Елизаветы.

Рэли: — Вы судите меня по испанской инквизиции, если действуете лишь на основании обстоятельств, без двух свидетелей.

Генеральный прокурор: — Это крамольная речь.

Рэли: — «Evertere Hominem justum in causa sua injustum est». Милостивые мои лорды, пусть будет доказано — законами ли страны или законами Божиими, — что не должно быть назначено двух свидетелей; впрочем, я не стану отстаивать этот пункт закона, если король того пожелает: для человека не редкость быть ложно обвиненным. Судья осудил женщину в Саруме за убийство мужа на показаниях одного свидетеля; впоследствии его служащий признался в убийстве, когда она уже была казнена; тот же, будучи после уязвлен в совести за это суждение, имел обыкновение говорить: «Quod nunquam de hoc facto animam in vita sua purgaret». Это также заповедано Писанием: «Allocutus est Jehova Mosen, in Ore duorum aut trium Testium», и т. д. Если Христос требует этого, как явствует из Матфея, гл. XVIII; если каноническим, гражданским правом и Словом Божиим требуется наличие по меньшей мере двух свидетелей, снисходителен будьте ко мне, коль скоро я желаю одного. Я не пожелал бы жить, если бы был причастен к замыслам Кобэма. Я был бы рабом, злодеем, глупцом, если бы пытался возвести на престол Арабеллу и отверг столь милостивого господина и суверена. Но предъявляйте ваши доказательства.

Лорд главный судья: — Вы предложили вопросы по различным статутам, все из которых упоминают двух обвинителей в случае предъявления обвинительных актов: вы заблуждаетесь, ибо законы 25-го года Эдуарда III и 5-го года Эдуарда VI отменены. Теперь достаточно, если доказательства представлены письменно, либо через показания свидетелей, либо под присягой; подпись стороны не требуется, лишь бы были засвидетельствованы дознания руками заслуживающих доверия людей.

Рэли: — Возможно, я заблуждаюсь; и если эти законы отменены, то я все же надеюсь, что дух их остается в силе; но если вы утверждаете это, то это должно стать законом для потомства. Доказательство по общему праву осуществляется свидетелем и присяжными: пусть Кобэм будет здесь, пусть он скажет это. Вызовите моего обвинителя перед моею лицею, и с меня хватит.

Генеральный прокурор: — «Scientia sceleris est mera ignorantia». Вы прочли букву закона, но не понимаете его. Здесь была ваша опора и ваше пристанище: вы полагаетесь на Кобэма — либо Кобэм должен обвинить вас, либо никто; если бы он это сделал, то это вам не навредило бы, потому что он лишь один свидетель; если бы не сделал, то вы в безопасности.

Рэли: — Если я когда-либо читал хоть слово закона или статутов до того, как стал узником в Тауэре, пусть Бог меня поразит.

Генеральный прокурор указывает затем, что Кобэм признался, будто имел паспорт для поездки, с помощью которого намеревался отправиться к эрцгерцогу, а затем к королю Испании для сбора денег, после чего Рэли признался, что должен был присоединиться к нему в Джерси по дороге домой. Кобэм далее заявлял, что ничего нельзя было решить относительно распределения денег, которые они должны были получить, без согласия Рэли. В ответ Рэли указал, что все это зависело от обвинения Кобэма, которого тот никогда не подписывал и в котором не расписывался. «Умоляю вас, мои лорды, пусть позовут Кобэма, заклинайте его его душой, его верностью королю; если он подтвердит это, я виновен».

Лорд Сесил: — Это обвинение моего лорда Кобэма, это улика против вас: разве не должна она иметь силу без его подписи? Я желаю получить разъяснение от судей, не является ли это по закону веским доводом в качестве улики.

Судьи: — Милорд, является.

Рэли: — Король при своем короновании дает клятву «In omnibus Judiciis suis æquitatem, non rigorem legis, observare». В силу строгости и жестокости закона это может представлять собой вескую улику.

Лорд главный судья: — Это не строгость закона, а справедливость закона; иначе, когда человек выдвинул прямое обвинение, он путем тайных махинаций мог бы быть принужден отречься от него снова.

Рэли: — О милорд, вы можете проявить милосердие.

Лорд главный судья: — Милосердие исходит от короля; правосудие вы должны получить от нас.

Лорд Андерсон: — Закона таков: если дело доказано перед присяжными, они должны признать вас виновными; ибо обвинение Кобэма направлено не только против вас, есть и другие достаточные обстоятельства.

Лорд Сесил: — Теперь, когда сэр Уолтер Рэли убедился, что подпись Кобэма не обязательна, прошу вас, мистер Прокурор, продолжайте.

Рэли: — Уважаемый мистер Прокурор, будьте терпеливы и позвольте мне высказаться.

Лорд Сесил: — Излишнее терпение — помеха; пусть он продолжает свои доказательства, а вы потом их опровергнете.

Рэли: — Я хотел бы ответить на каждый пункт в отдельности.

Лорд Сесил: — Если вы хотите получить стол, перо и чернила, вы их получите.

Затем ему дали бумагу и чернила. Здесь Клерк короны зачитал письмо, написанное лордом Кобэмом в июле, содержание которого сводилось к его прежним показаниям; далее в нем говорилось: «Я раскрыл все: обвинить кого-либо ложно означало бы отяготить собственную совесть».

Генеральный прокурор: — Зачитайте признание Копли от 8 июня; он говорит, что ему предлагали 1000 крон за участие в этом деле.

Здесь были зачитаны дополнения Уотсона: «Огромная масса денег от графа была невозможна» и т. д.

Зачитано признание Брука: «Между Кобэмом и Арембергом, — говорит он, — ходили письма о выделении крупной суммы денег на поддержку второго выступления с целью захвата особы его величества».

Генеральный прокурор: — Невозможно, чтобы это было сказано в состоянии аффекта, ибо об этом шла речь в присутствии трех лиц, допрошенных по отдельности, которые сошлись в сумме, подлежащей выделению недовольным лицам: что Грею должно было достаться 12 000 крон, а Рэли — 8 000 или 10 000 крон.

Допрос Кобэма от 18 июля.

Если деньги удастся раздобыть (говорит он), то можно будет назначать пенсии. На вопрос, не следует ли назначить пенсию его брату Бруку, он этого не отрицал.

Допрос Лоренси.

Через пять дней после прибытия Аремберга Кобэм наведался к нему. В тот вечер, когда Кобэм ходил к Арембергу вместе с Лоренси, Рэли ужинал с ним.

Генеральный прокурор: — Рэли должна была достаться его доля денег, следовательно, он ныне предатель. Корона никогда не устоит на голове короля (моего господина) и одного года, если предателя нельзя осудить на основании обстоятельств: ибо если А скажет Б, а Б скажет В, а В Г и т. д., вы никогда не докажете измену двумя свидетелями.

Было зачитано дознание Рэли.

Он признает, что Кобэм предлагал ему 8 000 крон, которые он должен был получить за содействие миру между Англией и Испанией, и что он должен был получить их в течение трех дней. На это, по его словам, он дал такой ответ: «Когда я увижу деньги, я скажу вам больше»; ибо он думал, что это была одна из обычных его пустых выдумок, а потому не принял этого во внимание.

Рэли: — Прокурор произнес пространный рассказ о Копли и священниках, который меня совершенно не касается, и я не ведаю, как изменился Кобэм. Ибо он сказал мне: если я соглашусь содействовать заключению мира, он достанет мне 8 000 крон. Я спросил его: «Кому достанется остальная часть денег?» Он ответил: «Я предложу некоторому дворянину (чье имя не было названо) часть денег». Я сказал: «Он не послушается ваших уговоров и будет страшно ненавидеть вас за такое предложение». Пусть меня заживо терзают раскаленными железами, если я когда-либо знал о каком-либо намерении жертвовать деньги недовольным лицам. Я написал рассуждение против мира и намеревался предать его тиснению; если Кобэм переменил мнение, если у священников или у Брука было такое намерение, какое мне до того дело? Они должны за это отвечать. Он предложил мне деньги до приезда Аремберга, в этом разница во времени.

Сержант Филипс: — Рэли признает самую суть дела, но уходит от ответа, разграничивая во времени. Вы говорили, что они были предложены вам до приезда Аремберга, что ложно. Ибо вас допросили, должны ли вы были получить такие деньги от Кобэма или нет, на что вы ответили: да, и что вы должны были получить их в течение двух или трех дней. Nemo moriturus præsumitur mentiri.

Лорд Генри Ховард: — Назовите мне хоть какое-то основание или причину, почему вы прислушивались к моему лорду Кобэму насчет получения пенсий по делам, которыми вы были не у дел.

Рэли: — Разве мог я заткнуть рот моему лорду Кобэму?

Лорд Сесил: — Сэр Уолтер Рэли настаивает на том, чтобы мой лорд Кобэм был приведен лицом к лицу. Если он просит о милостях и одолжениях, они могут исходить только от того, кто вправе их даровать. Если мы заседаем здесь как комиссары, то как нам убедиться, следует ли приводить его, не выслушав судей?

Лорд главный судья: — В этом требовании не может быть отказано, ибо тогда расцветет множество измен: обвинитель может быть подвергнут тайному наущению, пока он присутствует лично.

Судья Годи: — Статут, о котором вы говорите, касающийся двух свидетелей в случае измены, был признан неудобным, а потому другим законом он был отменен.

Рэли: — Обычный суд в Англии вершится присяжными и свидетелями.

Лорд главный судья: — Нет, посредством дознания: если трое сговариваются совершить измену и все они признаются в этом, здесь нет ни одного свидетеля, однако они приговариваются к смертной казни.

Судья Уорбертон: — Я удивляюсь, сэр Уолтер, что вы, обладая столь большим опытом и умом, упорствуете в этом пункте; ведь столько конокрадов могут избежать наказания, если их нельзя будет осудить без свидетелей. Если кто-то ворвется в личные покои короля, пока он один, и убьет короля (упаси боже), и этого человека встретят выходящим с мечом весь в крови, неужели он не будет приговорен к смерти? Мой лорд Кобэм, возможно, подвергался уговорам; и чтобы спасти вас, своего старого друга, вполне может статься, что он откажется от всего, что сказал.