«Я имею честь быть и т. д. и т. д. (Подписано) Эдвард Бейнс. Полковник Гленгаррийской легкой пехоты, командир. Его превосходительству лейтенант-генералу сэру Джорджу Превосту, баронету и т. д.»
Ведомость убитых, раненых и пропавших без вести в ходе нападения на Сакеттс-Харбор 29 мая.
Итого: 1 генеральный штабной офицер, 3 сержанта, 44 рядовых убито. 3 майора, 3 капитана, 5 лейтенантов, 1 прапорщик, 7 сержантов, 2 барабанщика, 172 рядовых, 2 канонира ранено. 2 капитана, 1 прапорщик, 13 рядовых ранено и пропало без вести.
№ XXIII.
Выдержки из писем сэра Джорджа Превоста бригадному генералу Проктору, стр. 92.
(Частное.)
"Castle of St. Lewis, Quebec,
9th February, 1813.
«Сэр,
«Я получил вашу депешу от 26-го числа прошлого месяца на имя генерал-майора Шиффа, сообщающую о славном результате атаки, которую вы сочли весьма целесообразным предпринять 22-го числа на дивизион армии генерала Харрисона, наступавший от реки Райзен на Сэндвич под командованием бригадного генерала Винчестера.
«Поздравляя вас со столь почетным событием и выражая мое полное одобрение рвения и духа, проявленных вами в порученном вам трудном командовании, я не могу не отметить бесстрашие, продемонстрированное полковником Сент-Джорджем и остальными офицерами и нижними чинами, регулярными войсками и ополчением, служившими под вашим непосредственным началом.
«Ваше исключительное суждение и решительные действия в деле при Френч-Тауне будут представлены на милостивое рассмотрение Его Королевского Высочества принца-регента, и я не премину повторить вашу горячую рекомендацию в отношении лейтенанта Маклина, исполняющего обязанности вашего бригад-майора.
«Я настоятельно рекомендую при всех обстоятельствах строго придерживаться контроля и сдерживания наших союзников-индейцев, дабы мы имели возможность отразить обвинения, которые не столь уж редко, хотя всегда безосновательно, выдвигались против нашего правительства за прибегание к их услугам.
«Я имею честь быть и т. д. (Подписано) Джордж Превост. Бригадному генералу Проктору, Детройт.
Кингстон, 14 июня 1813 г.
«Сэр,
«Я имел честь получить ваши различные письма от 14 мая с лейтенант-полковником Бушервилем, содержащие донесение о вашем успешном отражении нападения неприятеля 5-го числа того же месяца, и должен сердечно поздравить вас с искусством и храбростью, неизменно проявляемыми вами и войсками под вашим началом и приведшими к столь счастливому результату; также должен подтвердить получение вашего письма от 10-го сего месяца и взять на себя смелость заверить вас, что я не забывал о вашем положении и нуждах. Бригадный генерал Винсент получил указания, и у меня есть основания полагать, что он уже принял меры для их удовлетворения в той мере, насколько это в его силах. И как только товары для индейцев, которые ныне в пути из Квебека, прибудут на этот пост, они будут переправлены вам без промедления. Поскольку вы не подтвердили получение моих инструкций, переданных вам по моему пожеланию генерал-майором Шиффом с целью воспользоваться любой благоприятной возможностью для нанесения ответного удара по неприятелю за нападение на Йорк путем попытки потревожить их поселения на озере Эри, я опасаюсь, что его письмо до вас не дошло. Прибытие капитана Барклая, который, я надеюсь, с небольшим подкреплением моряков находится у вас задолго до этого, позволит вам, надеюсь, поставить вашу флотилию на такую ногу, которая пресечет любые попытки неприятеля завоевать превосходство на озере Эри. Я весьма заинтересован в получении от вас точной ведомости всего вашего военно-морского хозяйства и того, что требуется для приведения его в полную исправность.
«Я имею честь и т. д. (Подписано) Джордж Превост. Бригадному генералу Проктору, Детройт.
№ XXIV.
Приговор военно-полевого суда над капитаном Барклаем, стр. 112.
Что захват бывшей эскадры Его Величества был вызван весьма несовершенными средствами, которыми располагал капитан Барклай для их оснащения на озере Эри; нехваткой достаточного числа квалифицированных матросов, прихода которых он неоднократно и настойчиво просил у сэра Джеймса Йео; огромным превосходством неприятеля над британской эскадрой и несчастливой ранней гибелью старших офицеров в бою. Что выяснилось, что со стороны капитана Барклая были предприняты величайшие усилия по оснащению и приведению в порядок кораблей под его командованием; что он был полностью оправдан в сложившихся обстоятельствах тем, что завязал бой с неприятелем; что рассудительность и доблесть капитана Барклая при введении своей эскадры в бой и во время самого сражения были весьма заметны и заслуживали высочайшей похвалы; и что все прочие офицеры и матросы бывшей эскадры Его Величества вели себя самым доблестным образом; и постановил признать вышеупомянутого капитана Роберта Хериота Барклая, его выживших офицеров и матросов полностью и с честью оправданными. — Контр-адмирал Фут, председатель.
№ XXV. [106]
Военно-полевой суд над генералом Проктором, стр. 113.
Хорс-Гардс, 9 сентября 1815 г.
На общем военно-полевом суде, состоявшемся в Монреале в Верхней Канаде 21 декабря 1814 года и продолженном путем отсрочек до 28 января 1815 года, генерал-майор Генри Проктор, подполковник 41-го полка, был предан суду по нижеследующим обвинениям, а именно:
1-е: «Что упомянутый генерал-майор Проктор, будучи облечен командованием Правым дивизионом армии, действовавшей в Канадах, и поскольку отступление упомянутого дивизиона из западных частей Верхней Канады стало неизбежным из-за потери флота на озере Эри 10 сентября 1813 года, не произвел сразу же после того, как ему стало известно о потере флота, военных приготовлений, наилучшим образом рассчитанных на незамедлительное осуществление такого отступления, и без надобности задержал его начало до вечера 27-го числа упомянутого месяца, в каковой день неприятель высадился в значительных силах на небольшом расстоянии от Сэндвича, штаб-квартиры упомянутого дивизиона, каковое поведение со стороны упомянутого генерал-майора Проктора подвергало опасности безопасность войск под его командованием, подвергая их риску нападения со стороны сил, многократно их превосходящих, что противоречило его долгу как офицера, наносило ущерб хорошему порядку и воинской дисциплине и противоречило Статьям о войне».
2-е: «Что упомянутый генерал-майор Проктор, начав отступление упомянутого дивизиона 27 сентября сего года, хотя у него были основания полагать, что неприятель немедленно последует за ним с превосходящими силами и попытается изнурять и затруднять его марш, не проявил должной быстроты или не принял надлежащих мер для проведения упомянутого отступления, обременив упомянутый дивизион большим количеством бесполезного багажа, без надобности останавливая войска на несколько полных дней и упустив из виду уничтожение мостов, через которые неприятелю пришлось бы следовать, предоставив тем самым последнему возможность настигнуть упомянутый дивизион, каковое поведение выдавало великую профессиональную несостоятельность со стороны упомянутого генерал-майора Проктора, будучи противным его долгу как офицера, вредным для хорошего порядка и воинской дисциплины и противным Статьям о войне».
3-е: «Что упомянутый генерал-майор Проктор не принял необходимых мер для обеспечения безопасности лодок, поводов и телег, груженных боеприпасами, имуществом и продовольствием, требующимися войскам при их отступлении, и позволил упомянутым лодкам, повозкам и телегам 4 и 5 октября 1813 года оставаться в тылу упомянутого дивизиона, вследствие чего все или большая часть упомянутых боеприпасов, имущества и продовольствия либо попали в руки неприятеля, либо были уничтожены во избежание их захвата, и войска остались без продовольствия на целый день до того, как подверглись нападению 5 октября сего года; каковое поведение со стороны упомянутого генерал-майора Проктора противоречило его долгу как офицера, наносило ущерб хорошему порядку и воинской дисциплине и противоречило Статьям о войне».
4-е: «Что упомянутый генерал-майор Проктор, заверив индейских вождей на совете в Амхерстбурге в качестве побуждения для них и их воинов сопровождать упомянутый дивизион при его отступлении, что по их прибытии в Чатем они обнаружат развилку Темзы укрепленной, тем не менее пренебрег ее укреплением; что он также пренебрег занятием высот над Моравской деревней, хотя ранее вывез на эту позицию свою артиллерию, за исключением одной шестифунтовки, где путем возведения укреплений он мог бы ожидать нападения неприятеля и вести бой с величайшей выгодой; и что после того, как до него дошло известие о приближении неприятеля утром 5 октября сего года, он остановил упомянутый дивизион, несмотря на то что тот находился в пределах двух миль от упомянутой деревни, и выстроил его в положении, крайне неблагоприятном для принятия нападения, которое последовало впоследствии, каковое поведение свидетельствовало о великой профессиональной несостоятельности со стороны упомянутого генерал-майора Проктора, будучи противным его долгу как офицера, вредным для хорошего порядка и воинской дисциплины и противным Статьям о войне».
5-е: «Что упомянутый генерал-майор Проктор 5 октября сего года ни до, ни после нападения неприятеля на упомянутый дивизион в этот день не произвел военных диспозиций, наилучшим образом приспособленных для встречи или отражения упомянутого нападения, и что во время боя и после того, как войска отступили, он не предпринял никакой действенной попытки ни лично, ни иным образом сплотить или воодушевить их, либо оказать содействие и поддержку индейцам, сражавшимся с неюарителем на правом фланге, причем упомянутый генерал-майор Проктор покинул поле боя вскоре после начала сражения, каковое поведение со стороны генерал-майора Проктора выдавало великую профессиональную несостоятельность, ведя к поражению и бесчестию оружия Его Величества, к жертве порученного его попечению дивизиона армии, являясь нарушением его долга и неподобающим и позорным для его характера как офицера, вредным для хорошего порядка и воинской дисциплины и противным Статьям о войне».
На основании этих обвинений суд вынес следующее решение:—
«Суд, должным образом взвесив и рассмотрев представленные доказательства — как в поддержку обвинений, так и в поддержку защиты, — полагает:
Что обвиняемый, генерал-майор Генри Проктор, подполковник 41-го полка, не виновен ни по одной из частей Первого обвинения; и суд посему полностью оправдывает его, упомянутого генерал-майора Проктора, по оному».
«По Второму обвинению суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор виновен в следующей его части: в том, что он не принял надлежащих мер для проведения отступления; однако суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор не виновен ни в какой иной части упомянутого обвинения, а потому оправдывает его по оному».
«По Третьему обвинению суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор виновен в той его части, в которой утверждается, что упомянутый генерал-майор Проктор не принял необходимых мер для обеспечения безопасности лодок, повозок и телег с боеприпасами, припасами и продовольствием, необходимыми для войск на их отступлении; однако суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор не виновен ни в какой части остального содержания упомянутого обвинения, а потому оправдывает его в остальной его части».
«По Четвертому обвинению суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор виновен в той его части, в которой утверждается, что он пренебрег необходимостью занять высоты над Моравской деревней, хотя ранее отвел туда свою артиллерию, за исключением одного шестифунтового орудия, где, возведя укрепления, он мог бы ожидать нападения неприятеля и вступить с ним в бой с огромной выгодой;— и что после того, как до него дошло известие о приближении неприятеля утром упомянутого 5 октября, он остановил упомянутое подразделение, несмотря на то, что оно находилось в двух милях от упомянутой деревни, и выстроил его в положении, крайне неблагоприятном для отражения нападения, которое последовало впоследствии;— однако суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор не виновен ни в какой части остального содержания упомянутого обвинения, а потому оправдывает его в остальной его части».
«По Пятому обвинению суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор виновен в той его части, в которой утверждается, что он не произвел 5-го октября ни до, ни после нападения неприятеля на упомянутое подразделение в тот день тех воинских распоряжений, которые наилучшим образом подходили для встречи с упомянутым нападением или для его отражения; однако суд полагает, что та часть обвинения, в которой утверждается, что во время боя и после того, как войска отступили, он не предпринял никаких действенных попыток лично или иным образом сплотить или воодушевить их, либо оказать содействие и поддержку индейцам, которые вели бой с неприятелем на правом фланге, доказана не была, а потому суд оправдывает его, упомянутого генерал-майора Проктора, по оной;— и суд полагает, что упомянутый генерал-майор Проктор не виновен ни в какой части остального содержания упомянутого обвинения, а потому полностью и с честью оправдывает его по оному».
«В целом суд полагает, что подсудимый, генерал-майор Проктор, во многих случаях во время отступления и при расстановке сил под своим командованием допускал судебные ошибки, а в некоторых — проявил недостаток тех энергичных и активных усилий, которых столь настоятельно требовали чрезвычайные трудности его положения».
«Суд посему присуждает ему, упомянутому генерал-майору Проктору, публичный выговор и отстранение от воинского звания и жалованья сроком на шесть календарных месяцев».
«Но что касается каких-либо изъянов или упреков в отношении личного поведения генерал-майора Проктора во время боя 5 октября, то суд самым полным образом и с честью оправдывает упомянутого генерал-майора Проктора».
Его Королевское Высочество принц-регент благоволил от имени и в интересах Его Величества утвердить выводы суда по 1-му, 3-му, 4-му и 5-му обвинениям.
Что же касается Второго обвинения, то Его Королевскому Высочеству показалось удивительным, что суд счел подсудимого виновным в инкриминируемом ему правонарушении и в то же время оправдал его по всем фактам, на которых это обвинение основано; — и тем не менее, что при подведении итогов своих выводов по всем обвинениям в целом они приписали правонарушения, в которых подсудимый был признан виновным, ошибке в суждении и вынесли приговор, совершенно не соответствующий их собственному выводу о виновности, что можно объяснить лишь тем, что суд, руководствуясь общей хорошей репутацией и поведением генерал-майора Проктора, поддался человечному, но ошибочному снисхождению и забыл о том, что он был обязан службе.
Однако при всех обстоятельствах этого дела, и в особенности тех, которые делают невозможным прибегнуть к в противном случае целесообразной мере повторного созыва суда для возобновления его заседаний, принц-регент благоволил согласиться и утвердить ту часть приговора, которая приговаривает подсудимого к публичному выговору, и при исполнении оного Его Королевское Высочество предписал старшему офицеру, командующему в Канаде, довести до сведения генерал-майора Проктора крайне неодобрительное отношение Его Королевского Высочества к его поведению, а также выразить сожаление Его Королевского Высочества о том, что столь долго прослуживший офицер столь высокого ранга оказался до такой степени лишен профессиональных знаний и тех активных и энергичных качеств, которые неизменно требуются от каждого офицера, и в особенности от того, кто находится в столь ответственном положении, какое занимал этот генерал-майор.
Его Королевское Высочество главнокомандующий войсками распоряжается, чтобы вышеуказанные обвинения, предъявленные генерал-майору Проктору, вместе с выводами и приговором суда и соизволением принца-регента по ним были внесены в Книгу приказов по армии и зачитаны перед строем каждого полка на службе Его Величества.
По приказанию Его Королевского Высочества, главнокомандующий войсками, Гарри Калверт, адъютант-генерал.
№ XXVI.
стр. 122.
Управление адъютант-генерала, штаб, Квебек, 26 марта 1814 г.
Общие приказы,
Его Превосходительство генерал-губернатор и главнокомандующий войсками испытывает величайшее удовлетворение, повинуясь приказам Его Королевского Высочества принца-регента, переданным в письме достопочтенного графа Батёрста, одного из главных секретарских ведомств Его Величества, коего копия приводится ниже, и каковую Его Превосходительство предписывает опубликовать в Общих приказах и зачитать перед строем всех корпусов в этом командовании:
«Его Королевское Высочество с величайшим удовлетворением отметил мастерство и доблесть, столь явно проявленные офицерами и нижними чинами, составившими отряд войск, противостоявший армии генерала Хэмптона. Благодаря сопротивлению, успешно оказанному ими столь несоразмерно превосходящему противнику, уверенность неприятеля была подорвана, его планы сорваны, а безопасность этой части канадской границы — обеспечена. Его Королевское Высочество испытывает особую радость от того, что канадские подданные Его Величества наконец получили возможность (предоставления которой Его Королевское Высочество долго добивался), проявив собственные блестящие усилия в защите своей страны, опровергнуть то клеветническое обвинение в неблагонадежности и нелояльности, которым противник предварял свое первое вторжение в Провинцию.
Лейтенант-полковнику Де Салабэри в особенности, а также всем офицерам и нижним чинам под его командованием в целом вы не преминете выразить высочайшее одобрение Его Королевского Высочества их заслуженным и выдающимся заслугам. Его Королевское Высочество приказал мне переслать вам с первой же безопасной возможностью те знаки (знамена), о которых вы просили для кадровых батальонов ополчения, чувствуя, что они продемонстрировали способность и готовность защитить их от посягательств, что дает им наилучшее право на такой знак отличия.
По приказанию Его Превосходительства, Эдвард Бэйнс, адъютант-генерал, С. А.
№ XXVII.
Выдержка из депеши сэра Джорджа Превоста графу Батёрсту от 18 мая 1814 г., стр. 135.
«Поскольку главными целями при нападении на Освего было подорвать ресурсы неприятеля в деле оснащения его эскадры и в особенности его нового корабля в Сакеттс-Харборе, причем орудия и припасы всякого рода вывозились с первого из названных постов, и тем самым задержать, если не предотвратить вовсе, выход флота в море, я решил придерживаться той же политики на озере Шамплейн и потому приказал капитану Прингу следовать со своей эскадрой, на борт которой я посадил сильный отряд 1-го батальона морской пехоты, в сторону Вердженса с целью, если это окажется исполнимым, уничтожить недавно спущенные там на воду новые суда и перехватить и захватить припасы и снабжение для их вооружения и оснащения. Капитан Принг соответственно отплыл 9-го числа, и с силами, указанными на полях, будучи вынужден встречными ветрами задержаться в пути до 14-го числа сего месяца, он по прибытии к Оуттер-Крик обнаружил неприятеля настолько готовым к встрече с ним, а его суда — столь надежно защищенными батареями и значительным отрядом войск, что после результативной канонады из своих канонерских лодок он счел за благо отказаться от задуманного плана нападения на них и вернуться в Айль-о-Нуа.