«Избранные речи Кошута»

ИЗБРАННЫЕ РЕЧИ КОШУТА. Сокращенные и адаптированные с прямого одобрения Кошута Фрэнсисом У. Ньюманом.

Фрэнсисом У. Ньюманом.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РЕЧАМ КОШУТА.

В истории нет ничего похожего на тот энтузиазм, который вызвал Кошут у чуждых ему народов, разве что воодушевление, пробужденное голосом Петра Пустынника во время Первого крестового похода. Тогда епископы, князья и простой народ одинаково понимали опасность, нависшую над Европой со стороны магометанских держав; и, движимые здравым, пусть и фанатичным инстинктом, все христианство устремилось на восток, пока рыцарство турок-сельджуков не было сокрушено на полях Палестины. Ныне же народы Европы, не развращенные честолюбием, завистью или грязной наживой, предчувствуют смертельную борьбу, грозящую всем нам из-за заговора коронованных особ. Видя апатию собственных правителей и зная, быть может, по смутным слухам о деяниях Кошута, они взирают на него как на великого пророка и вождя, благодаря которому политика в конечном итоге должна быть приведена в соответствие со справедливостью; и они готовы подхватить его вдохновение еще до того, как он произнесет хоть слово. Кошут, несомненно, могучий оратор; но никто не осознает лучше него самого, что убедительность его доводов обусловлена злодеяниями наших общих врагов, а энтузиазм, который он разжигает, — готовностью сердец народа.

Его речи подобны тропическому лесу, полному силы и величия, запутанному в своей пышности, дебрям самоповторов. Совершенно непригодные для формирования книги без огромных сокращений, они содержат материалы, одинаково подходящие как для сиюминутных политических нужд, так и для того, чтобы остаться в веках как труд мудрости и гения. Подготовить их к печати — задача трудная и ответственная: лучшее оправдание, которое я могу привести за то, что взялся за нее, состоит в том, что для меня это был труд любви. Я ощущал свою задачу как задачу рассудительного репортера, который сокращает то, что представляет лишь временный интерес, сжимает то, что слишком пространно для его рамок и письменного стиля, сурово вырезает повторы, неизбежные, когда один и тот же человек обращается к многочисленным аудиториям по одному и тому же предмету, но при всех этих необходимых вольностях сохраняет не только истинные чувства и аргументы оратора, но и его образ мыслей и все то, что характерно для его гения. Такая работа, выполненная должным образом, может, подобно уменьшающему зеркалу, сконцентрировать блеск пространных речей и усилить их воздействие на умы, которые изнемогли бы от попытки охватить оригинал.

[Примечание *: Количество речей, больших и малых, произнесенных им за полгода в Америке, оценивается более чем в 500.]

Правда, экспрессивность Кошута часто слишком «азиатская» для английского вкуса, и то исключение слов, которое предполагает необходимое сокращение, часто будет казаться нам выигрышем. Более того, помня, что он иностранец и, хотя и поразительно овладел нашим языком, все же естественно часто не мог подобрать слово или выбрать конструкцию, которую желал, я не считал, что окажу ему честь, сохранив что-либо словесно неуклюжее. В известной осторожной степени я считаю себя переводчиком, а не только репортером, и, берясь за столь деликатную обязанность, я счастлив сообщить, что получил письменное одобрение и благодарность Кошута. Я отнюдь не стремился полностью устранить своеобразие выражения там, где оно не содержало ничего гротескного, неясного или монотонного. В нескольких местах, где я не вполне понимал мысль, я воспользовался преимуществом личных объяснений Кошута, которые позволили мне прояснить дефектный отчет или реальные неясности его слов.

Тем не менее, я должен признаться в своем убеждении, что ничто не может полностью компенсировать отсутствие систематической правки самим автором, что было невозможно из-за его огромной занятости. Ошибки в отчетах о речах иногда довольно тонкие и не вызывали моих подозрений. Я неприятно осознал это благодаря нескольким опечаткам, сообщенным мне Кошутом в первой большой речи в Нью-Йорке, здесь помеченной как № VII (которые были исправлены в этом издании).

Почти все пункты, по которым в Англии предпринимались попытки исказить дело Венгрии, прояснены в этих речах. Только по двум предметам здесь представляется необходимым сделать какое-либо замечание: во-первых, о республиканизме Кошута; во-вторых, о венгерских контингентах против Италии в 1848 году.

1. Кошут подвергается нападкам со стороны своих соотечественников по противоположным причинам: Семере презирает его за то, что он не стал республиканцем достаточно рано, граф Казимир Баттяни упрекает его за то, что он вообще стал республиканцем. Факты таковы. Кошут, как и все английские государственные деятели, был историческим роялистом, а не доктринером. Когда существующее правление стало вероломным и беззаконным, он был готов изменить линию престолонаследия и сделать эрцгерцога Стефана королем. Когда династия стала повсеместно ненавидимой и фактически изгнанной, он от всей души одобрил лишение прав Габсбургов, но все же оставался в нерешительности относительно будущего конституции. Под его влиянием его представителю в Англии были направлены инструкции, которые были равносильны просьбе о династии от британского правительства. Тем временем Семере, его министр внутренних дел, взял на себя смелость заявить в Сейме, что правительство является РЕСПУБЛИКАНСКИМ, и ни одного голоса протеста не было поднято ни в одной из палат. Действительно, г-н Вукович, который был министром юстиции при Кошуте, утверждает (см. Приложение I), что правительство и обе палаты единодушно откликнулись на республиканское заявление и что правительство убрало символ Короны с государственных гербов и печатей. Пресса всех оттенков согласилась с этим. После этого Кошуту, полагаю, стало ясно, или, по крайней мере, вскоре стало ясно, что всякое сочувствие королевской власти ушло из сердца нации. Венгры могут уладить это между собой: но что касается англичан — когда в течение семи или восьми месяцев английское министерство и английское пэрство не хотели пошевелиться, или заговорить, или прошептать, чтобы спасти конституционную монархию и древнее пэрство для Венгрии и для Европы, пока это было еще возможно; с каким лицом, с каким приличием англичане могут порицать Кошута за то, что он отчаялся в деле, которое было брошено на произвол судьбы нами самими, величайшей державой, заинтересованной в его поддержании, — которое монархи прошли через кровь и клятвопреступление, чтобы уничтожить, — и которое миллионы венгров (по его убеждению) не будут рисковать жизнью и состоянием, чтобы восстановить?

[Примечание *: Насколько единодушной была вся страна, ясно из изложенных фактов. Насколько спонтанным было движение и свободным от всяких правительственных интриг, см. в Приложении I. Это полностью подтверждается нашим посланником, г-ном Блэквеллом: «Синяя книга», март–апрель 1848 г.]

2. Министерство Лайоша Баттяни и Кошута подвергалось нападкам по противоположным причинам — потому что они пытались и потому что они НЕ пытались покорить итальянцев силой оружия. Факты довольно сложны, но заслуживают того, чтобы быть изложенными здесь кратко.

Когда министерство было назначено, в Италии у Радецкого уже были венгры, а в Венгрии — австрийские солдаты. Венское министерство обещало обменять их, как только это можно будет сделать, не неся больших расходов и не дезорганизуя полки и не делая их небоеспособными. С этим обещанием венгерскому министерству пришлось довольствоваться в то время. Позднее, когда оно обнаружило, что австрийские командиры в Венгрии имели секретные приказы не сражаться против сербских мародеров и что австрийским войскам нельзя доверять, венгерское министерство пожелало вернуть своих людей из Италии для собственной защиты; это желание оказалось безрезультатным, однако его сурово порицали некоторые из наших монархистов. Но тем временем венское министерство еще в июне 1848 года пыталось купить у венгерского министерства увеличенное предоставление войск против Италии, уступив в самой энергичной «Тронной речи» против сербов, с которой эрцгерцог-палатин должен был открыть, и открыл, Сейм 2 июля. Часть этой речи приведена в Приложении II, и, действительно, это отвратительное проявление австрийского вероломства. На венгерское министерство давили аргументами, что, поскольку Австрия была атакована в Италии королем Сардинии, война велась не только против ломбардцев; и что Прагматическая санкция обязывала Венгрию защищать империю, если она подвергнется нападению извне. Это привело их к признанию принципа, что они обязаны помочь, если смогут; но они ответили, что Венгрия сама должна быть сначала защищена от мародеров и что никакие войска не могут быть выделены, пока сербы не будут усмирены. В то же время из Вены Радецкому были отправлены приказы предложить независимость ломбардцам и конституционную национальность под австрийской короной венецианцам: поэтому венгерское министерство одно время полагало, что они не будут сражаться против итальянцев, так как ожидали, что условия будут ими приняты. Когда же было далее представлено, что итальянцы их отвергли (ибо Радецкий, действуя, вероятно, по секретным приказам, подавил депеши и никогда не предлагал независимость Ломбардии, хотя австрийские министры делали дипломатический капитал на своей либеральности), — тогда венгерское министерство начало считать итальянцев неразумными; однако они не вышли за рамки своего абстрактного принципа, что Венгрия должна предоставить войска для австрийской обороны в Италии при условии, во-первых, что восстание в самой Венгрии будет подавлено; во-вторых, что войска не будут действовать против итальянцев, если только итальянцы не отвергли предложение национальных свобод и конституции, соразмерной с венгерской, под австрийской короной.

Протокол по этому вопросу был составлен 5 июля; публичная речь Кошута по этому поводу была произнесена только 22 июля; и за этот короткий промежуток времени вероломство династии проявилось настолько, что Кошут уже не мог говорить в том же тоне, что несколькими неделями ранее. Для более полного раскрытия этого я отсылаю читателя к Приложению III. Истинной целью австрийского министерства было погубить популярность Баттяни и Кошута, если бы они могли склонить их пожертвовать итальянской свободой; или же обвинить их перед всеми европейскими дипломатами как заговорщиков против целостности Австрийской империи, если они откажутся подавлять свободы Италии.

Наконец, читатель даже здесь имеет достаточно доказательств того, насколько ложно утверждение, распространенное в английских газетах, что визит Кошута в Америку был «провалом». Это была попытка сыграть на нашей распространенной позорной склонности судить о деле по его успеху. Однако конец еще не виден: Америке еще предстоит действовать решительно, если она хочет завоевать непреходящую славу, которой мы пренебрегли, — спасти Закон и Право от беззаконной силы и определить будущее Европы.

СОДЕРЖАНИЕ. 1. Секретность дипломатии. Лондон, 30 октября 1851 г.

2. Монархия и республиканизм. Копенгаген-хаус, Лондон, 3 ноября.

3. Коммунизм и Сивиллины книги. Манчестер, 12 ноября.

4. Легитимность венгерской независимости. Статен-Айленд, 5 декабря 1851 г. Декларация независимости венгерской нации.

5. Изложение принципов и целей. Нью-Йорк, 6 декабря.

6. Ответ на Балтиморский адрес. 10 декабря.

7. Наследственная политика Америки. Нью-Йорк, корпорации, 11 декабря.

8. О национальностях. Нью-Йорк, прессе.

9. О военных институтах. Нью-Йорк, милиции, 16 декабря.

10. Условия, необходимые для демократии и мира. Нью-Йорк, Таммани-холл, 17 декабря.

11. Венгрия и Австрия в религиозном контрасте. В Бруклинской церкви, Нью-Йорк, 18 декабря.

12. Государственное пиратство России. Нью-Йорк, адвокатуре, 19 декабря.

13. Требования Венгрии к женскому полу. Нью-Йорк, дамам, 21 декабря.

14. Результаты свержения Французской республики. Филадельфия, 26 декабря.

15. Интерес Америки к венгерской свободе. Балтимор, 27 декабря.

16. Новинки в американском республиканизме. Вашингтон, законодательный банкет, 15 января 1852 г.

17. О достоинствах Турции.

18. Отношение Америки к Англии. Вашингтон, 8 января, день битвы при Новом Орлеане.

19. Значение признания венгерской независимости. Вашингтон, последняя речь.

20. Контраст американского и венгерского кризисов. Аннаполис, Мэриленд, 13 января, Сенату.

21. Благодарность за его великий успех. Гаррисберг, Пенсильвания, 14 января, Законодательному собранию.

22. О нынешней слабости деспотизма. Гаррисберг, законодательный банкет.

23. Агенты российского влияния и верховенства. Питтсбург, Пенсильвания, 26 января.

24. Ответ духовенству Питтсбурга. 26 января.

25. Венгерский заем. Кливленд, Огайо, 3 февраля. Адрес Кошуту от Государственного комитета Огайо.

26. Панегирик Огайо. Колумбус, Огайо, 5 февраля.

27. Демократия — дух времени. Колумбус, 6 февраля, Законодательному собранию.

28. Страдания и сила Венгрии. Колумбус, 7 февраля.

29. Огайо и Франция как республики в сравнении. Цинциннати, Огайо.

30. Война как провиденциальная необходимость против угнетения. Цинциннати.

31. О политике Вашингтона. Цинциннати, день рождения Вашингтона, 24 февраля.

32. Верительные грамоты Кошута. Цинциннати, 25 февраля.

33. Гармония исполнительной власти и народа в Америке. Индианаполис, в Капитолии штата, 27 февраля.

34. Важность внешней политики и укрепления Англии. Луисвилл, 6 марта, в здании суда.

35. Католицизм против иезуитизма. Сент-Луис, Миссури.

36. Мартовские иды. Сент-Луис, 15 марта.

37. История освобождения Кошута. Джексон, Миссисипи, 1 апреля, обращение к губернатору.

38. Заявление Юга. Мобил, Алабама, 3 апреля.

39. Защита Кошута против некоторых низких инсинуаций. Джерси-Сити, 20 апреля.

40. Братство народов. Ньюарк, Нью-Джерси, 22 апреля.

41. История и сердце Массачусетса. Вустер, Массачусетс, 25 апреля.

42. Панегирик Массачусетсу. Фенейл-холл, Бостон, 29 апреля.

43. Самоуправление Венгрии. Фенейл-холл, законодательный банкет, 30 апреля.

44. Россия — антагонист США. Сейлем, 6 мая.

45. Мученики американской революции. Лексингтон, 11 мая.

46. Состояние Европы. Фенейл-холл, Бостон, 14 мая.

47. Заявление всех штатов. Олбани, 20 мая.

48. Здоровая и нездоровая торговля. Буффало, 27 мая.

49. Россия и баланс сил. Сиракузы, 4 июня.

50. Ретроспектива и перспектива. Ютика, 9 июня.

51. Тройственный союз. Нью-Йорк, 22 июня.

52. Будущее народов. Нью-Йорк.

ПРИЛОЖЕНИЯ РЕЧИ КОШУТА. [Речи Кошута в Англии, хотя и мастерские сами по себе, в значительной степени вытеснены теми, что он произнес в Америке, где те же темы рассматривались гораздо подробнее и с разных сторон. Из речей в Англии я представляю здесь лишь три темы в довольно фрагментарном виде.]

I. — СЕКРЕТНОСТЬ ДИПЛОМАТИИ. [Первый отрывок: из речи Кошута в Гилдхолле, Лондон, 30 октября 1851 г.]

Приближается время, когда во всем мире должны произойти радикальные перемены в ведении дипломатии. Ее основой была секретность: в этом триумф абсолютизма и несчастье свободного народа. Это проложило себе путь не только в Англии, но и во всем мире, даже там, где ни один пенни национального достояния не может быть потрачен без общественного согласия. Безусловно, опасно для интересов страны и для конституционной свободы допускать такую секретность, чтобы народ не только не знал, как распоряжаются его интересами, но и чтобы после того, как кризис миновал, министр сообщал ему: «Обед приготовлен — и съеден; и народу не остается ничего, кроме как переваривать последствия». В чем принцип всякого зла в Европе? В захватническом духе России. И благодаря какой силе Россия стала такой могущественной? Своим оружием? Нет: оружие России уступает оружию многих держав. Она стала почти всемогущей — по крайней мере, очень опасной для свободы — благодаря дипломатическим интригам. Теперь против тайных интриг дипломатии нет более верной защиты или более мощного противодействия, чем публичное обсуждение. Ему необходимо противопоставить интриги, и тогда интриги не будут иметь никакого веса в судьбах человечества.

* * * * *

[Second Extract from a Short Speech in London, May 25th, 1858.]

Я должен просить позволения сделать замечание о системе, проводимой вашим правительством в их внешних отношениях. Вы считаете себя конституционной нацией: я боюсь, что в некоторых отношениях это не так. Существует латинская пословица [распространенная в Венгрии], Nil de nobis sine nobis — «ничего о нас без нас». Это во многом вы делаете своим девизом. Вы говорите, что ни один из ваших денег не должен быть потрачен без вашего ведома и одобрения; и в своих внутренних делах вы это осуществляете; но я думаю, что секретность, в которую вовлечены сделки вашей дипломатии, едва ли конституционна. О той важнейшей части ваших дел, которая касается вашей страны в ее отношениях с остальной Европой, что вы знаете? Если делается какой-либо запрос о каком-либо деле, которое еще не завершено, мой лорд, секретарь Министерства иностранных дел, ответит, что он не может дать никакого ответа, ибо переговоры еще ведутся. Чуть позже он сможет ответить, что, поскольку все уже завершено, любые комментарии будут излишни.

Один маленький факт я просто упомяну. По последнему договору с Данией, участником которого вы стали, корона этого королевства была определена так, что только три жизни отделяют ее от царя России. Три жизни! Но хрупкий барьер, когда речь идет о высоких политических целях. Поэтому является признанным фактом, что страна, которая контролирует вход в Балтийское море и которая в руках недружественной державы эффективно исключила бы вашу торговлю из этого моря, может перейти в руки России, чьи претензии на юге Европы вы прикладываете столько усилий, чтобы сдержать. Это ваше правительство сделало тихо. Сколько среди вашего народа тех, кто знает и одобряет это? Надеюсь, вы не обидитесь, если я скажу, что не могу понять, как вашу страну можно назвать в этом отношении конституционной.

* * * * *

II. — МОНАРХИЯ И РЕСПУБЛИКАНИЗМ. [From Kossuth's Speech at Copenhagen House, Nov. 3d, 1851.]

По моему мнению, форма правления может быть разной в разных странах, в зависимости от их обстоятельств, их желаний, их потребностей. Англия любит свою королеву и имеет для этого все основания. Англия чувствует себя великой, славной и свободной и имеет все основания так себя чувствовать. Но факт того, что Англия является монархией, не может быть достаточным основанием для нее, чтобы ненавидеть и дискредитировать республиканские формы правления в других странах, отличающихся по обстоятельствам, желаниям и потребностям. С другой стороны, для Соединенных Штатов Америки, которые при республиканском правлении также велики, славны и свободны, их республиканизм не дает достаточного основания ненавидеть и дискредитировать монархическое правление в Англии. Это целиком и полностью относится к праву каждой нации распоряжаться своими внутренними делами. Поэтому я требую и для своей собственной страны, чтобы Англия, видя из нашего прошлого, что наше дело справедливо, признала суверенное право каждой нации распоряжаться собой и не позволяла никакой власти вмешиваться в наши внутренние дела. Поскольку я таким образом считаю внутренние дела каждой нации ее собственным отдельным делом, я не думал, что мне подобает здесь, в Англии, говорить о будущем устройстве нашей страны.

Но мое поведение не везде было оценено так, как я надеялся. Я встретил в определенных кругах замечание, что я «скользкий и уклоняюсь от ответа». Теперь, в вопросе искренности, я особенно восприимчив. У меня есть чувство, что я прямолинейный человек, и я не хотел бы, чтобы меня обвиняли в том, что я вкрался в симпатии Англии, не показав своих истинных цветов. Поэтому я должен ясно заявить, что в нашей прошлой борьбе НЕ мы совершили революцию. Мы начали мирно и законодательно преобразовывать монархическо-аристократическую конституцию Венгрии в монархическо-демократическую конституцию. Мы сохранили наши муниципальные институты как наше самое ценное сокровище; но им, как и законодательной власти, мы дали в качестве основы общую свободу народа вместо классовых привилегий прошлого. Более того, вместо старого Совета, который, будучи корпоративным органом, был, конечно, насмешкой в отношении той ответственности исполнительной власти, которая была нашим закрепленным правом на бумаге, мы установили реальную и личную ответственность министров. В этом мы лишь поддерживали то, что причиталось нам по конституции, по договорам, по коронационной присяге каждого короля — право «управляться как самодостаточная, независимая страна, нашими собственными институтами, согласно нашим собственным законам». Это и все другие наши реформы мы осуществили мирно путем тщательного законодательства, которое король санкционировал и поклялся поддерживать.

[Примечание *: Многие англичане несправедливо обвиняли венгров в том, что они законами марта 1848 года осуществили ОТДЕЛЕНИЕ Венгрии от Австрии. Даже если бы это было правдой, это не могло бы оправдать дело Габсбургов. Династия уступила под давлением обстоятельств (как только династии и будут уступать), в то время как Венгрия лишь подавала петиции законным путем и была, по сути, безоружна. Династия присягнула новым законам; а затем вступила в сговор с хорватами, сербами и русскими, чтобы свергнуть законы путем мародерства и силы оружия. Фактически, если бы в январе 1849 года Австрия вступила в переговоры, вместо того чтобы арестовывать всех венгерских послов, Венгрия согласилась бы изменить мартовские законы: но австрийцы уже в октябре приказали свергнуть всю венгерскую конституцию и не имели желания делать что-либо законными методами.]

В то же время первоначальное возражение является фундаментально ЛОЖНЫМ. Никакого отделения двух стран законами марта 1848 года не было осуществлено; ибо никакого законного союза никогда не существовало. Были объединены только короны, а не страны. Кошут справедливо сравнивает этот союз с тем, что был между Англией и Ганновером. В любое время в прошлом Венгрия могла заключить МИР с державой, с которой Австрия находилась в ВОЙНЕ, если бы короли не фальсифицировали свою присягу, не созывая Сейм: ибо Сейм всегда имел законное право Войны и Мира. Любой способ принуждения к соблюдению коронационной присяги мог, согласно этой логике, быть осужден как «отделение» Австрии и Венгрии.]

Тем не менее, эта самая династия самым клятвопреступным образом атаковала эти законы, эту свободу, эту конституцию с помощью оружия. Мы защищались с оружием в руках победоносно. Когда после этого клятвопреступная династия призвала русские армии, чтобы подавить нас, мы, конечно, объявили Габсбургов более не нашими суверенами. Мы объявили себя свободной и независимой нацией, но не установили пока никакой определенной формы правления — ни монархической, ни республиканской. Это простые факты. Венгрия сейчас не находится под законным правительством, но ее топчет иностранный захватчик, который НЕ является королем Венгрии, будучи ни признанным нацией, ни санкционированным законом. Венгрия, одним словом, находится в состоянии ВОЙНЫ против династии Габсбургов, войны законной обороны, с помощью которой одной она может когда-либо вернуть независимость и свободу. Только такой войной любая нация когда-либо завоевывала свою свободу от угнетателей; как вы видите в Швейцарии, Бельгии, Испании, Португалии, Франции, Швеции, Норвегии, Греции, Соединенных Штатах и самой Англии.

Я могу заявить, как известное мне с уверенностью факта, что Венгрия никогда не примет Габсбургов как законных суверенов в будущем и никогда не вступит в какие-либо новые моральные отношения с этой клятвопреступной семьей. И не только это; но их клятвопреступление настолько полностью вырвало из сердца моей нации всякую веру в монархию и всякую привязанность к ней, что нет на земле силы, способной снова связать разорванную связь: и поэтому Венгрия желает и хочет быть свободной и независимой республикой — республикой, основанной на верховенстве закона, обеспечивающей социальный порядок, гарантирующей личность, собственность, моральное развитие, а также материальное благополучие народа — одним словом, республикой, подобной Соединенным Штатам, основанной на институтах, унаследованных от самой Англии. Это убеждение моего народа, которое я разделяю в самом сердце моего сердца.

* * * * *

III. — КОММУНИЗМ И СИВИЛЛИНЫ КНИГИ. [Из второй речи Кошута в Манчестере, 12 ноября 1851 г.]

Я могу понять коммунизм, но не социализм. Я читал много книг на эту тему, я консультировался со многими докторами; но они так сильно расходятся во мнениях, что я никогда не мог понять, что они на самом деле имеют в виду. Однако единственный смысл, который я могу видеть в социализме, несовместим с социальным порядком и безопасностью собственности.

Теперь, когда Франция трижды за шестьдесят лет не смогла получить практических результатов от политических революций, вся Европа склонна стремиться вперед к новой социальной доктрине, чтобы регулировать будущее. Полагая, таким образом, что — не по моей заслуге, а из-за состояния моей страны — я могу в некоторой степени влиять на ход следующей европейской революции, я считаю правильным прямо заявить заранее о своей верности великому принципу безопасности личной собственности. Тем не менее, чтобы добиться успеха в моих усилиях в этом направлении, разумные ожидания народов Европы должны быть быстро выполнены; иначе ни я, ни более важные люди не сможем удержать революционное движение. Опасность этого случая может быть проиллюстрирована древней историей о Сивиллиных книгах.

Возьмем Венгрию в качестве примера. Три года назад мы были бы чрезвычайно довольны законами, принятыми нашим парламентом в 1848 году, которые не разрывали связь между нами и домом Габсбургов. Но затем Австрия напала на нас с оружием, и для нас стало невозможным продолжать жить с той конституцией; действительно, она сама провозгласила ее распущенной. Мы победили ее, а затем она призвала русские армии. Венгрия тогда оказалась перед необходимостью сбросить монархию Габсбургов; и осталась только третья Сивиллина книга. Тем не менее Венгрия даже тогда не отреклась от монархии, но дала инструкции своему представителю в Англии сказать правительству этой страны, что если они желают видеть монархию, установленную в Венгрии, мы примем любую династию, которую они предложат: но это не было выслушано. Затем пришли ужасы Арада, и уничтожили всю нашу веру в монархию. Так последняя из трех книг была сожжена.

[Примечание *: В Араде венгерские генералы, сдавшиеся по убеждению Гергея, были повешены или расстреляны; и одновременно Баттяни, который был арестован, когда приехал как посол мира, был судим заново и убит вторым военным судом.]

И так, везде, где разумные ожидания людей не выполняются, нельзя знать, где закончатся их колебания. Каждый человек, который беспокоится о сохранении личности и собственности, должен помочь миру в получении разумной свободы: если она не будет получена, человечество будет искать другие формы действий, полностью подрывающие весь существующий социальный порядок; и где утихнет это возбуждение, я не знаю. Люди, подобные мне, которые просто хотят установить политическую свободу, в таких обстоятельствах потеряют все свое влияние, и другие получат влияние, которые могут стать опасными для всех установленных интересов вообще.

* * * * *

IV. — ЛЕГИТИМНОСТЬ ВЕНГЕРСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ.

[Когда Кошут высадился на Статен-Айленде, впервые ступив на американскую землю, его встретила делегация, которая обратилась к нему с речью. Он ответил следующим образом (5 декабря 1851 г.)]:—

Дамы и господа: Двенадцать часов, которые я имел счастье провести на ваших берегах, дают мне предзнаменование, что во время моего пребывания в Соединенных Штатах у меня будет приятная обязанность — ответить на щедрый дух вашего народа. Я надеюсь, однако, что вы учтете, что я нахожусь в первые моменты трудной задачи — обращаться к вашему интеллигентному народу на чужом для меня языке. Вы не будете ожидать от меня пространной речи, но будете довольны несколькими тепло прочувствованными словами. Граждане, примите мою горячую благодарность за ваш щедрый прием и мое благословение на ваше одобрение моих надежд. Вы очень верно изложили, в чем они заключаются, когда провозглашаете судьбу вашей славной страны и говорите мне, что из нее дух свободы выйдет и достигнет свободы мира.

Да, граждане, это те надежды, которые побудили меня в самый важный период пересечь Атлантику. Я уверенно надеюсь, что, как вы предвосхитили мои желания выражением ваших щедрых чувств, так вы согласитесь со мной, что дух свободы должен исходить не только духовно, но и материально из вашей славной страны. Этот дух — сила для дел, но сам по себе он еще не дело. Деспотизм и угнетение никогда еще не были побеждены иначе, как героическим сопротивлением. Это печальная необходимость — но это необходимость, тем не менее. Я так узнал это из великой книги истории. Я надеюсь, что народ Соединенных Штатов будет помнить, что в час борьбы их нации он получил от Европы больше, чем добрые пожелания. Он получал материальную помощь от других в прошлые времена, и он, несомненно, теперь передаст свое могучее агентство для достижения свободы других земель.

Граждане, я благодарю вас за то, что вы обратились ко мне не на языке партии, а на языке свободы, который является языком Соединенных Штатов. Я прихожу сюда, от имени Венгрии, чтобы умолять не какую-либо партию среди вас, а всю вашу нацию, о щедрой защите для моей страны. И именно по этой причине я не буду вмешиваться ни в какие ваши партийные вопросы. В Англии я часто провозглашал этот принцип; поскольку сама миссия, с которой я прихожу, состоит в том, чтобы просить, чтобы право каждой нации устраивать свои внутренние дела уважалось. Несмотря на это, мне жаль видеть, что до моего прибытия меня обвинили во вмешательстве в ваши президентские выборы, потому что в одной из моих речей в Англии я упомянул имя вашего согражданина, г-на Уокера, как одного из кандидатов в президенты. Я признаюсь с теплой благодарностью, что г-н Уокер высказал в Англии такие чувства, которые, если они, к счастью, являются также чувствами Соединенных Штатов, позволят мне объявить, что Венгрия и Европа свободны. Поэтому я чувствую себя глубоко обязанным ему. Но ни в каком отношении я не смешивал себя с вашими выборами. Я не считаю честным человека, который не соблюдает по отношению к другим нациям принципы, которые он желает, чтобы соблюдались по отношению к его собственной: и поэтому я не буду вмешиваться в ваши внутренние вопросы.

Позвольте мне, граждане, обратить внимание на одно выражение вашего доброго адреса, личное ко мне. Вы назвали меня «Кошут, губернатор Венгрии».

Мое назначение губернатором не было удовлетворением амбиций. Никогда, пожалуй, я не чувствовал себя печальнее, чем в тот момент, когда этот титул был присвоен мне; ибо я сравнивал свои слабые способности и его высокие обязанности. Поэтому не из амбиций я благодарю вас за титул, а потому, что титул опирается на нашу Декларацию независимости; и, признавая его моим, вы признаете правомерность и действительность этой Декларации. И, господа, я откровенно заявляю, что весь ваш народ обязан по чести и долгу признать ее. В этот момент в Венгрии нет другого законного существующего закона. Это не было провозглашением человека или партии. Это была торжественная декларация всей нации, собравшейся в Конгрессе. Она была санкционирована каждой деревней и каждым муниципалитетом. Никакого контрпровозглашения из Венгрии не выходило. Она была опрокинута исключительно вторжением амбициозной иностранной державы, царя России; который не может более законно сделать или разжаловать губернатора Венгрии, чем генерал Санта-Анна, если бы в вашей недавней войне он пробился к Вашингтону, мог бы разжаловать президента Тейлора. Никто из вас не признает, что насилие может уничтожить праведность: оно может лишь установить незаконный, неправомерный факт. Если так — если ваш собственный народ, а не иностранные захватчики, является источником законного права для вас — вы должны последовательно признать нашу Независимость как законную, а ее декларацию как наш все еще законный закон.

Что касается похвал, которые вы были так добры расточать мне, то нет никакого притворства с моей стороны, когда я заявляю, что не осознаю за собой никакой другой заслуги, кроме того, что я простой, прямолинейный человек, верный друг свободы, хороший патриот. И эти качества, господа, настолько естественны для каждого честного человека, что едва ли стоит о них говорить; ибо я не могу представить, как человек с пониманием и здравым сердцем может быть кем-то иным, чем хорошим патриотом и любителем свободы.

И все же мои скромные способности не уберегли меня от клеветы. Едва я прибыл сюда, как узнал, что меня обвинили в Соединенных Штатах в том, что я безрелигиозный человек. До тех пор, пока существуют деспоты и имеют средства платить, они будут находить людей, чтобы клеветать на тех, кто противостоит тирании. Но, предположим, я был бы самым нечестным существом в мире; во имя всего святого, что бы это значило в отношении дела Венгрии? Стало бы это дело менее справедливым, менее праведным, менее достойным вашего сочувствия, потому что я, например, плохой человек? Нет! Я верю вам. Это не вопрос в отношении какого-либо индивидуума здесь. Это вопрос в отношении справедливого дела, дела страны, достойной занять свое место в великой семье свободных наций мира. Пока я не узнаю, что вы отказываетесь признавать нации, когда их губернаторы не достигают религиозного совершенства, мне не нужно много заботиться о нападках на мою личность. Но одно я едва могу понять — что ПРЕССА — этот могучий проводник справедливости и поборник прав человека — могла найти орган, и притом в Соединенных Штатах, который (не говоря уже о личной клевете) унизился бы до утверждения, что это не народ Венгрии, это не я и мои соратники боролись за свободу; но это император Австрии был поборником свободы. Не издавайте стонов, господа, а лучше поблагодарите ее; ибо не может быть лучшей услуги любому делу, чем когда его противники показывают, что им нечего сказать, кроме того, что смешно. Это должно было быть священное и справедливое дело, чьи хулители должны утверждать, что император Австрии является поборником свободы во всех своих владениях и на всем европейском континенте.

Я благодарю вас за то, что вы дали мне полное доказательство того, что все эти клеветы не повлияли ни на ваше суждение, ни на ваше сердце. Поскольку это будет место, откуда я отправлюсь обратно в Европу, я еще раз буду иметь счастье обратиться к вам публично и попрощаться с вами с любовью: — надеясь тогда иметь возможность поблагодарить вас за ДЕЙСТВИЯ, как я сейчас благодарю вас за ЧУВСТВА.

* * * * *

ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ВЕНГЕРСКОЙ НАЦИИ. [Читатель может быть рад обладать наиболее важными частями этого знаменитого документа. Противники Кошута в последнее время притворялись, что свержение Габсбургов ПРИЧИНИЛО свержение Венгрии. Но свержение не было осуществлено до тех пор, пока Австрия не была полностью побеждена, а Россия не обязалась оказать ей максимальную помощь. Это окончательно объединило всю Венгрию. Ни в какой более ранний период Венгрия не действовала бы с полным единодушием в столь решительном шаге. Отложить его дольше не предотвратило бы российское вторжение и вызвало бы глубокое недовольство в Венгрии. Ничто, кроме умышленного неповиновения Гергея, который потратил месяц в Буде в этот самый кризис, не спасло Габсбургов от завоевания в Вене до того, как российские армии могли бы прибыть.]

Мы, законно избранные представители венгерской нации, собравшиеся в Сейме, настоящим торжественно провозглашаем, в поддержание неотъемлемых естественных прав Венгрии, со всеми ее принадлежностями и зависимостями, занимать положение независимого европейского государства; что дом Лотарингии-Габсбургов, как клятвопреступный в глазах Бога и людей, утратил свое право на венгерский престол. В то же время мы чувствуем себя обязанными сделать известными мотивы и причины, которые побудили нас к этому решению, чтобы цивилизованный мир узнал, что мы не сделали этот шаг из чрезмерной уверенности в собственной мудрости или из революционного возбуждения, но что это акт последней необходимости, принятый для сохранения от полного уничтожения нации, преследуемой до предела самого терпения.

Прошло триста лет с тех пор, как венгерская нация путем свободных выборов возвела дом Австрии на свой престол в соответствии с условиями, принятыми обеими сторонами и ратифицированными договором. Эти триста лет были для страны периодом непрерывных страданий.

Творец благословил эту страну всеми элементами богатства и счастья. Ее площадь в сто десять тысяч квадратных миль представляет в разнообразном изобилии бесчисленные источники процветания. Ее население, насчитывающее почти пятнадцать миллионов, чувствует прилив юношеской силы в своих жилах и проявило характер и покорность, которые гарантируют, что она сразу станет главным органом цивилизации в Восточной Европе и защитником этой цивилизации, когда она подвергнется нападению. Никогда более благодарная задача не была назначена правящей династии провидением, чем та, которая легла на дом Лотарингии-Габсбургов. Было бы достаточно ничего не делать, чтобы препятствовать развитию страны. Если бы это правило соблюдалось, Венгрия сейчас занимала бы место среди самых процветающих наций. Было необходимо лишь не завидовать венграм той умеренной доле конституционной свободы, которую они робко поддерживали в течение трудностей тысячи лет с редкой верностью своим суверенам, и дом Габсбургов мог бы долго считать эту нацию среди самых верных сторонников престола.

Эта династия, однако, которая ни в одну эпоху не может указать на правителя, который основывал бы свою власть на свободе народа, приняла курс по отношению к этой нации, от отца к сыну, который заслуживает названия клятвопреступления.

Дом Австрии публично прилагал все усилия, чтобы лишить страну ее законной Независимости и Конституции, стремясь свести ее на уровень других провинций, давно лишенных всякой свободы, и объединить всех в общей яме рабства. Потерпев неудачу в этом усилии из-за неустанной бдительности нации, он направил свои усилия на то, чтобы ослабить власть, сдержать прогресс Венгрии, заставляя ее служить выгоде провинций Австрии, но только в той мере, которая позволяла этим провинциям нести бремя налогообложения, которым расточительность императорского дома отягощала их; предварительно лишив эти провинции всех конституционных средств протеста против политики, которая не основывалась на благосостоянии подданных, а исключительно стремилась поддерживать деспотизм и подавлять свободу в каждой стране Европы.

Часто случалось, что венгерская нация, вопреки этой систематизированной тирании, была вынуждена браться за оружие в целях самообороны. Хотя постоянно побеждая в этих конституционных битвах, нация всегда была настолько умеренна в использовании победы, настолько сильно доверяла данному королем слову, что всегда складывала оружие, как только король новыми договорами и свежими клятвами гарантировал продолжительность ее прав и свободы. Но каждый новый договор был столь же тщетным, как и те, что предшествовали ему; каждая клятва, слетавшая с королевских уст, была лишь возобновлением предыдущих клятвопреступлений. Политика дома Австрии, которая была направлена на уничтожение независимости Венгрии как государства, проводилась неизменно в течение трехсот лет.

Тщетно венгерская нация проливала свою кровь для избавления Австрии всякий раз, когда она была в опасности; тщетны были все жертвы, которые она приносила, чтобы служить интересам правящего дома; тщетно она, при возобновлении королевских обещаний, забывала раны, которые нанесло прошлое; тщетна была верность, которую венгры питали к своему королю, и которая в моменты опасности принимала характер преданности; они были тщетны, поскольку история правления этой династии в Венгрии представляет лишь непрерывную серию клятвопреступных деяний из поколения в поколение.

Несмотря на такое обращение, венгерская нация все это время уважала связь, которой она была объединена с этой династией; и, теперь декретируя ее изгнание с престола, она действует согласно естественному закону самосохранения, будучи вынужденной произнести этот приговор полным убеждением, что дом Лотарингии-Габсбургов замышляет уничтожение Венгрии как независимого государства: так что эта династия первой разорвала узы, которыми она была объединена с венгерской нацией, и призналась, что разорвала их перед лицом Европы. По многим причинам нация оправдана перед Богом и людьми в изгнании правящей династии. Среди таких причин следующие:

1. Когда династия вступает в союзы с врагами страны, с разбойниками или предводителями партизанских отрядов для угнетения нации: 2. Когда она пытается уничтожить независимость страны и ее Конституцию, опирающуюся на клятвы, нападая с вооруженной силой на народ, не совершавший никаких актов восстания: 3. Когда нарушается целостность страны, которую суверен поклялся поддерживать, и ее ресурсы урезаются: 4. Когда иностранные армии используются для убийства народа и подавления его свобод.

Каждое из перечисленных здесь оснований оправдало бы исключение династии из числа претендентов на престол. Но дом Лотарингии-Габсбургов не имеет себе равных по масштабам своего клятвопреступничества и совершил каждое из этих преступлений против нации.

В прежние времена правительственный СОВЕТ под названием Королевское венгерское наместничество, президентом которого был палатин, имел свою резиденцию в Буде; его священным долгом было следить за целостностью государства, неприкосновенностью Конституции и святостью законов. Однако, поскольку этот коллегиальный орган не представлял собой никакого элемента личной ответственности, венский кабинет постепенно низвел этот совет до положения административного органа придворного абсолютизма. Таким образом, хотя Венгрия формально имела независимое правительство, деспотичный венский кабинет по своему усмотрению распоряжался деньгами и кровью народа ради иностранных целей, принося наши коммерческие интересы в жертву успехам придворных клик, наносящих ущерб благосостоянию народа, так что мы были исключены из всякой связи с другими странами мира и низведены до положения колонии. Способ управления через МИНИСТЕРСТВО был призван положить конец этим действиям, из-за которых права страны бесполезно истлевали в пергаментах; благодаря этой перемене[*] эти права, равно как и королевская клятва, должны были стать реальностью. Именно осознание этого, и особенно страх потерять контроль над деньгами и кровью страны, побудили австрийский дом решиться на то, чтобы посредством гнуснейших интриг ввергнуть Венгрию в ужасы огня и резни, дабы, погрузив страну в гражданскую войну, он мог воспользоваться случаем расчленить королевство, вычеркнуть имя Венгрии из списка независимых наций и присоединить ее разграбленные и истекающие кровью части к Австрийской монархии.

[Сноска *: Эта перемена была торжественно закреплена в Парламентских законах марта 1848 года, которые король Фердинанд V утвердил своей публичной клятвой в апреле 1848 года.]

Начало этому курсу было положено (после того как было создано Министерство) приказом австрийскому генералу [Елачичу] поднять восстание против законов страны и назначением его баном Хорватии, королевства, входящего в состав Венгерского королевства.

Таким образом, бан восстал во имя императора и открыто взбунтовался против короля Венгрии, который, однако, является одним и тем же лицом; он зашел так далеко, что декретировал отделение Хорватии и Славонии от Венгрии, с которой они были объединены в течение восьмисот лет, а также их включение в состав Австрийской империи. Общественное мнение и несомненные факты возложили вину за эти действия на эрцгерцога Людовика, дядю императора, на его брата, эрцгерцога Франца Карла, и особенно на супругу последнего, эрцгерцогиню Софию; и поскольку бан в этом акте мятежа открыто заявлял, что действует как верный подданный императора, министерство Венгрии обратилось к своему суверену с просьбой публичной декларацией смыть пятно, которое эти действия набросили на семью. В тот момент дела Австрии в Италии шли не лучшим образом; поэтому император провозгласил, что бан и его сообщники виновны в государственной измене и подстрекательстве к мятежу. Но в то время как публиковался этот эдикт, бан и его сообщники были осыпаны милостями при дворе и снабжены для своего предприятия деньгами, оружием и боеприпасами. Венгры, доверяя королевской прокламации и не желая провоцировать гражданский конфликт, не стали выслеживать этих объявленных вне закона предателей в их логове, а лишь приняли меры для пресечения распространения восстания. Но вскоре после этого жители Южной Венгрии сербского происхождения были подстрекаемы к восстанию точно такими же средствами.

Они также были объявлены королем мятежниками, но, тем не менее, подобно остальным, были снабжены деньгами, оружием и боеприпасами. Королевские офицеры и гражданские чиновники вербовали банды разбойников в княжестве Сербия, чтобы усилить мятежников и помочь им в резне мирных венгерских и немецких жителей Баната. Командование этими мятежными отрядами было далее поручено предводителям хорватских мятежников.

Во время этого восстания венгерских сербов наблюдались сцены жестокости, от которых содрогается сердце; мирных жителей пытали с жестокостью, от которой волосы встают дыбом. Целые города и деревни, некогда процветавшие, были опустошены. Венгры, бегущие от этих убийц, были низведены до положения бродяг и нищих в своей собственной стране; самые прекрасные районы были превращены в пустыню.

Большая часть венгерских полков, согласно старой системе управления, была рассеяна по другим провинциям империи. В самой Венгрии расквартированные войска были по большей части австрийскими; и они оказывали больше защиты мятежникам, чем законам или внутреннему миру страны. Вывод этих войск и возвращение национальной милиции были затребованы у правительства, но в этом было либо отказано, либо выполнение затягивалось; и когда наши храбрые товарищи, услышав о бедственном положении страны, возвращались массами, их преследовали, а тех, кто был вынужден уступить превосходящей силе, разоружали и приговаривали к смерти за то, что они защищали свою страну от мятежников.

Венгерское министерство настоятельно просило короля отдать приказы всем войскам и комендантам крепостей в Венгрии, предписывающие верность Конституции и повиновение министрам Венгрии. Такая прокламация была отправлена палатину, вице-королю Венгрии, эрцгерцогу Стефану в Буду. Необходимые письма были написаны и отправлены на почту. Но этот племянник короля, эрцгерцог-палатин, бесстыдно распорядился, чтобы эти письма были тайно возвращены с почты, хотя они были контрассигнованы ответственными министрами; и впоследствии они были найдены среди его бумаг, когда он предательски покинул страну.

Мятежный бан угрожал нападением на венгерское побережье, и правительство с согласия короля приказало вооруженному корпусу выступить в Штирию для защиты Фиуме; но всему этому войску было приказано выступить в Италию.

Мятежные силы заняли Фиуме и отделили его от Венгерского королевства, и этот гнусный обман был дезавуирован венским кабинетом как «недоразумение»; поставка оружия, боеприпасов и денег мятежникам Хорватии также была объявлена «недоразумением». Наконец, были изданы инструкции, согласно которым до получения особых распоряжений армия и коменданты крепостей не должны были следовать приказам венгерских министров, а должны были исполнять приказы австрийского кабинета.

С этого момента король начал обращаться к человеку, которого сам же заклеймил как мятежника, как к «дорогому и верному» (Lieber Getreuer); он хвалил его за то, что тот поднял восстание, и поощрял его продолжать путь, на который он вступил.

Он выразил подобное сочувствие сербским мятежникам, чьи руки еще дымились от учиненных ими массовых убийств. Именно под этим командованием бан Хорватии, после того как был объявлен мятежником, собрал армию и объявил о своем полномочии от короля нести огонь и меч в Венгрию, после чего расквартированные в стране австрийские войска объединились с ним.

Даже тогда Сейм не утратил всей веры в силу королевской клятвы, и короля еще раз попросили приказать мятежникам покинуть страну. Ответом была ссылка на манифест австрийского министерства, объявляющий об их решимости лишить венгерскую нацию независимого управления своими финансовыми, коммерческими и военными делами. Король в то же время отказал в своем согласии на законопроекты, представленные на утверждение относительно войск и субсидии для покрытия расходов.

После этого венгерские министры ушли в отставку, но имена, представленные президентом совета по требованию короля, не были утверждены в качестве преемников. Тогда Сейм, связанный своим долгом обеспечить безопасность страны, проголосовал за выделение средств и приказал произвести набор войск. Нация с готовностью подчинилась призыву.

Представители народа затем призвали племянника императора присоединиться к лагерю и в качестве палатина[*] возглавить войска против мятежников. Он не только подчинился призыву, но и публично заявил о своей преданности делу. Однако, как только возникла угроза столкновения, он тайно бежал из лагеря и из страны, как трусливый предатель. Среди его бумаг был найден план, составленный им некоторое время назад, согласно которому Венгрия должна была подвергнуться одновременному нападению с девяти сторон — из Штирии, Австрии, Моравии, Силезии, Галиции и Трансильвании.

[Сноска *: Палатин был высшим должностным лицом, избираемым Сеймом в качестве его органа и защитника его Конституции. Фактически они всегда избирали принца королевской крови. Он был фактически вице-королем.]

Из переписки с военным министром, захваченной в то же время, было обнаружено, что командующие генералы на военной границе и в австрийских провинциях, прилегающих к Венгрии, получили приказы войти в Венгрию и поддержать мятежников своими объединенными силами.

Эта атака с девяти точек одновременно действительно началась. Самая болезненная агрессия произошла в Трансильвании; ибо предательский командующий в этом округе не ограничился практиками, считающимися законными на войне для дисциплинированных войск. Он подстрекал валашских крестьян взяться за оружие против их собственных конституционных прав и, при поддержке мятежных сербских орд, начал курс вандализма и истребления, не щадя ни женщин, ни детей, ни стариков; убивая и пытая беззащитных венгерских жителей; сжигая самые процветающие деревни и города, среди которых Надь-Игманд, центр просвещения Трансильвании, был превращен в груду руин.

Но венгерская нация, хотя и застигнутая врасплох, безоружная и неподготовленная, не отказалась от своих будущих перспектив в агонии отчаяния.

Были немедленно приняты меры по увеличению небольшой регулярной армии за счет добровольцев и народного ополчения. Эти войска, восполняя недостаток опыта энтузиазмом, проистекающим из чувства, что право на их стороне, разгромили хорватские формирования и изгнали их из страны.

Разбитая армия бежала в сторону Вены, где император продолжал свою деморализующую политику и назначил побежденного и бегущего мятежника своим полномочным представителем и наместником в Венгрии, приостановив этим актом конституцию и институты страны, все ее власти, суды и трибуналы, введя в королевстве военное положение и передав в руки и под неограниченную власть мятежника честь, имущество и жизни народа; в руки человека, который с вооруженными бандами попирал законы и нападал на Конституцию страны.

Но дом Австрии не удовлетворился неоправданным нарушением клятв, данных его главой.

Мятежный бан был взят под защиту войск, расквартированных под Веной и находившихся под командованием принца Виндишгреца. Эти войска, после взятия Вены штурмом, были направлены как имперская австрийская армия для завоевания Венгрии. Но венгерская нация, упорствуя в своей верности, отправила посланника к наступающему врагу. Этот посланник, прибывший под флагом перемирия, был взят в плен и брошен в тюрьму. Никакого внимания не было уделено протестам и требованиям венгерской нации о справедливости. Напротив, угроза виселицы гремела против всех, кто взял в руки оружие в защиту несчастной и угнетенной страны. Но прежде чем армия успела войти в Венгрию, в Ольмюце был совершен семейный переворот в тираническом правящем доме. Фердинанд V был вынужден отречься от престола, который был осквернен столь большой кровью и клятвопреступлением, и сын Франца Карла (который также отказался от своих прав на наследство), юный эрцгерцог Франц Иосиф, провозгласил себя императором Австрии и королем Венгрии. Но никто не может посредством какого-либо семейного договора распоряжаться конституционным престолом без венгерской нации.

В этот критический момент венгерская нация требовала не большего, чем сохранения своих законов и институтов, а также мира, гарантированного их целостностью. Если бы согласие нации на эту смену владельца престола было запрошено законным образом, и юный принц предложил бы принести обычную клятву, что он будет сохранять Конституцию, венгерская нация не отказалась бы избрать его королем в соответствии с существующими договорами и короновать его короной святого Стефана, прежде чем он успел бы омочить руки в крови народа.

Он, однако, отказавшись совершить акт, столь священный в глазах Бога и людей, и в странном контрасте с невинностью, естественной для юных сердец, заявил в своих первых словах о намерении завоевать Венгрию (которую он осмелился назвать мятежной страной, тогда как именно он сам поднял там восстание) и лишить ее той независимости, которую она сохраняла в течение тысячи лет, чтобы включить ее в состав Австрийской монархии.

Но даже тогда была предпринята попытка добиться мирного урегулирования, и к генералам клятвопреступной династии была направлена депутация. Этот дом в своей слепой самоуверенности отказался вступать в какие-либо переговоры и осмелился потребовать от нации безоговорочной капитуляции. Депутация была задержана, а один из ее членов, бывший президент[*] Министерства, был даже брошен в тюрьму. Наша покинутая столица была оккупирована и превращена в место казни; часть военнопленных была там предана топору, другая часть брошена в темницы, а остальные были подвергнуты страшным страданиям от голода и таким образом принуждены вступить в ряды армии в Италии.

[Сноска *: Лайош Баттяни. См. примечание к стр. 6.]

[**]Наконец, чтобы пожать плоды столь большого вероломства, император Франц Иосиф осмелился назвать себя королем Венгрии в манифесте от 9 марта [1849 года], в котором он открыто заявляет, что вычеркивает венгерскую нацию из списка независимых наций Европы и что он делит ее территорию на пять частей, отрезая Трансильванию, Хорватию, Славонию и Фиуме от Венгрии, создавая в то же время княжество (воеводство) для сербских мятежников и, парализовав политическое существование страны, объявляет ее включенной в состав Австрийской монархии.

[Сноска **: Этот абзац, пропущенный выше, вставлен здесь, где читатель лучше его поймет.]

Мера преступлений австрийского дома была, однако, наполнена, когда после[*] своего поражения он обратился за помощью к императору России; и, вопреки протестам и заявлениям Порты и консулов европейских держав в Бухаресте, вопреки международным правам и к опасности для баланса сил в Европе, заставил российские войска, расквартированные в Валахии, войти в Трансильванию для уничтожения венгерской нации.

[Сноска *: Русская армия вошла в Трансильванию 3 января 1849 года; это та армия, которая была снова изгнана. Но основные русские армии были в движении только в апреле и им потребовалось еще два месяца, чтобы войти в Венгрию. Об их помощи просили в конце марта.]