«Тайная история английской оккупации Египта»

Самого этого совпадения дат достаточно для установления связи между двумя переговорами и указания точного момента, когда было достигнуто роковое соглашение, а также того факта, что мое сообщение национальной программы Гладстону, отправленное по почте 20-го числа, должно было опоздать самую малость, чтобы предотвратить катастрофу. Письма тогда шли до Лондона неделю, а Гладстон отсутствовал на рождественских каникулах и никак не мог успеть — как бы он ни был к этому склонен — переслать документ в Министерство иностранных дел. Наше правительство оказалось таким образом связанным политикой Гамбетты, и 31-го числа (Синяя книга, Египет № 5, 1882 г.) Гамбетта вручает Лайонсу проект составленной его собственной рукой Совместной ноты для отправки в Каир в духе его предыдущего сообщения от 24-го числа — причем, заметьте, в тот же день объявляется об официальном возобновлении переговоров о продлении торгового договора. 1 января парижский корреспондент «Таймс» направляет в Лондон краткое изложение Совместной ноты, поясняя, что пересылает его только сейчас, поскольку м. Гамбетта поручил ему разгласить его лишь «в надлежащий момент». Под этим подразумевался окончательный успех торговой миссии Дилка, и на следующий день, 2 января, он возвращается в Лондон. Тем не менее я прослеживаю влияние моего обращения к Гладстону в пятидневной задержке, которую Гренвилл все же допустил, прежде чем неохотно подписать ноту, а также в оговорке, на которой он настаивал от имени правительства Ее Величества, а именно, что «правительство Ее Величества не должно рассматриваться как принимающее на себя вследствие этого обязательства в отношении какого-либо конкретного способа действий» — постскриптум, типичный для характера Гренвилла и, как я полагаю, также отражающий борьбу идей, которая впоследствии станет весьма заметной между Министерством иностранных дел, подталкиваемым Дилком, и Гладстоном в качестве премьер-министра.

Таково свидетельство, которое при разумном прочтении можно почерпнуть из опубликованных документов того дня. Однако у меня есть письмо от сэра Риверса Вильсона, датированное несколькими днями позже, 13 января, в ответ на мое послание, в котором в нескольких словах объясняется вся ситуация. «Больше всего меня радует, — пишет он, — тот интерес, который вы проявляете к египетской политике. Вы подтверждаете то, что, как я считаю, имеет место по меньшей мере в двух деталях, а именно: что солдаты выражают настроения населения и что Тевфик действовал заодно с султаном. Что касается последнего обстоятельства, то должен сказать, в нем нет ничего удивительного. Шесть недель назад Гамбетта сказал мне: „Хедив у ног султана“ („Le Khedive est aux genoux du Sultan“). Но причина ясна. Тевфик слаб и труслив. Его армия против него. Гаремы ненавидят его. Он не нашел поддержки там, где естественно мог бы ее искать, а именно со стороны английского и французского правительств, и потому обратился к единственному источнику, где можно было ожидать сочувствия и, возможно, материальной помощи. Именно для исправления такого положения дел и зародилась идея Совместной декларации, какие бы глянцевитые толкования или последующие объяснения ни выдвигались ныне, и я буду разочарован, если она не произведет желаемого эффекта и не заставит офицеров, улемов и нотаблий понять, что возобновление беспорядков означает вооруженное вмешательство Европы. Нашему правительству это может не нравиться, но они связаны теперь формальным обязательством перед Францией и не могут отступить».

Это письмо, исходившее от Вильсона из Парижа, занимавшего там официальный пост и находившегося в близких отношениях как с Дилком, так и с Гамбеттой, представляет собой документ высочайшей исторической важности и вне всяких сомнений возлагает на французское правительство инициативу задуманного вмешательства, хотя Желтые книги также не хранят полного молчания. Последние, при всей их крайней скудности в отношении информации, не скрывают первоначальной ответственности Гамбетты. Мне довелось слышать в то время, и я верю в это, что форма совместного вмешательства, задуманная им для Египта, заключалась в том, чтобы Англия продемонстрировала флот у Александрии, в то время как Франция высадит войска. Если бы это свершилось, мы не можем сомневаться, что французское влияние ныне стало бы верховным в Египте. Это было сорвано той зимой лишь случайно — в результате неожиданного падения Гамбетты из-за вотума недоверия по какому-то внутреннему вопросу в палате в конце месяца, ибо Гладстон в то время был слишком далек от насильственных мер, чтобы послать английский флот вместе с французской армией, а высадка войск потребовалась бы непременно.

Из этого исторического эпизода можно извлечь не один урок, и самый поучительный из них, пожалуй, заключается в том, что ни один из двух министров, при всей своей изощренности и вопреки кажущемуся успеху каждого в своем собственном плане, на самом деле не добился своей цели. Гамбетта и Гренвилл в первые недели января несомненно гордились тем, что достигли важной цели и укрепили узы дружбы между своими двумя правительствами посредством общего соглашения. Гамбетта добился своей ноты, Гренвилл — своего договора. Но ни один хитрец так и не смог дотащить до дома свою добычу. Гамбетта, хотя и пустил в ход все свое влияние на палату депутатов ради возобновления торгового договора с Англией, не смог получить большинства, и договор утратил силу, а вместе с ним и либеральный аргумент о том, что свобода торговли не изолирует Англию. С другой стороны, хотя он и заставил Гренвилла неохотно подписать ноту, которую намеревался использовать во славу Франции, Гамбетта обнаружил, что выковал оружие, которым не смог воспользоваться сам и которое в течение шести месяцев перешло в руки его соперника, в то время как дружественное соглашение едва ли не сразу после своего заключения обернулось разрушением всяких сердечных чувств между двумя нациями почти на целое поколение. Лично я, наблюдая разочарование обоих интригаров и столкновение интересов двух наций, могу сохранять беспристрастную позицию. Трагичным в этом деле мне видится то, что ради их ничтожных амбиций и еще более ничтожной алчности была погублена великая национальная надежда, а дело реформации великой религии отложено на многие годы. Возможность сотворения добра, упущенная обоими государственными деятелями вместе взятыми, едва ли представится вновь в течение следующего полувека.

Влияние угрозы Гамбетты в адрес Национальной партии оказалось губительным для дела мира в Каире. Вскоре после прибытия ноты я встретился с Малетом, и он дал мне почитать ее, спросив, что я о ней думаю. Я ответил: «Они воспримут это как объявление войны». Он возразил: «Она не задумывалась во враждебном ключе», — и объяснил мне, каким образом ее можно истолковать в благоприятном для национальных чаяний смысле. Он попросил меня отправиться в Каср-эль-Нил и убедить Араби, который только что стал заместителем военного министра, принять ее именно так, уполномочив меня заявить, «что смысл ноты в понимании британского правительства заключался в том, что английское правительство не допустит никакого вмешательства султана в дела Египта, а также не позволит хедиву отступать от своих обещаний или притеснять парламент». Он также сказал мне — хотя и не уполномочивал повторять это от его имени, — что надеется получить разрешение добавить к ноте письменное пояснение в только что озвученном духе. Я знаю, что он неоднократно телеграфировал с просьбой о подобном разрешении и писал письма, в которых решительно осуждал ноту как безрассудную и опасную. Однако в Синих книгах нет ни слова об этих важных протестах и запросах, хотя Синие книги показывают, что лорд Гренвилл должен был обратить на них внимание в той степени, в какой выразил готовность дать некоторое подобное объяснение ноты, но ему помешал это сделать Гамбетта. Синккевич, судя по всему, также просил свое правительство разрешить ему пояснить ноту, но получил отказ. Сэр Окленд Колвин в беседе со мной также осудил ноту столь же резко, как и Малет.

Соответственно, около полудня 9-го числа (текст ноты дошел до нас 8-го) я отправился в Каср-эль-Нил и застал Араби одного в его служебном кабинете. Впервые — и в единственный раз на моей памяти — он был так рассержен. Его лицо напоминало грозовую тучу, а в глазах сверкал странный блеск. Он видел текст ноты, хотя она еще не была опубликована — по правде говоря, она была лишь передана по телеграфу, — и я спросил его, как он ее понимает. «Лучше скажите мне, — ответил он, — как понимаете ее вы». Затем я передал свое послание. Он произнес: «Сэр Эдвард Малет должно быть и вправду считает нас детьми, которые не знают значения слов». «Прежде всего, — сказал он, — это язык угроз. Ни один клерк в этом управлении не стал бы использовать такие слова с таким значением». Он сослался на упоминание нотаблий в первом абзаце ноты. «Это, — заявил он, — угроза нашим свободам». Во-вторых, декларация о том, что политика Франции и Англии едина, означала, что подобно тому, как Франция вторглась в Тунис, Англия вторгнется в Египет. «Пусть приходят, — сказал он, — каждый мужчина и каждый ребенок в Египте будут сражаться с ними. Наносить первый удар противоречит нашим принципам, но мы сумеем ответить на него». Наконец, что касается гарантии трона Тевфик-паши: «Трон, — заявил он, — если он вообще существует, принадлежит султану. Хедив не нуждается в иностранных гарантиях. Можете говорить мне что угодно, но я понимаю значение слов лучше, чем господин Малет». По правде говоря, объяснение Малета было бессмыслицей, и я чувствовал себя глупцом перед Араби и стыдился того, что выступил носителем подобной чепухи. Но я заверил его, что передал послание так, как мне его изложил сэр Эдвард. «Он просит вас поверить этому, — сказал я, — а я прошу вас поверить ему». При расставании он смягчился, взял меня под руку, чтобы проводить вниз, и по-прежнему приглашал заходить к нему домой, как и прежде. Я ответил: «Я вернусь только тогда, когда у меня будут для вас новости получше», — намекая тем самым на возможное объяснение ноты, на дачу которого Малет запросил разрешения. Однако ничего не последовало. И я вновь увидел Араби лишь спустя более чем три недели, когда до меня дошло письмо от господина Гладстона, которое я истолковал в более обнадеживающем ключе и которое принесло нам великую радость.

Вернувшись в резиденцию, Малет спросил меня, как прошли мои дела. «Теперь они непримиримы, — ответил я. — Нота бросила их в объятия султана». Именно таким и оказался результат, причем не только среди военных: как только нота была опубликована, к нему присоединились все слои Национальной партии, даже сам хедив. Гамбетта, если он рассчитывал укрепить позиции Тевфика, полностью промахнулся мимо цели. Робкий хедив лишь испугался, а националисты вместо испуга пришли в ярость. Египтяне впервые обнаружили, что они абсолютно едины. Шейх Мохаммед Абдо и осторожные реформаторы из Аль-Азхара с этого момента целиком и полностью связали свою судьбу с радикальной партией. Все, даже черкесы, возмутились угрозой иностранного вмешательства, и с другой стороны, самые антитурецкие из националистических деятелей, такие как мой друг Хаджраси, увидели, что Араби был прав, тайком опираясь на султанский двор. Благодаря этому популярность и уважение к Араби невероятно возросли, и в течение многих дней после этого я не слышал от своих египетских друзей ничего, кроме речей в духе панисламизма. Это была рустановская [8] политика в новом обличье, говорили они.

Я изо всех сил старался сгладить углы в отношениях с ними до тех пор, пока не прибудет обещанное нам Малетом объяснение; но мои усилия оказались тщетными. Для всех нас это были три тревожные недели — от вручения ноты до падения Гамбетты. Поступили известия о том, что во Франции для отправки морем собирается воинский контингент в Тулоне, и именно такой формы вмешательства все ожидали. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что отставка Гамбетты 31 января спасла Египет от беды, быть может, еще большей, чем та, что постигла его впоследствии, — от французского вторжения, открыто антимосульманского и преследующего чисто европейские интересы.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[7] Сэр Уильям Грегори, видевшийся с Араби примерно в то же время, что и я, зафиксировал в газете «Таймс» очень похожие высказывания, исходившие от него.

[8] Рустан — французский дипломат в Тунисе, который подготавливал французские замыслы в отношении этого регентства.

ГЛАВА IX ПАДЕНИЕ ШЕРИФА-ПАШИ

Политический кризис в Каире к середине января очевидно стремительно приближался. По сути, он стал неизбежным. Публикация Совместной ноты совпала по времени с составлением нового лейха, или Органического закона, который должен был определить полномочия представительной палаты в обещанном парламенте. В связи с этим финансовые контролеры настаивали перед министерством на том, чтобы полномочия, осуществлявшиеся ими на протяжении последних двух лет по составлению ежегодного бюджета в соответствии с их собственным видением экономических потребностей страны, оставались нетронутыми, то есть чтобы он не подлежал обсуждению или голосованию в палате; и Шериф-паша согласился с этим, уже подготовив свой законопроект без наделения палаты какими-либо правами в финансовых вопросах. Большинство депутатов, однако, вполне закономерно были этим недовольны, аргументируя тем, что поскольку иностранный финансовый контроль имеет статус в стране исключительно как страж зарубежных обязательств, а проценты по долгу составляют лишь половину доходов, то оставшаяся половина должна находиться в распоряжении нации.

Тем не менее нет никаких оснований полагать, что этот пункт не был бы ими уступлен — тем более что Султан-паша, назначенный их председателем, вместе с Шерифом считал благоразумным уступить, — если бы дела в течение месяца шли так же, как в начале. Уже было замечено, сколь охотно военное ведомство пришло к соглашению с контролерами в вопросе военной сметы. Однако теперь, под угрозой ноты, нотабли более не были настроены на примирение и встретили проект Шерифа собственным контрпроектом, добавив в лейх ряд новых статей, в значительной степени расширяющих парламентские полномочия и подвергающих ту половину бюджета, которая не затрагивается процентами по долгу, голосованию палаты. Это привело контролеров в состояние активного конфликта с ними: м. де Блиньер взял на себя ведущую роль в этом деле и привлек на свою сторону Колвина. Контролеры объявили абсолютной необходимостью сохранение бюджета цельным и неделимым в своих руках и заклеймили контрпроект как замысел не парламента, а «конвента». Эта фраза, основанная на воспоминаниях о Французской революции, несомненно принадлежала де Блиньеру, однако была подхвачена Колвином и настойчиво проводилась им перед Малетом. Спор был серьезным и мог привести именно к тем бедам, которых опасался Малет, предоставив французскому правительству повод для вмешательства, которого оно добивалось. Шериф, уже связавший себя обязательствами перед точкой зрения контролеров, поддавался их уговорам стоять на своем, а позиция хедива оставалась сомнительной. Ссора между хедивом и его парламентом на почве финансового вопроса, затрагивающего интересы европейских держателей облигаций, представляла собой именно тот случай, которым французское правительство — ибо Гамбетта все еще оставался у власти — могло воспользоваться во вред себе.

В этом критическом положении Малет — а также Колвин, который, хотя и желал добиться своего как финансовый контролер, вовсе не помышлял о французском вмешательстве, — объединили усилия, попросив меня еще раз помочь им и предпринять последнюю попытку побудить экстремистски настроенную фракцию среди нотаблий уступить в некоторых своих претензиях. После консультации с шейхом Мохаммедом Абдо, который по обыкновению выступал за благоразумие и примирение, было решено, что я проведу у него дома конфиденциальную беседу с делегацией от них, подискутирую с ними и наглядно покажу им возможные последствия их сопротивления, а именно — вооруженное вмешательство. Соответственно, я разобрался с доводами контролеров вместе с Колвином и выработал с Малетом различные пункты аргументации, которую должен был использовать. Они сохранились у меня в виде документа озаглавленного: «Заметки к тому, что я должен сказать членам египетского парламента, 17 января 1882 г.»

Согласно этому, мои инструкции предписывали представить членам делегации существующий порядок составления бюджета как международное дело, к которому ни Шериф, ни парламент не имеют права прикасаться без получения согласия двух контролирующих правительств. Я должен был изложить историю учреждения контроля и показать им частную ноту, приложенную Малетом и Монжем (французским генеральным консулом) 15 ноября 1879 года к декрету о его учреждении. Я должен был предложить членам рассмотреть вопрос о том, не является ли изменение формы определения бюджета международным делом и, как таковое, выходящим за рамки их компетенции. Они признали, что международные дела должны оставаться нетронутыми ими. Контроль над бюджетом являлся международным делом. Следовательно, он должен был оставаться ими нетронутым. Тем не менее Колвин уполномочил меня заявить, что лично он не возражает против незначительной модификации существующего порядка, которая предоставила бы парламенту совещательный голос, впоследствии способный перерасти в право голоса. Если они примут подобный компромисс, Малет представит дело в благоприятном свете перед своим правительством, хотя у него нет полномочий обещать его принятие Францией или Англией. Все прочие разногласия с Шерифом они должны уладить с ним сами и т. д., и т. д.

На этой основе при помощи Сабунджи и Мохаммеда Абдо я детально обсудил с ними этот вопрос и убедился в полной невозможности их уступки. Они действительно согласились изменить три или четыре статьи, против которых контролеры возражали главным образом потому, что те наделяли палату полномочиями «конвента», и предложенные мной поправки к ним были впоследствии включены в опубликованный лейх. Но в статье о бюджете они оставались непреклонными, несмотря на поддержку, оказанную мне шейхом Мохаммедом Абдо. Они не уступили в ней ни единой строчки, и я вернулся приунывшим, чтобы доложить о своей неудаче, после чего больше не предпринимал никаких посреднических миссий между Малетом и националистами. Я сделал все от меня зависящее, чтобы помочь ему прийти к мирному разрешению его трудностей, но наши точки зрения с этого момента разошлись слишком сильно, чтобы я мог продолжать работать с ним. Хотя я изо всех сил старался убедить нотаблий отступить — ибо тогда твердо верил, что им грозит вмешательство, — в глубине души я не мог не согласиться с их требованием контроля над свободной половиной бюджета как с разумным, если парламентское управление должно было стать для них реальностью, а не фикцией. Депеши Малета того времени показывают, что все они единодушно сходились в этом пункте, и даже Султан-паша, человек робкий и легко пугающийся, наотрез заявлял, что проект Шерифа «подобен барабану: шуму много, а внутри пусто». В разгоревшейся затем ссоре между Шерифом и нотаблими мои антитурецкие симпатии привлекали меня на их сторону, а не на его. По предложению Малета я незадолго до этого нанес визит Шерифу, обсудил с ним этот вопрос и остался неблагоприятно впечатлен.

Шериф был европеизированным турком хороших манер и благородного происхождения, но обладал тем же высокомерным презрением к феллахам, которое отличало его класс в Египте. Малет высоко ценил его за хорошее знание французского языка, что облегчало ведение дел с ним в обычном дипломатическом ключе, однако передо мной он из-за этого самого представал в неприятном контрасте с искренними и благородными людьми, составлявшими истинный стержень национального движения, в отношении которых он не выражал ничего, кроме высокомерного пренебрежения светского французского джентльмена. Он был жизнерадостно убежден в собственной пригодности управлять ими и в их неспособности. «Египтяне, — говорил он мне, — дети и должны воспитываться как дети. Я предложил им конституцию, которая для них вполне хороша, и если они ею не довольны, то должны обходиться без нее. Это я создал Национальную партию, и они обнаружат, что не смогут обойтись без меня. Этим крестьянам требуется руководство». Поэтому, когда две недели спустя между ним и ими разгорелась открытая ссора, мне не составило труда решить, на чьей стороне мои симпатии.

Меня уже не было в Каире, когда до меня дошло известие об отставке Шерифа 2 февраля. Провал только что описанных мною переговоров с нотаблими угнетал мой дух. Я чувствовал, что, взявшись за них, я сильно рисковал своей популярностью среди европейских друзей и что они, возможно, не доверяли мне за те усилия, которые я предпринял, чтобы убедить их отказаться от курса, к которому лежали их сердца; и я удалился подальше от конфликта, которым уже не мог управлять или помогать в нем с какой-либо пользой. Проживая зимой в отеле Дю-Ниль, я все это время держал разбитый за городом лагерь с палатками, верблюдами и сопровождавшими их арабами, куда время от времени наведывался, а теперь переселился туда окончательно. Лагерь раскинулся на пустынных землях между дворцом Кубба и Матарией, в ту пору совершенно пустынной местности в точке, называвшейся ныне Зейтун, где виднелись незначительные руины некогда стоявшего здесь шадуфа — единственного признака человеческого жилья. Здесь мы были в полном одиночестве, если не считать располагавшегося в миле от нас другого лагеря, принадлежавшего принцу Ахмеду за пределами Матарии. Какая-либо связь с Каиром посредством любого общественного транспорта тогда отсутствовала, и когда мы изредка отправлялись туда, то ехали верхом на верблюдах до точки между Аббасией и Фаггалой, где можно было нанять ослов. За Аббасией на северо-восток на песках не стояло ни единого дома. Таким образом, мне удалось на мгновение забыть о политике и насладиться тем, что я всегда любил больше всего, — жизнью на открытом воздухе. Тем не менее я оказал последнюю услугу своим друзьям, написав в «Таймс» горячую защиту египетской национальной политики. К этому меня побудил мой друг сэр Уильям Грегори, который и сам направил не одно сильное письмо в том же ключе в то издание, что тогда определенно являлось ведущей газетой Европы.

Едва ли возможно преувеличить важность письма на любую тему в те дни, когда оно публиковалось в «Таймс», и ту уверенность, с которой — если речь шла о каком-либо политическом вопросе — его читали причастные государственные деятели и относились к нему с полным вниманием. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что письма Грегори и мои, особенно его, в значительной степени послужили средством завоевания для Египта передышки от грозивших ему опасностей. Возвращаясь в Каир и воспроизводясь на арабском языке местной прессой, они успокаивали наших египетских друзей, и их доверие ко мне возрождалось. Это происходило, однако, ценой доброго расположения Малета. Подобно всем дипломатам, он ненавидел гласность и сердился на нас обоих за то, что мы, ранее состоявшие на государственной службе, обратились через прессу, так сказать, поверх голов Министерства иностранных дел и его собственного. С постоянными корреспондентами прессы он умел ладить, но справиться с нами, независимыми авторами, или осуществлять малейшую цензуру наших мнений он не мог. На этом близкой близости, которую я до того момента — вопреки небольшим разногласиям — поддерживал с Агентством, пришел конец. Это было прискорбно, поскольку толкнуло Малета, всегда нуждавшегося в опоре на кого-то сильнее его самого, в иные и менее примирительные руки.

31 января, в самый день смены министерства в Париже, в моих записях появляется упоминание о том, что я ездил в Каир, виделся с Колвином и провел с ним примечательную беседу. Впоследствии это событие приобрело огромное историческое значение, поскольку оно с точностью до нескольких дней знаменует собой изменение настроя британского Финансового контроля, а вместе с ним — и нашей дипломатии по отношению к египетскому национальному движению. Кроме того, оно возлагает на Колвина главную ответственность — и вполне заслуженно — за последовавший по его воле разрыв. Я уже говорил кое-что о характере сэра Окленда Колвина. Это был типичный англо-индийский чиновник: сильный, уверенный в себе, жесткий, опирающийся на традиции методов, давно применявшихся в Индии, но все еще внове для нашей европейской дипломатии; он обладал ровно таким запасом сочувствия к восточному характеру, которого хватало лишь на то, чтобы использовать его — не питая к нему теплых чувств — в английских интересах; однако манеры его были холодными и непривлекательными. На более раннем этапе я приводил к нему шейха Мохаммеда Абдо в надежде добиться сближения, и пытался сделать то же самое с офицерами. Но его манеры оттолкнули шейха, а офицеры постеснялись поехать со мной. Порой он поразительно откровенно изъяснялся. Я помню, как в один из моментов, когда мы рассуждали о восточном коварстве, он заявил мне, будто ошибочно полагать, будто в этом деле восточные люди превосходят нас. По его словам, англичанин, знающий правила игры, всегда сможет победить их их же собственным оружием, а в искусстве обмана они — сущие дети, когда дело доходит до соперничества с нами.

В данном случае он проявил необычную откровенность. Спор между нотаблями и Шерифом достиг наивысшей точки накала; и я спросил его, что он думает о сложившейся ситуации. Он ответил, что считает ее крайне серьезной. Было очевидно, что националисты полны решимости добиться падения Шерифа, и если они преуспеют, он (Колвин) больше не желает иметь с ними дело. Он сказал мне, что полностью изменил свое мнение о них. Раньше он считал их способными внимать голосу разума, но теперь находит совершенно недоговороспособными, и приложит все усилия, чтобы погубить их, если они придут к власти. Я спросил его, каким образом он намерен это сделать или остановить движение, которое он еще недавно одобрял, но которое вышло из-под контроля — как его самого, так и кого бы то ни было, — каким образом, если не посредством того самого вмешательства, избежать которого мы пытались все это время. Он ответил, что изменил свое мнение и насчет вмешательства; что теперь он считает его необходимым и неизбежным, и что он не пожалеет сил для его осуществления. Я стал возражать ему, доказывая, что вмешательство означает лишь войну, а война — лишь аннексию. Он ответил, что прекрасно понимает это именно так. То же самое снова и снова происходило в Индии. Англия никогда не откажется от завоеванных в Египте позиций, и бесполезно рассуждать об абстрактных правах и неправоте египтян. С ними никто считаться не станет. Он повторил сказанное им ранее о намерении сокрушить Национальную партию и добавил, что не делает тайны из своих взглядов. Он будет работать ради вмешательства и, если потребуется, ради аннексии. Я совершенно уверен, что не искажаю этот разговор ни в одном из существенных аспектов. Это были не просто полдюжины слов, брошенных в спешке, а дискуссия, продолжавшаяся полчаса; и она произвела на меня столь сильное впечатление, что я решил предостеречь своих египетских друзей, которым дал честное слово в добрых чувствах Колвина по отношению к ним, что теперь им следует ожидать от него худшего. Они ответили, что им это уже известно, поскольку они ранее получили на его счет известия в том же духе.

Этот разговор открыл мне глаза на новую опасность. Всего за день до того я получил два письма — одно из либерального, другое из консервативного лагеря Англии, — и оба содержали одинаковое предостережение. Джон Морли в ответ на мое письмо с просьбой поддержать национальное дело написал: «Будут ли иметь большой успех ваши замыслы, в данный момент я склонен сомневаться. К несчастью для своего народа, Египтян является полем битвы европейских соперничеств; а честное урегулирование в интересах его населения будет предотвращено в угоду удобству Франции. Я не вижу выхода из этого положения. Именно это проклятие мира, la haute politique, все испортит». Литтон также писал: «Та незначительная часть британской общественности, которая вообще задумывается оforeign affairs [иностранных делах], сильно озабочена и встревожена тем фальшивым положением, в которое мы скатываемся в Египте, и почти слишком испугана, чтобы громко говорить об этом. Мне кажется, однако, что их представления весьма туманны. По моему глубокому убеждению, это лишь первые плоды в корне порочной политики, которая лишила нас сотрудничества Германии и Австрии и практически отдала нас на милость Франции — державы, с которой у нас никогда не может быть прочного или безопасного союза». Оба письма были написаны до падения Гамбетты, и здесь мне послышалось эхо их слов, особенно слов Морли «la haute politique», исходивших от человека, обладавшего наибольшими возможностями сорвать честное урегулирование — причем в угоду удобству не только и не столько Франции, сколько Англии. Я был очень встревожен. Я часто сожалел о своих последних словах, сказанных Колвину при той встрече. «Вызываю вас на бой, — сказал я ему, — попробуйте вызвать английское вмешательство или аннексию». Я сожалею об этом, потому что полагаю, что это придало личный и политический стимул его дальнейшим действиям. Это превратилось в состязание в силе между нами.

Два дня спустя, 2 февраля, Шериф-паша, обнаружив, что не может склонить национальных делегатов к своей воле, и, вне всякого сомнения, под влиянием угрозы вмешательства со стороны Колвина, сложил с себя полномочия премьер-министра; по выбору делегатов его преемником стал Махмуд-паша Сами, а Араби занял пост военного министра — это было последовательно националистическое сочетание, которому радовался весь Египет [9]. Я услышал эту новость в своем уединении в пустыне со смешанными чувствами ликования и тревоги — тревоги, которая рассеялась лишь 27-го числа, когда я получил ответ от мистера Гладстона на свое письмо шестинедельной давности, в котором я переслал ему национальную программу. Долгая задержка с ответом, несомненно, объяснялась смущением и растерянностью в отношении той политики, в которую его втянула сделка лорда Гренвилла с Гамбеттой. Однако провиденциальное падение Гамбетты теперь в значительной степени развязало руки нашему правительству, и в тронную речь королевы на открытии парламента был вставлен пассаж, выражавший нечто вроде сочувствия национальным чаяниям Египта. Позже мистер Гладстон прислал мне этот текст, и его письмо завершалось следующими обнадеживающими словами: «Я абсолютно уверен, — писал он, — что если не произойдет прискорбного упадка здравого смысла с одной или обеих сторон, или, как я бы выразился, со всех сторон, мы сумеем привести этот вопрос к благополучному исходу. Мои собственные взгляды на Египет были изложены в журнале „Nineteenth Century“ незадолго до того, как мы пришли к власти, и до сих пор я не вижу никаких причин менять их» [10].

Упоминание его статьи «Агрессия против Египта» имело важнейшее значение, поскольку, как уже отмечалось, эта статья представляла собой убийственное обличение именно той наступательной политики вмешательства и аннексии, которую Колвин изложил мне. Вооружившись этим доказательством благосклонности Гладстона, я с радостью вернулся в Каир и смог сообщить Араби, что не напрасно заверял его в своем сочувствии. Я застал его в военном министерстве в окружении друзей, беседующим с коптским патриархом, а также с целой толпой праздных льстецов, левантийцев и европейцев, явившихся воздать должное восходящему солнцу. Среди них новый министр двигался с неизменным исполненным достоинства превосходством, которое ему очень шло. Он больше не был простым полковником полка, но человеком, отрезвленным чувством общественной ответственности, все тем же феллахом и все тем же патриотом, но уже с манерами государственного деятеля. Он отвел меня в сторону, и я показал ему письмо Гладстона; мы порадовались ему вместе как вестнику доброго предзнаменования.

Тем не менее нам недолго пришлось ждать первых плодов враждебности Колвина. Кто именно был автором этой лжи, я не знаю — вероятно, хедив, чья злобная ревность уже подспудно работала против его министров, — однако агентство Рейтер телеграфировало в Европу фальшивое сообщение о том, что действия нотаблей против Шерифа были обусловлены военным запугиванием. Рассказывали — и довольно подробно повторяли в газете «Таймс», — будто Султан-паша, председатель палаты, уступил исключительно под личной угрозой, и что Араби обнажил в его присутствии саблю и пригрозил оставить детей старика сиротами. Это была нелепая байка, поскольку у Султана не было детей, и в Каире над ней смеялись все, кто знал правду и понимал, насколько близки были отношения между ними; однако она оказалась достаточным орудием для того, «чтобы погубить националистов», и легко прошла цензуру Агентства, воспроизводившись даже в тогдашних депешах Малета. То же самое произошло и с аналогичной телеграммой о том, будто принятие хедивом отставки Шерифа было вымощено под аналогичным давлением.

Однако, сколь бы нелепой ни была эта байка, Султан был ею задет, и поскольку к тому времени я уже был широко известен среди депутатов как их друг, он попросил меня нанести ему визит и передать Малету его решительное опровержение всей этой истории. В результате я отправился в дом Султана, где он собрал большую компанию депутатов и других высокопоставленных лиц, среди которых были великий муфтий эль-Аббаси, Абд эль-Салам-бей Муэлихи, Ахмед-бей Сиуффи, Ахмед-эфенди, Махмуд, Рахман-эфенди, Хамади и Эль-Шедид Бутрос, видный коптский депутат. Все они вместе с Султаном решительно отвергли и опровергли мысль о том, что они действовали под каким бы то ни было давлением, а Султан с возмущением говорил о нелепости этой истории применительно к нему лично. «Ахмед Араби, — заявил он, — мне как сын и прекрасно понимает, что подобает мне и что подобает ему самому. Его место — в военном министерстве, мое — в парламенте. Скорее он станет спрашивать моего совета, чем отважится давать мне указания относительно моих собственных дел; ну а что до того, чтобы он обнажил саблю в моем присутствии — он мог бы сделать это лишь в том случае, если бы на меня напали враги. Эти истории не сможет ни на секунду поверить никто из тех, кто знает нас обоих, и они абсолютно лживы. Можете считать непреложным фактом, что даже наименьший из присутствующих здесь народных избранников разбирается в нуждах народа лучше, чем самый великий из военных. Мы уважаем Ахмеда Араби потому, что знаем его как патриота и человека с политическим кругозором, а вовсе не потому, что он военный». Эти слова Султана-паши цитируются по меморандуму, составленному мной в то время. Старик также горько отзывался о Малете за поощрение торговцев сплетнями и просил меня передать ему факты, а также телеграфировать о них мистеру Гладстону и сделать их достоянием лондонской прессы. Я исполнил это в меру своих возможностей. Я отправил подробный отчет в «Таймс», хотя, если мне не изменяет память, по какой-то причине он так и не был напечатан, и направил телеграмму в том же духе мистеру Гладстону, а также написал ему длинное письмо, изложив свое видение общей ситуации.

Из дома Султана я направился прямо к Малету и горячо высказал ему свое порицание. Но он настаивал на правдивости своей истории, источник которой, как он мне сперва сказал, исходил от самого Султана, а затем — уже не от Султана, а в пересказе «от кого-то, на кого он может положиться»; когда же я стал настойчиво расспрашивать его, кто именно это был, он вышел из себя и заявил, что я не имею права устраивать ему допрос. Это был наш последний разговор с ним на любые политические темы. Новая позиция Малета доказала мне, что он, подобно Колвину, переметнулся в лагерь врага и больше не заслуживает доверия. Я видел, что ситуация сложилась крайне опасная, поскольку в их руках целиком находились и пресса, и министерство иностранных дел; и хотя на родине за меня были ухо премьер-министра и известная гласность моих взглядов в «Таймс», я чувствовал, что веду борьбу против них в условиях сильнейшего невыгодного положения. В результате я решил больше не затягивать с возвращением в Англию, где мог сделать для египетских интересов гораздо больше, чем в Каире, — словом и личным обращением к Гладстону. Перед отъездом я, однако, провел множество бесед с ведущими депутатами и своими друзьями в Аль-Азхаре, которым поведал о своем замысле, и все они его одобрили; кроме того, я договорился с сэром Уильямом Грегори о том, что после моего отъезда он продолжит защищать национальное дело — к которому пылал столь же страстным энтузиазмом, как и я, — на страницах «Таймс» и в личной переписке со своими друзьями в Англии. Я рассчитывал вернуться в Египет — возможно, через несколько недель — и принять участие в дальнейших событиях, которые могли бы последовать.

Я нанес прощальный визит Араби утром в день моего отъезда в Англию, 27 февраля. Я провел в Египте чуть больше трех месяцев, но мне казалось, что прошла целая жизнь, настолько захватывающими были интересы, которые они мне принесли. Я уже воспринимал Египет как вторую родину (patria) и намеревался связать свою судьбу с египтянами так, будто они были моими соотечественниками. Я отдалился от тех моих земляков по крови, за исключением Грегори, которые составляли тогдашнюю небольшую английскую колонию в Каире. Следуя за Колвином, они все как один стадо овец увлеклись идеями вмешательства — ибо следует отметить, что теперь речь шла уже не о французском вмешательстве, а об английском, и в глазах англичан аморальность агрессии мгновенно превратилась в долг. То, что казалось отвратительным, когда им угрожал Гамбетта, теперь казалось им справедливым, желанным и патриотичным, когда это предлагал Гренвилл. Точно так же новый премьер-министр в Париже, господин де Фрейсине, отменил политику вмешательства своего предшественника, и французская колония выступила за мир с националистами — все, кроме де Блиньера и тех, кто занимал официальные посты, опасаясь их упразднения в условиях нового царствования национальной экономии.

Колвин и де Блиньер усердно сеяли панику среди владельцев синекур, и было забавно наблюдать, как внезапно и полностью поэт лорд Хоутон оставил свое прежнее отношение романтического сочувствия египетской свободе, когда его зять Фицджеральд, занимавший одну из таких синекур, дал ему понять, что тем самым ставится под угрозу его кусок хлеба. Было хорошо известно, что частью национальной программы являлось сокращение расходов на ненужные жалованья и упразднение дублирующих друг друга должностей. Колвин приписывал это не истинной причине — вполне законной экономии, — а «фанатизму», удобному слову, которое теперь вошло в обиход для описания национального движения. Однако больше всего, на мой взгляд, в тот момент этой маленькой группой английских чиновников осуждалось «чудовищное» решение, которое египетская палата якобы приняла — если бы ей удалось добиться права голосовать по бюджету, — а именно урезать субсидию в 1000 фунтов стерлингов в год, выплачиваемую агентству Рейтер. Без этого, как казалось, в Каире стало бы невозможно узнавать ставки на лодочную гонку между Оксфордом и Кембриджем или даже на Дерби и Гран-при. Прозвучал и зловещий намек на то, что статья в размере 9000 фунтов стерлингов, значившаяся тогда в бюджете как дотация Европейскому оперному театру, может быть сокращена, и на этом потрясающем доказательстве «фанатизма» Фицджеральд, как покровитель балета, настаивал особенно упорно. Эти вещи, наряду с другими, почти столь же ничтожными, вменялись в тяжкое преступление нотаблям и новому министерству, одобрявшим данные сокращения. Истории об их жалобах доходили до меня от Грегори, который теперь общался с ними гораздо ближе, чем я сам. Именно в ответ на их угрозы интервенцией, которые начали сказываться на фондовой бирже падением цен на египетские облигации и недвижимость в Египте вообще, я решил тогда доказать свою уверенность в национальных судьбах покупкой небольшого поместья для будущего проживания в окрестностях Каира; в результате я приобрел сад шейха Обейда — имение площадью около сорока акров между Мержем и Матарией.

Египетским читателям будет интересно узнать, какими были тогда цены на землю в тех местах. Как я уже упоминал, на пустынной полосе между Аббасией и Кафр-эль-Джамусом не было построено ни единого дома, и правительство было готово продать ее любому покупателю по цене в несколько пиастров за акр. В какой-то момент я подумывал обосноваться на той земле, где тогда располагался мой лагерь, и навел справки у моего друга Роджерса-бея, служившего в Земельном департаменте министерства финансов; среди моих бумаг сохранился чертеж поданного мной заявления на сто акров там, где ныне стоит пригород Зейтун, за которые по его совету я предлагал пятнадцать пиастров (три шиллинга) за акр. Сегодня, в 1904 году, эта же земля стоит по меньшей мере двести фунтов за акр по стоимости участка. Но пока я вел переговоры, мне довелось услышать, что сад шейха Обейда выставлен на продажу, и я приобрел его, так сказать, «через прилавок» у Комиссии по управлению государственными имуществáми (Domains' Commission) за 1500 фунтов. В то время это был лучший фруктовый сад в Египте, обнесенный стеной, с обильным водоснабжением, насчитывавший по оценкам 70 000 фруктовых деревьев, находившихся в великолепном состоянии.

История этого сада заслуживает того, чтобы ее записать. Это был участок плодородной земли на краю пустыни, принадлежавший в начале девятнадцатого века имаму армии Ибрагима-паши во время арабской кампании; но когда имам обеднел, паша выкупил его у него, обнес стеной тридцать три акра, выкопал сакии и разбил сад в его нынешнем виде где-то в начале тридцатых годов. Высаженные в нем фруктовые деревья были привезены отчасти из Таифа в Хиджазе, отчасти из Сирии. Ибрагим страстно желал сделать его лучшим в своем роде, и в его время, а также в пору его племянника Мустафы, к которому он перешел по наследству, фрукты из этого сада приносили ежегодный доход в 800 фунтов, причем все работы выполнялись посредством барщины (corvée) феллахов из соседних деревень. Гранаты в этом саду были настолько крупными, что среди местных садовников бытовало предание, будто на верблюжью ношу приходилось тридцать штук, и что их ежегодно отправляли в Константинополь в подарок султану. Несомненно одно: во времена внука Ибрагима — Тевфика, когда тот в правление своего отца жил уединенно в Куббе, дамы из его семьи имели обыкновение приезжать туда каждую пятницу в весенний сезон, чтобы провести там день. В ходе крушения состояния Исмаила имение в 1879 году отошло Комиссии по управлению государственными имуществáми, став одним из мелких владений, намеченных ими к продаже, и таким образом попало на рынок. По дороге в Сирию годом ранее мы ночевали за его стенами и восхищались его красотой, когда абрикосовые деревья были в полном цвету. Как только я услышал, что его можно приобрести, я оставил все прочие планы покупки; и ныне под его тенистыми аллеями я пишу свои мемуары.

Но вернемся к моему прощальному визиту к Араби. В этот раз мы обсудили все вопросы, которые в тот момент дебатировались националистами: их планы реформ, а также их надежды и опасения как внутри страны, так и за ее пределами. Те несколько недель, что Араби находился на высоком посту, взрастили и укрепили его, и он обсуждал дела со мной со всей возможной трезвостью мысли и языка. Он решительно заверил меня, что он и его коллеги-министры чрезвычайно стремятся прийти к дружественному взаимопониманию с британским правительством по всем спорным вопросам между ними и Каирским агентством; он просил меня передать мистеру Гладстону официальное послание на этот счет. Однако он резко жаловался на Малета и Колвина, чьи недавние действия и участие в кампании клеветы, организуемой в английской прессе, доказывали их враждебность. «В Каире не будет мира, — сказал он, — пока мы имеем дело только с ними, ибо мы знаем, что они строят против нас козни втайне, если не открыто. Мы будем держаться от обоих на расстоянии. Но мы вовсе не желаем из-за этого ссориться с Англией. Пусть мистер Гладстон пришлет к нам для переговоров кого угодно, и мы примем его с распростертыми объятиями». Он также подробно говорил о практических реформах, которые замышляли Махмуд Сами и другие министры; большинство из них впоследствии вошло в перечень благ, дарованных стране в период британской оккупации, и которые лорд Кромер присвоил себе. Таковы были отмена барщины (corvées), которую богатые турецкие паши навязывали сельским жителям, их монополия на воду во время разлива Нила, защита феллахов от греческих ростовщиков, бравших их в свои тиски из-за гнусных злоупотреблений Международных трибуналов, и даже то новейшее средство против сельскохозяйственного кризиса, которым особенно гордится лорд Кромер, — сельскохозяйственный банк под государственным управлением.

Среди прочих обсуждавшихся вопросов были реформа правосудия, в ту пору чудовищно коррумпированного, образование для мужчин и женщин, порядок выборов в новый парламент и проблема рабства. На этом пункте он остановился довольно подробно, поскольку европейские чиновники ведомства, занимавшегося его искоренением, — подобно другим иностранным чиновникам, — начали опасаться, что в рамках новой национальной программы экономии их жалованья будут урезаны, и стали делать вид, будто возрождение ислама будет означать возрождение работорговли. Араби показал мне, сколь мало оснований имелось под этими претензиями; что единственными людьми в Египте, у которых все еще оставались рабы или кто желал их иметь, были как раз хедивские принцы и богатые паши, против тирании которых и было направлено феллахское движение; что в соответствии с принципами либеральной реформы отныне все люди равны перед законом без различия расы, цвета кожи или религии. Возрождение рабства меньше всего совместимо с подобными принципами. Наконец, коснувшись необходимости военной подготовки к возможной войне, которая как для военного и военного министра стояла для него на первом месте, он высказался прямо и энергично. Национальное правительство не станет разоружаться или ослаблять меры предосторожности до тех пор, пока истинный конституционный режим (régime) не будет прочно утвержден и признан Европой. Он надеялся не выйти за рамки военных смет, согласованных с Колвином, и не быть вынужденным увеличивать число призывников сверх 18 000 человек, разрешенных фирманами. Если же угроза вооруженного вмешательства затянется, они примут прусскую систему короткой службы и таким образом постепенно поставят под ружьё в качестве резерва более крупные силы. Он поинтересовался моим мнением о перспективах конфликта, и я прямо ответил ему, что, судя по хвастовству Колвина о его намерении добиться войны и по тем методам агитации в прессе, которые он уже предпринял ради этой цели, я считаю опасность реальной, и именно для того, чтобы нейтрализовать начавшуюся кампанию лжи, насколько это в моих силах, я и направляюсь в Англию. Моим делом там будет проповедовать дело мира и доброй воли. В то же время я не мог посоветовать ему ничего иного, кроме как твердо стоять на своем. Лучшим шансом на мир была готовность к обороне. Главными врагами Египта были не столько европейские правительства, сколько европейские финансисты, и последние дважды подумают, прежде чем подталкивать к вооруженному нападению, если поймут, что не смогут сделать это без риска погубить собственное благополучие в Египте долгой и дорогостоящей войной. Вооруженная нация, решительная и готовая защищать свои права, редко подвергается нападкам. Помню, я процитировал ему строки Байрона: «Не уповай на франков в деле воли», — что он встретил с большим одобрением; и это, кажется, были наши последние слова. Я пообещал ему, что в случае худшего исхода я вернусь и разделю их судьбу в кампании за независимость.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[9] В формировании нового министерства были одно-два слабых места, важнейшим из которых оказался выбор министра иностранных дел. Ни Махмуд Сами, ни Араби, ни кто-либо другой из лидеров феллахов не владел ни одним европейским языком, а поскольку знание французского было необходимо для сношений с консульствами, со стороны был взят человек не из их партии и не их круга мыслей. Им оказался Мустафа-паша Фехми — человек вполне либеральных взглядов, но принадлежавший к старому правящему классу и являвшийся сторонником Шерифа; тот самый, что был адъютантом Исмаила в 1878 году и принимал невольное участие в гибели муфтиша. Именно ужас перед этим преступлением обратил его к конституционным идеям. Но, подобно Шерифу, он презирал своих коллег-феллахов. Когда два месяца спустя наступил критический момент, он сослужил им дурную службу своим слабым или враждебным изложением их позиции в официальной переписке. Поскольку они не могли читать его записки и депеши, они не подозревали об этом, пока не стало слишком поздно что-либо исправить.

[10] Полный текст этого письма см. в Приложении.

ГЛАВА X. МОИ УПОВАНИЯ НА ДАУНИНГ-СТРИТ

Такова правдивая и полная история той роли, которую я сыграл тем зимним сезоном в Египте. Рассказывая ее, я опирался в точности своей памяти на основные события по тем письмам и кратким записям, которые мне удалось обнаружить среди моих бумаг, и особенно на отчет об этих событиях, составленный мной во время войны 1882 года и опубликованный в сентябрьском номере журнала «Nineteenth Century Review» за тот же год. Настоящие мемуары представляют собой не что иное, как расширенную версию той статьи. То, что последует далее, будет сравнительно новым материалом: хотя большая его часть уже давно была изложена в разрозненном виде, я так и не нашел времени, подходящего для ее завершения. Однако для дат и событий у меня имеются достаточные материалы непреходящей ценности: во-первых, краткий дневник, который с момента моего прибытия в Англию я снова стал вести регулярно, а во-вторых, множество опубликованных и неопубликованных писем, все еще находящихся у меня, которыми я обменивался с различными общественными деятелями, с которыми поддерживал переписку в течение четырех месяцев, прошедших между моим прибытием в Англию и бомбардировкой Александрии; а также — уже после Тель-эль-Кебира — с теми, кто от моего лица вел судебный процесс над Араби. Все это составляет массив свидетельств, которые я буду цитировать там, где это необходимо, — либо в тексте повествования, либо в приложении к нему. В совокупности со связующей нитью необходимых пояснений они сами по себе образуют практически исчерпывающую историю причин этой войны.

Политическая ситуация, которую я застал по прибытии 6 марта в Лондон, разительно отличалась от той, что я оставил неделей ранее в Каире. Гладстон находился у власти уже почти два года, и энтузиазм в отношении восточных национальностей и восточной свободы, который на выборах 1880 года привел его к власти, повсеместно остыл, а в официальных кругах уступил место идеям имперского принуждения — особенно в отношении ирландских националистов, — что предвещало крайне дурные знамения для Египта. Кабинет министров разделился на два лагеря. Великие лидеры вигов, контролировавшие ключевые ведомства администрации — Хартингтон, Нортбрук, Чилдерс и прочие, — единодушно выступали за жесткие меры; Гладстон же вместе с Харкортом и Брайтом почти в одиночку ратовал за примирение, а общие настроения в стране были крайне враждебны ко всякому «беззаконию» повсюду. В Ирландии был приостановлен закон о неприкосновенности личности (Habeas Corpus), и Парнелл с добрым зовом депутатов-националистов были посажены без суда в тюрьму Килмейнхем. Остальные ирландские депутаты чинили обструкцию парламентской деятельности в Палате общин, и само слово «национализм» стало для Либеральной партии синонимом ругательства и позора. Атмосфера Вестминстера и правительственных кабинетов оказалась совершенно неблагоприятной для моей пропаганды национализма на Ниле. Единственными людьми, по-настоящему интересовавшимися Египтом, были те немногие, кто владел египетскими облигациями; усилиями Колвина через прессу их убедили в том, что Араби и Национальная партия — банда фанатичных поджигателей, которые при первом удобном случае сожгли бы фондовую биржу и которые уже преуспели в снижении стоимости ценных бумаг и постановке дивидендов под угрозу.

В Министерстве иностранных дел положение вокруг Египта выглядело следующим образом. Лорд Гренвилл, пожилой, глуховатый и крайне ленивый, обнаружив себя избавленным от кошмара наступательной политики Гамбетты, следовал своему инстинкту ничего не предпринимать и позволить событиям улаживаться столь мирно, сколь позволяли обстоятельства. Он не желал вмешиваться или предпринимать враждебные националистам действия — впрочем, как и вообще какие-либо действия. Он даже не утруждал себя чтением депеш, переложив задачу ознакомления с происходящим на своих личных секретарей, и в особенности на товарища министра иностранных дел (Under-Secretary of State) сэра Чарльза Дилка, который просеивал для него новости и преподносил те факты и те взгляды, которые считал нужным. Дильк, бывший вместе с Гамбеттой ответственным автором Совместной ноты от 6 января, теперь, когда Гамбетта сошел со сцены руководства делами во Франции, сам стал главным двигателем политики вмешательства и вел работу в тандеме с Колвином и финансистами, чтобы довести ситуацию до точки, когда его не желавший того шеф помимо своей воли окажется вынужден вмешаться. Хотя сам Дильк не входил в кабинет министров, за его спиной стояла мощная поддержка Чемберлена — личного друга и союзника, на которого в вопросах внешней политики, в коих Чемберлен не претендовал на понимание, Дильк мог полностью положиться. Вместе они слыли самыми радикальными министрами кабинета и потому пользовались огромным авторитетом именно в той части Либеральной партии, которая по принципиальным соображениям наименее всего была склонна к авантюрам за рубежом. Масса радикалов в Палате общин ничего не знала и не желала знать о столь далеких спорных вопросах.

Тем не менее я обнаружил, что лично мне гарантировано значительное внимание. Мои письма в газету «Таймс» читались широко, и публика проявляла определенное любопытство к тому, что я мог сказать. Нам с Грегори удалось окружить Араби тем ореолом романтики, который, как борцу с притеснениями феллахов, ему определенно причитался, и хотя бы по этой причине я всегда мог рассчитывать на то, что меня выслушают. Вокруг него роились всевозможные слухи: нелепые байки, изображавшие его то французом, то испанцем в египетском обличье, то платным агентом — по очереди — то экс-хедива Исмаила, то претендента Халима, то султана, — словом, кем угодно, только не тем, кем он был на самом деле. Я же, видевший его лично, мог все объяснить. Предмет этот не вызывал глубокого интереса ни у кого, но, как я уже сказал, возбуждал изрядное любопытство. И меня слушали.

Мой первый визит по прибытии состоялся на Даунинг-стрит, 10. Там, хотя самого мистера Гладстона я не застал, я встретился с моим другом Гамильтоном, его личным секретарем, и провел с ним весьма плодотворную беседу. Учитывая, что я поссорился с Малетом, меня терзали некоторые сомнения насчет того, как меня примут. Но он поспешил заверить меня, что шеф вовсе не в обиде за мое «вмешательство» в дипломатию Малета. Напротив, мистер Гладстон был весьма признателен мне за мои письма и за ту линию, которой я придерживался в Египте. Впрочем, для него это было горячее время, самое загруженное в официальном году — недели перед Пасхой, — и помыслы министров занимало вовсе не египетское направление. В сознании мистера Гладстона ирландский вопрос заслонял собой все остальное. Тем не менее я мог не беспокоиться насчет опасностей, грозивших из Каира. Они не могли привести к серьезным неприятностям. Каковы бы ни были замыслы «через дорогу» (то есть в Министерстве иностранных дел), мистер Гладстон проследит за тем, чтобы они не воплотились в жизнь. Вооруженное вмешательство при находящемся у власти Гладстоне — вещь «невозможная». Сама мысль об этом нелепа. Мы поговорим об этом еще раз, и я увижусь с мистером Гладстоном позже. А пока Гамильтон даст знать лорду Гренвиллу о моем прибытии. Я ушел от него совершенно успокоенным.

В тот же день я нанес еще один визит — моему двоюродному брату Алджернону Бурку (друзья обычно звали его «Баттон»). Ему суждено было сыграть важную роль в египетских делах того года, и его имя — вернее, прозвище — то и дело мелькает в моем дневнике. По своему социальному положению он был молодым светским человеком, тесно связанным с официальными кругами: он приходился младшим сыном лорду Майо, бывшего вице-королем Индии, и племянником достопочтенному Роберту Бурку (впоследствии лорду Коннемара), который занимал пост товарища министра иностранных дел, а теперь, в 1882 году, возглавлял тори в Палате общин по всем вопросам внешней политики. Баттон также состоял в штате газеты «Таймс» — не в качестве автора, а как посредник между редактором Ченери и политическими фигурами. Будучи сыном пэра, он имел свободный проход (entrée) на галлереи обеих палат парламента, знал всех и всё, что там происходило, был вхож в придворные круги, в высший финансовый свет и вообще общался со закулисными кукловодами в различных государственных департаментах. Нас связывала крепкая дружба, и на протяжении последовавших тяжелых месяцев он оставался моим главным доверенным лицом и советником, обладая большей житейской мудростью, чем та, которою я мог похвастать в ту пору, и совершенно восхитительной изобретательностью в действиях. Ему я был обязан тремя четвертями той гласности, что получали мои взгляды в прессе, а также поддержкой в парламенте. По прибытии я рассказал ему все случившееся прошлой зимой в Египте, а также поделился своими планами на будущее. Его взгляд на обстановку разительно отличался от мнения Гамильтона: близость к Ротшильдам позволяла ему знать о финансовых пружинах, натягиваемых в Сити ради интервенции, и он невысоко оценивал способность Гладстона разобраться во внешнеполитических вопросах или справиться с ситуацией, где были столь завязаны денежные интересы всех фондовых бирж Европы. И всё же он посоветовал мне удерживать завоеванные позиции на Даунинг-стрит и использовать там свое влияние наилучшим образом, держа в резерве — если Гладстон меня подведет — его собственных друзей из рядов оппозиции, чью помощь в случае нужды он мне пообещал. На данный момент лучшее, что я мог сделать, — это переговорить со всеми знакомыми мне депутатами обеих палат парламента и продолжать писать письма в «Таймс». Этому здравому совету я незамедлительно и последовал.