Тем не менее при таком сходстве в выборе тем между двумя писателями существует огромная разница в их побудительных мотивах и манере изложения. Марциал, разумеется, вовсе не моралист; одно лишь это предположение вызывает улыбку. Он — проницательный и жизнерадостный наблюдатель пороков и глупостей, света и тени весьма сложного и искусственного общества, которое «доходит до перезрелости». По силе чисто объективного описания и детального портретирования общественной жизни Марциал практически не имеет себе равных. Благодаря его стихам мы знаем общество Домициана так, как вряд ли знаем какой-либо другой период античного общества. Но эта яркость и правдивость объясняются главным образом тем, что Марциал почти не имел совести. Пожалуй, в личном плане он не так уж плох, как его часто изображают. Он знает и умеет ценить хорошую женщину; он способен любить с самой простой, наивной любовью невинного ребенка-раба, бедную крошку Эротион, которую он обессмертил. Он умеет уважать простой мужественный характер, свободный от лукавства и притворства. У него искренняя, бурная любовь к свежим радостям сельской жизни, обостренная, несомненно, опытом унизительного рабства клиента посреди смешения нищеты и показной роскоши столицы. Где найти более свежую, прелестную идиллию, чем его описание имения Фаустина с его набитыми зернохранилищами, погребами, благоухающими соком осеннего винограда, павлином, распускающим свое драгоценное оперение, и горлицей, воркующей под крышами башен? Изнеженные рабы большого городского дома отдыхают и под руководством управляющего заняты сельскими трудами или ужением рыбы в ручье. Высокие дочери соседних хижин приносят на виллу свои полные корзины, и все с радостью собираются вечером за обильной трапезой. Более того, у Марциала есть одно великое достоинство, которое служит мощным противоядием от многих моральных изъятий, — любовь к далекой родине его детства, суровому Билибилису с его железоделательными мастерскими близ истоков Тага, куда он удалился от давки и шума плебейской жизни в Риме и где он обрел покой. Но когда благотворительность или справедливость сделали для Марциала все возможное — и ни один ученый не откажется признать этот долг, — все же остается верно то, что он воплощает, пожалуй, лучше любого другого тот языческий мир, обнаженный и бесстыдный, не чувствующий ни малейшего дуновения вдохновения от великого духовного движения, которое в самом язычестве устремлялось к идеалу чистоты и самопокорения.
Ювенал, по крайней мере в своих поздних произведениях, обнаруживает нравственный стандарт и мотивы, по-видимому, неведомые Марциалу. Правда, можно признать, что Ювенал не всегда писал под воздействием столь возвышенного импульса. Была ему свойственна и любовь риторики к красивым, бьющим в цель фразам и ошеломляющим эффектам. Он обладал редким даром реалистической живописи и наслаждался им. В нем также пылала старая плебейская гордыня, которая с одинаковым презрением взирала как на выродившегося потомка древнего рода, так и на нуворишей, чей взлет казался ему торжеством вульгарного богатства, лишенного узды традиций и идеалов. Обладая выдающимися талантами и почти неистощимой по своей энергии натурой, он испытывал жгучую ненависть к обществу, которое, казалось, ценило лишь материальный успех или те гибкие и сомнительные искусства, что могли изобрести новое подспорье для истощенного аппетита. В лице Ювенала некогда великий, безмолвный, ушедший на дно класс, о котором мы едва ли знаем что-либо помимо надгробных надписей, обретает на сей раз мощный голос и грозного мстителя. Но наряду с этой нотой личных или классовых чувств в Ювенале живет и более возвышенная моральная интуиция, видение высшей жизни, которое носилось перед умами некоторых римлян задолго до его времени и которому суждено было перерасти в общепризнанный идеал. Ювенал, поистине, не был философом, и ему, как и Тациту, было присуще все старое римское недоверие к теориям школьных философов. Вероятно, он мало уважения питало к учениям вроде воззрений Сенеки. И тем не менее в важных пунктах он и Сенека принадлежат к одному кругу избранных. Хотя по характеру он, пожалуй, менее безупречен, чем Тацит, по широте сочувствия и нравственного чувства он гораздо более продвинут и современен. Он остро сочувствует покоренным провинциям, которые были обобраны, лишены богатств и художественных сокровищ и продолжают подвергаться вымогательствам и жестокости со стороны наместников и их свиты. Подобно Сенеке, он клеймит презрение и жестокость, нередко проявляемые к рабам. Тот самый человек, чьи идеалы черпаются, судя по всему, из суровых, непреклонных воинов, сокрушивших самнитов и перехитривших гений Ганнибала, в старости приходит к прославлению жалости и нежности к страданию как величайшего дара Бога — дара, который резче всего отличает человека от грубых тварей. Он проповедует сострадание и взаимопомощь в эпоху, раздираемую эгоистичными индивидуалистическими страстями. Он обличает жажду мести чуть ли не в тонах христианского проповедника. Какой языческий моралист ярче описал ужасы нечистой совести — этого незримого инквизитора с более суровыми и проницательными глазами, чем у Радаманта? Кто с большей силой учил тому, что корень греха таится в злой мысли? Ювенал, подобно Тациту и Квинтилиану, осознавал проклятие порочной наследственности и неоценимую важность чистого примера в воспитании молодежи. Он, так хорошо знавший страшные тайны римских семейств, придает громадное значение сокровищу незапятганного отрочества — подобно сыну пахаря, который прислуживает за скромной трапезой Ювенала и «тоскует по матери, по домику и по друзьям-козлятам». Наблюдение за характерами научило его и тому роковому закону, что ступивший на путь падения в своем поведении редко возвращается назад. И это нравственное прозрение приходит к Ювеналу не из какой-либо осознанно усвоенной философской доктрины и не из устоявшейся религиозной веры. Вера его, как и у многих людей его времени, была, вероятно, самой смутной. Он презирает и ненавидит восточные культы, которые вливались подобно потоку и увлекали за собой даже легкомысленных светских женщин. Он выставляет на позор продажного восточного звездочета и еврейскую старуху-гадалку. Но столь же скупо уважение его и к классическим мифологиям; он сожалеет о простой, давно ушедшей эпохе, когда небо еще не было переполнено божествами, когда Сатурн еще не сменил диадему на серп, когда Юнона была еще маленькой девочкой, а ужасы Тартара — колесо, коршун и бич фурий — еще не вытеснили простую естественную совесть.
Нравственный облик Ювенала, таким образом, словно объединяет в себе дух двух разных эпох. В некоторых из его поздних сатир улавливается интонация века, который только зарождался, когда Ювенал начал писать, — его растущее чувство равенства и братства людей, его космополитическая мораль, его идеалы духовного совершенствования. Но в Ювенале присутствуют и другие элементы, унаследованные от старых римских предрассудков и условностей либо являющиеся результатом личного темперамента и опыта, которые выражены ничуть не менее ярко. Ювенал — убежденный пессимист в отношении своей эпохи, более крайний даже, чем Тацит. Если верить ему, его век достиг вершины разврата, и потомство никогда не превзойдет его законченную испорченность. Долгая практика декламатора привила ему склонность к преувеличениям и стремление к риторическому блеску в ущерб правде. Целые пассажи в его поэмах читаются как упражнения в декламации, переложенные в стихи. Будучи простым прихлебателем высшего света, одним из тех безвестных толп, что стекались на утренние приветствия богача, и зная жизнь аристократии лишь по отдаленным наблюдениям или слухам из скандальных сплетен, он едва ли заслуживает того безоговорочного доверия, которое часто оказывали его обличительным описаниям современной ему жизни. Его обобщения носят предельно огульный характер, краски сгущены исключительно до мрачных тонов. Он считает, что число порядочных людей в его время бесконечно мало. И тем не менее по его же собственным свидетельствам мы можем с полным основанием подозревать, что он часто обобщал на основе единичных случаев и выдавал ненормативные примеры за типичные. Его нравственные идеалы не могли быть его собственной монополией. Во дворец Нерона в самые худшие дни жила чистая Октавия наряду с сладострастной Поппеей. Жена и мать грубого Вителлия были женщинами безупречной репутации. И, читая яростную, ничем не укротимую декламацию Ювенала, нам не следует забывать, что он лично ничего не знал ни о Плинии, ни о Таците, ни о том кругу, который окружал Вергиния Руфа и Спуринну. Он разделяет ту же пессимистическую теорию человеческого упадка, которой придерживались Сенека и Тацит. Любые формы преступлений и чувственности процветали с тех пор, как Рим утратил сокровище бедности, с тех пор, как серебро блестело лишь на римском оружии. Идеал Ювенала лежит в том мифическом прошлом, когда трижды консул Курий шагал домой с холмов с мотыгой на плече к трапезе из выращенных собственным трудом овощей и сала, поданных на глиняной посуде. Именно роскошь завоеванных земель расслабила римские жилы, породила фальшивый жизненный стандарт, унизила великие дома и наводнила город чужеродной челядью из астрологов и грамматиков, паразитов и сводников.
Современная критика приложила немало усилий, чтобы исправить некоторые из наиболее суровых суждений о роскоши и потакании своим прихотям в эпоху ранней Империи. Возможно, научная реакция против обвинений, порой вырождавшихся в невежественные банальности, в каких-то случаях зашла слишком далеко. Свидетельство Тацита недвусмысленно: роскошь за столом достигла своего пика за сто лет, простирающихся от битвы при Акции до воцарения Веспасиана. Это была эпоха огромных состояний, расточаемых с колоссальным транжирством. Сенека, Паллант или Нарцисс накопили богатства, вероятно, в три-четыре раза превышавшие даже состояние Красса или Лукулла. Долгий мир, безопасность на морях и свобода торговли превратили Рим в главный распределитель специфических товаров и деликатесов из любых краев от Ла-Манша до Ганга. Дорогостоящее разнообразие этих заморских яств вульгарно выставлялось напоказ на каждом пышном званом обеде. Дворцы, занимавшие площадь чуть ли не целого города, украшались мрамором из каменоломен Пароса, Лаконии, Фригии или Нумидии, золочеными потолками и диковинными кессонами, менявшимися в зависимости от перемены блюд на пиру, сотнями столиков из цитрусового дерева на ножках из слоновой кости, каждый из которых стоил целое состояние, а также бесценными бронзовыми изделиями и шедеврами старинной утвари. Ежегодно почти миллион сестерциев утекал на далекий Восток для покупки благовоний и драгоценностей для изысканного туалета римской матроны. Сотни домашних рабов, каждый со своей узкой специальной функцией, предугадывали любое желание или потакали любой страсти своих господ. Любое живописное или укромное местечко на великих озерах, на Анио или Албанских холмах, в Лаврентийских сосновых лесах или на берегах Кампании было застроено раскидистыми загородными виллами. Расточительные траты и роскошный быт составляли непреложную обязанность знати даже без предписаний императора. Сенатор, плативший слишком низкую арендную плату или проезжавший по Аппиевой или Фламиниевой дороге со слишком малочисленной свитой, становился заметной фигурой и мгновенно терял общественное положение. Все это — чистейшие банальности социальной истории того времени.
И все же, несмотря на признанные факты транжирства и потакания прихотям, мы можем не принимать точку зрения Ювенала на роскошь этой эпохи без определенных оговорок. Разумеется, указание на то, что точно такие же эксцессы наблюдались двумя веками ранее и что о них будут сокрушаться как языческие, так и христианские моралисты спустя три века после его смерти, отнюдь не служит оправданием чувственности определенной части римской аристократии. Но эти факты заставляют усомниться в том, так ли глубоко раковая опухоль роскоши пустила корни в жизненные основы общества, которое оставалось неколебимым и сильным на протяжении стольких веков. Еще до конца III века до н. э. началась долгая серия законов против роскоши, которые Тиберий считал столь бесполезными. Старший Плиний и Ливий относят появление роскошной утвари ко времени возвращения армии в 188 г. до н. э. после похода в Азию. Красс, оставивший после самых расточительных трат состояние в 1 700 000 фунтов стерлингов, имел городской дом стоимостью свыше 60 000 фунтов. Расточительные пиры Лукулла вошли в пословицу, а его вилла в Мизенах оценивалась в 24 000 фунтов. Это была пора, когда более 1000 фунтов давали за раба-повара или пару серебряных кубков. Макробий сохранил меню понтификального пира, на котором присутствовали Юлий Цезарь и весталки и который по своему дорогостоящему разнообразию превосходил, по его словам, любое гурманство времен Гонория. И тем не менее Аммиан и св. Иероним предъявляют знати IV века практически те же обвинения, которые сатира выдвигает против знати века первого. Когда мы слышим те же анафемы роскоши во времена Лукулла и в царствование Гонория, разделенные промежутком более чем в пять веков, в течение которых римский народ вписал свое имя на страницы истории и на лицо земли самыми блистательными подвигами воинской доблести и цивилизаторской энергии, мы склонны усомниться либо в достоверности сведений наших авторов, либо в интерпретации социальных фактов со стороны сатирика.
[pg 68] Добросовестность старшего Плиния, Сенеки и Ювенала, конечно, не стоит подвергать сомнению. Но первые два были людьми, которые по собственному выбору вели почти аскетический образ жизни. Сатирик же был человеком, чьи кулинарные вкусы удовлетворялись козленком, яйцами и спаржей из его скромного имения в Тибуре. Простые и воздержанные привычки Юга, во многом обусловленные климатом, неизбежно придавали еще более резкий контраст любому потаканию избыточному аппетиту. Верно, что завоевания, открывшие спрятанные сокровища восточных монархий, нанесли тяжелый удар по суровой бережливости и самообладанию старого римского характера, точно так же как строгая простота спартанского воспитания подверглась угрозе из-за соприкосновения с более расслабленной жизнью городов Геллеспонта и богатством персидского двора. Римская аристократия на протяжении двух веков подвергалась тем же искушениям, какие сокровища инков представляли для Писарро или сокровища Великих Моголов для Клайва. В безумной разнузданности, царившей в определенных кругах более века, немало состояний и судеб было сломано. И все же этот результат легко преувеличить. Экстравагантная роскошь и потакание своим прихотям во все времена доступны лишь сравнительно небольшому кругу лиц. Да и роскошь — понятие относительное. То, что является роскошью в одну эпоху, в следующую часто становится необходимостью. Существует немало продуктов питания или предметов одежды, которые свободная торговля и наука принесли к порогу наших крестьян и которые вызвали бы осуждение старшего Плиния или Сенеки. В наши дни в Нью-Йорке или лондонском Сити устраиваются такие банкеты ольдерманов, которые далеко превосходят по стоимости и разнообразию пиры Лукулла или описанный Макробием понтификальный пир. Богатство Палланта, Нарцисса или Сенеки составляло лишь малую долю многих состояний, накопленных за последние тридцать лет в Соединенных Штатах. Преувеличенное представление о римских богатствах и расточительстве еще более усиливалось колоссальной экстравагантностью худших императоров и нескольких их собутыльников и подражателей. Но мы склонны забывать, что это были вспышки болезненных и эксцентричных натур, у которых последние слабые сдерживающие начала подтачивались и сметались ощущением того, что в их распоряжении находятся ресурсы целого мира. Историк прямо описывает Нерона как любителя невозможного; и перед воспаленным воображением как его, так и Калигулы маячила мечта об удивительных триумфах даже над самыми непреклонными силами и преградами природы. Немало проявлений экстравагантности их придворных и подражателей проистекало из той же страсти к сенсациям и показухе. Рим был городом сплетен, и стремление прославиться в качестве изобретателя какой-нибудь новой причуды расточительства было, пожалуй, единственным амбициозным устремлением пресыщенного транжиры той поры.
И все же, после всех скидок на придирчивую критику, глубокое нравственное чутье Ювенала обнажило и обрисовало с реалистической силой, с которой едва ли сравняется даже Тацит, нездоровый и чреватый опасностью склад ума высших классов. Он также выявил наряду с этим упадком великий социальный сдвиг — можно даже сказать, кризис, — который историк, обычно больше занятый крупными фигурами на исторической сцене, склонен игнорировать. Упадок морали и благосостояния сенаторского сословия наряду с растущим влиянием нового денежного класса, превращение вольноотпущенника и мелкого торговца в богачей, вторжение греческих и восточных влияний, а также опасное или несущее надежду освобождение женщин (особенно от старых римских условностей) — вот те великие факты социальной истории первого века, которые сквозь всю риторику отчетливо предстают взору внимательного исследователя сатирика.
Знаменитый эпизод, в котором Ювенал описывает изнеженного Фабия или Лепида, сидящего до рассвета перед изуродованными статуями и покрытой копотью родовой родословной за гремящими игральными костями, или погруженного в оцепенение от пьянства в тот самый час, когда его предки трубили в трубы перед выступлением в поход, уже восемь веков вдохновляет многие проповеди о суетности чистого происхождения. Его мораль ныне стала избитой. Но когда этот отрывок был написан, он, должно быть, являлся грозным обвинением. Ибо уважение к древности рода оставалось глубоким в истинном римляне и до самого конца питалось скандальными генеалогиями. Плиний превозносит Траяна за то, что тот оставлял за юношами знатного происхождения почести, подобающие их роду. Светоний перечисляет двадцать восемь консульств, пять диктатур, семь цензур и множество триумфов, составлявших славу великого Клавдиева дома, а также аналогичные почести, которые выпадали на долю предков Нерона по отцовской линии. Тацит, хотя и не принадлежавший сам к числу людей старого рода, глубоко велкомствовал благородной традиции и порой отзывается с нескрываемым презрением о низком браке. По мере того как число «троюген» сокращалось, гордость исчезающего остатка, вероятно, возрастала пропорционально, и такой род, как Кальпурнии, неохотно уступал первенство даже Тиберию или Нерону. Знаком общественных настроений служит то, что стряпание генеалогий для новых людей, выдвинувшихся со времен Веспасиана, шло полным ходом. Какой-то троянский гражданин во времена Аполлония возводил свой род к Приаму. Герод Аттик заявлял о своем происхождении от героев Эгины, точно так же как некоторые из христианских друзей св. Иеронима уверенно вели свою родословную от Энея или Агамемнона. Ювенал, конечно, не принял бы подобных вымыслов, но он не был эгалитаристским уравнителем. Он твердо верил в нравственную наследственность и ценность традиции. Будучи плебеем, он, как и Марциал, питал собственную гордость старого римлянина, изливавшую презрение на выскочек, которые со следами рабского происхождения или низкого ремесла заполняли скамьи всадников. Он, несомненно, одобрил бы изречение Тиберия о том, что выдающийся человек является собственным предком; он с гордостью напоминает, что один скромный уроженец Арпинума уничтожил полчища кимвров, а другой сокрушил заговор Катилины. Но он разделял истинное римское благоговение перед Куриями, Фабиями и Сципионами и с радостью приветствовал бы любого из их потомков, кто воспроизводил их добродетели.