«ОтCчеты о судебных процессах по делам об убийствах посредством отравления»

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

— Явные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены.

— Изображение обложки книги создано составителем данного проекта с использованием титульного листа оригинального издания. Изображение передано в общественное достояние.

ОТЧЕТЫ О СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ

ПО ДЕЛАМ

ОБ УБИЙСТВЕ ПОСРЕДСТВОМ ОТРАВЛЕНИЯ.

ОТЧЕТЫ О СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ ПОСРЕДСТВОМ ОТРАВЛЕНИЯ;

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

СИНИЛЬНОЙ КИСЛОТЫ, СТРИХНИНА, СУРЬМЫ, МЫШЬЯКА И АКОНИТИНА.

ВКЛЮЧАЯ МАТЕРИАЛЫ

СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ НАД ТАВЕЛЛГОМ, У. ПАЛМЕРОМ, ДОВОМ, МАДЕЛИН СМИТ, ДОКТОРОМ ПРИЧАРДОМ, СМЕТХЕРСТОМ И ДОКТОРОМ ЛАМСОНОМ,

С

ХИМИЧЕСКИМ ВВЕДЕНИЕМ И ПРИМЕЧАНИЯМИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЯДАХ.

АВТОРЫ:

Г. ЛАТОМ БРАУН,

ЧЛЕН МИДЛЕНДСКОГО СУДЕБНОГО ОКРУГА, BARRISTER-AT-LAW, АВТОР РАБОТЫ «ОПИСАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ В XIX ВЕКЕ»,

И

К. Г. СТЬЮАРТ,

СТАРШИЙ АССИСТЕНТ ЛАБОРАТОРИИ БОЛЬНИЦЫ СЕНТ-ТОМАС; ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО КОЛЛЕДЖА НАУК, ДУБЛИН; И ОБЩЕСТВА ОБЩЕСТВЕННЫХ АНАЛИТИКОВ.

ЛОНДОН:

STEVENS AND SONS, 119, CHANCERY LANE,

Юридические издатели и книготорговцы.

1883.

ЛОНДОН: BRADBURY, AGNEW, & CO., PRINTERS, WHITEFRIARS.

ПРЕДИСЛОВИЯ.

Этот том избранных отчетов о наиболее примечательных судебных процессах по делам об убийствах посредством отравления, проходивших за последние полвека, с очерками и примечаниями, объясняющими природу, действие и методы обнаружения различных ядов, которые предположительно использовались, окажется полезным, как мы надеемся, как для медицинского, так и для юридического сообщества. С этой целью показания медицинских и химических экспертов приведены подробно, особенно в тех случаях, когда возникали разногласия в научных показаниях между экспертами высочайшего профессионального уровня и репутации. Было также уделено внимание тому, чтобы правильно излагать научную номенклатуру данной категории свидетелей — момент, в котором стенографисты, столь надежные в остальном, естественно, склонны ошибаться, улавливая лишь звуки незнакомого им языка, при стенографировании которого ошибка даже в одной букве зачастую имеет важнейшее значение. Мой коллега, помимо предоставления новейшей информации, которую удалось получить в отношении различных ядов, предложил на основе недавних экспериментов, проведенных специально для этой цели, объяснения тех аспектов в различных судебных процессах, по которым спорили конкурирующие эксперты, задействовав при этом последние открытия в химической науке.

При подготовке этих отчетов я следовал форме, принятой покойным мистером Таунсендом, судьей (recorder) Маклсфилда, в его ценных томах судебных процессов, которые, как я полагаю, сейчас совершенно распроданы: свидетели сгруппированы по разделам дела, к которым их показания относились непосредственно, научные свидетельства отделены от моральных, и всякий раз, когда возникали разногласия между экспертами со стороны обвинения и экспертами со стороны защиты, показания последних приводились сразу после показаний первых, чтобы яснее представить читателю спорные вопросы.

Было бы невозможно в разумных пределах подробно изложить пространные речи адвокатов (большинство из которых являются образцами аргументации, критики и красноречия) или детальные и исчерпывающие напутственные слова председательствующих судей. Однако приведенные извлечения послужат сохранению наиболее важных и примечательных частей как тех, так и других. В некоторых случаях их непосредственное применение либо к определенным моментам в показаниях, либо к аргументам, представленным с той или иной стороны, было показано посредством цитат в примечаниях. За исключением этих случаев и нескольких примечаний, указывающих на ошибки или расхождения в показаниях, я в целом воздерживался от выражения собственного мнения по поводу вердикта, предпочитая представить такие отчеты о показаниях, которые позволили бы учащимся сделать собственные выводы.

С прогрессом химической науки сфера деятельности отравителя постоянно расширяется. Ежегодно открываются новые яды, причем каждый последующий, по-видимому, оказывается сложнее обнаружить, чем предыдущий. Смерть таится во многих не подозреваемых формах, и если бы не параллельное развитие науки обнаружения, отравитель ускользал бы чаще. Серьезную опасность для общества представляют также патентованные лекарства, столь популярные и столь опасные; средства для уничтожения грызунов, изобилующие смертельным ядом, которые любой желающий может приобрести беспрепятственно; а также использование препаратов для животных, которые не столь губительны для последних, сколь смертоносны при попадании в организм человека — будь то намеренно или случайно. Какими бы строгими ни казались на бумаге правила Закона об ядах, легкость, с которой Ламсон приобрел аконитин лишь на основании того факта, что его имя фигурировало в «Медицинском справочнике», и поистине ничем не ограниченная продажа патентованных лекарств и средств для уничтожения грызунов свидетельствуют о практической бесполезности этого Закона. Новый закон, затрагивающий данные вопросы, был обещан правительством, однако вероятность его принятия на этой сессии представляется небольшой.

Г. Л. Б.

При составлении этих химических примечаний оказалось весьма трудно соблюсти достаточную простоту и полноту объяснений для не имеющих научной подготовки читателей, не жертвуя при этом множеством важных деталей и не превышая доступный ограниченный объем. Я постарался по возможности не только разрешить вопросы, возникавшие в ходе судебных процессов, но и предусмотреть многие из тех, что могут возникнуть в будущих делах. Я не претендую на оригинальность, за исключением нескольких экспериментов; однако поиск по существующим источникам потребовал столь больших трудов, что в качестве оправдания любой неполноты я вынужден сослаться на крайне ограниченное свободное время. В тех частях, которые касались медицины, я руководствовался новейшими учебниками и советами практикующих специалистов. Было сочтено предпочтительным приводить ссылки в тексте, непосредственно у цитируемого отрывка, а не в сносках.

Что касается предлагаемого нового Закона об ядах, не следует упускать из виду одно-два соображения. Существует сотни способов лишить жизни: способ отравителя — лишь один из них. Даже в рамках его метода количество смертоносных агентов, которые он может использовать, практически не ограничено. Составлять перечень определенных ядов, продажа которых не должна осуществляться без ограничений, выглядит так же, как запретить ножи, разрешив при этом стилеты — последние, безусловно, менее привычны, но столь же смертоносны. Более того, Закон 1868 года затрагивает лишь один канал, через который яды могут попадать к населению — а именно через розничных аптекарей. Он обеспечивает учет обычных покупок в магазинах и тем самым облегчает расследование преступлений. Но торговые каналы по-прежнему открыты: центнеры мышьяка приобретаются там, где унции купить было бы нельзя; и эти крупные запасы часто хранятся небрежно и оставляются в открытом доступе для служащих, рабочих или даже детей. В результате предполагаемые ограничения на получение ядов оказываются практически иллюзорными: эти вещества рассеиваются повсеместно среди невежественных людей и помещаются в шкафы без этикеток среди пищевых продуктов. Ниже приводятся недавние примеры:

«В Коркли, графство Уилтс, жена рабочего использовала вместо пекарского порошка пакетик мышьяка, предназначенного ее мужем в качестве лекарства для лошадей. Муж и жена скончались». — «Уикли диспатч», 6 мая 1883 г.

«В Уитчерче фермер был обвинен в отравлении мышьяком большого числа скота и других животных. В 1881 году он приобрел несколько фунтов этого вещества в Ливерпуле, заявив, что оно требуется ему для уничтожения вредителей». — «Ивнинг стандарт», 2 июня 1883 г.

В перечне к Закону 1868 года среди менее опасных ядов, приобретаемых без ограничений, помимо надлежащей маркировки, значится «Миндаля эфирное масло (если оно не очищено от синильной кислоты)». Тем не менее этот препарат является одним из наиболее опасных, что было продемонстрировано многочисленными случаями смерти, а недавно — делом в Уэст-Мэллинге (еще не готовым для публикации в виде отчета). В перечне имеются и другие недостатки.

Помня поэтому, что законодательство о продаже ядов совершенно неспособно предотвратить отравление, что все, оно может сделать — это сделать средства несколько сложнее в получении, а их обнаружение — более легким, как можем мы одобрять предложение, вносимое в данный момент, о присоединении нескольких весьма предварительных положений к неудавшемуся Закону и еще четырех наименований к весьма несовершенному перечню? Зачем включать хлорид сурьмы и опускать нитрат серебра, сульфат меди и хлорид олова? Суть «яда» заключается в количестве; и никакой закон, который не определяет максимальное количество, разрешенное к продаже, не может быть эффективным. Помимо этого, почему продажа опасного вещества отравителю должна считаться большим преступлением, чем его передача в дар или допущение по халатности того, чтобы он завладел им? Если бы подобная халатность стала наказуемой, если бы лица, оставляющие мышьяк и т. д. без присмотра в шкафах без соблюдения мер предосторожности, несли ответственность за последствия, мы бы реже слышали о подобных «случайностях».

Я глубоко признателен доктору Бернейсу, профессору химии больницы Сент-Томас, за ценные советы и предоставленные возможности для консультаций и экспериментов; докторам Харли, Орду, Акленду и моему тезке мистеру Чарльзу Стюарту, члену Лондонского Линнеевского общества, за множество ценных замечаний; и особенно мистеру Э. Г. Клейтону, члену Химического общества, который написал основную часть главы об аконитине и существенно помог мне в других частях химических примечаний.

Основными привлеченными источниками являлись:

Тейлор, «Медицинская юриспруденция», 1873. Тейлор, «О ядах». Вудман и Тайди, «Карманный справочник по судебной медицине и токсикологии», 1877. Блит, «Руководство по практической химии», 1879. Гай и Феррье, «Судебная медицина», 1881. Аллен, «Коммерческий органический анализ», 1879. Ройл, «Материя медика», под ред. д-ра Дж. Харли, 1876. Кристисон, «О ядах», 1829. Фрезениус, «Качественный и количественный анализ». Словарь химии Уатта. Журнал Химического общества. «Chemical News», «Lancet» и др. Фаркуарсон, «Терапевтика». Мор, «Токсикология» (пер. Готье), 1876. Каспер, «Руководство по судебной медицине» (пер. Бальфура), 1861–5. Бейльштейн, «Органическая химия», 1882. Ежегодник фармации. Британская и другие фармакопеи. «Спутник» Сквайра.

В заключение следует отметить, что в рамках ограниченного объема было очевидно невозможно объяснять элементарные факты или принципы. Их можно выяснить из любого стандартного учебника.

К. Г. С.

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

Prefaces v

Addenda: Differences between Strychnia and Morphia xv

” Process for obtaining Pure Chlorine xvi

CHAPTER I.

Chemical Introduction.

Summary of symptoms exhibited by various poisons: (1) Sudden death—(2) Insensibility—(3) Vomiting—(4) Action on the eye—(5) Convulsions—(6) Chronic poisoning. Alkaloids, chemically and physiologically—Processes for their detection—Necessity for keeping the extracts separate—Dragendorff’s process—Dr. Guy’s sublimation process—Effects on animals—Doubtful value of this test—Preparation and effects of reagents: (1) Mayer’s—(2) Potassium tri-iodide—(3) Sonnenschein’s test—(4) Bismuth—(5) Phosphotungstic acid—(6) Picric acid—(7) Animal charcoal—(8) Platinic chloride—(9) Tannin or Tannic acid—(10) Phospho-antimonic acid—(11) Silico-tungstic acid—(12) Auric, palladium and mercuric chlorides—Ptomaines or cadaveric alkaloids; difficulties raised by their discovery—Principles to be observed in analysing 1

CHAPTER II.

Trials for Poisoning by Prussic Acid 16

(1) John Tawell (Slough Case), March, 1850.

(2) George Ball (Lewes Case), July, 1860.

(3) Peter Walker (Egglesham Case), Dec., 1857.

CHAPTER III.

Hydrocyanic or Prussic Acid.

Nature of—Strength of different preparations of, English and foreign—Where found—Tests, preliminary: (1) Odour—(2) Silver—(3) Prussian blue—(4) Sulphur—(5) Guaiacum—(6) Uranium—(7) Picric acid—(8) Cupric sulphate—(9) Cobalt chloride—(10) Mercuric oxide—(11) Peroxide of hydrogen—(12) Mercurous nitrate. Test apparatus—Salts of hydrocyanic acid: (1) Potassium cyanide—(2) Mercuric cyanide—(3) Cyanides of the heavy metals—(4) Double cyanides—(5) Sulphocyanides—Oil of bitter almonds—Antidotes—Fatal dose—Symptoms—Post-mortem appearances—Drops and minims—Period after death at which hydrocyanic acid can be discovered—Formic acid to be tested for—Processes 55

CHAPTER IV.

Trials for Poisoning by Strychnia 84

(1) William Palmer (Rugeley Case), May, 1856.

(2) William Dove (Leeds Case), July, 1856.

(3) Silas Barlow (Vauxhall Case), November, 1876.

CHAPTER V.

Strychnia and Brucia.

Contained in St. Ignatius’s bean—False Angostura bark—Nux Vomica, &c.—Properties of strychnia—Facility of detection. Tests: (1) Microscope—(2) Taste—(3) Color test; ditto in other alkaloids, in bile, and in resinous and saccharine matters—(4) Physiological test (Marshall Hall)—(5) Bichromate of potash—(6) Picric acid—(7) Sulphuric acid and sodium nitrite—(8) Mercuric chloride. Preparations of strychnia: Vermin killers—Battle’s, Gibson’s, Miller’s, Marsden’s, Barber’s, Hunter’s, Keating’s—Brucia—Igasuria—Igasuric acid. Doses of strychnia: medicinal, fatal, recovery—Nux vomica. Fatal period for strychnia—Symptoms in man, commencement of symptoms, if given in powder, in solution, in pills. Explanation of symptoms: by hysteria, tetanus, epilepsy, gritty granules on spinal cord—Angina pectoris. Post-mortem appearances—Treatment—Antidotes—Dr. Taylor’s evidence—Ptomaine—Did Cook die from morphia?—Granular preparations at St. Thomas’s Hospital 276

CHAPTER VI.

Trials for Poisoning by Arsenic 294

(1) Madeline Smith (_Glasgow Case_), June, 1857.

(2) Ann Merritt (Clapton Case), March, 1850.

CHAPTER VII.

Arsenic.

The element (arsenicum)—The oxide (white arsenic)—Arsenicum—Arsenicum trioxide. Forms of: (1) Crystalline—(2) Amorphous—Solubility. Uses and occurrences: (1) Steeping, wheat—(2) Preservation of skins—(3) Antiseptics—(4) Glass making—(5) Fur in boilers—(6) Candles—(7) Preservation of wood—(8) Sheep washes—(9) Scheele’s green and emerald green as pigments in sweets (case of Franklin and Randall), wall papers, toys, &c.—(10) Medicinal—(11) For horses—(12) Tooth-stopping—(13) Aniline dyes—(14) Fireworks—(15) Rat and fly poisons (case of Maria Gage)—(16) For cleansing metals—(17) Arsenic eaters—(18) Cosmetics—(19) For bronzing metals—(20) Beer brewed from glucose—(21) American paper collars—(22) Speculum metal—(23) Inhalation for asthma and bronchitis—(24) Mineral waters. Sulphides of Arsenic: (1) Orpiment (case of M. A. Burdock)—(2) Realgar. Arsenic acid—The arsenates—Arsenic trichloride—Arseniuretted hydrogen—Methods of extraction—Tests—Modifications of old processes suggested—Marsh’s test, distinction of results in arsenic and antimony—Reinsch’s test—Doses—Antidotes—Physiological effects—Remarks—Did L’Angelier commit suicide? 373

CHAPTER VIII.

Trials for Poisoning by Antimony 397

(1) Dr. Pritchard (Glasgow Case), July, 1865.

(2) Dr. Smethurst (Richmond Case), August, 1859.

(3) Thos. Winslow (Liverpool Case), August, 1860.

CHAPTER IX.

Antimony.

Properties of the metal—Alloys—Compounds—Chlorides, sulphides, oxides, hydride. Tartar emetic—solubility, composition, uses and occurrence—commercial, veterinary, medicinal. Doses and preparations—fatal dose, fatal period. Physiological effects—Antidotes—Separations and tests—(1) Reinsch’s—Presence of antimony; purity of the copper employed, how to be secured; different stains resulting from presence of arsenic, antimony, mercury, bismuth, tin, silver, gold, platinum, palladium, sulphur compounds—(2) Dr. Maclagan’s test in Pritchard’s trial—(3) Marsh’s test—Remarks on Pritchard’s trial—On Smethurst’s trial—Dr. Taylor and Mr. Herapath—Arsenic in bismuth—Antimony in grey powder 490

CHAPTER X.

Trials for Poisoning by Aconitia or Aconitine 514

(1) McConkey—Dublin.

(2) G. H. Lamson (Wimbledon Case), December, 1881.

CHAPTER XI.

Aconite, and Aconitia, or Aconitine.

Plants: Aconitum napellus—A. ferox. Alkaloids: aconitia—Pseudaconitia—other bases—Decompositions—Proportions in the plants. Commercial aconitia—German aconitia—English aconitia. Separation—Tests, chemical and physiological. History—Preparations, official and non-official. Physiological effects—Causes of death—Post-mortem appearances—Treatment and antidotes—Remarks 568

INDEX 583

ПРИЛОЖЕНИЯ.

A.

Ниже представлен мой собственный опыт выявления различий между стрихнином и морфином. — К. Г. С.

MORPHIA. STRYCHNIA.

Concent. H2SO4—cold.

—”———”—–warmed.

To this warmed solution add:— If pure, nothing at first.

Violet, not strong. If pure, nothing. Some yellow-brown.

Do.

MnO2. Red, changing slowly to brown, then orange. On dilution,

yellow-brown. Deep blue purple —tored purple— cherryred—finally (changes slow). On dilution, rich orange red.

K6Cfy2. Violet, changing to orange; not strong. On dilution, at once destroyed to greenish-yellow solution, turning blue. Same changes, but more rapid and less distinct. On dilution, at once destroyed to greenish-yellow solution.

K2Cr2O7. Red-brown, orange-brown, green. On dilution, green. Same as with MnO2, but more evanescent and rapid in change. On dilution, at once removed to yellowish-brown.

HNO3 concent. Intense brownish- red, changing to brown— bleached by SnCl2.

In the cold, nothing if pure. On warming, orange-yellow —then SnCl2 brown with excess to yellow.

B.

Хлор, используемый при выделении мышьяка (стр. 385), должен быть чистым. Лучший способ его получения заключается в нагревании чистого дихромата калия с чистой соляной кислотой. Последнюю можно получить, нагревая «чистую» кислоту промышленного производства в реторте до тех пор, пока порция дистиллята перестанет давать признаки наличия мышьяка при проведении проб. Оставшееся в реторте вещество после этого не содержит мышьяка.

ОПЕЧАТКА.

Страница 397, строка 11: вместо «Waislow» читать «Winslow».

СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ДЕЛАМ ОБ ОТРАВЛЕНИИ.

ГЛАВА I.

ХИМИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ.

Сводка симптомов, проявляемых при воздействии различных ядов: (1) Внезапная смерть — (2) Потеря сознания — (3) Рвота — (4) Воздействие на глаз — (5) Судороги — (6) Хроническое отравление. Алкалоиды с химической и физиологической точек зрения — Методы их обнаружения — Необходимость раздельного хранения экстрактов — Метод Драгендорфа — Метод сублимации доктора Гая — Воздействие на животных — Сомнительная ценность данного теста — Приготовление и эффекты реагентов: (1) Майера — (2) Трийодида калия — (3) Тест Зонненшейина — (4) Висмута — (5) Фосфорно-вольфрамовой кислоты — (6) Пикриновой кислоты — (7) Животного угля — (8) Платинохлористого водорода — (9) Таннина или дубильной кислоты — (10) Фосфорно-сурьмяной кислоты — (11) Кремневольфрамовой кислоты — (11) Хлоридов золота, палладия и ртути — Птомаины, или трупные алкалоиды; трудности, возникающие в связи с их обнаружением — Принципы, которых следует придерживаться при проведении анализа.

Прежде чем перейти к раздельному рассмотрению ядов, использованных в последующих судебных процессах, целесообразно дать общий обзор ядов, уделив особое внимание тем из них, которые мы выбрали в качестве наиболее важных с юридической точки зрения. Они, пожалуй, не поддаются точной классификации, но поскольку характер наступления смерти и симптомы обычно служат наиболее доступным указанием на природу подействовавшего яда, следующая классификация окажется полезной. Рубрики указывают на наиболее яркий симптом:

I. Внезапная смерть. — Большие количества любого яда могут приводить к быстрому летальному исходу, однако истинными ядами быстрого действия являются: концентрированные серная, азотная и соляная кислоты; ядовитые газы и пары, такие как углекислота и сероводород (см. «Судебную медицину» Каспера, дело CCXLI), оксид углерода, арсин и стибин, а также некоторые редкие органические соединения, такие как какодил и др.; стрихнин — иногда, щавелевая кислота в больших дозах, хлороформ при определенных обстоятельствах. Но превыше всех остальных самым быстрым ядом является синильная, или прусская, кислота.

II. Потеря сознания, обычно следующая за нервным возбуждением. Морфин и опиум; белена (Hyoscyamus); дурман; белладонна; никотин (табак); плевел (lolium temulentum); болиголов (Conium maculatum); омежник крокусовый (Œnanthe crocata); коперушник, или болиголовничек (Æthusa cynapium) [доктор Дж. Харли показывает, что это растение не столь ядовито, как принято считать: см. «Отчеты больницы Сент-Томас», x. 25]; индийская конопля (Cannabis indica); сладко-горький паслен (Solanum dulcamara); паслен черный; ягоды картофеля (Solanum tuberosum); лобелия вздутая; наперстянка (Digitalis); кукуклин (в оригинале: cocculus indicus); некоторые грибы (в частности, Amanita muscaria); хлороформ; хлорал; бутилхлорал («кротон-хлорал»): амилен; метиленхлорид; сероводород; оксид углерода и многие другие вещества, обычно классифицируемые как наркотики.

III. Рвота. — Раздражающие яды, такие как кислоты, щелочи, щелочные соли в значительных дозах (даже поваренная соль оказывалась смертельной: см. Кристисона [1]); большинство растворимых соединений тяжелых металлов (особенно сурьмы, мышьяка, цинка и меди); определенные растительные алкалоиды (из безвременника, ракитника, тиса, можжевельника казацкого, ипекакуаны, стручкового перца, перца, спорыньи, многих видов лютиковых, чемерицы и некоторых грибов); шпанская мушка, скипидар, эфирные масла и т. д. Боль в пищеварительных органах, понос и общее воспаление присутствуют обычно. Большинство медицинских слабительных средств при передозировке вызывают тошноту и рвоту; причиной, разумеется, нередко может служить некачественная пища или заболевание.

IV. Воздействие на глаз. — Опиум и морфин, калабарская бобовая культура (в оригинале: calabar bean), аконит (?) и стрихнин сужают зрачок; белладонна, белена, табак, дурман, наперстянка и болиголов расширяют зрачок. Этот эффект часто носит временный характер, а иногда через некоторое время меняется на противоположный. Он представляет собой ценный показатель при последующих экспериментах на животных.

V. Судороги. — Стрихнин, бруцин и некоторые грибы; однако этот симптом никоим образом не ограничивается ими и может даже возникать в виде тетануса вследствие заболевания или действия раздражающих веществ (см. дело Палмера). Морфин в редких случаях также вызывал его.

VI. Хроническое отравление, истощение сил и исхудание. Сурьма, ртуть и свинец в небольших повторяющихся дозах. При воздействии двух последних, но особенно свинца, наблюдается синяя кайма по краю десен; запоры и колика, паралич и дрожание конечностей. Поскольку свинец часто встречается в качестве примеси в пище, а также может абсорбироваться лицами, работающими с ним, эти симптомы нередко могут носить случайный характер. Ртуть также назначается — реже, чем в прежние времена, это верно, но все же систематически некоторыми специалистами в качестве регулярного курса при сифилисе и т. д.; а также детям в порошках при прорезывании зубов. Сурьма почти вышла из употребления в медицине из-за своего угнетающего эффекта. В таких случаях мотив, количество и необходимость дозы, а также право на ее назначение должны быть рассмотрены прежде, чем может быть доказано умышленное отравление. Следовательно, анализ должен быть строго количественным, что, к счастью, сравнительно легко осуществимо.

Приведенная сводка отнюдь не идеальна, поскольку в каждом классе имеются незначительные различия, которые порой могут приобретать столь большую выразительность, что вносят путаницу в классификацию. Тем не менее в медицинских заключениях по отдельным рассматриваемым нами ядам те из них, которые сходны по физиологическому действию, всегда упоминаются в суде чаще всего, и задаются вопросы о том, не может ли то или иное вещество вызывать те же симптомы; в связи с этим полезно обратить внимание на аналоги наших эталонных соединений.

Первичное представление об алкалоиде проистекает из его сходства со щелочью. Алкалоиды часто также называют «органическими основаниями». Их названия оканчиваются на -иа или -ин [2]. Они в большей или меньшей степени щелочные по отношению к индикаторной бумаге и соединяются с кислотами, образуя соли, которые имеют нейтральную реакцию и часто кристаллизуются. Лишь немногие алкалоиды являются жидкими и легколетучими, однако практически все они могут быть переведены в летучее состояние путем осторожного нагревания при определенных температурах, во многих случаях давая сублимат характерного вида под микроскопом — в виде кристаллов, капель или простой пленки. В свободном состоянии алкалоиды очень слабо растворимы в воде, но растворимы в спирте и, как правило, в эфире и хлороформе. Некоторые растворимы в бензоле, другие — в амиловом спирте, петролейном эфире, уксусном эфире и т. д. От разумного использования этих различных растворителей зависят различные процессы выделения, среди которых метод Драгендорфа является наиболее полным, но столь сложным, что применяется в полном объеме редко. К счастью, обычно имеется более или менее определенная зацепка относительно предполагаемого введенного яда, что позволяет использовать более короткий и быстрый метод. Дополнительные сведения об этих процессах см. в «Руководстве по практической химии» Блита. Сульфаты, хлориды и ацетаты алкалоидов, как правило, растворимы в воде; если к раствору добавить аммиак или едкий кали, то при умеренной концентрации раствора происходит осаждение (обычно кристаллическое) свободного алкалоида.

В химическом отношении алкалоиды происходят от аммиака (NH3) путем замещения водорода аммиака различными органическими группами или «сложными радикалами» (соединениями углерода и водорода). Следовательно, они представляют собой «сложные аммиаки», или «амины». Азот, углерод и водород обязательно присутствуют в природных алкалоидах; нелетучие из них, составляющие большинство, содержат также кислород.

В физиологическом отношении алкалоиды как класс обладают мощным действием на человеческий и животный организм. Лечебные свойства растений обычно обусловлены этими веществами, хотя многие из них до сих пор не открыты или изучены не до конца. В растении они существуют в сочетании с растительными кислотами, некоторые из которых являются характерными, например аконитовая кислота в аконите, меконовая в опиуме, игасуровая (?) в чилибухе и т. д. Весьма малые количества, которые порой могут оказаться смертельными (доля грана чистого алкалоида), неопределенность многих их химических реакций и легкость, с которой они разлагаются при применении слишком сильного нагревания или слишком сильных реагентов при их извлечении, делают обнаружение зачастую сложной, а порой и невозможной задачей. К счастью, однако, новые тесты и более совершенные методы вырабатываются при каждом разбирательстве, а другие указания, получаемые из симптомов и сопутствующих обстоятельств, редко подводят в изобличении вины даже наиболее изощренных и ученых отравителей.

Для извлечения алкалоидов из биологических тканей автором использовался следующий процесс. Тщательно измельчите, выдержите с ректификованным спиртом и достаточным количеством уксусной кислоты до достижения едва кислой реакции, нагревайте до температуры тела в течение 15 минут, отфильтруйте: это первый экстракт. Подогрейте нерастворимый остаток с дополнительным количеством спирта и отфильтруйте снова: это второй экстракт. Повторите извлечение в третий раз. Храните все три экстракта раздельно. Каждый из них следует выпаривать при возможно более низкой температуре, не превышающей 50 °C, и предпочтительно в вакууме при обычной температуре, если это можно сделать достаточно быстро. Сиропообразные остатки необходимо обработать водой и каплей уксусной кислоты, пропустить через смоченные фильтры для отделения жиров, довести до слабощелочной реакции аммиаком и взболтать с умеренным количеством смеси равных объемов эфира и хлороформа (Аллен). С помощью делительной воронки или бюретки эфирный слой отделяют, взбалтывание с эфиром и хлороформом и отделение повторяют во второй и третий раз, эфирные экстракты объединяют, переносят в большую фарфоровую чашку и выпаривают — сначала в токе воздуха, затем в вакууме или самопроизвольно. По мере испарения растворителей обычно появляется вода: это препятствует кристаллизации. Поэтому остаток необходимо высушить до конца, затем растворить в небольшом количестве безводного хлороформа (высушенного путем выстаивания над плавленым хлоридом кальция) и снова выпарить на воздухе в большом часовом стекле. Остаток под микроскопом обычно будет кристаллическим при наличии какого-либо алкалоида. Снова растворите в хлороформе, перенесите в градуированную бюретку, доведите до удобного объема (скажем, 10 кубических сантиметров) и перенесите отмеренную фракцию на несколько часовых стекол, зарезервировав около одной четверти для любого последующего количественного теста, который может потребоваться. Дайте жидкости на часовых стеклах испариться самопроизвольно. К первому добавьте немного воды и очень незначительное количество разбавленной соляной кислоты и осторожно попробуйте порцию на вкус. Покалывание губ и последующее онемение указывают на аконит; интенсивная горечь указывает на стрихнин; если вкуса нет вовсе, присутствие какого-либо алкалоида маловероятно. Существуют некоторые алкалоиды с перечным вкусом; они являются раздражающими и в качестве ядов встречаются нечасто. Горечь — наиболее частая характерная особенность.

2. Смочите содержимое второго часового стекла небольшим количеством воды и следом уксусной кислоты и примените посредством разреза кожи на спине молодой лягушки. Ее следует содержать в максимально комфортных условиях и наблюдать за симптомами. Стрихнин легко вызывает у этого животного тетанус; другие яды также обладают специфическим действием. Некоторые наблюдатели использовали мышей, кроликов или кошек; в процессе Палмера отмечалось, что собаки не использовались, поскольку они неудобны и могут укусить! В целом этот так называемый физиологический тест был переоценен, поскольку трудно ожидать, что животное с разрезанной спиной и иными повреждениями не проявит каких-либо симптомов; и все, кто содержал диких животных в неволе, знают, как быстро они становятся сначала почти судорожными от возбуждения, а затем окончательно впадают в оцепенение и погибают. При необходимости любой судья может выдать экспертам специальное разрешение на проведение экспериментов на животных в рамках судебного процесса, в противном случае подобная жестокость карается Законом о вивисекции [3].

3. К третьему часовому стеклу после растворения содержимого, как описано выше, добавляют каплю раствора йода в йодиде калия. Почти все алкалоиды дают коричневый осадок. Если он не появляется, можно ожидать отрицательного заключения.

4. Проверьте четвертое часовое стекло в одном углу на наличие стрихнина с помощью концентрированной серной кислоты и диоксида марганца; в другом углу на морфин с помощью иодной кислоты и крахмала; в третьем углу на бруцин (и морфин) с помощью крепкой азотной кислоты. (См. специальные параграфы об этих реакциях на стр. 280, 285.)

5. Если признаки по-прежнему отсутствуют и из других источников информации получено не было, может потребоваться применить метод Драгендорфа к оставшейся части. Но если яд был обнаружен, зарезервированный в бюретке раствор следует выпарить, растворить в воде с добавлением небольшого количества разбавленной кислоты, избегая нагревания, и оттитровать реактивом Майера для определения количества [4].

Теперь необходимо рассмотреть второе и третье извлечения из органов. Большинство учебников рекомендуют смешивать все экстракты. Возражение против этого заключается в том, что, поскольку алкалоид обычно присутствует в очень малом количестве, первое извлечение удалит почти весь его объем, в то время как второе и третье будут содержать главным образом другие вещества и, следовательно, лишь добавят примеси, а значит, и трудности при выделении. Если это целесообразно, второй и третий экстракты можно обработать раздельно указанным выше способом, и если будет обнаружено какое-либо дальнейшее количество алкалоида, его можно определить количественно, а полученное значение прибавить к уже добытому.

Предлагалось осаждать исходный спиртовой экстракт нейтральным или основным ацетатом свинца, который осаждает многие примеси, но оставляет алкалоиды в растворе. После фильтрования жидкость обрабатывают током сероводорода для удаления свинца; снова фильтруют, выпаривают (так быстро, насколько это возможно без перегрева) до умеренного объема и обрабатывают небольшим количеством аммиака и эфирохлороформной смесью, как описано выше. Если оставить сероводород на некоторое время на воздухе, он окисляется до серной кислоты, которая во время выпаривания и после него склонна разрушать алкалоид. Следовательно, я счел целесообразным быстро удалять H2S током углекислого газа и нагреванием — перед выпариванием. Однако этот процесс неблагоприятен для алкалоидов, так как при этом часто образуются сернистые соединения, мешающие последующим операциям.

Описанный выше процесс может не извлечь морфин, курарин и соланин, поскольку они, обладая очень слабой растворимостью в эфирохлороформной смеси, могут оставаться в водной жидкости. Поэтому ее следует впоследствии обработать одним из следующих способов:

1. Нагрейте перегнанный повторно амиловый спирт почти до кипения (он кипит при 120 °C), добавьте равный объем к водному (щелочному) раствору; энергично взболтайте, отделите в горячем виде и снова взболтайте со свежим, но несколько меньшим количеством горячего растворителя. Объединенные растворы амилового спирта будут содержать весь морфин, но перегоняться могут только в вакууме, поскольку при 120 °C стабильность морфина окажется под угрозой. Лучше извлекать морфин из амилового раствора путем взбалтывания с последовательными небольшими порциями слабой уксусной кислоты, отделяя каждый раз до тех пор, пока кислотность не перестанет нейтрализоваться. Теперь алкалоид окажется в кислом растворе. Почти нейтрализуйте его аммиаком, выпарьте при умеренном нагревании и примените специальные тесты.

2. В качестве альтернативы описанному водно-щелочной раствор можно встряхивать со смесью равных объемов эфира и чистого уксусного эфира (причем последний предварительно очищен от свободной кислоты путем выстаивания над порошкообразным карбонатом кальция). Хотя эта смесь извлекает морфин не так легко, как амиловый спирт, она имеет то преимущество, что после отделения от водного слоя ее можно выпаривать при умеренной температуре, и тогда морфин в случае достаточного количества останется в кристаллическом состоянии и может быть проверен обычным образом.

При наличии достаточного количества материала, разумеется, могут применяться оба процесса [5].

Сельми (Gazz. Chim. Ital. vi., 32) привел метод извлечения алкалоидов, с которым я не знаком на практике.

Когда алкалоид получен в достаточно чистом виде и в достаточном количестве, может быть использован метод сублимации доктора Гая в усовершенствовании Блита. Полное описание оригинального метода см. в книге Блита «Практическая химия», страница 285.

«Сублимационная ячейка» доктора Гая представляет собой кольцо из стеклянной трубки длиной около ⅛ дюйма и диаметром от ⅓ до ½ дюйма, ровно и гладко отшлифованное сверху и снизу, покоящееся на круге из тонкого покровного микроскопического стекла и накрытое другим аналогичным кругом. Тщательно высушенный алкалоид помещают на нижний диск (на нем можно выпарить каплю раствора), всю конструкцию собирают вместе и пускают плавать на ртути или, что лучше, на легкоплавком металле, находящемся в небольшом стеклянном стакане, почти полном, установленном на проволочной сетке над небольшим пламенем. Термометр, удерживаемый зажимом, погружен в жидкий металл. С помощью ручной лупы с максимально возможным увеличением можно наблюдать точку плавления, а также точку, в которой на верхнем стекле появляется первый сублимат. Как только сублимат становится достаточно отчетливым, верхний диск снимают, заменяют другим и исследуют под микроскопом с объективом ¼ дюйма. Нагревание медленно продолжают до обугливания и фиксируют все характерные особенности.

Морфин дает помутнение, состоящее из мельчайших точек, при 150 °C; при температуре от 188 до 200 °C получаются отчетливые кристаллы; затем он начинает буреть, плавиться и обугливаться.

Стрихнин дает мелкий сублимат в виде тонких игл при 169 °C и плавится примерно при 221 °C.

Бруцин плавится при 151 °C, легко буреет, но истинного сублимата не дает.

Аконитин, или акония, плавится при 183–184 °C.

Псевдоаконитин плавится при 104–105 °C и легко разлагается с выделением воды.

Коммерческий аконитин обычно плавится ниже 100 °C и дает аморфный сублимат выше 150 °C.

Реакции других алкалоидов можно найти в «Практической химии» Блита.

Во избежание повторений порядок приготовления общих реагентов на алкалоиды будет приведен здесь.

1. Реактив Майера, йодид ртути-калия, описанный ранее (стр. 7; Liebig’s Annalen, 133, 286), дает белые осадки почти со всеми алкалоидами. Последние могут быть выделены из осадка путем его обработки раствором хлорида цинка, смешанным с едким натром. (Майер).

2. Трийодид калия, раствор йода в йодиде калия, дает коричневый или красноватый осадок [6].

3. Тест Зонненшейина, фосфорномолибденовая кислота, готовится следующим образом. К теплому раствору молибдата аммония, подкисленному азотной кислотой, добавляют фосфат натрия до тех пор, пока продолжает выпадать желтый осадок. Осадок промывают водой, содержащей немного азотной кислоты, и нагревают с раствором карбоната натрия до растворения. Выпаривают досуха, нагревают для удаления аммиака, добавляют немного азотной кислоты и нагревают снова. Затем одну часть остатка растворяют в смеси одной части азотной кислоты удельного веса 1,4 и девяти частей воды. С этим реагентом стрихнин дает бледный, а другие алкалоиды — ярко-желтый хлопьевидный осадок в очень разбавленных растворах. Осадки растворимы в аммиаке с образованием зеленовато-голубого окрашивания в случаях аконитина и морфина. Из щелочной жидкости алкалоид может быть выделен экстракцией путем немедленного взбалтывания с эфирохлороформной смесью или горячим амиловым спиртом, как описано выше. Вместо использования аммиака осадок можно взбалтывать с карбонатом бария, который обладает меньшей склонностью разлагать основание при его высвобождении.

4. Раствор йодида висмута в йодиде калия рекомендован Драгендорфом (Zeitschr. f. Chimie, 1866, 478). 80 граммов основного нитрата висмута коммерческого качества растворяют в 200 кубических сантиметрах азотной кислоты удельного веса 1,18: добавляют 272 грамма йодида калия, растворенного в небольшом количестве воды, дают нитрату калия выкристаллизоваться, после чего всю смесь разбавляют водой до одного литра. Этот раствор осаждает большинство алкалоидов. Осадок можно обработать карбонатом натрия и извлечь высвободившийся алкалоид эфирохлороформом и т. д. Сведения об эквивалентах см. в работе: Maugini, Gazz. Chim. Ital. 12, 155.

5. Шайблер предложил фосфорно-вольфрамовую кислоту в качестве осадителя. Вольфрамат натрия перерабатывают путем выстаивания с половиной его веса фосфорной кислоты удельного веса 1,13: при отстаивании кристаллизуется фосфорно-вольфрамовая кислота. Утверждается, что ее раствор дает четкий осадок с 1/200000 грана стрихнина и 1/100000 хинина, а также с аналогичными количествами других алкалоидов. Из этого осадка алкалоид получают путем обработки достаточным количеством известкового молока и взбалтывания с эфирохлороформом и т. д., как и ранее. Он рекомендует предварительное удаление примесей ацетатом свинца и сероводородом, как описано выше (стр. 7) (Fresenius, Zeitschr. f. anal. Chemie, 12, 315).

6. Пикриновая кислота (насыщенный водный раствор) дает осадки в нейтральных растворах морфина и атропина. В растворах, подкисленных серной кислотой, она дает следующие результаты: морфин и псевдоморфин — осадка нет; аконитин — осадок только в концентрированных растворах; другие алкалоиды опиума — обильный осадок [7].

7. Животный уголь, предварительно очищенный соляной кислотой и тщательным промыванием водой, при выстаивании с нейтральными или щелочными растворами алкалоидов (не слишком разбавленными) абсорбирует их из жидкости. Уголь, промытый два-три раза небольшими количествами воды, высушивают при умеренной температуре и кипятят с крепким спиртом, который извлекает алкалоид. Этот процесс применялся для выделения пикротоксина из пива, но имеет тот недостаток, что алкалоид склонен к постепенному окислению внутри пор угля, а разделение никогда не бывает полным. Именно это свойство послужило причиной рекомендации угля в качестве антидота при отравлениях.

8. Все алкалоиды образуют с платинохлористым водородом двойные соли с более или менее ограниченной растворимостью. Эти осадки, отмытые, высушенные и взвешенные, а затем сожженные, оставляют металлический платиновый остаток, количество которого дает ключ к составу основания. Однако аконитин и наркотин осаждаются только из концентрированных растворов, а некоторые не осаждаются вовсе. Следовательно, этот тест имеет лишь эпизодическую ценность в токсикологической работе. То же самое можно сказать и о хлориде золота.

9. Таннин, или дубильная кислота (умеренно крепкий водный раствор), осаждает большинство алкалоидов. Кофе, чай и другие настои, содержащие таннин, поэтому применялись в качестве антидотов с сомнительным успехом. В качестве теста он не является характерным.

10. Фосфорно-сурьмяная кислота (Шульце), приготовленная путем смешивания пятихлористой сурьмы с обычным фосфорнокислым натрием и декантации прозрачной жидкости, дает белесоватые аморфные осадки с алкалоидами.

11. Кремневольфрамовая кислота готовится путем кипячения коммерческого вольфрамата натрия со свежеосажденным студенистым кремнеземом. Отфильтруйте и дайте выкристаллизоваться. Это дает осадки с очень разбавленными растворами алкалоидов, но оно также осаждается хлоридом аммония (Годфруа, Arch. d. Pharm., нояб. 1879). Цаубенхаймер рекомендует его в качестве исключительно чувствительного теста: осадок может быть разложен содой или едким кали, а основание извлечено эфирохлороформом.

12. Хлорид золота, хлорид палладия и хлорид ртути предлагались, однако большой пользы не приносят. Хромат и сульфоцианид калия, а также нитропруссид натрия дают труднорастворимые осадки, обычно кристаллические и имеющие характерный вид под микроскопом. Эти тесты должны быть концентрированными и применяться в малых количествах.

Птомаины, или трупные алкалоиды. — Большое внимание привлекло в последнее время потенциальное вмешательство в токсикологические исследования со стороны несомненного существования естественных алкалоидов в неоравленном трупе. Некоторые из них, названные Сельми «птомаинами» ([греч.: ptôma] — труп), отчасти имитируют стрихнин и т. д. по своим химическим и физиологическим свойствам. Это наблюдение не ново: много лет назад в отчетах Тайного совета Тудихум обращал внимание на алкалоиды, выделенные методом Зонненшейина (фосфорномолибденовая кислота) из мозга, мочи и разложившихся трупов. Различные вещества подобного рода также находились другими исследователями. С этими «трупными алкалоидами» связывали «колбасное отравление», столь частое в Германии (о случаях см.: Casper’s Handbook, vol. 3), отравления различными пищевыми продуктами, такими как консервированное мясо, сыр и т. д. Одни из них являются раздражающими, другие — наркотическими: различные периоды и условия гниения порождают разные соединения.

В ходе одного итальянского уголовного преследования Ф. Чиотто, производивший исследование трупа, высказал мнение о вероятном присутствии стрихнина. Сельми со стороны защиты указал на отличия от стрихнина и счел данное соединение птомаином [Arch. Pharm. (3), 19, 187]. Это демонстрирует важность вопроса.

Казали (Gazetta, 1881, 312) рассматривает птомаины не как истинные алкалоиды, а как «кислые или основные амидированные соединения». Вмешиваться в проведение анализов будут лишь основные из них. Панум и Бергман выделили вещество под названием «сепсин», образующееся при гниении, ядовитое, действующее подобно ферменту, но не разрушающееся при кипячении, растворимое в воде, но нерастворимое в спирте, чем оно и отличается от алкалоидов. Зонненшейин и Цульцер обнаружили продукт гниения, вызывающий тетанические симптомы, наряду с веществом, напоминающим атропин. Однако эти или аналогичные вещества могут образовываться и без гниения, как показали Патерно и Спика, обнаружившие, что свежая кровь и свежий альбумин (яичный белок) дают с фосфорномолибденовой кислотой, йодидом ртути-калия и другими алкалоидными реагентами осадки, подобные осадкам растительных алкалоидов. Сельми даже предполагал, что смерть от различных заболеваний может быть обусловлена образованием этих соединений. Тот же автор получил из трупа спустя месяц после смерти значительное количество кристаллизующегося птомаина, дающего реакции, подобные реакциям алкалоидных ядов, и обладающего ядовитым действием на лягушек.

Бруардель и Бутин (Compt. Rend. 92, 1056) предлагают использовать восстановительное действие птомаинов в качестве различия между ними и растительными алкалоидами. Раствор в слабой кислоте добавляют к разбавленной смеси хлорида железа и феррицианида калия: последнее при наличии птомаина восстанавливается в ферроцианид, вследствие чего осаждается берлинская лазурь. Однако Спика (Gazetta, 11, 486) показал, что стрихнин, бруцин, морфин и некоторые другие дают эту реакцию легко, а Бекурц (Arch. Pharm. 3, 20, 104) добавляет, что аконитин и другие дают ее медленно. Следовательно, это различие обманчиво. См. также: Хуземан (Arch. Pharm. 3, 16, 169; а также 3, 20, 270), Торе (Compt. Rend. 92, 1163).

Открытие этих тел определенно создало новую трудность для токсикологов и подсказало новую и правдоподобную линию защиты, поскольку следует признать, что в настоящее время не существует общего метода различения «трупных» и растительных алкалоидов. И тем не менее это главным образом затрагивает «физиологические» тесты — на лягушках и других мелких животных, — поскольку до сих пор не обнаружено ни одного птомаина, который давал бы все реакции стрихнина, морфина и т. д. Если химика спросят: «Могло ли какое-либо другое вещество дать эти реакции?», он может ответить лишь: «Мне таковые неизвестне»; он не может утверждать их невозможность. Тогда решение должны вынести косвенные улики.

В заключение следует отметить следующие принципы:

1. Количество найденного яда обычно составляет лишь малую долю от принятого количества. Рвотные массы и отправления организма часто утрачиваются, а значительная часть может разлагаться в результате жизненных процессов в теле либо вследствие гниения. То вещество, которое вызвало смерть, в результате этого, вероятно, либо разложилось, либо связалось так, что стало необнаружимым: то, что обнаруживается — лишь излишек сверх смертельной дозы. Этим объясняется частая необнаружимость яда в тканях при введении малого количества или по прошествии значительного времени. К металлическим ядам это не относится, поскольку, если они не выведены из организма, их можно обнаружить всегда. См. подробнее в разделе о стрихнине.

2. Симптоматика будет различаться в зависимости от дозы, формы (твердое вещество или раствор, чистое вещество или смесь), привычки или идиосинкразии, состояния здоровья и т. д.

3. При патологоанатомическом вскрытии проявления, общие для трупов вообще, часто принимаются за последствия действия яда. См. «Руководство» Каспера, т. I, et passim.

4. Нездоровая или ненадлежащая пища либо острое заболевание могут вызывать подозрительные симптомы. Это наиболее распространенное объяснение случаев подозреваемого отравления.

5. В экспериментах на животных могут возникать возражения относительно их неубедительности применительно к человеку. Это не совсем верно. Но если свежие рвотные массы оказываются ядовитыми для животного с проявлением тех же симптомов, что и у человека, это служит почти неопровержимым доказательством.

6. Если яд не обнаруживается в ходе анализа, из этого не следует, что он не стал причиной смерти. Неравномерное распределение, ненадежность тестов, ненадлежащее сохранение образцов (дело Палмера), разложение или выведение яда могут препятствовать его обнаружению.

7. В каждом случае, по возможности, следует установить и указать приблизительное количество яда. Это особенно касается веществ, которые могли применяться в медицинских целях.

«Если яд вводится с умыслом совершить убийство, не требуется, чтобы в введенном предмете содержалось достаточное количество яда для наступления смерти или чтобы он был подан таким образом, чтобы подействовать фатально. Если яд присутствует и умысел доказан, преступление покушения на введение яда является завершенным». [Решение судьи по делу Хартли, Центральный уголовный суд, 12 мая 1850 г.; Рег. против Бэкона, Линкольнская летняя выездная сессия суда присяжных, 1857 г.; Рег. против Саутгейта, Челмсфордская весенняя выездная сессия суда присяжных; Рег. против Клудерея, Йорк, 1849 г.].

Подробные указания относительно проведения токсикологических исследований см. в книге: Taylor’s Medical Jurisprudence, 1873, I., 202-209; а также в кн.: Guy and Ferrier’s Forensic Medicine, 1881, p. 359, et seq.

ГЛАВА II.

СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ОБВИНЕНИЮ В УБИЙСТВЕ ПОСРЕДСТВОМ ОТРАВЛЕНИЯ СИНИЛЬНОЙ ИЛИ ПРУССОВОЙ КИСЛОТОЙ.

По данному разделу приводятся два дела. Первое — дело Джона Тавелла об убийстве его любовницы Сары Харт в Салтхилле близ Виндзора, рассмотренное на весенней выездной сессии суда присяжных в Эйлсбери в 1845 году председательствовавшим покойным бароном Парком (лордом Уенслидейлом). Второе — дело о несчастном случае: суд над хирургом Джорджем Боллом в Льюисе по обвинению в убийстве его матери вследствие небрежного применения в медицинских целях чрезмерной дозы этого яда, рассмотренное под председательством лорда-главного судьи Суда общих тяжб (Колериджа) на летней выездной сессии суда присяжных в Льюисе в 1860 году.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ ДЖОНА ТАВЕЛЛА ОБ УБИЙСТВЕ САРЫ ХАРТ В САЛТХИЛЛЕ ПОСРЕДСТВОМ ПРУССОВОЙ КИСЛОТЫ.

12, 13 и 14 марта 1845 г., Весенняя выездная сессия суда присяжных в Эйлсбери, перед бароном Парком.

ИСТОРИЯ ДЕЛА.

Судебный процесс над Джоном Тавеллом из Беркхэмпстеда (графство Беркшир) по обвинению в убийстве Сары Харт в Холл-Пейс (Слау) привлек к себе больше внимания, чем обычно, в силу жестокости поступка — отравления женщины, которую он совратил, общественного положения и репутации убийцы как благотворительного и гостеприимного квакера, известного своими делами милосердия, а также новизны способа, благодаря которому главным образом и было обеспечено его разоблачение. Электрический телеграф был введен в эксплуатацию на линии Великой западной железной дороги совсем недавно, и хотя Тавелл, совершив деяние, не теряя времени сел на поезд до Лондона в Слау, телеграф опередил его, и по прибытии на станцию Паддингтон он был опознан и выслежен до своего места жительства, что и обеспечило его немедленный арест.

Жизнь Тавелла была примечательной. Будучи некогда коммивояжером, он демонстрировал странное сочетание большой проницательности и способности делать деньги в соединении с внешним соблюдением религиозных обрядов. В молодости он привлекался к суду за подделку векселя на сумму 1000 фунтов стерлингов, и если бы его судили по пунктам обвинения в подделке или сбыте поддельных документов, он, без сомнения, был бы казнен. Однако в силу определенного влияния ему было позволено признать себя виновным по пункту обвинения в хранении векселя (по остальным пунктам было вынесено постановление о прекращении преследования — nolle prosequi) и он был приговорен к пожизненной каторге с депортацией. «Соответственно, — отмечает судья мистер Терри, хорошо знавший его в Сиднее, — он прибыл в колонию в качестве каторжника. Помимо того, что некоторое время он работал коммивояжером, в Англии он трудился в аптеке и, получив частичное освобождение от каторжной дисциплины, стал главным аптекарем в Сиднее. После успешной карьеры он продал свое дело, как говорили, за 14 000 фунтов стерлингов и разумно инвестировал эту сумму в недвижимость и другие доходные предприятия. Около двух лет он занимал дом напротив моего в Сиднее, что давало мне возможность почти ежедневно видеть его. Он производил на меня впечатление исключительно благовоспитанного человека. Одно время он состоял членом Религиозного общества Друзей, носил широкополую шляпу, всегда появлялся в аккуратном и тщательно подобранном костюме, а весь его внешний вид и манеры создавали впечатление, что перед нами великий праведник. На людях он всегда искал общества лиц с репутацией благочестивых людей. Я часто встречал его на улице в сопровождении секретаря или сборщика пожертвований благотворительного учреждения, которому он помогал собирать взносы на благотворительные цели. В один прекрасный момент он настолько неистово и глупо увлекся делом борьбы за трезвость, что приказал выбить днище у бочки с ромом, им же импортированной, на пристани в Сиднее и вылить ее содержимое в море, заявив, что «не желает быть соучастником вины в распространении такой отравы по всей колонии». В другой раз его рвение приобрело якобы религиозный оттенок. Он построил на Маккуори-стрит в Сиднее вместительный молельный дом для Общества Друзей, на фасаде которого на большом квадратном камне, вставленном в стену, были высечены примерно следующие слова —

Джон Тавелл — Обществу Друзей.

Однако он не передал Обществу никаких юридических прав на владение с целью обеспечения их права собственности. После его казни этот дом, насколько я понимаю, был продан вместе с другими частями его имущества в пользу лица, имеющего на то право по его завещанию, поскольку Корона отказалась от своего права на конфискацию имущества.

«Тавелл сам щедро жертвовал на благотворительность, и мнение о его характере было столь благоприятным, что поступок, за который он понес наказание, вызвал в Сиднее огромное удивление. Значительную часть своих денег он выручил, скупая весь китовый ус, который торговые суда в ранний период ввозили в Сидней. Он отправлял его в лондонскую фирму, где из него изготавливали гребни, ручки для щек и различные другие предметы домашнего обихода. Он был первым человеком в колонии, превратившим китовый ус в выгодную статью экспорта. Когда он покидал колонию, у него было значительное имущество, приносившее доход от ренты и из других источников, которое, однако, сильно уменьшилось из-за общего экономического кризиса, царившего в Новом Южном Уэльсе в 1843 году». Отсюда проистекала и его озабоченность своими письмами из Сиднея, о которой упоминалось во время судебного процесса. Тем не менее, обладая достаточными средствами, занимая уважаемое положение в своем городе и отличаясь на протяжении долгой и усердной жизни благотворительностью и честным поведением в отношениях с соседями, он вполне мог заявить, когда его впервые обвинили в убийстве любовницы: «Мое положение в обществе ставит меня вне всяких подозрений». Таковы были примечательная биография и видимый характер человека, самое хладнокровное из убийств которого было со всей очевидностью доказано в ходе следующего судебного процесса».

На судебном процессе под председательством мистер барона Парка в Эйлсбери 12, 13 и 14 марта 1845 года сторону обвинения представляли сержант Джайлс и мистер Прендергаст, а сторону защиты — мистер Фитцрой Келли (королевский адвокат), мистер Ганнинг и мистер О’Мадли при содействии выдающихся химиков мисс. Херапата из Бристоля, профессора Грэма и доктора Летеби из Лондона.