«Генерал Сиклз начал выдвигать весь свой корпус от общей линии прямо вперед с целью занять второй хребет вдоль дороги и вблизи нее. Какова могла быть его цель — остается лишь гадать. Это не было приказано генералом Мидом, как я слышал от него самого, и он выразил неодобрение, как только это стало ему известно. Генералы Хэнкок и Гиббон, наблюдая разворачивающееся движение, резко критиковали его уместность, насколько мне известно, и весьма точно предсказали, к чему оно приведет. Полагаю, истина, вероятно, заключается в том, что генерал Сиклз считал, будто поступает наилучшим образом; но он не был ни рожден, ни воспитан как солдат. Однако едва ли можно сказать, какими могли быть мотивы человека подобного склада — политикана и кое-кого еще; помимо истории с БАРТОНОМ КЕЕМ, человека, гоняющегося за показухой, скандальной известностью, газетной славой и лестью толпы, — лежит тяжкая ответственность на тех, в чьих руках находятся жизни десяти тысяч человек; И НА ТЕХ, КТО ВОЗЛАГАЕТ ЗВЕЗДЫ НА ПЛЕЧИ МУЖЧИН ТОЖЕ! Тьфу! Меня коробит, когда я вижу некоторые вещи, которые вынужден видеть.
«В Армии понимают, что президент поблагодарил убийцу Бартона Кея за то, что тот СПАС ПОЛОЖЕНИЕ при Геттисберге. Знает ли страна хоть что-то лучше президента о том, что Мид, Хэнкок и Гиббон заслуживали некоторой малой доли подобной заслуги?»
Непостижимо, чтобы великий штат Висконсин хоть в какой-то мере приложил руку к распространению информации, которая является не только недостойной доверия, но и абсолютно скандальной, злонамеренной и лживой, если только это не было сделано по незнанию фактов. Еще более непостижимо, чтобы Лояльный легион Массачусетса, будучи сами солдатами, выступал в роли спонсоров или каким-либо образом помогал, содействовал или способствовал лишению товарищей-солдатов почестей, честно и храбро завоеванных в битве, где их потери составили 491 человека из общего числа менее чем в 1500 человек, если только они не пренебрегли ознакомлением с заявлениями перед публикацией.
Мы полагаем, что штат Висконсин и Лояльный легион Массачусетса не могут поступить иначе как американские граждане и солдаты, кроме как незамедлительно снять с себя всякую ответственность за утверждения, изложенные в книге лейтенанта Хаскелла. Ибо сколь ни хорош был бы послужной список Хаскелла как солдата, любому здравомыслящему уму должно быть совершенно очевидно, что человек, способный лживо отозваться о своих старших офицерах и зайти даже столь далеко — по крайней мере в одном случае (Сиклз), — чтобы воскресить из давным-давно минувшего прошлого печальную-препечальную эпоху, в которой не было его вины, выказывает в подобных записях дух, недостойный любого американца; а его самовосхваление собственных деяний заставило бы любого, кто хоть раз побывал на поле боя, употребить одно из выражений Хаскелла: „Тьфу“.
Отказ от этого публичного отречения, по нашему чувству, поставил бы и штат Висконсин, и Лояльный легион Массачусетса в положение, которое, выражаясь весьма мягко, оказалось бы противоположным почетному, и поставил бы их в позицию разделения насмешек и презрения, коих заслуживает повествование лейтенанта Хаскелла.
ПРИМЕЧАНИЯ, ПЕРЕПИСКА И ЗАМЕЧАНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ № 1.
Это письмо от генерала Алекса С. Уэбба включается в состав данного документа:
КОМИССИЯ ПО ПАМЯТНИКАМ НЬЮ-ЙОРКА ПОЛЯ СРАЖЕНИЙ ПРИ ГЕТТИСБЕРГЕ И ЧАТТАНУГЕ РИВЕРДЕЙЛ-ОН-ХАДСОН НЬЮ-ЙОРК.
7 сентября 1909 г.
Мой дорогой Фрейзер:
Я не смог найти твой адрес, но у меня был адрес Дампмана, и я написал ему, чтобы попытаться добиться мер против книги Хаскелла, которая теперь распространяется тысячами экземпляров с целью отнять у нашей Бригады и ее Командира всю славу и репутацию, приобретенные нами у Кровавого угла при Геттисберге.
Поэтому сделай так, чтобы наш ответ Массачусетскому коммандерству был сильным и ясным. То, что написал Хаскелл, он написал по невежеству. Он дефилировал с отставшими и пленными позади сражающейся Бригады и воображал, будто командует Дивизией.
Теперь же, Фрейзер, пусть это опровержение претензий Хаскелла будет решительным и в то же время учтивым. Он мертв. Гиббон мертв. Хэнкок мертв. Какое время для провозглашения этой лжи.
Искренне ваш, (Подпись) АЛЕКС. С. УЭББ, Бревет-майор-генерал США.
ПРИМЕЧАНИЕ № 2.
ЧТО СКАЗАЛ ЛИНКОЛЬН.
Именно Авраам Линкольн произнес на посвящении Национального кладбища в Геттисберге:
«Но в более глубоком смысле мы не можем посвятить, мы не можем освятить, мы не можем благословить эту землю. Храбрые люди, живые и мертвые, боровшиеся здесь, освятили ее куда выше наших сил что-либо добавить или убавить. Мир мало обратит внимания и недолго будет помнить то, о чем мы здесь говорим, но он никогда не сможет забыть то, что они совершили здесь».
И тем не менее Военный орден Лояльного легиона, Коммандерство Массачусетса и Историческая комиссия Висконсина, поскольку они санкционировали публикацию «Повествования» Хаскелла о битве при Геттисберге или несут за нее ответственность, несомненно, несомненно делают все от них зависящее, чтобы уумалить то, что совершили там живые и мертвые.
ПРИМЕЧАНИЕ № 3.
К ТЩАТЕЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ.
Машинописная копия этого ответа Филадельфийской бригады перед передачей в печать была отправлена Военному ордену Лояльного легиона, Коммандерству Массачусетса; Исторической комиссии Висконсина и губернатору Висконсина с вопросом, имеют ли они какие-либо пояснения относительно утверждений, содержащихся в «Повествовании» Хаскелла, с уведомлением, что мы с радостью приведем их в нашей печатной книге.
До сих пор от Лояльного легиона Массачусетса не получено никакого ответа, и мы находимся в затруднении, как объяснить эту тяжкую неучтивость, если только не тем, что после рассмотрения представленные факты не давали им оснований защищать позицию, в которой они оказались, а признание собственной неправоды по меньшей мере поставило бы их в глупое положение.
Губернатор Висконсина, являющийся членом Исторической комиссии Висконсина по должности, пишет от 24 февраля 1910 года, едва ли вообще касаясь рассматриваемого вопроса, а именно поведения Филадельфийской бригады в битве при Геттисберге. Тем не менее он заявляет, что целью Комиссии является публикация таких материалов, распространение которых признается желательным по соображениям редкости или общего достоинства. Книга Хаскелла несомненно подпадает под одну из этих категорий. Мы не верим, что среди каких-либо сочинений участников как Севера, так и Юга во всех Соединенных Штатах можно отыскать столь редкую книгу, как книга Хаскелла. Губернатор Висконсина говорит, что Хасксел в своем рассказе брату излагает в письме «то, что он видел, или думал, что видел».
Было бы излишним комментировать это. То, что история должна быть тем, что писатель «видел ИЛИ ДУМАЛ, ЧТО ВИДЕЛ», звучит по меньшей мере ново.
Чарльз Э. Эстебрук, товарищ Великой армии и ее представитель в Исторической комиссии Висконсина, а также ее председатель, в своем письме от 17 февраля 1910 года, хотя и довольно пространном, также упускает из виду рассматриваемый вопрос, однако заявляет помимо прочего:
«Тема критики Одиннадцатого корпуса Хаскеллом в его изложении Геттисберга рассматривалась мною, и я подумывал о том, чтобы написать примечания ИЛИ ИЗЛОЖИТЬ БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ И, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, БОЛЕЕ ТОЧНЫЙ ВЗГЛЯД. Однако ввиду принятого нами правила я решил поручить подготовку другого, более позднего описания битвы при Геттисберге уроженцу Висконсина с точки зрения Висконсина и несколько месяцев назад попросил штабного офицера, служившего в этом Корпусе, написать очерк об Одиннадцатом корпусе при Геттисберге, на что он дал свое согласие. Он будет опубликован сразу же после того, как будет передан в Комиссию».
Исходя из этого, председатель Эстебрук, бывший командир департамента Висконсина Великой армии Республики, судя по всему, не верит утверждению, сделанному Хаскеллом в его «Повествовании», и считает необходимым издание другой книги, чтобы правдиво рассказать о том, что совершил Одиннадцатый корпус. Похоже, также нет нужды давать какие-либо комментарии по поводу позиции, занятой товарищем Эстебруком, председателем Исторической комиссии Висконсина. Остается надеяться, что книга этого штабного офицера будет написана с точки зрения того, что он видел, а не того, что он думал, будто видел.
ВЗГЛЯД ИСТОРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ.
Рубен Г. Твейтс, секретарь и редактор Исторической комиссии Висконсина, выступая от имени Комиссии, пишет следующее:
«МНЕНИЯ ИЛИ ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ со стороны соответствующих представленных авторов, как в оригинальных повествованиях, так и в перепечатках, выпускаемых Комиссией, НЕ БЫЛИ И НЕ БУДУТ ИЗМЕНЕНЫ ПОСЛЕДНЕЙ. За все утверждения любого характера полную ответственность несет исключительно автор».
Можно ли сформулировать в английском языке более ясное заявление, нежели вышеприведенное, которое свидетельствовало бы о том, что эта Комиссия безусловно не одобряет никакую критику, которая могла высказываться современниками лейтенантом Хаскеллом?
Поскольку нам был задан этот вопрос, мы отвечаем: поскольку Хаскелл мертв уже более 45 лет, а гнусные пасквили были обнародованы Исторической комиссией Висконсина в ноябре 1908 года, очерняя президента Линкольна, генералов Сиклза, Говарда, Даблдея, Барлоу, Шурца, Гири, Уэбба, Бенеса и других офицеров, а также тысячи храбрых солдат, товарищам из Филадельфийской бригады определенно кажется, что История Висконсина полностью одобряет все, что написал Хаскелл. То, как полковые, бригадные и корпусные ассоциации, посты Великой армии, коммандерства Лояльного легиона, публичные библиотеки, пресса и прочие, кому будет разослан этот «Ответ», отнесутся к действиям Комиссии Висконсина и Массачусетского лояльного легиона, еще предстоит выяснить.
Продолжая писать, секретарь и редактор Твейтс заявляет:
«Если отчет Хаскелла вообще стоило перепечатывать (а мы сочли это весьма стоящим делом), единственным путем, открытым для нас как историков, было представить его ровно в том виде, в каком он был издан изначально, а не в выхолощенной форме, принятой редактором из Дартмута и Массачусетским лояльным легионом; изменения подобного рода в современном документе неоправданны и полностью губят его как исторический материал».
Поскольку это выглядит вопросом этики между создателями истории, редактору из Дартмута и Массачусетскому лояльному легиону предстоит удовлетворить Комиссию Висконсина объяснениями относительно того, зачем было произведено неоправданное выхолащивание «Повествования» Хаскелла.
Историческая комиссия Висконсина завершает свое письмо с объяснениями и оправданиями в адрес Ассоциации Филадельфийской бригады следующими словами:
«Перепечатывая различные другие редкие материалы по Гражданской войне в Висконсине, как мы и намереваемся делать, может статься, что выбранные таким образом для работы оригинальные авторы критиковали те или иные подразделения; это, безусловно, не облегчило бы путь Комиссии, если бы каждое такое подразделение стало после этого принимать осуждающие резолюции. Мы искренне надеемся быть избавленными от подобного обращения».
Перепечатывая «Повествование» Хаскелла, Историческая комиссия Висконсина навлекла на себя критику, которой она справедливо заслуживает и должна быть готова получить; и в своих будущих перепечатках, если она позволит авторам критиковать другие подразделения — как они и собираются делать, — они не смогут избежать осуждающих резолюций, от которых надеются быть избавленными.
Назаретский Человек изрек: давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переливающейся отсыплют вам в лоно; ибо какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
ПИСЬМО МАЙОРА РОБЕРТСА.
Следующее письмо от 15 мая 1877 года было написано майором Сэмюэлом Робертсом из 72-го Пенсильванского добровольческого полка товарищу и другу:
«Бригада Уэбба состояла из 69-го, 71-го, 72-го и 106-го Пенсильванских полков; 106-й полк был направлен на правый фланг для подкрепления генерала Говарда, оставив остальные три полка Бригады принимать на себя удар наступающих сил Пикетта.
Бригада не была окопана, равно как не была отброшена назад и собрана Уэббом. Левое крыло 71-го полка отошло на несколько ярдов; 69-й удержал свою позицию, как и правое крыло 71-го. 72-й, занимавший позицию на левом фланге и на небольшом расстоянии к тылу от Бригады, передвинулся правым флангом примерно на сто ярдов и развернулся фронтом примерно в шестидесяти ярдах перед Конфедеративной бригадой Армистеда. Армистед пал всего в нескольких ярдах перед 72-м полком.
За исключением небольшого изменения позиции левого крыла 71-го полка, Бригада не только удержала свою позицию, но и продвинулась вперед, захватив несколько знамен, а число взятых в плен превысило численность того, что осталось от Бригады, потерявшей почти пятьдесят процентов убитыми и ранеными — убитые и раненые в 72-м составили более пятидесяти процентов.
Батарея Кушинга, приданная Бригаде, вела огонь до тех пор, пока не осталось людей, способных работать у орудий. Кушинг набрал добровольцев из Бригады, которые обслуживали орудия, пока Кушинг не был убит.
Бригада Уэбба, именуемая Филадельфийской бригадой, изначально находилась под командованием полковника Э. Д. Бейкера, погибшего при Боллс-Блафф. Она являлась Второй бригадой Второй дивизии Второго корпуса Потомакской армии и составляет центральный элемент на картине Роттермела „Битва при Геттисберге“».
ПРИМЕЧАНИЕ № 5.
ДОНЕСЕНИЯ С ПОЛЯ БОЯ ПРИ ГЕТТИСБЕРГЕ.
Из официальных донесений, направленных из Штаба Потомакской армии в Военное министерство по ходу боев третьего дня, которые были переданы Associated Press около полуночи, пробыв в задержке до получения уверенности в победе Союзной армии.
«Геттисберг, 3 июля, 15:00. — Мощная колонна мятежников предпринимает грандиозную атаку на наш левый центр. Мы видим их наступающие полчища. Их линии протянулись на полмилли. Им предстоит пройти милю, прежде чем они смогут достичь нашей линии. Вся наша артиллерия теперь открыла по ним огонь, и мы видим, как они падают сотнями. Через несколько минут они ударят по нашей линии, и завяжется ближний бой».
«Геттисберг, 3 июля, 16:30. — Мы одержали великую победу. Сражение окончено, и линии мятежников отброшены назад в диком беспорядке. Весь корпус Лонгстрита, кажется, был сметен нашим огнем. Поле усеяно мертвыми мятежниками. Дикие возгласы ликования раздаются со всех участков наших линий. Тысячи пленных мятежников доставляются в тыл. Охапки боевых знамен и тысячи единиц стрелкового оружия подбираются нашими людьми. Ликование среди наших солдат не поддается описанию».
«Геттисберг, 3 июля, 17:00. — Наша победа полнее, чем мы смели надеяться. Огромная неприятельская колонна численностью по меньшей мере в 20 000 человек атаковала наш левый центр и была полностью уничтожена нашим огнем. Колонна состояла из корпуса Лонгстрита, и от нее мало что осталось. Почти все были либо убиты, ранены, либо находятся теперь в качестве пленных в наших руках. Я слышу, что Хэнкок, Гиббон и Уэбб тяжело ранены. Филадельфийская бригада почти уничтожена. Они приняли на себя самый яростный натиск неприятеля и понесли страшные потери. Полковник О'Кейн из 69-го убит, и в Бригаде почти не осталось штабных офицеров».
«Геттисберг, 3 июля, 22:00. — Наша победа кажется все более полной по мере того, как мы успеваем осознать ее масштабы. Создается впечатление, что почти весь корпус Лонгстрита уничтожен. Поле перед Вторым корпусом, куда пришелся главный удар атаки, усеяно трупами мятежников. Перед Филадельфийской бригадой они лежат огромными грудами. Сотни офицеров мятежников среди павших. Генерал Армистед из дивизии Пикетта пал внутри наших линий. Он был прострелен насквозь и сейчас умирает. Генералы мятежников Гарнетт и Кемпер пали перед позициями 69-го и 71-го Пенсильванских добровольческих полков. Все полевые офицеры первого из названных полков убиты. Кровопролитие с обеих сторон поистине было ужасным. Наши люди заняты сбором раненых, многие из которых должны умереть ночью из-за отсутствия надлежащего ухода».
ПРИМЕЧАНИЕ № 6.
ПИСЬМО ОТ БЛИЗКОГО ДРУГА ЛЕЙТЕНАНТА ХАСКЕЛЛА.
Филадельфия, шт. Пенсильвания, 19 февр. 1910 г.
«Я получил ваше любезное письмо и принимаю к сведению то, что вы говорите об отрывке из книги, изданной Исторической комиссией Висконсина, касающемся описания битвы при Геттисберге полковником Хаскеллом. Это подтверждает то, о чем я заявлял в своем письме в „Public Ledger“ в сентябре прошлого года. Моя дочь, проживающая в Милуоки, прислала мне экземпляр упомянутой вами книги. Я близко знал полковника Хаскелла и на основании имевшихся у меня сведений был уверен, что если бы полковник Хаскелл дожил до окончания Гражданской войны, он изменил бы свое описание сражения по сравнению с тем, что представлено в публикации, осуществленной Лояльным легионом Массачусетса.
Искренне ваш, У. ЙЕЙТС СЕЛЛЕК».
Мистер Селлек был военным агентом штата Висконсин в Вашингтоне. Тело полковника Хаскелла было переправлено мистеру Селлеку в Вашингтон, округ Колумбия, который отправил его экспрессом 7 июня 1864 года матери Хаскелла в Портидж-Сити, штат Висконсин. В письме мистера Селлека в филадельфийскую газету «Public Ledger» от 21 сентября 1909 года он говорил: «Я был близко знаком с Хаскеллом и неоднократно беседовал с ним после битвы при Геттисберге по поводу этого сражения, и у меня есть веские основания утверждать, что если бы Хаскелл дожил до окончания Войны, критика, содержащаяся в его дневнике, не была бы обнародована».
ПРИМЕЧАНИЕ № 7.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ.
Какие забавные создатели истории эти Компаньоны Лояльного легиона Массачусетса и Товарищи Исторической комиссии Висконсина. Штат Висконсин принял закон о создании Исторической комиссии, и она немедленно принялась печатать весьма дорогостоящие книги, которые они выдают за «истории великих сражений Гражданской войны», одну из коих «историй» губернатор Висконсина сентенциозно аттестует: «Есть то, что автор видел, ИЛИ ДУМАЛ, ЧТО ВИДЕЛ»; и из-за ее неточности председатель этой Исторической комиссии намеревался сам исправить это, «написав примечания, дающие более точный взгляд», но вместо этого нанял штабного офицера, который реально видел то, что он думал, будто видел, чтобы написать книгу, исправляющую неточности, которые сам председатель и товарищ Эстебрук намеревался исправить; и тем временем секретарь и редактор Комиссии «намеревается перепечатывать другие редкие материалы по Гражданской войне в Висконсине», невзирая на предельно нелепые мнения или фактические ошибки авторов, продолжая тем самым удерживать штат Висконсин ответственным за насмешки и расходы, сопутствующие подобным псевдоисториям, одну из коих выдающийся офицер Гражданской войны емко характеризует как «неточную, вводящую в заблуждение, непристойную, ядовитую, скандальную и великохвальную».
CAPT. EDWARD THOMPSON, 69th.
CAPT. JOHN D. ROGERS, 71st.
JOHN W. DAMPMAN, 71st.
THOS. H. EATON, 72d.
FRANK WEIBLE, 72d.
WM. H. NEILER, 106th.
JAMES THOMPSON, 106th.
Committee on Publication.
Примечание переписчика: За исключением исправлений, отмеченных информацией при наведении курсора, несоответствия в правописании и дефисах были сохранены из оригинала.