«Практический справочник по законам для мирян»

Окончательный развод, даже если он произошел по вине мужа, лишает жену права на дойер, если только ее право не сохранено статутом. Довольно часто закон предусматривает отсутствие дойер в случае развода по вине жены. Иногда законом устанавливается, что развод по вине мужа не преграждает право на дойер; а порой статут требует выделения дойер немедленно после развода, не дожидаясь смерти мужа. Можно добавить, что принципы общего права, касающиеся дойер, были существенно изменены статутным правом во всех штатах.

Опьянение. — Суды неохотно признают состояние опьянения в качестве оправдания при совершении преступления или отказе от договора, однако если в результате долгого злоупотребления спиртным мужчина стал фактически невменяемым или недееспособным, его реальное психическое состояние будет принято во внимание независимо от того, чем оно было вызвано.

Кроме того, при заключении договора другая сторона вряд ли могла вести дела с сильно пьяным человеком, не осознавая его состояния; следовательно, здесь налицо элемент мошенничества, и договор может быть признан недействительным либо из-за отсутствия способности к заключению договоров у пьяного человека, либо из-за обмана со стороны другой стороны, воспользовавшейся его состоянием. Ее мошенничество было бы еще более очевидным, если бы она умышленно довела другого до состояния опьянения. Однако любое из этих возражений делает договор скорее оспоримым, чем ничтожным, и если опьяневшая сторона после того, как протрезвела, ратифицирует свой договор либо не откажется от него и не вернет полученное встречное удовлетворение (если таковое было) в разумный срок, она становится связанной его условиями.

Суды еще более неохотно допускают опьянение в качестве оправдания для уголовных деяний. Суды исходят из того, что тот, кто добровольно лишает себя самоконтроля, должен был предвидеть последствия, поэтому повсеместно считается, что лицо, добровольно впавшее в состояние опьянения — даже если оно делало это без умысла совершить преступление впьяном виде, — не может требовать освобождения от уголовной ответственности или даже смягчения наказания, несмотря на неспособность отличать добро от зла. И все же, как и многие правовые нормы, эта норма имеет несколько заметных исключений. Так, поскольку кража со взломом (burglary) представляет собой проникновение в жилище с намерением совершить в нем тяжкое преступление, лицо, случайно забредшее в чужой дом из-за того, что было слишком пьяно и не понимало, где находится и что делает, не совершило преступления кражи со взломом. Точно так же лицо, унесшее чужое имущество по пьяному неведению, не совершает хищения (larceny), так как в данном случае отсутствует умысел обратить имущество в свою пользу. Иное применение эта доктрина нашла в делах о нападении с намерением убить человека.

Кроме того, как отмечает Пек, «если человек явно находится в состоянии опьянения, лица, вступающие с ним в контакт, обязаны принимать во внимание его состояние, и соблюдение ими должной осмотрительности будет оцениваться с учетом этого обстоятельства. Даже если и пьяный человек, и другая сторона проявили небрежность, трезвая сторона может нести ответственность в рамках доктрины последней реальной возможности (last clear chance), если она не проявила по отношению к пьяному человеку ту степень осмотрительности, которая очевидно требуется во избежание причинения ему вреда». В особенности перевозчик общего пользования, имея дело с пассажиром, находящимся в вагоне в состоянии опьянения, обязан принимать во внимание его беспомощное состояние при высадке из вагона или ином обращении с ним и не подвергать его очевидной опасности, которой подвергся бы человек в таком состоянии.

Также было признано, что состояние опьянения лица, распространившего диффамацию (slander), может быть принято во внимание для смягчения размера возмещения убытков, поскольку слова пьяного человека не способны серьезно подорвать чью-либо репутацию.

Средства судебной защиты по праву справедливости. — В другом месте мы рассказывали о том, чем суды права отличаются от судов справедливости. В некоторых штатах не существует раздельных судов, и везде, где судебные процессы устанавливаются кодексом или системой статутного права, форма искового заявления, направляемого в суд, выглядит совершенно одинаково как по делу права справедливости, так и по любому другому. Но в штатах, где кодифицированная практика еще не установлена, способ изложения своей жалобы или нарушения осуществляется в виде искового заявления (bill) или петиции, завершающейся просьбой о судебной защите. Теперь мы вкратце изложим некоторые случаи, в которых можно добиваться защиты в суде справедливости.

Одно из наиболее распространенных требований заключается в том, чтобы принудить лиц, отказывающихся выполнять свои договоры, исполнить их. Предположим, некто согласился в надлежащим образом подписанном письменном виде продать свою ферму другому лицу, но не желает оформлять передаточный акт. Возможно, он может выручить за свою ферму больше или после продажи обнаружил, что она стоит гораздо дороже, что под ней залегают уголь или нефть либо что неподалеку скоро будет построена железная дорога, которая повысит ее стоимость. Если бы он обратился в суд общего права, все, что тот мог бы сделать, — это обязать продавца выплатить покупателю такие убытки, которые тот сможет доказать как понесенные им вследствие неисполнения продавцом своего соглашения. Но суд справедливости может пойти дальше и принудить продавца выдать покупателю надлежащий акт — тот вид акта, который указан в соглашении, или, если таковой не был оговорен, акт, обычно выдаваемый в подобных случаях.

Это средство правовой защиты не всегда может быть затребовано при неисполнении продавцом своих договоров. Важное ограничение возникает тогда, когда закон предусматривает адекватное средство защиты, и у потерпевшего нет необходимости прибегать к суду справедливости. Все обычные сельскохозяйственные и промышленные товары подпадают под эту категорию: хлопок, скот, лесоматериалы, фрукты, товарные запасы и т. п. Но если движимое имущество имеет для покупателя сентиментальную ценность, суд справедливости вынесет постановление о его передаче, поскольку в таком случае убытки очевидно будут неадекватной компенсацией. То же правило применяется ко всем предметам уникальной или редкой ценности, которые невозможно продублировать; а также к запатентованным или защищенным авторским правом вещам, которые нельзя приобрести на открытом рынке.

Предположим, некто приобрел акции банка или железнодорожной компании, которые продавец отказывается передать. Есть ли у покупателя средство судебной защиты в виде возмещения убытков, либо средство защиты по праву справедливости для понуждения продавца передать акции, либо у него есть выбор средств правовой защиты? Суды разделились в этом вопросе. Более правильное правило гласит: если акции можно легко купить на открытом рынке, покупатель имеет лишь судебное средство правовой защиты в виде взыскания убытков с продавца за неисполнение им договора; если же акции невозможно приобрести таким образом, денежные убытки не являются адекватной защитой, покупатель хочет получить именно эти акции и может через суд справедливости принудить продавца передать их ему. Поскольку государственные облигации всегда можно купить на открытом рынке, суд справедливости не станет выносить постановление об исполнении в натуре (specific execution) договора о поставке конкретных приобретенных облигаций.

Если А обязался построить здание для Б на его земле и не делает этого, денежные убытки обычно являются адекватным средством защиты, но если Б не может найти никого другого, кто выполнил бы работу столь же качественно или столь же удовлетворительным образом, суд справедливости понудит А выполнить свое соглашение. Аналогичным образом, если арендодатель обязался отремонтировать помещения своего арендатора и пренебрегает этим, правовое средство защиты обычно оказывается более удовлетворительным, чем исполнение соглашения в натуре, поскольку работа, выполняемая из-под палки, вряд ли будет сделана так же хорошо, как та, что выполняется добровольно.

Договор об оказании личных услуг не будет принудительно исполняться в отношении лица, которое обязалось их выполнять, по нескольким причинам: одна из них заключается в том, что можно нанять другое лицо; другая заключается в том, что тринадцатая поправка к федеральной Конституции, запрещающая недобровольное рабство, исключает средство защиты по праву справедливости в таких случаях; разумеется, правовое средство в виде взыскания убытков продолжает действовать. Договор о предоставлении залога в обеспечение ссуды денег может быть принудительно исполнен кредитором, однако договор о займе денег не может быть принудительно исполнен ни одной из сторон, поскольку обычно существует открытый рынок для предоставления и получения денежных займов. Точно так же не может быть принудительно исполнен договор о создании товарищества, ибо в случае такого принуждения нежелающий партнер мог бы выйти из него и тем самым аннулировать решение суда.

Когда кто-то продает свой бизнес — коммерческий или профессиональный — и обязуется не конкурировать с покупателем, суд справедливости принудит продавца соблюдать свой договор, если только он не был незаконным или не представлял собой необоснованное ограничение торговли. Это ограничение важно. Так, А, стоматолог из Филадельфии, договорился с Б, другим стоматологом, не практиковать в городе в течение десяти лет определенный метод удаления зубов. А продолжал практиковать как прежде, и Б обратился в суд справедливости с требованием вынести судебный запрет (injunction) против него. Он потерпел неудачу по той причине, что никто не должен обладать монополией — как заявил суд — на любые средства или методы облегчения человеческих страданий, подобные оспариваемому процессу. Если работник обязуется не разглашать коммерческую тайну своего работодателя, право справедливости обеспечит соблюдение этого соглашения, поскольку убытки, присуждаемые в суде права, были бы совершенно неадекватной компенсацией.

Следует упомянуть еще одну категорию дел, касающихся причинения вреда земельному участку. По общему праву единственным средством защиты, которым располагал землевладелец против лица, причинившего какой-либо вред его имуществу, был иск о разорении и порче имущества (waste) для взыскания денежных убытков. Суд справедливости обладает полномочием издавать предписание лицу, которое угрожает совершить правонарушение или пытается его совершить, с приказом и указанием воздержаться от своего замысла. Это средство часто использовалось собственниками земли против их арендаторов, которые пытались совершить действия, способные существенно повредить имущество. В настоящее время это средство также часто применяется для обеспечения надлежащего использования земли ее собственником и владельцем против тех, кто пытается создать неудобство или помеху (nuisance). Хотя владелец мог бы взыскать убытки, если бы обратился за помощью в суд права, суд справедливости предпишет правонарушителю устранить такое нарушение. Такое средство защиты гораздо эффективнее правового, поскольку возмещение убытков, которое может быть взыскано, относится лишь к прошлому правонарушению, в то время как средство справедливости предотвращает его совершение или его продолжение.

Обещания не совершать какое-то конкретное действие на земельном участке часто фиксируются в передаточных актах; они называются ковенантами. Право справедливости обычно обеспечивает соблюдение этих ковенантов и принуждает правонарушителя отменить то, что он сделал, при условии, что защита запрашивается оперативно. Так, если покупатель обязуется не строить ближе к улице, чем указанная линия, ему может быть вынесен судебный запрет за нарушение этого правила. Поэтому покупатель, построивший два дома на три фута дальше согласованной линии, был вынужден их снести.

Средством правовой защиты в таком случае является судебный запрет (injunction). Он может быть временным или постоянным. Довольно часто, когда кто-то обращается за судебным запретом и угрожающий ущерб является неминуемым, суд немедленно запрещает стороне продолжать действия и назначает время для будущего слушания, чтобы решить, должен ли судебный запрет быть отменен или сделан постоянным. Время, назначенное для такого слушания, находится на усмотрение суда и зависит от характера дела. Обычно этот срок довольно короткий — достаточный для того, чтобы стороны могли собрать доказательства, относящиеся к спору. Слушание проводится во многом так же, как любое другое судебное разбирательство: появляются свидетели, представляются все доказательства, которые изучаются противоборствующими адвокатами, после чего судья оглашает свое решение. Некоторые из наиболее примечательных судебных запретов последнего времени выносились против профсоюзов или их членов, которые, объявив забастовку ради повышения заработной платы или иных целей, пытались пикетировать предприятия своих работодателей и тем самым помешать им нанимать других работников на места бастующих. Профсоюзы утверждают, что это ненадлежащее использование судебной власти; независимо от того, так это или нет, никто не станет отрицать, что оно применяется уже давно.

В первые дни применения патентного законодательства судебные запреты выносились против нарушителей. Судьи вскоре стали более осторожными, когда поняли, что патенты иногда выдаются ошибочно и что при получении более полных знаний об обстоятельствах спора выяснялось, что никакого нарушения не было. Поэтому современная практика заключается в том, чтобы, если доказательства не являются предельно ясными, требовать от стороны, обращающейся за судебным запретом, сначала рассмотреть свое дело и подтвердить свой патент, и лишь затем, если имело место его нарушение, будет издан судебный запрет.

Фактор. — Фактор принимает и продает товары за комиссионное вознаграждение, обычно наделяется владением ими и продает их от собственного имени. Он обладает особой долей участия или имущественным интересом в них, а также залоговым правом (лином) на них в обеспечение денежных авансов, которые он может сделать собственникам. Никакой формальной формы наделения его полномочиями не требуется, обычно это делается устно, и его уполномоченные действия могут быть ратифицированы его доверителем. Эти полномочия в значительной степени являются следствием торгового обычая. Полномочия фактора определять условия продажи могут устанавливаться договором или обычаем, как и у любого другого агента. Ограничения, установленные доверителем, как правило, являются обязательными для фактора, а в той мере, в какой им вменяется в обязанность уведомление о них, — также и для третьих лиц. Если товары переданы фактору без инструкций, подразумевается полномочие осуществлять справедливое и разумное усмотрение. Если он не ограничен своим принципалом или противоположным обычаем, он может продавать товары на разумных условиях предоставления кредита. Если он ограничен исключительно продажей за наличные или обычай не защищает его при продаже в кредит, он не может этого делать. Секретные инструкции не затронут права покупателя, который не знает о них и полагается на обычные полномочия.

Фактор нанят для продажи товаров, а не для их бартера или обмена, и если он сделает это, принципал может истребовать их обратно. Он может застраховать товары, но не обязан делать это, если только не получил соответствующих инструкций или этого не требует обычай, который играет большую роль в этом вопросе и должен соблюдаться, за исключением случаев, когда он оговорен инструкциями.

Он не может заключать мировое соглашение или идти на компромисс по претензии на покупную цену, либо освобождать от долга при уплате лишь его части, либо передавать спорное требование на рассмотрение арбитража, либо расторгать продажу, либо освобождать покупателя от какой-либо части его обязательства, либо продлевать срок платежа, либо выставлять, акцептовать или индоссировать оборотные документы вопреки инструкциям или обычаю, либо продавать доверенные ему для продажи товары самому себе. См. раздел «Агентство».

Страхование от пожара. — Страхование от убытков вследствие пожара в настоящее время осуществляется в компаниях, созданных для этой цели. Существует два вида таких компаний: акционерные и взаимные. Во взаимных компаниях застрахованные лица объединяются, чтобы страховать друг друга. Членами некоторых из крупнейших взаимных компаний являются производственные корпорации. Более распространенный способ их деятельности заключается в требовании от каждого члена уплаты премии вперед на застрахованную сумму, которой, если не происходит необычных убытков, будет достаточно для покрытия всех убытков за год. Если требуется не вся сумма, остаток возвращается лицам, уплатившим премии, или зачисляется им в счет следующего года. Если убытки превышают такие премии, уплаченные вперед, то с каждого члена взимается дополнительный взнос (assessment) для покрытия нехватки. Как правило, уплаченная премия превышает объем, необходимый для покрытия убытков, и излишек возвращается или засчитывается застрахованному лицу, как указано выше. Поскольку взаимные компании не берут на себя такие риски, как акционерные компании, стоимость страхования в них ниже, и поэтому им отдают предпочтение перед акционерными компаниями везде, где это возможно.

Существует другой способ возмещения убытков во взаимных компаниях. Вместо уплаты денежных премий вперед застрахованный предоставляет надежно обеспеченную облигацию или вексель в том, что он выплатит деньги по первому требованию, предъявленному ему для покрытия убытков, понесенных в конце года или иного периода. Этот метод популярен в некоторых регионах, поскольку для поддержания имущества застрахованным требуется еще меньше денег. Разумеется, помимо денег на покрытие убытков требуется еще одна сумма для оплаты расходов по управлению. Как видно, план взаимного страхования служит исключительно для защиты от убытков, и никакой прибыли в виде дивидендов не ожидается, поскольку компании не имеют капитала. Правда, некоторые компании вместо возврата неизрасходованных на убытки премий удерживают их или часть их и за счет этого накапливают профицит (резервный фонд). Однако многие компании возвращают все взносы, не израсходованные на управление или убытки, и не имеют профицита либо имеют лишь очень незначительный.

Акционерные страховые компании действуют на иных принципах. Они создаются для извлечения прибыли: подписывается капитал, устанавливаются страховые тарифы или премии, и после покрытия управленческих расходов и убытков оставшаяся часть выплачивается акционерам в виде дивидендов. Этот бизнес сопряжен с необычным риском, и инвестировать в акции таких компаний должны лишь состоятельные люди, которые могут позволить себе потерять свои деньги. Их прибыли и убытки сильно колеблются из года в год, а банкротства случаются часто. Тем не менее, некоторые компании имеют прекрасную историю — достаточную для того, чтобы побудить их продолжать деятельность вопреки тяжелым потрясениям.

Поскольку договор страхования представляет собой возмещение убытков (индемнити), застрахованный должен иметь определенный имущественный интерес в застрахованном объекте, в противном случае договор является простой пари-сделкой, которую закон осуждает. Более того, этот интерес должен продолжаться и существовать на момент наступления убытков. Кто же имеет страхуемый интерес (insurable interest)? Бенефициарий (хранитель), перевозчик грузов, консигнатор, уполномоченный продавать их, фактор, залогодержатель, владелец склада, управляющий по делам несостоятельных должников (цессионарий), душеприказчик или администратор, кредитор, наложивший арест, но не генеральный кредитор, арендодатель, арендатор, залогодержатель недвижимости или движимого имущества, обладатель залогового права (лиена), например обладатель строительного залогового права, арбитражный управляющий (receiver), остаточный легатарий или бенефициар по завещанию, доверительный собственник, покупатели и продавцы недвижимого и движимого имущества, владелец акций корпорации, любой агент, осуществляющий уход и управление имуществом своего принципала, помимо многих других. Однако полис противопожарного страхования может быть уступлен в качестве залогового обеспечения с согласия компании и оставаться действительным, даже если цессионарий не имеет интереса в имуществе. Таким образом, это правило является фундаментальным: если интерес застрахованного в имуществе прекратился после заключения договора и до наступления его гибели от пожара, он ничего не может получить от компании. Точно так же имущество должно было существовать в момент заключения договора; если это было не так, полис является недействительным. Рассказывают немало историй о страховании судов после того, как стало известно об их гибели; такое поведение является вопиющим мошенничеством.

Страховой полис является договором, доказательством которого служит сам полис. В нескольких штатах законом предписан стандартный полис; в других штатах стороны по-прежнему вольны устанавливать любые условия по своему усмотрению. Обычно компании оформляют бланки полисов в надлежащей форме, которые заполняются и выдаются их агентами. Такие полисы недействительны до тех пор, пока не будут заассигнованы или заскринированы подписью второй стороны, если только в встречной подписи не было необходимости (если проставление второй подписи не отменено).

Когда полис становится действительным или обязательным для застрахованного? Как отмечает компетентный авторитет: «Если полис был должным образом оформлен в соответствии с заявлением застрахованного, так что волеизъявление сторон полностью совпало в отношении условий договора, физическое вручение полиса застрахованному не является обязательным для того, чтобы сделать его обязательным для компании. Если договор стал обязательным в результате выдачи полиса и передачи его агенту для вручения, то тот факт, что такое вручение фактически не было осуществлено застрахованному до наступления страхового случая, не лишает застрахованного права на страховое возмещение».

Страховая премия обычно должна быть уплачена в момент выдачи полиса, если только относительно нее не заключено иное соглашение. Может быть предоставлен кредит, и агент обычно обладает полномочиями сделать это. Действительная оплата также может быть произведена иными средствами, помимо денег: в качестве оплаты может быть выдан чек или вексель.

Страховой полис может быть уступлен (передан по цессии), хотя он обычно содержит оговорку о том, что требуется согласие страховщика. Когда полис содержит эту оговорку, и страховщик без уважительной причины отказывается дать согласие на уступку, «цессионарий приобретает такие же права, как если бы согласие было дано».

Согласие на уступку может быть дано президентом компании без формального голосования директоров. Оно также может быть предоставлено секретарем или любым другим должным образом уполномоченным агентом.

Когда полис может быть аннулирован? Если это право не зарезервировано в договоре или не предоставлено законом, страховщик не может расторгнуть договор без согласия застрахованного. Оно часто оговаривается, и если это право реализуется, то должно быть сделано до наступления страхового случая, а аннулирование, совершенное после этого — пусть даже без осведомления о нем, — является недействительным. Мотив аннулирования не имеет значения. Если в качестве условия расторжения предусмотрен возврат незаработанной части премии, невозврат ее делает аннулирование ничтожным. Кроме того, это не имеет силы до тех пор, пока застрахованному не будет направлено уведомление.

Суд справедливости произведет реформацию (изменение) договора страхования на основании случайности, обмана и ошибки. Допускается представление устных доказательств для доказывания мошенничества или ошибки; однако они должны быть ясными и недвусмысленными, прежде чем суд предоставит средство защиты. Если основанием для обращения за защитой является ошибка, застрахованный не должен быть виновен в ее совершении и обязан действовать незамедлительно после ее обнаружения. Это правило не лишает его возможности искать защиты, если агент страховщика проявил небрежность. Более того, защита может быть предоставлена даже после наступления убытков.

В случае возникновения противоречия между рукописными и печатными частями полиса предполагается, что рукописная часть отражает намерение сторон. Следовательно, если печатная часть исключает определенные предметы из числа рисков, а рукописная их охватывает, они считаются включенными. Условия, написанные или напечатанные на полях или обратной стороне полиса, также рассматриваются как его части, и они также имеют приоритет над печатными фрагментами. Кроме того, письменное заявление обычно считается частью договора, и полис толкуется или интерпретируется в связи с ним. Это особенно актуально в тех случаях, когда предложения и условия прикреплены к полису. Если намерение полиса неясно из использованного языка, могут быть представлены сопутствующие обстоятельства с целью выяснения намерения сторон. Известный торговый обычай также может приниматься во внимание при толковании языка полиса.

Формулировки полиса должны толковаться таким образом, чтобы охватывать имущество, входящее в намерение сторон, и по возможности поддерживать договор о возмещении убытков (индемнити). Простые канцелярские ошибки или опечатки в его описании могут быть исправлены даже после того, как оно было уничтожено. Местонахождение является существенным элементом, и действие полиса не будет распространяться на имущество, не входящее в описание. Если описано здание, это не включает в себя отдельные сооружения, используемые в связи с ним, или арматуру (неотделимые улучшения), не составляющую часть строения. Однако, если это прямо не исключено, страхование охватывает те вещи, которые были присоединены к недвижимости так, что стали ее частью, но никакие другие. Термин «торговая арматура» (store fixtures) охватывает фурнитуру, приспособления и мебель, используемые в ходе торговли, независимо от того, являются ли они частью недвижимости или нет. Аналогичным образом термин «товарные запасы» (stock), используемый в торговом бизнесе, включает все, что обычно хранится для продажи в этом бизнесе, но не более того; в то время как «домашняя мебель» включает все предметы, необходимые и удобные для ведения домашнего хозяйства. Что касается будущих приращений, они покрываются полисом, если только он не составлен так, чтобы продемонстрировать явное намерение их исключить.

Риск обычно начинается с даты полиса, если он не оформлен предварительным договором. В таком случае риск начинается с даты предварительного договора и продолжается в течение периода, установленного в полисе, или, если таковой не был установлен, в течение разумного времени.

Введение в заблуждение (миссепрезентация) обычно делает полис недействительным. Оно должно не только быть ложным по существу, но и застрахованный должен был знать о его ложности при составлении в существенном и важном отношении. Ложное заявление агента застрахованного будет иметь тот же эффект. Действительно, любое мошенничество со стороны застрахованного при получении полиса влечет за собой признание его недействительным, если страховщик сочтет это необходимым. Разумеется, неправомерные факты или действия застрахованного носят разнообразный характер. К такому же эффекту может привести его поведение, связанное с сокрытием фактов, которые следовало сделать известными страховщику. Так, сокрытие факта, о котором застрахованный знал и который, будь он известен страховщику, вероятно, не позволил бы принять риск, является мошенничеством, на которое страховщик вправе справедливо сослаться.

Стороны договора страхования могут договориться о том, что вопросы, заданные страховщиком, и ответы, данные застрахованным, становятся гарантией (warranty). Как показывает опыт, это более простой способ оформления страхового полиса. Когда это сделано, искажение фактов представляет собой нарушение гарантии, и договор становится недействительным.

Современный полис предусматривает, что он становится недействительным, если застрахованный «в настоящее время имеет или впоследствии заключит либо приобретет любой другой договор страхования, действительный или недействительный, в отношении имущества, покрываемого полностью или частично данным полисом». Если застрахованный осуществляет иное страхование, он не должен забывать получить согласие страховщика, и если он забудет об этом, его добрые намерения не сохранят его полис. Застрахованный также не может защитить себя путем аннулирования предыдущего полиса, если он нарушает условие. Истечение срока его действия также не возрождает последующий полис. Завышение показателей существующего страхования в рамках явно выраженной гарантии также нарушит полис. Хотя в таких случаях забывчивость или благие намерения не спасут застрахованного, страхование, полученное третьим лицом без ведома застрахованного в отношении того же имущества, не подвергнет риску его права по его полису.

Если происходит пожар и возникают убытки, они могут быть полными или частичными. В каждом случае убытков пожар должен быть непосредственной (проксимальной) причиной ущерба. Какие именно убытки покрываются полисом, неоднократно становилось предметом споров. Ущерб от воды, использованной для тушения пожара, обычно покрывается; равно как и ущерб или потеря имущества, эвакуированного для предотвращения его уничтожения огнем в застрахованном или другом здании. Аналогичным образом покрывается убыток, вызванный подрывом здания для локализации пожара, а также ущерб от взрыва, являющегося прямым следствием пожара; «однако взрыв, вызванный воспламенением спички или искрой взрывчатого вещества, если пожара не последовало, не подпадает под условия обычного договора страхования от пожара». Стандартные полисы содержат пункт, освобождающий страховщика от ответственности за выплату компенсации за имущество, похищенное во время пожара или в ходе эвакуации имущества, вызванной пожаром.

Исключение ответственности за удар молнии, если за ним не последовало возгорание, исключает возможность страхового возмещения при отсутствии ущерба от горения, однако страхование от убытков как от удара молнии, так и от пожара является весьма распространенным.

Если в полисе нет специальной оговорки, страховщик не освобождается от ответственности из-за простой халатности или неосторожности застрахованного либо его служащих, даже если они прямо способствовали убыткам; с другой стороны, застрахованный, который не проявляет разумной заботы во избежание убытков от своей небрежности или небрежности своих служащих, может лишиться права на страховое возмещение по своему полису. Это правило непросто в применении: существует множество дел с доказанной халатностью, а также дел, свободных от небрежности, и выделяется третья категория сомнительного характера. Поле права здесь открыто во всех направлениях.

При полной гибели страховщик несет ответственность за полную стоимость имущества в пределах суммы, покрываемой страховкой. Так, гибель здания считается полной, даже если некоторые стены остались стоять, но не тогда, когда оставшиеся фрагменты могут быть восстановлены. В некоторых штатах законы предусматривают, что в случае полной гибели страховщик несет ответственность на всю сумму страховки и не имеет права доказывать, что имущество стоило меньше застрахованной суммы.

При частичных убытках страховщик несет ответственность только в размере убытков, не превышающем страховую сумму. Полис может ограничивать размер возмещения стоимостью восстановления или замены имущества, и в таких случаях это часто делается вместо выплаты убытков деньгами. Если каждая из нескольких категорий или позиций оценена отдельно, разделяя тем самым ответственность по ним, возмещение по любой отдельной категории или позиции ограничивается ущербом, причиненным именно ей.

Наконец, при определении убытков необходимо объяснить различие между открытыми и оцененными (таксационными) полисами. Договор страхования от пожара обычно составляется таким образом, чтобы ответственность страховщика зависела от размера убытков, определяемых после наступления страхового случая. В таком случае оценка стоимости имущества в заявлении на полис или в самом полисе не определяет ответственность страховщика, даже если убытки являются полными. Такой полис называется открытым. С другой стороны, размер убытков может быть зафиксирован оговоркой в полисе, которая обязывает страховщика выплатить всю застрахованную сумму в случае полной гибели. Такой полис называется оцененным (valued policy). Полис считается открытым, если при справедливом и разумном толковании его условий не обнаруживается намерения сторон оценить ущерб и тем самым зафиксировать договором сумму, подлежащую выплате.

Неотделимые и отделимые улучшения (fixtures). — Неотделимое или отделимое улучшение — это объект, присоединенный к земельному участку либо временно, либо постоянно. К лицам в различных правоотношениях применяются разные правила. Закон поддерживает право арендатора на демонтаж и вывоз улучшений, предполагая, что он не устанавливает их в пользу арендодателя, если между ними нет соответствующего соглашения. С другой стороны, между продавцом и покупателем недвижимости действует иное правило. В отношениях между ними закон предполагает, что продавец намеревался оставить вещи, прикрепленные к дому, в особенности кухонные плиты и тому подобное. С другой стороны, несколько иное правило применяется между залогодателем и залогодержателем. Первому отдается предпочтение, но не в такой степени, как арендатору. Предположим, залогодатель был владельцем питомника, и земля была изъята за долги залогодержателем; будут ли в нее включены деревья и кустарники, которые были высажены для продажи? Суды дали на этот вопрос утвердительный ответ.

Фактами, имеющими особую ценность при определении того, является ли предмет неотделимым улучшением или нет, выступают: (1) фактическое прикрепление изделия к недвижимости; (2) непосредственная цель или назначение прикрепления; (3) приспособленность для постоянного или исключительно временного использования; (4) а также то, можно ли демонтировать изделие без существенного ущерба для имущества, к которому оно прикреплено. См. Договор аренды.

Владелец гаража. — Говорят, что гараж представляет собой современную замену древней конюшни для постоя лошадей. Работник гаража, принимающий автомобиль другого лица на хранение или ремонт — услугу, за которую владелец должен выплатить вознаграждение, — является хранителем по договору хранения за вознаграждение. Пока существует данное отношение поклажедателя и хранителя, владелец обычно не несет ответственности за небрежность работника гаража или его служащих при уходе за автомобилем или его эксплуатации.

Общественный гараж не является нарушением прав соседей (nuisance). Даже хранение бензина в подходящих цистернах, установленных в земле, не является нарушением. Тем не менее деятельность может стать нарушением, если она ведется в определенных населенных пунктах или ненадлежащим образом. Эксплуатация общественного гаража может поэтому быть запрещена судебным запретом в чисто жилом районе в непосредственной близости от крупных церквей, приходской школы и жилых домов. Аналогичным образом запахи, шум и пожароопасность, которые порождаются строительством и управлением гаражом, создают ситуацию, оправдывающую государственное регулирование.

Владельцу гаража обычно предоставляется залоговое право на автомобиль в обеспечение платы за хранение и ремонт. Если цена не была установлена заранее, владелец гаража имеет право взыскать с владельца разумную стоимость предоставленных услуг и материалов. Когда автомобиль доставляется в гараж шофером, владелец гаража должен удостовериться в полномочиях шофера заказывать ремонт, особенно ремонт капитального характера.

Владелец гаража при хранении автомобиля другого лица за вознаграждение должен проявлять разумную заботливость и осмотрительность. В случае проявления небрежности он несет ответственность за ущерб. Утверждается, что ответственность хранителя гаража за вознаграждение не затрагивается фактом осведомленности владельца о месте хранения имущества. Принятие автомобиля работником гаража возлагает на него обязанность проявлять должную заботу о его безопасности и защите. Но он не является страховщиком имущества и поэтому не несет ответственности за утрату в результате пожара, если только он не проявил небрежность. Как правило, в таком случае бремя доказывания лежит на владельце машины, который должен доказать, что пожар был вызван небрежностью работника гаража. Иногда лицо хранит автомобиль другого лица из любезности, не получая за это никакого вознаграждения. Лицо, оказывающее услугу таким образом, несет ответственность только за грубую небрежность.

Владелец гаража должен защищать имущество от кражи. Если он позволяет машине оставаться в переулке, когда она должна была находиться внутри его гаража, он несет ответственность. В одном деле мотоциклист оставил свою машину у владельца гаража на хранение на ночь, а также дал разрешение на ее осмотр любому лицу, которого он может прислать. Появилось лицо с разрешением на осмотр, которое под видом этого разрешения похитило машину и уехало на ней. Владелец гаража был правомерно признан не несущим ответственности.

Если владелец гаража или его служащий по небрежности управляет машиной, оставленной на его попечение на хранение или ремонт, работник гаража несет ответственность за ущерб, причиненный собственнику. По истечении срока хранения он обязан передать машину владельцу или лицу, уполномоченному им на ее получение, и несет ответственность в случае уклонения или отказа. Он также несет ответственность в случае необоснованной задержки ремонта или выполнения его неквалифицированно. Наконец, если автомобиль управляется служащим работника гаража во время действия договора хранения, поклажедатель, а не владелец несет ответственность за любой вред, причиненный третьему лицу в результате небрежности служащего. Разумеется, если водитель действовал вне пределов своих полномочий и использовал автомобиль в личных целях, ни работник гаража, ни владелец не будут нести ответственность за все, что произошло. См. Автомобиль: Шофер.

Гомстед. — Законный гомстед представляет собой дом или место жительства землевладельца, имеющего семью, и включает определенную площадь, различающуюся в разных штатах. Согласно более общему правилу, земля должна представлять собой единый земельный участок, хотя в некоторых штатах участки могут быть раздельными. Хотя участок разделен дорогой, это не приводит к его разделению, так как земля под ней принадлежит собственнику с обременением в виде публичных прав прохода и проезда, а также использования для поддержания дороги в исправном состоянии. Особенность гомстеда заключается в том, что он защищен законом от обращения взыскания кредиторами собственника.

Один из наиболее важных вопросов, касающихся гомстеда, — это значение понятия главы семьи. Этот термин не ограничивается мужчиной, имеющим жену и детей. Он включает холостяка, с которым проживают его овдовевшая сестра и дети; или мужчину, содержащего свою мать; аналогично — незамужнюю женщину, с которой проживают дети умершей сестры. При этом они не обязаны жить под одной крышей, главным является отношение и зависимость, существующие между ними. После смерти мужа, владеющего гомстедом, право сохраняется за вдовой и, как правило, за несовершеннолетними детьми. Некоторые статуты предоставляют ей абсолютное право собственности, другие — пожизненный интерес; в некоторых штатах она теряет гомстед в результате последующего брака. В большинстве штатов права переживших детей прекращаются по достижении ими совершеннолетия. Во многих штатах переживший муж имеет право на гомстед даже при отсутствии детей. Муж не теряет свой гомстед, когда его жена покидает семью на основании решения о разводе. Не резиденты, как правило, не подпадают под действие привилегий законов о гомстеде.

При прекращении брака путем развода, поскольку жена перестает быть членом семьи мужа, она теряет свои права на гомстед. Решение о разводе при расторжении брака может зарезервировать за ней это право, и если она является собственником гомстеда, она может продолжать занимать его в качестве такового. Простое оставление мужа или жены другим супругом само по себе не уничтожает статус гомстеда, хотя полное прекращение существования семьи будет иметь такой результат.

По федеральному закону каждый глава семьи или лицо в возрасте двадцати одного года, являющееся гражданином или лицом, подавшим заявление о намерении стать гражданином Соединенных Штатов, если оно не является собственником ста шестидесяти акров земли в другом месте в Соединенных Штатах и ранее не получало федеральный гомстед, имеет право на четверть секции или меньшую площадь общественной земли. Необходимы три условия: (1) Аффидевит, подтверждающий, что заявитель подпадает под действие закона; (2) официальное заявление; (3) уплата сборов земельного ведомства. Когда эти действия выполнены, сертификат о внесении в реестр вручается заявителю и осуществляется регистрация. Затем лицо, зарегистрировавшее участок, должно фактически проживать на земле и обрабатывать ее в течение трех лет, и по истечении этого периода оно имеет право на патент. Земли, приобретенные таким образом, не подлежат взысканию по любым долгам, возникшим до выдачи патента.

Глава семьи может продать или заложить свой гомстед, независимо от того, является ли он платежеспособным или нет, и его кредиторы не могут воспрепятствовать его продаже, поскольку у них нет на него никаких прав. И если он продает свой гомстед и на вырученные деньги покупает другой, второй защищен от кредиторов в той же мере, что и первый.

От ответственности по большинству долгов владелец гомстеда освобождается, но не по всем. Как правило, гомстед не освобождается от налогов, но не везде — от штрафов за публичные правонарушения или ответственности по официальным поручительствам (облигациям). Долги, возникшие до приобретения гомстеда, и существовавшие ранее залоги в большинстве штатов подлежат исполнению за счет гомстеда. Равным образом это относится к долгам, возникшим в связи с улучшением или сохранением гомстеда. К ним относятся предоставленные материалы, а также заработная плата приказчиков, служащих, работников и механиков.

Муж и жена. — Закон, рассматривая брак как договор, добавляет кое-что еще, поскольку он не может быть расторгнут по воле или соглашению сторон; договор же, с другой стороны, в большинстве случаев может быть расторгнут. Для заключения брака необходимо соглашение или взаимное согласие сторон. Это соглашение должно быть заключено свободно, серьезно, а не в шутку. Ложные заявления о здоровье, богатстве и т. д. не аннулируют соглашение, однако они могут быть достаточно серьезными, чтобы иметь такой эффект. Согласие может быть получено путем обмана или принуждения, столь грубых, что они оправдывают суд в вынесении решения о том, что стороны никогда не состояли в законном браке. Лицо может иметь слишком серьезные умственные дефекты, чтобы дать осознанное согласие. Последующее ослабление умственных способностей не будет основанием для аннулирования брака. Суд штата Иллинойс недавно отметил, что это суровое правило, которое позволило бы женатому человеку, чья жена позже в жизни сошла с ума, бросить ее из-за ее несчастья. Если бы лицо находилось в таком состоянии опьянения, при котором оно не могло действовать осознанно, оно могло бы аннулировать свой брак.

Мужчина по общему праву может вступить в брак в четырнадцать лет, женщина — в двенадцать. В соответствии со статутным правом во многих штатах установлен более поздний возраст: двадцать один год для мужчин и восемнадцать лет для женщин. Право отказаться от брака по причине недостижения возраста, в отличие от сторон по договору, распространяется на обе стороны.

В этой стране брак регулируется главным образом штатами, хотя было начато движение за то, чтобы сделать вопросы брака и развода предметом национального регулирования.

Поскольку браки имеют более высокий статус, чем другие договоры, касающиеся обычных сделок людей, даже те из них, которые запрещены законом, по соображениям публичной политики не всегда являются недействительными. Следовательно, они не являются недействительными просто потому, что не были соблюдены формальности, предписанные статутом при получении лицензии и совершении брачного обряда, когда стороны впоследствии живут вместе, как другие семейные люди.

Церемония бракосочетания не является недействительной, даже если она проведена лицом за пределами его юрисдикции или не имеющим лицензии, полученной в надлежащем месте. Лица, ненадлежащим образом выдающие лицензии и совершающие брачные обряды, могут сами понести юридическую ответственность, но их неправомерные действия не могут быть перенесены на других. В большинстве штатов по-прежнему преобладает принцип, согласно которому брак, признаваемый действительным по общему праву, хотя и противоречащий статутным формам (если нет прямого запрета), является действительным браком. В некоторых штатах браки по общему праву признаются недействительными.

Брак, признаваемый действительным по закону штата, в котором он был заключен, является действительным повсеместно. Тем не менее суды испытывают большие трудности при применении этого принципа. Предположим, что житель какого-либо штата с целью уклонения от действия его законов о браке отправляется в другой штат и заключает там брак, а затем возвращается, является ли этот брак действительным в первом штате? Нет, но для смягчения строгости правила суды исходят из того, что оба лица должны были иметь намерение уклониться от закона; следовательно, если одно из них было невиновно, брак признается действительным.

После заключения брака место жительства мужа становится местом жительства его жены, и ее отказ следовать за ним без уважительной причины будет юридически считаться оставлением семьи (дезертирством). Утверждается, что добрачное обещание не увозить ее от матери и друзей не оправдывает ее отказ следовать за ним. Если, однако, она сразу после заключения брака решила отделиться от него и предпринять для этого юридические шаги, она имела право остаться.

Замужняя женщина по общему праву несет личную ответственность за свои преступления так же, как если бы она не состояла в браке, за исключением случаев, когда они были совершены в присутствии ее мужа. Когда они находятся вместе, закон предполагает, что она действовала под его принуждением, поэтому он несет ответственность, а она избегает ее. Это правило, однако, не распространяется на самые тяжкие преступления; за них отвечают оба. Как и в случае со многими другими правовыми нормами, сложность заключается в ее применении. На каком расстоянии от мужа она должна находиться при совершении правонарушения, чтобы он нес ответственность, а она избежала ее? В одном из дел замужняя женщина была обоснованно предана суду за незаконную продажу спиртных напитков. Во время их продажи она находилась в комнате одна, хотя продавала их по приказу мужа.

Поскольку закон рассматривает мужа и жену как одно лицо, из этих отношений вытекает много специфических последствий. Так, один не может совершить кражу у другого; но каждый из них несет уголовную ответственность за нападение, совершенное на другого. В силу статутов в некоторых штатах право каждого из супругов предъявлять иски друг другу в связи с деликтами было значительно расширено; муж также не несет ответственности за деликты, совершенные его женой, если он в них не участвовал. Например, в некоторых штатах он не отвечает за слова клеветнического характера, произнесенные ею в его отсутствие; в других штатах его ответственность сохраняется. С другой стороны, жена, которая может управлять своимдельным имуществом и контролировать его, в свою очередь может нести ответственность за деликты своего мужа, когда тот действует с полномочиями ее агента.

Муж имеет право на иск о возмещении ущерба к любому лицу, которое отчуждает привязанность его жены. Он также не может быть повержен доказательством того, что они с женой жили не счастливо. Такие факты, однако, могут использоваться для доказательства того, что ее общество стоило меньше, чем стоило бы, если бы они жили счастливо, и фактически в денежном выражении не стоило и трех центов. Муж утрачивает право предъявлять иски другим лицам за содержание, когда его собственное неправомерное поведение оправдало и фактически вызвало раздельное проживание; в противном случае его средство правовой защиты является полным против всех без исключения лиц, которые оказали поддержку любому соглашению о разрушении его домашнего очага. С другой стороны, это правило носит односторонний характер в некоторых штатах; в других жена имеет такое же право предъявлять иск об отчуждении привязанности ее мужа, какое он имеет в отношении отчуждения ее привязанности.

В силу статутов произошли большие изменения в плане разрешения замужним женщинам сохранять свое имущество, управлять им и заниматься бизнесом. Раньше все личное имущество замужней женщины немедленно по закону переходило к ее мужу, и он становился ответственным по ее долгам. При этом она сохраняла свое недвижимое имущество и управление им. В настоящее время в очень широких масштабах она также сохраняет свое личное имущество, а также доходы, почти так же, как если бы она была незамужней. Она часто назначает его своим агентом для управления своим имуществом, и при исполнении таких обязанностей он несет ответственность перед другими лицами и перед ней, как любой другой агент. Он может заключать договоры на возведение любого здания или улучшение на ее земле, однако если он заключает договор на такое улучшение от собственного имени, она не может быть привлечена к ответственности по нему, равно как и любое лицо, выполнившее работы или предоставившее материалы, не может наложить на него залог. Можно добавить, что его право действовать в качестве ее агента никогда не выводится исключительно из брачных отношений.

Жена может действовать в представительском качестве в качестве агента своего мужа или других лиц и может осуществлять полномочия, предоставленные ей документом за печатью или завещанием. Она также может назначаться исполнителем (экзекутором), администратором или опекуном, хотя в соответствии с доктриной общего права согласие мужа было необходимым для принятия ею любой из этих обязанностей.

Отношения между мужем и женой, регулируемые общим правом, со времени около 1844 года претерпели значительные изменения в силу статутного права. «В настоящее время, — отмечает Пек, — повсеместно в Соединенных Штатах действует общее правило права, установленное в каждом штате его собственными статутами, согласно которому жена сохраняет право собственности на имущество, принадлежавшее ей до брака или приобретенное ею во время брака, а также право управлять им, использовать его или продавать без согласия мужа. Право заключать договоры, предъявлять иски и выступать ответчиком в суде закономерно вытекает из ее права собственности на имущество и контроля над ним; в большинстве штатов эти права прямо закреплены статутом; а в некоторых было признано, что они проистекают в силу необходимого вывода».

Муж, как правило, освобождается от ответственности по ее долгам или за ее деликты, за исключением таких долгов, которые связаны с ее содержанием или содержанием семьи, либо подпадают под ее прямо выраженные или подразумеваемые полномочия действовать в качестве его агента. Институт приданого (dower) и пожизненного владения мужа на имущество жены (curtesy) по общему праву сохраняются в некоторых штатах, однако в подавляющем большинстве они существенно изменены на основании статутов либо полностью отменены и заменены правом наследования имущества друг друга, определяемым статутом.

Особыми обязанностями, лежащими на муже, являются предоставление жилья, содержание жены и детей, защита ее и их от причинения вреда или оскорблений. Так, муж имеет то же право защищать свою жену, отстаивать и поддерживать ее права, вплоть до лишения жизни лица, если это необходимо для ее защиты, какое он имел бы в собственных интересах.

Обязанность мужа предоставить жилье подразумевает его право выбирать и определять семейное жилище. Жена обязана жить с ним, и отказ с ее стороны проживать в предоставленном им жилье будет квалифицироваться как оставление семьи. Но он должен выбрать жилище добросовестно и в разумном соответствии со своими средствами и их привычным образом жизни.

В его обязанности входит поддержание порядка и законности в его домашнем хозяйстве. Поэтому он подлежит судебному преследованию, если его жена осуществляет незаконную продажу спиртных напитков или иным образом преступает закон.

Муж не может подвергать жену телесным наказаниям, но он может применять силу для удержания ее от совершения насильственного преступного деяния. Как отмечает компетентный автор: «Это основано скорее на праве каждого использовать разумные усилия для предотвращения насилия и преступления, чем на каких-либо особых полномочиях мужа над женой, и это также оправдывало бы аналогичное удержание мужа со стороны жены».

В обязанности жены входит оказание помощи в содержании семьи посредством такого разумного труда, которого требуют потребности семьи, условия их жизни и финансовое положение; в то время как у мужа нет права требовать от нее большего, чем забота о доме и семье в обычном и надлежащем порядке. Он не может принуждать ее заниматься бизнесом, работать по найму или работать на него в его бизнесе. Услуги любого рода, которые каждый из супругов может оказать другому или семье, оказываются в связи с брачными отношениями и взаимной выгодой, получаемой от них, и ни у одного из них нет никакого права на предъявление иска к другому за эти услуги.

Следует отметить, что законодательная революция в пользу замужних женщин затронула главным образом имущественные отношения мужа и жены, в то время как их личные права остались прежними. Вероятно, ни одно отдельное правило общего права не встречало столь яростного сопротивления и не было столь трудным для защиты, как наделение мужа исключительной опекой над их детьми. В силу статутов во многих штатах оба родителя признаются опекунами детей, и в случае их раздельного проживания благополучие детей рассматривается как решающий вопрос при определении их опеки, а не преобладающее право кого-либо из родителей.

Муж и жена по современному праву могут договориться о раздельном проживании. Данная договоренность в некоторых штатах достигается через доверительного собственника (трасти), в других это может быть сделано самими сторонами. Посредством этого стороны могут договориться о распоряжении своим имуществом и его разделе, если это может быть сделано свободно и осознанно. Соглашение о раздельном проживании, заключенное из страха перед мужем, не может быть поддержано судом.

Жена, добровольно заключившая соглашение о раздельном проживании, охватывающее все имущественные права, не может после смерти мужа потребовать его отмены с последующим предъявлением прав на его наследство, за исключением некоторых штатов, где существуют права общей совместной собственности супругов. С другой стороны, ее право на долю в наследстве мужа не утрачивается, даже если она проживает отдельно от него по соглашению, если только это соглашение не свидетельствует о четком намерении отказаться от любых притязаний на его наследство.