Моя перодиция — единственная другая часть защиты, которую я здесь процитирую.
«Господа, мой интерес к исходу этого процесса выходит далеко за рамки личного. Я ратую за права и свободы тысяч моих соотечественников. Молодой как я есть, я в течение многих лет боролся за свои принципы, получал солдатское жалованье, когда оно было, и радостно обходился без него, когда его не было, и продолжал сражаться все так же, как намерен делать до самого конца; и при этом я обречен на пытку двенадцатимесячного тюремного заключения вердиктом и приговором тринадцати мужчин, чьи жертвы во имя убеждений не могут сравняться с моими. Горечь моей участи вряд ли может быть усилена вашим вердиктом. И все же это не уменьшает моей тревоги по поводу его характера. Если после недавних скандальных разбирательств в другом суде вы, в качестве специального присяжного заседателя в этом Высоком суде правосудия, вынесете обвинительный вердикт против меня и моего соподсудимого, вы решительным образом откроете новую эру преследований, в которой не будет никакой пользы для истины или нравственности, но в которой восплаведутся свирепые страсти, угнетение и сопротивление столкнутся лицом к лицу, а страна, возможно, будет опозорена насилием и обагрена кровью. Но если вы, как я надеюсь, вынесете оправдательный вердикт, вы обуздаете тот дух фанатизма и нетерпимости, который полностью пробудился и с нетерпением ждет сигнала к началу своего черного дела; вы закроете мрачную и позорную главу истории; вы провозгласите, что отныне пресса будет абсолютно свободной, если только она не клевещет на репутацию людей или не содержит призывов к преступлению, а все посягательства на верования и вкусы будут оставлены на суд великого жюри общественного мнения; вы заслужите благодарность всех, кто ценит свободу как драгоценность своей души, а независимость как венец своего мужества; вы спасете свою страну от превращения в посмешище в глазах наций, которые мы привыкли считать менее просвещенными и свободными; и вы заслужите для себя почетное место в анналах ее свободы, ее прогресса и ее славы».
Я произнес это обращение к присяжным с максимально возможной выразительностью. В суде воцарилась торжественная тишина. Пока я говорил, сгущалась грозовая туча, и когда я закончил, по крыше застучали тяжелые капли дождя.
Лорд Колеридж убрал локоть со стола и обратился к присяжным:
«Господа, я был бы рад подвести итоги сегодня вечером, но правду сказать, я не слишком силен и предлагаю обратиться к вам утром, что даст вам полную возможность спокойно обдумать только что прослушанную весьма яркую и талантливую речь».
Моя защита потребовала огромных усилий и истощила меня. До тех пор, пока мне не пришлось напрягать силы, я не осознавал, насколько заключение и тюремная пища ослабили меня. Читатель лучше поймет положение дел, если я напомню, что единственным материальным подспорьем с утра для задачи защиты против сэра Хардинга Гиффорда и мистера Малони были шесть унций сухого хлеба и немного жидкого какао, которые доктор назначил вместо «баланды», чтобы остановить мой понос. Тюремный надзиратель любезно разрешил кому-то из моих друзей принести мне немного бренди. Затем мы поехали обратно в тюрьму, где я съел еще немного сухого хлеба и выпил жидкого какао. На следующее утро, после точно такого же приема пищи, мы снова отправились в суд.
Напутственная речь лорда Колериджа длилась почти два часа, и, подобно моей защите, ее слушали в переполненном зале суда, где находилось большое число юристов в мантиях и париках. Обращение его милости подробно изложено в «Трех процессах по обвинению в богохульстве», а исправленная копия была опубликована им самим. Его взгляд на закон уже разбирался в моем предисловии. Здесь же мне хочется отметить, что манера поведения лорда Колериджа резко контрастировала с поведением судьи Норта. Я не могу сделать ничего лучше, чем процитировать несколько отрывков из открытого письма, с которым обратился к его милости вскоре после своего освобождения:
«Как изменились мои чувства благодаря благородной манере держаться вашей милости! Я оказался в присутствии судьи, который был джентльменом. Вы отнеслись ко мне беспристрастно и с благородным пониманием моих несчастий. Ни у кого не могло возникнуть сомнений в вашей искренности, когда в разгар юридического примера, который мог быть истолкован как отражение на моей репутации, вы внезапно оборвали себя и сказали: “Я не имею в виду никаких оскорблений мистеру Футу. Я был бы недостоин своего положения, если бы оскорблял кого-либо на оном”. Вы были скрупулезно, едва ли не мучительно осторожны в том, чтобы не сказать ничего, что могло бы помочь обвинению или задеть мои чувства. Вы, казалось, трепетали перед тем, чтобы ваши собственные убеждения не настроили вас — а через вас и присяжных — против меня и моего сокамерника. Вы слушали с глубочайшим вниманием мое долгое обращение к присяжным. Вы разобрали все мои доводы, которые сочли существенными, в своем напутствии; и вы подкрепили некоторые из них, выразив скепсис в отношении других, с такой логической силой и красотой выражения, которые одновременно вызывали мое восхищение и мое отчаяние. Вы отвесили мне столь лестные комплименты по поводу моей защиты в самых тяжелых обстоятельствах, что это разом развеяло ортодоксальную теорию о том, будто я являюсь простым вульгарным преступником. Короче говоря, милорд, вы продемонстрировали столь возвышенный дух справедливости, такую человечность и такое достоинство манер, что заслужили мое восхищение, мое благоговение и мою любовь; и если бы присяжные признали меня виновным, а ваша милость почла бы себя обязанным в силу “неприятного закона” назначить мне ту или иную меру наказания, я все равно смог бы поцеловать руку, нанесшую удар. Я знаю, сколь отвратительна лесть для такой натуры, как ваша, но ваша милость простит человека, который не является подхалимом, который не ищет ни отвращения вашего гнева, ни приобретения вашей милости, у которого нет никаких скрытых целей, а говорит лишь от полноты благодарного сердца. И вы простите меня, если я скажу, что мои чувства разделяют тысячи тех, кто ненавидит ваш символ веры, но уважает ваш характер. Они наблюдали за вами на протяжении всего моего процесса с пристальным интересом и радовались, увидев в вас те благородные человеческие качества, которые возвышаются над любыми догмами и вероучениями и сводят любые различия во мнениях к абсолютной незначительности».
Лорд Колеридж также заслуживает моей благодарности за ту любезность, с которой он поддержал мои попытки опровергнуть гнусное обвинение в «непристойности», состряпанное фанатиками после моего заключения. Вот слова его милости:
"Мистер Фут стремится внушить вам мысль о том, что он не является распущенным писателем и что это слово несправедливо применять к его публикациям. Вы получите документы на рассмотрение и должны будете судить сами. Я бы сказал, что он прав. Он может быть богохульником, но он определенно не распущен в обычном смысле этого слова, и вы не найдете у него потакания дурным страстям человечества".
Я прошу своих читателей обратить внимание на эти четкие и выразительные фразы, поскольку мы вернемся к ним в следующей главе.
Присяжные удалились в двенадцать часов двадцать минут. В пять часов три минуты они были распущены, так как не смогли прийти к согласию. Это была славная победа. Оправдание было безнадежным, но отсутствие вердикта по сути означало то же самое. Двое присяжных из трех уже не пришли к согласию, и поскольку вердикт о виновности, вынесенный третьим составом, был достигнут благодаря скандальной пристрастности и подлым уловкам фанатичного судьи, результаты нашего преследования оставляли мало надежды на новые нападки на свободу печати.
Впоследствии мне довелось побеседовать с одним из присяжных. Он и еще два человека возражали против вердикта о виновности, и он рассказал мне, что дискуссия была чрезвычайно оживленной. Мой собеседник руководствовался принципами. Он признался, что ему не нравятся мои карикатуры, и он считал мои нападки на Библию слишком суровыми, но он отстаивал то мнение, что я имею полное право высмеивать христианство, если считаю это нужным, и отказывался считать любой метод критики взглядов преступлением. Что касается двух других присяжных, один был убежден моей защитной речью, а другой заявил, что не собирается помогать отправлять за решетку, как вора, "человека, который мог произнести такую речь".
На следующий день я попросил лорда Колериджа не назначать новое слушание по делу в ближайшие несколько дней, так как я был физически неспособен вести свою защиту. Его лордство сказал:
"Мне только что сообщили — и прежде я едва ли это осознавал, — что означает такое тюремное заключение, как ваше, и чем оно должно быть в той форме, в какой вам его назначили; но теперь, когда мне это известно, я позабочусь о том, чтобы надлежащие инстанции тоже были в курсе, и прослежу за тем, чтобы вы получили надлежащую поддержку".
Его лордство добавил, что проследит за тем, чтобы у меня была нормальная еда, и возобновит слушания по защите тогда, когда мне будет угодно. Мы назначили следующий вторник. В промежутке между заседаниями нам носили еду из трактира напротив тюремных ворот. Моя диарея сразу же прекратилась, и я восстановил форму настолько, что чувствовал себя готовым дать бой двадцати Гиффордам. Но нам больше не довелось столкнуться друг с другом. Будучи уверенным в том, что если лорд Колеридж продолжит вести дело, как он явно намеревался делать до его завершения, они никогда не добьются обвинительного вердикта, обвинение добилось от генерального атторнея нолле просекви. Оно было получено посредством письменного заявления под присягой, содержащего то, что его лордство назвал абсолютной ложью. Таким образом, судебное преследование, начавшееся с фанатизма и злобы, закономерно завершилось ложью.
ГЛАВА XV. ПОТЕРЬ И ПРИОБРЕТЕНИЯ.
Наша победа в Суде королевской скамьи стала чистым убытком для сэра Генри Тайлера и его спонсоров, поскольку возложила на них все расходы по судебному преследованию. Это было потерей и для нас самих; ибо из самых надежных источников мне известно, что если бы нас признали виновными, лорд Колеридж приурочил бы мой срок к сроку судьи Норта и перевел бы нас из уголовного отделения тюрьмы в гражданское, где мы могли бы наслаждаться обществом друг друга, носить собственную одежду, есть собственную еду, часто видеться с друзьями, получать письма и отвечать на них, а также проводить время за разумными занятиями. Однако для дела свободомыслия наша победа была чистым приобретением. Как я и предвидел, пресса уделяла нашему новому процессу немало внимания. В газете "Дейли ньюс" вышла передовая статья об этом деле, призывавшая министра внутренних дел смягчить оставшуюся часть нашего срока. "Таймс" опубликовала длинный и великолепный отчет о моей защите, а также об итоговом напутствии лорда Колериджа, предсказав, что судебный процесс войдет в историю "главным образом благодаря замечательной защитной речи, произнесенной одним из подсудимых". Похожее предсказание появилось в манчестерской газете "Уикли таймс", согласно которой "подсудимый Фут вел свое дело с непревзойденным мастерством". За океаном "Нью-Йорк уорлд" писала, что "мистер Фут, в частности, произнес речь, которая по силе аргументации и яркости изложения встречается нечасто". Даже серьезный и почтенный журнал "Вестминстер ревью" обнаружил, "прочитав то, что сам лорд — главный судья характеризует как весьма яркую и сильную речь мистера Фута, что редактор "Фритникера" весьма далек от того вульгарного и необразованного полемиста, каким его, судя по всему, воображал "Спектэйтор"". Другие либеральные газеты, такие как "Пэлл-Мэлл газет" и "Рефери", поначалу присоединившиеся к хору проклятий в адрес поверженного "богохульника", теперь сочли мой приговор "чудовищным".
До чего же верно утверждение, что ничто не имеет такого успеха, как успех! Я не позволил этим комплиментам вскружить мне голову. Мои выступления в Олд-Бейли мало в чем, если вообще в чем-то, уступали речи, произнесенной мной в Суде королевской скамьи. Во мне самом не произошло никаких изменений, изменилась лишь трибуна, с которой я вещал. Главным фактом для меня было то, что при наличии беспристрастного судьи и честного суда было трудно осудить любого фритникера за "богохульство", если только он мог защитить себя с некоторой долей мужества и умения. Этот факт сиял словно звезда надежды в ночи моих страданий. Как я говорил в одном из своих трех тюремных писем: "Впервые присяжные не пришли к согласию, и шансы теперь уже слегка против вердикта о виновности. Но присяжные — это та рука, которой враг хватает нас, и когда мы окончательно обезопасим двенадцатого человека, мы ампутируем ему больший палец".
1 мая в газете "Дейли ньюс" появилось следующее письмо адмирала Макси:
"РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ 'ДЕЙЛИ НЬЮС'. СЭР,— Блестящая защита Фута на прошлой неделе, вероятно, заставит некоторых привередливых критиков осознать свою ошибку в изображении его низким и грубым полемистом, в то время как решение лорда Колериджа убедило общественность в том, что если бы лорд Колеридж занимал место судьи Норта, подсудимый отделался бы мягким наказанием. Между тем мистер Фут продолжает отбывать то, что фактически является 'одиночным заключением' в камере, и приговорен к этому наказанию сроком на год. Более жестокого приговора или более жестокого закона, чем тот, от которого страдают мистер Фут и его товарищи, по моему мнению, невозможно и вообразить — во всяком случае, в стране, которая заявляет, что наслаждается религиозной свободой. Его преступление заключалось в создании карикатуры на гротескное представление о религии, у которой определенно есть и более высокая сторона. Поистине религиозные люди должны быть признательны мистерам Футу, если ему удалось шокировать некоторых людей в отношении какой-либо черты религии, которая является пошлой и унизительной для этой религии. Я кое-что знаю о мистере Футе и совершенно уверен, что он не стал бы говорить ничего такого, что могло бы шокировать утонченную трактовку религии. Утонченные христиане сами стремятся избавиться от наростов своего вероучения. Вопрос на самом деле заключается в том, должна ли грубая картина религии — и притом только одной религии — защищаться государством от карикатуры, и исключительно от карикатуры; ибо кажется общепризнанным, что интеллектуальная абсурдность может быть интеллектуально оспорена. Подобная чудовищная догма не может устоять. Она уйдет в прошлое, и, вероятно, через несколько лет ее будут вспоминать с некоторым удивлением; однако от деспотичных и преследующих законов избавляются только при виде посаженной на кол жертвы. 'По свету горящих еретиков я прослеживаю кровоточащие стопы Христа'. Посаженной на кол жертвой теперь является мистер Фут. Это позор для Англии, что его одиночное заключение — двадцать три часа из двадцати четырех приходятся на одиночное, — равно как и то, что вообще любое наказание возможно за мажор человека в религиозной полемике; и для либерала глубоко унизительно, что подобное разбирательство происходит при либеральном правительстве и без единого слова протеста в Палате общин. Где же радикалы?— С уважением ваш, ФРЕДК. А. МАКСИ. 30 апреля".
Позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить адмирала Макси за его мужественное великодушие по отношению ко мне. Как только он услышал о моем беспрецедентном приговоре, он написал мне смелое письмо, получать которое тюремные правила мне запрещали, заявив, что присоединится к любой кампании за мое освобождение или за отмену злосчастного закона, по которому я претерпевал "величайшее мученичество, какое общество способно навязать в настоящее время". Я всегда считал адмирала Макси одним из чистейших и благороднейших наших общественных деятелей и ценил его сочувствие даже больше, чем его помощь.
Дальнейшая переписка появилась в газете "Дейли ньюс", и либеральные издания призвали сэра Уильяма Харкорта вмешаться. Петиции с требованием нашего освобождения текли рекой со всех концов страны. Одна из них заслуживает особого упоминания. Подписи были собраны ценой огромных затрат времени и труда доктором Э. Б. Авелингом и выдающимся психологом, пожелавшим избежать огласки. Среди них я нахожу следующие имена:—
Адмирал Макси, Джордж Буллен, К. Кромптон, королевский адвокат, Джордж Дю Морье, Чарльз Макларен, член парламента, Джордж Диксон, доктор Г. Дж. Романес, Генри Сиджвик, доктор Чарлтон Бастиан, Герберт Спенсер, доктор Эдвард Клодд, достопочтенный Э. Лиулф Стэнли, член парламента, доктор Э. Б. Тайлор, Дж. Коттер Морисон, доктор У. Олдис Райт, Джонатан Хатчинсон, доктор Макаллистер, Джон Кольер, доктор Э. Бонд, Джон Петти, доктор Дж. Х. Джексон, Джеймс Салли, доктор Х. Модсли, Лесли Стивен, редактор "Дейли ньюс", подполковник Осборн, редактор "Спектэйтор", П. А. Тейлор, член парламента, редактор "Академи", профессор Александер Бейн, редактор "Манчестер экзаминер", профессор Хаксли, редактор "Ливерпуль дейли пост", профессор Тиндалл, Фрэнсис Гальтон, профессор Найт, Ф. Гатри, член Королевского общества, профессор Э. С. Бизли, Фредерик Харрисон, профессор Х. С. Фоксвелл, Г. Х. Дарвин, профессор Р. Адамсон, профессор Г. Крум Робертсон, преподобный доктор Фэрберн, профессор Э. Рэй Ланкастер, преподобный Р. Гловер, профессор Драммонд, преподобный Дж. Г. Роджерс, профессор Т. Рис Дэвидс, преподобный Дж. Олдис, Р. Х. Монкрифф, преподобный Чарльз Бирд, преподобный Дж. Ллевеллин Дэвис, преподобный доктор Кросски, преподобный доктор Эббот, С. Х. Вайнс, преподобный А. Эйнджер, мэр Бирмингема, преподобный Стопфорд А. Брук
Сомневаюсь, чтобы министру внутренних дел когда-либо прежде представляли подобную петицию, подписанную столькими выдающимися людьми ради освобождения каких-либо заключенных. Но она не произвела никакого впечатления на сэра Уильям Харкорта по той простой причине, что подписавшие ее лица были не политиками, а всего лишь людьми гениальными. Как отмечал "Уикли диспетч", "Сир Уильям Харкорт никогда не поступает правильно, когда у него есть шанс поступить скверно". "Эхо" также "выразило сожаление" по поводу решения министра внутренних дел, в то время как "Пэлл-Мэлл газет", находившаяся тогда под редакцией мистера Джона Морли, завершила свою статью на эту тему словами: "Факт остается фактом: мистер Фут отбывает скандально чрезмерное наказание, и теперь Министерство внутренних дел должно разделить всеобщее осуждение, доселе направленное исключительно на судью".