«Закон предусматривает кабины или будки — по одной на каждые пятьдесят избирателей по данным предыдущих выборов. Избиратель поочередно получает бюллетень у инспектора, заходит в кабину и имеет в своем распоряжении пять минут на подготовку бюллетеня. Если он не умеет читать или пользоваться руками для проставления крестика напротив имени каждого кандидата, за которого желает проголосовать, инспектор назначает одного из сторонников своей партии — а не партии избирателя, — чтобы тот заполнил бюллетень. Тот его и заполнит. Никто не может увидеть или услышать, что происходит между избирателем и этим назначенным манипулятором. Никакого наказания за обведение вокруг пальца или неправильное заполнение бюллетеня не предусмотрено. Все махинации с этим аспектом защищены. По заполнении бюллетеня избиратель опускает его. Почему бы не пронумеровать его, чтобы его можно было идентифицировать в случае спора или разбирательства? Это предотвратило бы мошенничество, но этого-то и не хотят. Никому не дозволено приближаться ближе чем на пятьдесят футов к месту голосования или к кабинам. Существует величайшая щепетильность в отношении того, как должен быть подготовлен бюллетень, и ни один из них не принимается к голосованию, если на нем нет инициалов выдавшего его инспектора. Любой другой бюллетень в случае опускания в урну не подлежит подсчету. Здесь кроется еще одна лазейка для жульничества. Допустим, инспектор отказывается ставить свои инициалы на бюллетенях: за это не предусмотрено наказания, и каждый может отказаться, сорвав выборы.
«Закон требует завершить регистрацию избирателей в первые две недели июня, предшествующие августовским и ноябрьским выборам. Перед регистрацией на каждые выборы избиратель обязан предъявить квитанцию об уплате подушного налога. При регистрации он получает свидетельство о ней. При голосовании он должен предъявить это свидетельство о регистрации и оставить его у инспектора. Путь возвращения этого документа к нему не очевиден, когда он сдает его в августе и хочет голосовать в ноябре, однако предполагается, что шансов у него будет немного или прилично в зависимости от того, находится ли он в ладу или в оппозиции к чиновнику, который должен его вернуть. Если регистратор после своего назначения уклоняется от работы, у избирателей этого избирательного участка нет способа зарегистрироваться в текущем году; судья по делам о наследствах и завещаниях и регистратор могут провернуть эту маленькую штучку так, чтобы лишить избирательных прав все оппозиционные участки с крупным большинством. Судья по делам о наследствах и завещаниях может назначить другого, но нет ни наказания за отказ от работы, ни кары за назначение некомпетентного регистратора. Этот аспект обустроен мастерски. Законопроект предусматривает наказания за все подряд ради защиты секретности, но ничего — для защиты честности подсчета. Он, судя по всему, исходит из того допущения, что главным в выборах является секретность, а честное выражение воли избирателей защите не подлежит. Инспекторы уладят этот вопрос в интересах собственной партии, а судья по делам о наследствах и завещаниях проследит, чтобы у какой-либо иной партии или фракции не оставалось ни шансов, ни перспектив. В качестве лекарства от бед, на которые ныне жалуются в штате, данный законопроект совершенно расходится со всем необходимым. Он попросту отдает в руки судьи по делам о наследствах и завещаниях, клерка и шерифа округа власть контролировать каждые выборы».
Приведенный выше обзор «Закона о выборах Сейра» — не более чем справедливое разоблачение законодательного акта, придуманного и принятого ради извращения воли народа. Иными словами, этот закон есть не что иной, как узаконенный заговор с целью совершения измены против республиканской формы правления.
Имея регистрацию избирателей и управление выборами в собственных руках, «партийные боссы» «черного пояса» неизменно выдают любое большинство, «какое требуется». В качестве примера этого коррупционного безобразия обратимся к итогам голосования прошлого августа и прошлого ноября на некоторых избирательных участках в округах «черного пояса». В городе Монтгомери, где в августе фактически проголосовало менее 1000 человек, было обнародовано 3561 голос. Спустя несколько недель после выборов в штате один из организаторов выборов на участке № 5 в округе Монтгомери заявил капитану Кольбу, что на августовских выборах на этом участке было реально подано около 200 голосов, причем за список Кольба было отдано более ста пятидесяти из них, а за Джонса — остаток, однако в официальных отводах Джонсу приписали мажоритарное превосходство более чем в четыреста голосов! Это заявление было сделано капитану Кольбу без всякой просьбы с человеком, который утверждал, что голосовал за Джонса, но страдает от угрызений совести из-за того вреда, который он причинил народу Алабамы и самому себе, содействуя вбросу бюллетеней. Можно привести сотни аналогичных случаев, имевших место на августовских выборах, когда избирательные урны не только подвергались вбросу, но и результаты подсчета подвергались обратному пересчету.
Во время сессии Законодательного собрания, в период избрания стряпчих окружных судов на текущий срок, джентльмен, оказавшийся в то время в Монтгомери, обнаружил на полу в кабинете отеля «Мерчантс» следующее письмо:
«Хэтч., 8 ноября 1892 г.
«Мистеру Дж. В. Смиту, г. Сил, шт. Алабама:
«Сегодня нас здесь „занесут снегом“. Наша единственная надежда — суметь забраковать урну. Напишите мне с полуденной почтой сегодня наиболее исчерпывающий план, как это сделать. Поможет ли избыток бюллетеней в урне? Или как лучше поступить?»
«Ваш Л. 3—3.—»
Конверт, в котором находилось это интересное послание, был адресован «Дж. В. Смиту, эсквайру, г. Сил, шт. Алабама» и имеет почтовый штемпель: «Хатчечабби, шт. Алабама, 8 ноября 1892 г.». Это письмо раскрывало «методы выборов». При расследовании выяснилось, что Хатчечабби представляет собой небольшой избирательный участок с числом голосов не более 300, на подсчет которых ушло два дня, после чего, несмотря на то что их «занесло снегом», за демократический список было заявлено 79 голосов большинства! От Сила до Хатчечабби всего десять миль. В Озвичи, на участке в том же округе Расселл, где находится Хатчечабби, в урне оказалось на 74 бюллетеня больше, чем значилось имен избирателей в списках проголосовавших. Подобные «двойные игры», несомненно, обеспечили Кливленду большинство в этом округе. Излишне добавлять, что «Дж. В. Смит» — чиновник. Он был избран стряпчим на текущий срок по Третьему конгрессиональному округу. Что же касается «Л. 3—3.—», то можно заметить, что буква C является третьей по счету в алфавите, благодаря чему обозначение «Л. 3.—3.—» при подстановке буквы C вместо «3.—3» читается как «Л. К. К.». Этот «Л. К. К. из Хатчечабби, шт. Алабама» проявляет крайний партийный фанатизм и страшно мучается по ночам от кошмаров о «негритянском превосходстве»!
«Подтассовка» списков избирателей — эффективный способ не допустить забраковки урн по причине нехватки имен в списках проголосовавших. В некоторых округах «черного пояса» эти списки священны, поскольку содержат имена множества мертвых негров и хороших енотовых гончих. Бывший шериф округа Мэрион рассказал автору, что при исполнении служебных обязанностей несколько лет назад ему пришлось спасать собственную жизнь, убив напавшего на него чернокожего преступника. Бывший шериф признался, что этот случай часто всплывает в его памяти, переполненной сожалениями об инциденте. «Однако, — заявил он, — теперь я чувствую себя спокойно по поводу этой истории, поскольку, изучая списки избирателей в здании суда несколько дней назад, я обнаружил в них зарегистрированное имя этого самого негра и узнал, что за него проголосовали как за Джонса».
Множеством способов Демократическая партия преодолевала любую оппозицию в Алабаме. «Подтассовка» списков избирателей, вброс бюллетеней, переиначивание результатов подсчета, отмена итогов выборов и т. д. стали излюбленным времяпрепровождением «партийных боссов». И вскоре им придется осознать «цену своей игры».
Представьте, что оппозиционная партия, контролирующая ныне тридцать девять округов из шестидесяти шести в штате, прибегла бы к позорной выборной тактике Демократической партии! Кто смог бы вообразить финал такого исхода? Ссылаясь на столь революционную маловероятность, «Алайенс Херальд» отмечает:
«Когда тридцать девять „белых“ округов начнут подсчет, если они сочтут это крайней мерой, цифры на выборах в масштабе штата окажутся столь же поразительными, сколь и забавными. Подумайте о том, как Даллас накачивает 10 000 большинства в одну сторону, а Этова — 12 000 за противоположный список. Затем пусть Монтгомери подкинет свои 7 000, и посмотрите, как они соотносятся с 7 000 Коусы или 5 000 Клиберна. Пусть затем Уилкокс безмятежно выступит со своими привычными 6 000, а ДеКалб ответит 7 000. Лаундс тоже может невозмутимо выкатить свои 6 000, а Дейл ответит на это столь же цветущей розой невинности в игре, которой не разумеет, и выдаст 6 000. „Белые“ округа держались в стороне, пока махинаторы не обработали их в ноябре, но они просекли кое-что насчет пары вещей, и если подсчет должен состояться, они потрясут туземцев бесстыдным характером того, что можно сотворить. „Черному поясу“ лучше не форсировать это соревнование. Когда Даллас уничтожает 5000 „белых“ голосов в „белом“ округе путем мошеннического приплюсовывания такого же числа негритянских голосов ради успеха, то если белые сыграют на равных, нетрудно догадаться, каков будет результат. „Херальд“ не пропагандирует подобную тактику, равно как и никто в „белых“ округах, но на сей счет идет много молчаливых размышлений. Никто этого не жаждет; но если самосохранение потребует пресечь посягательства „черного пояса“, просто посмотрите, как невинный и простодушный муж сможет „поклясться провести эти выборы в наилучших интересах белого народа“ и прижать „черный пояс“».
Но автор считает, что «самосохранение» не потребует подобного курса. Сейчас не время для таких практик. Простой народ это понимает. Он полон решимости продолжать свое восстание против партии, породившей столь революционные идеи. Простой народ Алабамы больше не смирится с подобными безобразиями. Он требует и во имя Бога и человечества добьется свободного и честного выражения своей политической воли на трибунах и избирательных участках.
ГЛАВА VIII.
УСПЕХ ПОПУЛИСТОВ ГАРАНТИРОВАН.
Жители Алабамы больше не станут голосовать за демократический список просто потому, что так велят «античные» лидеры. Они больше не позволят запугивать себя партийными угрозами или слепо гнать себя партийным кнутом; отныне они намерены иметь веские основания, прежде чем опускать бюллетени за партию, находившуюся у власти в Алабаме на протяжении восемнадцати лет, в течение коих народ становился все беднее и беднее, а для его облегчения не было принято или предложено никаких мер. Широкие народные массы не удастся вновь принудить пренебречь более насущными интересами ради спора исключительно о реформе тарифов. Хотя эти люди выступают за тарифную реформу, они требуют не менее настойчиво и других, более жизненно важных вещей, и они сформулировали эти требования в партийной платформе; а храбрые и патриотично настроенные люди, обладающие мужеством отстаивать свои убеждения, больше не позволят запугать себя угрозами раскола существующей политической партии — особенно когда в сохранении этой партии вместе отныне нет никакой необходимости.
С какой целью организуются политические партии и почему они продолжают свое существование? Читающие и мыслящие массы понимают, что ответ может быть только один: политические партии создаются для просвещения народа по поводу предлагаемого курса и для содействия претворению такого курса в законы, как только большинство избирателей поддержит его и подаст за него свои голоса. Когда политика, породившая партию, общепризнанно становится надлежащей теорией управления и перестает встречать какое-либо противодействие, необходимость в самой политической партии отпадает, поскольку у нее не остается иных задач для выполнения. Однако для такой партии подобающе и привычно продолжать существование до тех пор, пока не возникнут иные животрепещущие проблемы, требующие внимания избирателя. Когда это происходит, одна из политических партий, выполнивших свою миссию, должна посредством соответствующей платформы представить эти вопросы избирателям страны; либо должна быть сформирована новая партия с такою целью.
Республиканская партия была сформирована с целью искоренения рабства в Америке, выступала против сецессии и попутно поддерживала высокий протекционистский тариф, дабы позволить правительству Соединенных Штатов вести Гражданскую войну. Демократическая партия на Юге выступала за рабство и сецессию, и таким образом вопросы были поставлены ребром. Республиканская партия реализовала задачи своей организации, и общепризнано, что она была права как в своем противодействии рабству, так и в отношении сецессии, вследствие чего вопросы, разделявшие старые партии тогда, ныне являются отжившими вопросами, оставляя единственным вопросом побочный вопрос о протекционизме. Фундаментальные принципы, провозглашенные Джефферсоном, на коих была организована Демократическая партия, внедрены в сердца практически всех американцев, и для их поддержания не требуется организованная политическая партия. Вопросы, некогда разделявшие Демократическую и Республиканскую партии (за исключением тарифа), больше не присутствуют в политике; и политические «боссы» ни одной из партий не могут объяснить, почему те, кто когда-то выступал против рабства и сецессии, должны оставаться в качестве отдельной политической организации, а те, кто когда-то их поддерживал, — оставаться таковой тоже, пока существуют злободневные проблемы, касающиеся благосостояния масс простого народа, о коих ни одна из старых партий не проявляет никакой заботы.
Если бы Демократическая партия приняла в свою платформу злободневные вопросы и горящие требования простого народа и честно выступала за их скорейшее проведение в жизнь через законы, тогда она стала бы партией народа. Рядовые члены этой партии на Юге и Западе не выражают какого-либо заметного несогласия с главными требованиями реформ, воплощенными в платформе Партии народа, однако девять десятых избирателей Демократической партии контролируются вопреки их политическим убеждениям одной десятой ее частью — Уолл-стрит или восточным крылом. И как отметил видный автор-реформатор эсквайр С. С. Кинг: «Свист наперекор ветру в попытке заглушить ярость бури всегда был столь же эффективен, сколь и попытка западной и южной Демократии проводить реформы перед лицом диктата Уолл-стрит». К несчастью для Демократической партии, она контролировалась этой не демократической по своей сути восточной частью самой себя до тех пор, пока мольбы простого народа Запада и Юга игнорировались. Поскольку рев «тамманского тигра» заглушил призывы западных и южных производителей, те были вынуждены заявить о своих требованиях путем независимых политических действий, и закономерным результатом стала Партия народа; и если у этих людей хватит мужества и человеческого достоинства твердо стоять на своих убеждениях и противостоять «партийному кнуту», который «партийные боссы», разумеется, продолжат яростно применять, в ее успехе в Алабаме не может быть никаких сомнений.
Прежде всего, однако, до того как силу любых новых проблем можно будет хотя бы испытать в этом штате, «партийные боссы», безраздельно царившие в Алабаме последние девятнадцать лет, должны быть свергнуты. Во имя Демократии они извратили каждый принцип, который олицетворяет это слово, и с помощью запугивания и мошенничества неустанно пресекали волю народа на избирательных участках. Они внедрили столь коррумпированные и революционные методы, какие только могли породить их деспотичные умы, дабы их господство над простым народом могло с легкостью увековечиваться; они потрясли самые основы священного завета свободы, нарушили мир, омрачили процветание и создали угрозу очагам народа; они также приближают время, когда все добрые, любящие свободу и поистине демократические граждане этого штата должны объединиться для подтверждения того факта, что они равны «партийным боссам» и что большинство должно править. Когда это утвердится де-факто столь же прочно, как и в теории, тогда — и только тогда — требования народа, поддерживаемые большинством граждан, станут законами. Поддерживая требования простого народа или выступая против них, все честные граждане должны объединиться в усилии гарантировать тем, кто их поддерживает, право на то, чтобы поднимаемые перед народом вопросы проверялись непредвзято — посредством свободного волеизъявления и честного подсчета поданных голосов. Все остальное есть рабство, с которым простой народ Алабамы мириться не станет. Выражаясь словами величайшего алабамца современности капитана Р. Ф. Кольба, самого великолепного простолюдина из всех них, каждый импульс которого побуждаем стремлением служить своим угнетенным собратьям:
«Простой народ Алабамы верит, что демократия означает правление народа. Сегодня они чувствуют, что несколько политических „боссов“ пытаются сокрушить республиканскую форму правления в этом штате. Я предупреждаю „партийных боссов“: остановитесь и одумайтесь. Не играйте больше с этими людьми. Да восторжествует справедливость, и сладкий Мир вновь распустит свои белые крылья над нашим любимым штатом».
Примечание переписчика:
Пунктуация исправлена без дополнительных оговорок.
Исправленный текст отмечен серым подчеркиванием. Наведите курсор на текст, и появится характер исправления.